Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az ártatlanság kora - Film4, 10:10 |
Kilenc - Film Mánia, 10:25 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:45 |
Phillips kapitány - Cinemax, 10:55 |
Meg - Az őscápa 2: Az árok - HBO, 11:06 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Allison Janney (65) |
Jodie Foster (62) |
Meg Ryan (63) |
Robin Dunne (48) |
Adam Driver (41) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Box Office |
Szunnyadó vérebek - Vélemények |
Hostiles - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Saturday Night - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Egymilliárd dolláros agy |
Jimmy Kimmel |
2021-01-16 10:28.12 |
Ki beszélt itt 100% magyar sorozatról? |
2021-01-16 10:14.45 |
Sally Rooney - Normális emberek |
2021-01-16 10:13.58 |
Ennek mi köze a sorozat minőségéhez? |
2021-01-15 18:24.18 |
És? Attól még remek adaptáció, nemzetközileg sincs semmi szégyelnivalója, nem kell hozzá a kicsit savanyú kicsit sárga de a miénk attitűd. |
2021-01-15 16:15.45 |
Miért kell a magyar sorozatokat csak és kizárólag magyar sorozatokhoz viszonyítani. Itthon más a Word vagy az Open Office? Vagy miért nem megy a forgatókönyvírás? Akkor a pénz miatt? A Terápia relatíve fillérekből készült, nemzetközileg is megállja a helyét. Ez a mérjünk mindent a Barátok Közt és hasonszőrű társaihoz csak egy kibúvó. |
2021-01-15 11:51.53 |
Miért? |
2021-01-15 07:29.32 |
Mert amikor Roosevelt szétszedte a Trösztöket, az USA nemeztállam volt? Hát persze. Hagyjuk már ezt az ömlengést, meg a régenmindejobbvót-ot.
Tényleg jobb volt? Az emberek hány százaléka volt írástudatlan? Meddig éltek? Csecsemőhalandóság? Nyugdíj létezett? Társadalom biztosítás? Soroljam tovább? A 21.század kihívásai elől rengetegen a múltba révednek a soha nem létezett aranykorba. |
2021-01-14 18:16.02 |
Erről is beszél az általam linkelt Ivan Krasztev. A régi tekintélyuralmielv sem volt jó de mára átestünk a ló túlsó oldalára. Minden, alulművelt, ostoba proli megkérdőjelez mindent amit nem ért. Gondolom az oktatással lehetne ezen segíteni, mással nem nagyon. |
2021-01-14 18:08.23 |
hát de
Az első pár kérdés, totál laikusként, szerintem teljesen releváns, utána viszont jön az elmebaj. Bill Gates stb. Pont ezt szokták csinálni a konteósok, beleszőnek pár releváns dolgot a baromságaikba, hogy attól úgy tűnjön az egész mondanivalójuk valid.Meg hát meg azek a bizonyték nélküli állítások pl. a 5. pont Hozzon már konkrét esetet ha ennyire képben van, mert ez így csak egy nagy semmi. És ezt a sehol sem bizonytott állítást már tényként kezeli és erre húzza fel a következő pontot. |
2021-01-14 15:52.17 |
Azzal mert regisztált egy közösségimédia oldalra? Ezzel az erővel akkor a hagyományos médiát se használja mert tele van silány minőséggel meg részrehajló műsorral. |
2021-01-14 15:50.34 |
Dávid István egy igazi retartált lehet, kb. 7.ponttol teljes az elmebaj. |
2021-01-14 15:35.41 |
és? |
2021-01-14 15:33.33 |
A 20. század elején Theodor Roosevelt szétverte a nagy trüsztöket. Most is valami ilyesmi kellene, csak hol van egy hasonló kaliberű államférfi? |
2021-01-14 11:36.42 |
Az utolsó bekezdést külön is kiemelném.
"A verseny leglátványosabb jele, hogy a Twitter és a Facebook képes volt elhallgattatni az amerikai elnököt, amikor úgy döntöttek, hogy leszedik Trump fiókjait a Capitolium ostroma után. Krasztev szerint Angela Merkel német kancellár nem azért kritizálta a cégek döntését, mert sajnálta, hogy Trump nem hergelheti tovább a híveit, hanem azért, mert a döntést a cégek vezetői hozták meg, és ezzel politikai szereplővé léptek elő, aminek hosszú távon elég súlyos következményei lehetnek. Krasztev ezzel kapcsolatosan az alábbi megfontolását ajánlotta a nyugati világ polgárai figyelmébe: "a kormányokat leválthatja a nép, az igazgatótanácsokat viszont nem". |
2021-01-14 11:35.23 |
[link] |
2021-01-13 19:25.35 |
Akkor király vagy :D |
2021-01-12 18:16.43 |
Te most tényleg ezzel a szándékos félreértésekkel operálsz? Baromira nem Trump itt a lényeg, hanem, hogy szelektálnak. Kitiltott a twitter egyetlen véreszájú feministát is aki férfiak kiheréléséről derilált? Akármelyik szélsőséges BLMeset aki örjöngött nyáron? Mert ilyen is volt. Pont ez a lényeg. A nyári tüntetések is egy létező társadalmi problémából fakadnak. Mint ahogy Trump felemelkedése is egy valós társadalmi probléma tünete, több millió amerikai, főleg a rozsdaövezetben egyre kilátástalanabbnak érzi az életét. Oké legyenek kitiltások, de akkor minden idiótát ne csak az egy oldalt. Vagy mindenkit vagy senkit. És főleg ne privitazilálja a szólásszabadságot egy magáncég. |
2021-01-11 21:44.26 |
Jó reggelt. Merkel kb ugyanezt mondta már el párszor Magyarországról is mint most Trumppal kapcsolatban. Mi mást kellene tennie? Kellene egyáltalán bármit tennie a saját szemszögéből? Azt kellene megérteni, hogy a NERt nem fogja lebontani helyettünk senki. Hiába várnak egyesek Merkelre. Neki az a lényeg, akármekkora demokrata, hogy Németországnak jó legyen, ha meg a német multi jól keres Magyarországon akkor pont másodlagos, hogy mondjuk kinyírják az indexet, majd dobnak valamit a telexnek és csókollom. |
2021-01-11 21:37.55 |
Most komolyan Quanon hívők vagy járványtagadók az érv az ellen hogy a Twitter nem szelektál világnézet szerint? Hol vannak a szélsőséges antifák, BLMesek, feministák? Még mindig nem érted hogy nem az a baj elsősorban hogy Trumpot letiltották hanem az hogy csak őt tiltották le? Ha ezzel nem foglalkozunk az struccpolitika, aztán 4 év múlva megint nagyon meglepődik a demokrata elit ha egy még rosszabb Trump 2.0 elveri őket. Mert akár tetszik akár nem, Trump csak meglovagolt egy komoly társadalmi problémát, amit a Twitter marketinstratégiája soha a büdös életben nem fog megoldani. |
2021-01-11 16:21.17 |
Na akkor mondje egy konkrét példát ahol valami hangadót kitiltott a twitter. Ezt pont hogy nem terelés, hanem a lényeg. Ha egy magáncég kezd el a szólásszabadság nevében akciózni és nem egy hivatalos szerv a törvények szerint, akkor óhatatlan előkerül a kettősmérce. Én is rosszul vagyok Trumptól de ne magáncég marketingpolitkája döntse el mi fér bele a szólásszabadásgba és mi nem. Ott van az NBA, nyomják orrba-szájba a BLMet, ugyanakkor Kínának meg becsicskulnak amikor egy játékos az ujgurok kapcsán beláll kínába. Képmutatás. |
2021-01-11 13:04.04 |
De ez egy megint egy gumiszabály. Mi számít erőszak dicsőítésének? Nyáron talán nem volt erőszak BLM tüntetéseken? Akkor miért nem alaklamazták? Én legalábbis nem tudok róla. |
2021-01-11 12:59.12 |
Azért ez nagyon vékony mezsgye, pont ezért nehéz igazságot tenni, sőt valószínűleg nem is lehet. |
2021-01-11 11:58.42 |
Ezt nem vitatom. Nekem nem azzal van a bajom hogy letiltották, hanem azzal hogy kik és legfőképp mire hivatkozva. Egy magáncég és a hivatkozás az kb. Csak. A törvénykezés le van maradva, mint mindig, ez az egyik fő probléma. |
2021-01-11 11:55.48 |
Az Usa sokkal régebbi demokrácia mint mi vagy körülöttünk bárki. Miért ne tiltson a magáncég? Ez nem egyértelmű? Mert ne egy magáncég szabja meg mi fér bele a szólásszabadságba meg mi nem. Hova vezet ez? |
2021-01-11 10:51.25 |
Csak nem a vállalatoknak kellene a csendőr szerepét játszani. Nem vagyok oda Trumpért de ne a Twitter igazgatótanácsa, vagy tudomisénki a cégnél döntse el, hogy letilt embereket a véleményükért, legyen bármilyen kretén. Ha erőszakot szít legyen valami törvény amire hivatkozva letiltja a teitter accountját valami állami szerv de ne egy magánvallalat önhatalmúlag. |
2021-01-10 09:54.22 |
Üdító nézni Gulyás Marci interjúit, elszoktunk attól, hogy egy interjú valódi interjú, nem valami alakérdezős seggnyalás. |
2021-01-10 09:51.00 |
Van akinek tetszik, jön a folytatás, ezen a színvonalon gondolom. Szomorú, hogy a magyarság egy jelentős része bármit elfogad ha nemzetszínnel van átkötve. De a legszörnyűbb, hogy sokan az ilyen fércművekből veszik az "ismereteiket". |
2021-01-09 12:22.46 |
Zseniális színész ez a Shai LaBeouf, kár hogy nem normális. |
2021-01-09 12:15.12 |
Fogad el, hogy komcsi vagy, ellentétes a véleményed kartmen kollégáétól :) |
2021-01-09 12:13.34 |
Nem vezetett nagyon.
De menjünk vissza az elejére. A republikánusok azzl kampányoltak, hogy a híveik személyesen adják le a szavazatukat. A Demokraták meg épp ellenkezőleg, a levélszavazásra buzdítottak. Mivel urnazárás után számolják általában a levélszavazatokat, józan paraszti ésszel végiggondolható, hogy az elején a republikánusok fognak vezetni és ahogy a levélszavaztok feldolgozzák egyre csökkenes az elnyük és van ahol fordul a kocka. Ennyi történt. Biztos, hogy voltak stiklik, pro és kontra. De az nehogy már megmagyarázd hogy minden bíró, minden beadványt azért utasított el mert demokraták liblingje.A republikánus többésgű államokban sem jutottak semmire Trump jogászai. Na most akkor az van, hogy a világ legnagyobb választási manipulációja történt vagy szimplán nem tudtak Trumpék egyszer sem hihetően bizonyítékokkal alátámasztani az érveiket...Melyik a valószínűbb? |