Sokan bántják, csupán rosszindulatból és elég sértő dolgokon húzta fel magát. Én nem véem, szerintem sem egy észlény, de ettől még nem lesz késztetésem bántani őt:)

Égető bizonyíték - Vélemények

2011-06-13 16:13.42

Áh, a hétköznapiságot inkább a kezelés módjára kellett volna írnom, Te használtad jól a szavakat, mert valóban közel van az abszurd stílushoz:)

2011-06-13 16:09.50

:DD Mi bajod a premier plán faszlóbálással?:D

De amúgy tetszik a véleményed, jó megközelítés és totál helytálló.

2011-06-13 16:05.36

Egy vígjáték legfőbb szerepe a szórakoztatás, lényege, hogy nevetést keltsen.
Coenékről nekem a stílus és profizmus fogalmak ugranak be azonnal. Lehengerlően elegánsak, a hangulatkeltésben nagymesterek, mukáik komolyak és könnyedek, gördülékenyek, de megvan a maguk éppen indokolt súlya, maradandó élményt adnak, profi munka eredményei. Ők minőségien és elegánsan szórakoztatnak.
Az Égető bizonyítékra a fent már elhszanált jelzőket aggatnám. Trágár, mint a kurvaélet, de elit(intellektuálisan). A sztori kicsit lehetetlennek tűnhet, viszont hétköznapisága azért megkérdőjelezhetetlen, mert nem esik túlzásokba. A helyén kezel mindent, a karakterek stílusosságához kétség nem fér, hatalmas arcok, melyek életrekeltéséhez szintén hatalmas arcokat válogattak össze, így egy olyan erős alkotást (mert méltán nevezhető annak a szó magasztosabb értelmében is, a profizmusa miatt) kaptunk, amit nem lehet szó nélkül hagyni, ami mellett nem lehet elmenni.
Úgy nevet rajta az ember - még a tahóságokon is -, hogy közben érzi, itt azért intelligens humorral áll szemben. (ez a kifejezés nem a legjobb, hiszen a humor a mi oldalunkon áll:))
STÍLUS, KÖNNYEDSÉG, MINŐSÉG - bár mindenkinek mást takarnak ezek a kifejezések, azt gondolom, néhány dolog - legyen az bármi - ad átfedést ezek között, mert annyira eltalált és minden irányba kihasználja a lehetőségeit, ám okosan mértéktartó.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-06-13 15:24.32

Én nem írtanám, mindenkinek van választási lehetősége, nekem csupán megvan a véleményem a helyzetről, amit a sztárok, a követőik és azt ezt elősegítő világproblémák(családi bajok, szétesettség, lehangoltság, kitörési vágy, elidegenedés) együttese okoz. Szar egy ügy:(

2011-06-13 15:17.59

Tünci nem árt senkinek, úgyhogy más kategória:)

Revolver (2005) - Kérdések

2011-06-13 15:11.21

Ahhoz nem biztos, hogy kellettek egyenletek és sakk:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-06-13 12:40.10

Nem tudom pontosan, nem láttam az egészet. Inkább foglalkozom más dolgokkal, a lejtőn legurulás megy nélkülem is nekik:S
Hát jah, más állapotban beszélhetzs baromságot, de mindnek van némi alapja. Ha más nem, a szándék. A szándék, hogy nagggyon király csaávó legyél. És úgy látszik öcsikének ez jelenti a királyságot.
De persze nem ismerem, nem tudhatom.

2011-06-13 12:37.20

Jaa! Akkor hajrá!:))) Drukkolok!
Miből vizsgázol, tán eszpányolból?:)

Revolver (2005) - Kérdések

2011-06-13 12:32.37

Háát, úgy gondolom művészi jellege nem ezen alapszik, már ha van egyáltalán, de ez a szó mindenkinek mást jelenthet.
Lehet, hogy ez is csak egy olyan momentum, amivel elérik, hogy foglalkozz a filmmel.
Mondjuk valóban nem ez a legfontosabb, ha ezt a filmet nézzük, de attól még engem érdekelne:)
Gondolkodtam mindenfélén, de sehogy sem látszik megoldhatónak.

Lenne valaki, akinek van épkézláb ötlete, hogyen kivitelezhető? - ez itten a fő kérdés:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-06-13 12:28.00

Megtiltotta a pszichiátered?:D

Herkules és Xena: Harc a titánokkal - Vélemények

2011-06-13 12:25.27

Nyomtam neki egy kettest, csak mert látszik, hogy volt vele meló.

2011-06-13 12:23.33

A dal az elején annyira nem rossz. Az megfogott, gondoltam lesz belőle valami jó, de hát inkább hagytam a fenébe. Mondjuk ahogy kezdődik, az Universal-lel, azt hinné az ember, hogy valamit látni is fog. De nem. Nem néztem végig.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-06-13 12:17.46

Van erről a hülyegyerekről egy nagyon szomorú videó. Drogosan beszél marhaságokat. Ez köll a gyerekeknek, hadd tanuljanak.

Revolver (2005) - Kérdések

2011-06-13 12:00.55

Nem szarrágóság. Ugyanis a szarrágó az, aki nagyon nagyon sóher:)
Ez a film qrvajó! De! Ha beletsznek egy ilyet, ami ráadásul elég fontos szerepet kap, akkor legyen valós. Nem az a lényeg, hogy hogyan lógtak meg, ám mégiscsak kellemetlen arra gondolni a film istenítése közben, hogy lehet, az a momentum bukta lenne. Az elmélet bizonyosságát kérdőjelezné meg, ha túlkapás lenne.
Érdekel, hogyan kivitelezhető egy ilyen.
És az a helyzet, hogy könnyen lehet, hogy nem is dolgozták ki, nem ellenőrizték le a készítők, hogy a filmjük egyik harsány momentuma megvalósítható-e. Tarkak azt írta, hatásfokozó. Hát könnyen lehet.

2011-06-13 00:18.48

A purdé gyereket jelent, nem valami heylet:)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk