Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Sötét helyek - Film Mánia, 01:10 |
A valóság határán - Filmbox Plus, 01:30 |
Gothika - Film Café, 02:25 |
Vér és csont - AMC, 02:25 |
Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
90 perc a Mennyországban |
Sadie Lune |
2009-04-26 12:00.54 |
Ez mekkora hülyeség!:DDD
El tudom képzelni a színvonalát. Én tegnap Van Helsinget néztem a tvben de elaludtam rajta. |
2009-04-26 11:59.01 |
Ne is modd:(( Lassan már Hamupipőkének érzem magam...de hiába dobálom el a fél tornacsukáimat, nem hozza vissza semmiféle herceg:((:D |
2009-04-26 11:56.29 |
:DDD Egy pöcs gyilkolászik?:DDDDD |
2009-04-26 11:52.44 |
Az, most itt nyihogok anyámnak is, hogy jajj unatkozom, unatkozom, unatkozom..:D
Hű, igen Kirándulni. Barátnőm ma jön hatza, szerintem elmegyünk túrázni hétfőn vagy kedden. Mit néztél? |
2009-04-26 11:49.58 |
Háhhá, megvan! Az udvaron fogunk ebédelni. Szépen kipakolok stb...ez jó. |
2009-04-26 11:48.47 |
El, de az meg már milyen? Kell taláni valamit!:))Ha lehetne fürödni az jó lenne. Süttetném magam a matracon a medencében, de hát annyira nincs jó idő. Már minden bajom van. De kitalálok valamit. Hm hm... |
2009-04-26 11:46.44 |
Ezek engem most nem villanyoznak fel. Persze a napsütés meg a Forma egy jó dolog, de egy nyáron át olvasgattam a napsütésban a fa alatt. Azt fogom most is, csak kéne valami más.
De asszem megvan. Találtame gy jó spanyol zenét. De mehetnékem van. Unatkozóóóm...áááá. |
2009-04-26 11:30.15 |
Nem, csupán új dolog nincs. Most valahogy unalmasan indult a nap. Semmi ami felvillanyozottt volna, az átlagnál jobban.
Nekem , ha éppen nincs miért lelkesedni, semmire nem jó semmi. Azt keresen miért lehetne ma lelkesedni. Amúgy mindig találok valamit, de lehet, hogy szűk környezetem forrásai apadóban vannak. :))) |
2009-04-26 11:25.22 |
Nem ám. Semmi gond nincsen a tudatommal. Csak éppenséggel nem ér semmi hatás, hát ellenhatás sincs. |
2009-04-26 11:23.30 |
Hát de fííínooom. A kísértés meg nem azért van, hogy ellenáljunk neki:P |
2009-04-26 11:18.58 |
Én csak Far Cry-ozni szoktam. Az jó játék, a többit nem szeretem. |
2009-04-26 11:18.02 |
Összvissz egy pohárral.
De ha még most bepittyantok, délutánra helyre is jövök. Hol itt a baj?:))) |
2009-04-26 11:15.51 |
De okos. És az értékesebb. Nekem legalábbis. |
2009-04-26 11:14.42 |
Hírhedt csak néhány embernél vagyok, nem értem miért foglalkoznak velem ennyit, mikor jobb dolguk is lehetne.
Ám az lehet, hogy most elefántot csináltam az egérből. De hát ki tudja. Legyen úgy. |
2009-04-26 11:11.39 |
Ja, így már érthető. A női Akhilleusz alias Leeandra!:))) |
2009-04-26 11:10.27 |
Nem tudom.
Az korán van. Hol élsz Te? A nap délután indul:))) |
2009-04-26 11:09.28 |
Az meg mi? És mi köze hozzám?:) |
2009-04-26 11:07.53 |
Nekem amúgy nincs bajom itt senkivel, elég békülékeny vagyok, és értelmét sem látom ennek. De úgyis rámírtok ezt azt, úgyhogy mindegy. |
2009-04-26 11:05.50 |
Tőled meg még néhány embertől rossz szándék mentes megszólalásra felém, sem sok esély van.
Ez sem hinném, hogy az volt. Ne is várj vissza mást. Pedig nem én piszkállak titeket. De mindegy. Elfér ez itt. |
2009-04-26 11:02.54 |
Én tudjam?
Hogyhogy ilyen korán?:) |
2009-04-26 11:00.48 |
Na így kell ezt! Megy ez, látod, Cuncika. A kockacukker elfogyott:( |
2009-04-26 10:57.25 |
Trash neked valami bajod van? |
2009-04-26 10:55.42 |
Igen gyenge. Másba nem tudsz belekötni? Romlik a színvonalad. |
2009-04-26 10:51.22 |
Van még bor!!!:))) Ollyan szép az élet!:))))))) |
2009-04-26 09:49.58 |
A történet ugye adott volt (kiválló választás) és szerintem nagyon jó kezekbe került. A megálmodott alternatív valóságot Kubrick hihetetlen zsenialitással, furcsa, beteg és művészi módon vitte mozivászonra. Elképesztően jó film, hála érte!Kubrick rossz munkát nem is tesz le az asztalra, de ez felülmúlta az elvárásaimat, undorral csodáltam, elutasítva akartam még belőle. Egyszerűen elkápráztatott, lenyűgözött, odaszögezett a képernyő elé és leesett az állam tőle. 8Reményeim szerint a könyv is ilyen)
Amellett hogy ámulatba ejt a beteg művészisége, visszagondolva olyan atúrát indít el nálam, amit kénytelen vagyok abbahagyni, mert kikészít. Adott egy alternatív valóság, ami elég kusza. Adott egy elmebeteg őrült, aki káros a társadalomra (az meg káros az egyénre és önmagára is, csak lassabban pusztít) és káros az egyénekre is. Életeket veszélyeztet, szabadságot korlátoz, bántalmaz, gyaláz, aláz némileg uralkodik és zsarnokoskodik helyzetekben. Ez rossz. Morálisan is, és ami több, emberileg is. Ellent mond mindenféle jóérzésnek és ami több, értelemnek is. Ilyet ember nem tehet. DE! Akkor az érte járó büntetés és megtorlás is cakkpakk nem megegedett, mert ilyet ember nem tehet. Nem létjogosult a megtorlás fogalma. De nem létjogosult olyat elkövetni sem, ami megtorlást von maga után. De akkor hogy van ez? (már nem olyan szempontból, hogy most perpill meg úgy általában hogy működik, hanem a valós értelme hogy van ennek?) Ha valaki nem létjogosult dolgot követ el, ami ártó, akkor ugyanolyan színtű dolog, mint megtorlás, azonal életbe lép, mint jogos tett? Ez speciel kb így van, mert így kell lennie, hogy nem legyen káosz. De jól van-e így? Ha valaki öl, akkor korlátozzák a szabadságában, mert ölni nem szabad. De ítélkezni egy ember felet a másiknak és korlátozni a szabadságát sem szabad. Hol van ennek értelme? A másik: Valakiből kiölni az agressziót egyenlő az életképtelenné tételével. Ez ugye nem nagy megállapítás. De akkor az agresszió létjogosult dolog? Igen, hiszen nem lehetséges nélküle az önvédelem. Viszont a büntetés is önvédelem. Kollektív önvédelem, ez alapján az is jogos filozófiailag is. Lem Visszatérés c. könyve jut ezsembe az agressziómentességről. Abban a valóségban működött, mert mindenki mentes volt. Akkor ezek szerinte csak akkor lehetséges embereknek emberek közt élni, ha egyformák? (közbeékelődő kérdés, kell-e nekem ez?)Na jó, ez így elég durva, mert nem mindegy milyen szintekről beszélünk. Ezért is vanak nagy hiányosságai a filozófiának. Simán meg lehet bármit magyarázni és lesz is értelme, de csak elméletben. Gyakorlatban hatalmasat bukik. Akkor meg minek az egész? ÁÁÁÁÁÁÁ...inkább kitakarítom a szobámat, ráfér. Amúgy jó film volt. |
2009-04-26 08:59.56 |
..rajta, hogy...
(nem megy a gépelés) |
2009-04-26 08:59.22 |
Nagyon gondolkodtam rejta, hpog értékelhető-e ez a film. Amit ki lehetett volna hozni belőle, az igen, de maga ami lett, az sajnos nem. Harmatgyenge. Minden része kívánni valókat hagy maga után. Színészekről beszllni megnitcsak nem nagyon lehet, forgatókönyvről sem érdemes és a megvalósításről sem. Egy-két részlete bizalomgerjesztő volt, és jól eltalált, de ez is csak olyan, mint egy éppen a filmezgetésbe belerázódó amatőr csapat kis maszek munkája. Pedig lehetne jobb is. Van benne lehetőség. |
2009-04-26 08:31.02 |
Az abszolute kedvenc: AKHILLEUSZ
-Pozitív: Gilbert Grape (Gilbert Grape) Monsieur Ibrahim (Monsieur Ibrahim és a Korán virágai) Pete Perkins (Melquiades Estrada három temetése) Kwai Chang Caine (Kunkgfu - A legenda újjáéled) Maude (Harold és Maude) -Negatív: Alex (Mechanikus narancs) Sade márki (Sade márki játékai) Lestath (Interjú a vámpirral) Mr. Ripley (A tehetséges Mr. Ripley) -Jó és rossz kategóriába besorolhatatlan értékes alakok: Tyler (Fight Club) Joker (Sötét lovag) Smith - Neo (Mátrix) Grenouille (Parfüm - egy gyilkos története) Plusz egy pozitív ráadásnak: Paulie a papagály |
2009-04-26 08:12.27 |
Én sem bennük, inkább a Madridban. Ha lesznek annyira rosszak, amennyire nem szeretm őket, akkor rendben vagyunk:D (de kétlem. Szerintem simán megverik a Sevillát. Óh, csak legalább egy döntetlen küzdjenek ki a sevillaiak! |
2009-04-26 08:08.45 |
Ma:
Teoréma (Pasolini film, 1968) Duna Tv, 23:35 |