Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A piszkos tizenkettő - AMC, 11:15 |
A csaj nem jár egyedül - Moziverzum, 11:15 |
A visszaút - Film+, 11:20 |
Elragadtatás - Cinemax2, 11:25 |
Jurassic World - HBO, 11:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Carter Burwell (69) |
Owen Wilson (56) |
Chloe Sevigny (50) |
Delroy Lindo (72) |
Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Meagan Good |
2009-04-26 14:41.32 |
Katinka azon emberek közé tartozik, akik szerint a szabadság azt jelenti, hogy egyes embereknek szabad meghatározniuk, hogy mi a jó, és ezt lenyomni mások torkán. Nem véletlenül Cuddy vált a sorozat rezonőrévé.
Ennek viszont már semmi köze a hagyományos amerikai értékekhez, ez egyfajta szocialisztikus szemlélet, ami Holylwoodban és az amerikai értelmiség bizonyos köreiben (amelyik most novemberben elnöki székbe is került) nagyon divatos.- |
2009-04-26 14:38.48 |
"nem tom mit hoznak ki ebből az álmatlanság dologból..."
Félek, hogy semmi jót. :-(( Lesz egy potenciális elmebeteg House-unk, és amaradék évadok arról fognak szólni, hogy "jaj, vigyázzunk, mikor bújik elő belőle" a skrizofén/mániás depressziós/pszichopata vagy akármi. mindez Cuddy és Wilson párás tekintete mellett. |
2009-04-26 14:35.20 |
gratula az írásbelihez, és meglesz az a szóbeli is. :-)) Nagyon jó, hogy sokat beszélsz, ez segíteni fog a vizsgán is, ne aggódj. :-))
És sok sikert! |
2009-04-26 14:33.42 |
Nem hiszem el, egyre jobb, amit írsz! 13as megölése némi elégtételt okozott a sorozatért, remélem, ez nem azt jelzi, hogy perverz és vérszomjas vagyok. ;-)) Nagyon jó fordulat volt, hogy a csaj könyörögni próbált, és a "rossz" House ezt használta ki. Az is nagyon tetszett, hogy már megpróbálja a felettes én fölött is átvenni a hatalmat. A csókjelenetben még így is több erotika és érzelem volt, mint a Cuddys nyálcserében, pedig ez nem is az igazi House volt. Bravó! :-))) |
2009-04-26 01:44.12 |
Igen, nagyon összeillenek. Olyan unalmasak és érdektelenek együtt, hogy ha véletlenül kimaradnának a sorozatból, fel sem tűnne. Érdekes, amíg Cameront nem hülyítették le Chase nyegle gimis hülyegyerek szintjére, és nem tették őket egymás mellé, Cameron addig egy pillanatra sem volt unalmas. É néha még Chase is férfinek tűnt. Úgy látszik, az írók arra gerejednek, hogy össze nem illő embereket elszűkítenek, és nyomorulttá tesznek egymás mellett. Nekik ez a szép párkapcsolat. Remélem, hasonlókat kapnak ki. :-))
Hasonlóan unalmas a Foremanre és 13-as kapcsolat is, ahol a párocska női tagja színésznek is szegényeske. Őket nyugodtan lelőhetnék valamelyik részben, senkinek sem tűnne fel. Cuddy és House pedig egyszerűen szánalom. Talán az évad végére sikerül a bravúr, és House éppen olyan nulla lesz, mint a hölgyemény. És akkor Katinkáék boldogan ujjonghatnak, hogy sikerült elérniük, amit még a filmtörténet egyetlen alkotásának sem: remek karaktereket rontottak el, nem működő, szánalmas kapcsolatok görcsös erőltetéséért, ezzel máris két teljesen felesleges és alantas kapcsolatokat mutattak be, és mindezt meg tudták toldani a sorozat két szóra sem érdemes figurájának összekapcsolásával. :-)) Így van egy nonstop nyavalygó pározat (Foremanék), a hülye gimis csapatkapitány és az osztály legmenőbb lánya tinédszer érettségű kapcsolata (Cameronék), és kifejlődőben van a hisztis, beteg lelkű vénlány és az évad végére már elmebetegnek bemutatott nyomorult alak vegetatív egymásba gabalyodása. Hiába, a szerelmi szál az nagyon megy az íróknak. összeillő, izgalmas párokat kreálnak. És büszkék is rá. .-)) |
2009-04-25 01:19.49 |
"Csak fáj látni, hogy mit művelnek House-szal a sorozatban. Ezért vagyok mindenben olyan borulátó, ami vele történik."
Pontosan. :-((( A sorozattörténet egyik legnagyszabásúbb karakterét rontják el önként és dalolva. No Reason. |
2009-04-25 01:18.34 |
Szeretünk vitatkozni, szép is lenne, ha megsértődnénk, ha értelmes vitapartnereink vannak. :-)) És mivel szeretjük a vitát, néha szenvedélyesen érvelünk, akárcsak Te. Ez így van jól, felesleges bocsánatot kérni azért, mert véded az igazad. Amíg valaki nem személyeskedik, odafigyel a másik érveire, érdemben reagál rájuk, addig lehet akár keményen is vitatkozni. .-)) |
2009-04-25 01:11.10 |
Miért ne? Teljesen legitim kérdés, hogy mi out of character. Cameron esetében úgy érzem, hogy az a kérdés, mit tart erkölcstelenebbnek, másrészt képes mérlegelni. Tritter eljárást erkölcstelenebbnek tartotta, tehát adott helyzetben nem tehetett mást. Ha igazat mond a gyógyszerekről, akkor ha nem is juttatja börtönbe House-t (elég túlspirázott volt a dolog, aligha van esküdtszék, amelyik elítélte volna), de mindenképpenen meghurcoltatásnak tesz ki valakit, és ennek mértéke nincs arányban azzal, amit elkövetett, ráadásul az illető a gyógyszerekre rá is szorul. Teljesen Cameronos volt. :-)) |
2009-04-25 01:01.53 |
Köszi, a fentire. :-))
Tényleg nem lehet azon vitatkozni, hogy mi lett volna ha... Sokkal izgalmasabb kérdés, hogy az adott szituációban milyen lehetőségek voltak a szereplők előtt - azon kívül, amit tettek. És hogy azzal, hogy azt választották, volt-e valami célja az íróknak. (Pld. miért nem penderítette ki Cuddy Trittert a kórházból, amikor bírósági végzés nélkül kutakodott; miért nem pattogott a felettesénél; miért nem zúdított rájuk egy rakás ügyvédet stb. Ezzel valamit Cuddyról, a főnökről akartak elmondani, vagy arról, hogy House mennyire fontos valójában sz életében stb. - vagy egyszerűen rosszul, slendriánul építették a karaktert, történetszálat.) Most azért maradtam ennél a témánál, mert éppen erről beszéltünk, de sok hasonló szálról lehetne vitatkozni. :-)) |
2009-04-24 23:13.50 |
Félek, hogy már ki is találták, sőt, ennél cifrábbat is. :-)) |
2009-04-24 23:13.09 |
Az egyéniség, az alkotókedv, a kezdeményező kedv, a személyes szabadság tisztelete és bátorítása talán a legfontosabbak. Eredendően az amerikai társadalom értéke az egyén vagy a kis közösség volt, akinek és aminek joga van úgy élnie az életét, ahogyan akarja, amíg a kevés, de szigorúan számon kért szabályt betartja, és nem sérti mások szabadságát. A filozófia az, hogy az állam kevéssé szól bele az életedbe, cserében persze felelős vagy Magadért. Mindez persze gazdasági értelemben is érvényes, kevesebb adó az egyik oldalon, a másikon kevesebb állami gondoskodás; az egyik oldalon az innováció, a vállalkozás bátorítása, a másik oldalon a minimális állami beavatkozás, pontosabban inkább szabályozás, ami persze kevesebb állami anyagi támogatást is jelent. Vagyis politikai és gazdasági értelemben is sokkal nagyobb a szabadságot tesz lehetővé, kevésbé vagy megkötve törvényekkel, szabályokkal, de nem is toporzékolhatsz úgy állami juttatásokért, miként Európában. |
2009-04-24 15:23.53 |
Hát, az olyan hollíwoodi idiótáknak, mint Katinka (és jó sokan vannak még), annyi közük van a hagyományos amerikai értékekhez, mint nekem a szerves kémiához. Valah mindketten tanultunk róluk. :-)) |
2009-04-24 15:19.37 |
Na ja. :-)) |
2009-04-24 15:18.29 |
"Ha hazudik Tritternek, akkor csakis önző érdekből teszi, hisz sokat jelent a kórháznak, de ha nem hazudott volna, akkor azzal jönnétek, h márpedig ha komolyan érdekelné, akkor megtette volna."
A hazugság-kérdést nem mi hoztuk be a vitába. Te erkölcsi értelemben felróttad Cameronnak, hogy hazudott, amire én azt mondtam, hogy jól tette, mert így volt helyes, és azt mondom, hogy Cuddy is helyesen cselekdett. Invictus és Rena pedig arra mutattak rá, hogy Cuddy is hazudott, ráadásul eskü alatt, és bizonyítékot hamisított, amik - ha a hazugságot kárhoztatod - jogilag és erkölcsielg is súlyosabbak. Cuddy esetében mégsem zavart. Vagyis, ha következetes vagy, akkor vagy mindkettőjüknek a szemére veted, és akkor tudnod kell, hogy bizonyítékot hamisítani, és eskü alatt hazudni súlyosabb (ebbe anno Clinton majdnem belebukott); viszont ha velünk egyetértve azt mondod, hogy ebben az ügyben, tekintettel Tritter már-már koncepciós eljárására mindkét nő helyesen döntött, amikor megvédte House-t, és nem volt más lehetőségük, akkor Cameron tettét nem tüntetheted fel negatív színben. Cuddy és Cameron helyzte között a Tritter-ügyben óriási különbség van. Az egyik főnök, felelős a kórházért - és állítólag barát is. A másik beosztott. Az elsőnek van hatalma és kötelessége, a másodiknak nincs. Cuddy tehett volna, és tennie kellett volna valamit Titter ellen, Cameronnak viszont erre nem volt felhatalmazása, és ő nem tartozik felelősséggel House irányába (sem). Cuddy a hazugsággal azt tette, amit tennie kellett, és saját magát hozta abba a helyzetbe, hogy csak így tudja megvédeni kedvenc játékszerét. |
2009-04-23 23:01.41 |
Mondjuk itt kivételesen Cuddyval értettem egyet. Cameronnak el kellett volna küldenie Foremant a búsba, majd összeszorítani a fogát, és a megfelelő pillanatban visszavágni. |
2009-04-23 23:00.26 |
"Tehát ő ezt nem vette volna fel. Az is igaz, h ezt még az erős Cuddy mondta."
A kevés eset egyike, amikor Cuddynak adtam igazat. :-)) "De azért meglátszik a House féle kiképzés Cameron karakterén a kezdeti nagyon erkölcsös lánykából a végén még Tritternek is hazudni képes nő lett" Cameron az elején is hazudott volna Tritternek. Egyszerűen azért, mert tudta, hog Tritter koncepciós perre készül House ellen, ami sokkal súlyosabb annál, amit House ellene elkövetett. És ez Cameron igazságérzetét jobban sértett, ami logikus. |
2009-04-23 22:56.10 |
"Érdekességnek tartom,hogy az olyan nációknál mint a spanyolok,olaszok ahol megértőek a szerelemmel ahol inkább a szerelem számít a huddy kapcsolat labdába se rúg."
És - tenném hozzá - ahol szerelmet két felnőtt ember kapcsolatának, nem anyuci és rossz ksfia viszonyának látják. A többiben teéjesen egyetértek, gratulálok! :-)) |
2009-04-23 21:17.58 |
De beletaláltál... Na ja, ez a summázat.
És persze Cuddy hülyeségei mindig érthetőek, House hülyeségei soha. |
2009-04-23 20:32.40 |
Teljesen egyetértek. Szép lassan kiderül, hogy vezetőnek sem való, mert ha bármi komolyabb baj van, akkor megáll a tudománya - ezt már a Tritteres részekben is láttuk. |
2009-04-23 20:31.01 |
Én mindenesetre közöltem a párommal, hogy ha velem egyszer hasonló nyálcserét akar végrehajtani, akkor fel is út, le is út. Valamint megkértem, hogy ha én elfogadnék egy ilyen smacit, akkor lőjjön le. :-))
Ebben a fogsuabályozó-cserében sem érzelem, sem erotika nem volt. Spoier: a "Ki illik House-hoz topicba már kimorogtuk magunkat. A drága írók gyávák, megijedtek attól, hogy House olyan nagyszabású jellem volt, mert a nézők - végre! - kezdték elhinni, hogy nem kell konformista birkaként bégetni a nyájjal, lehet valaki merész és szabad. Most tehát teljesen le kell alázniuk House-t. Még mindig ne elég nyomorult? Még mindig nincs a pozitív hősnő Cuddy szintjén vagí alatta? Akkor legyen elmebeteg, legalább is lebegtessük, hogy az. |
2009-04-23 20:24.09 |
"Hát ez az, az eddigi évadokban ő volt egy kicsit háttérbe szorítva! Cameronnal, a kis drágával, sokkal többet foglalkoztak (Chase-szel való kavarása, House utáni vágyakozása...)"
Hm - gyerek-dolog, Tritteres-cirkusz, repülős rész - nagyjából ugyannyit voltak színen. És ha engem kérdezel, akkor volt mindenki helyén. House-nak kell dominálnia, a többek közül ennyire, mint most Cuddy senkinek nem lenne szabad előtérbe kerülnie. |
2009-04-23 14:33.31 |
Cuddy imád a bűntudatban dagonyázni és House betegágya mellet sertepertélni. Másrészt logikusan következne egy ilyen húzás Cuddy jelleméből és House-hoz fűződő kapcsolatából, hiszen betegen, sérülten végre uralkodni tud rajta. |
2009-04-23 14:29.31 |
Mások nevében nem beszélhetek, de nekem alapvetően az a gondom Cuddyval, hogy túl nagy szerepe lett az ötödik évadra, néha House-t is háttérbe szorítva, ehhez viszont nem annyira izgalmas, sőt. A fő gondom éppen az, hogy rendkívül középszerű és ezáltal veszélyes, romboló karakter, akit pozitív színben tüntetnek fel. Ha a helyén kezelnék, nem lenne semmi gond, ilyen szereplő is kell, és pláne nem szólnék egy szót sem ellene, ha tényleg az a "fantasztikus, erős, izgalmas" figura lenne, akinek beállítják.
Ez az én Cuddy-ellenességem oka. :-)) Ha vele hasonlítom össze Cameront, akkor jobbnak tartom Cuddynál, ahogy jobbnak tartom Foremannél, Chase-nél is, de mondjuk Wilsonnál nem, House-nál pedig pláne. (Az újakról ne beszéljünk, egy leütést sem érdemelnek. :-))) A sorrendem nagyjából: House, Wilson-Cameron holtverseny, Cuddy, Chase, Foreman és a két kis nulla. Ebben persze közrejátszik az is, hogy Cameron kevesebbet szerepel, így nem tudták úgy elrontani, mint Cuddyt. A kevés screentime előnyei. :-)) Ütni nem ütik egymást a karakterek, mint írtam, mindenféle karakter kell, a kérdés az, hogy mit sugallnak róluk. :-)) |
2009-04-22 20:19.28 |
Köszi. .-))
Úgy tűnik, valóra válik a félemünk, House elmebeteg, haldoklik, halleluja, két évad prolongált haldoklás lehetősége - ezt kapja ajándékba az a néző, aki kitartott. Ezt az én torkomon már nem fogják lenyomni. Cuddy és Wilson pedig arckifejezésük alapján hozzák szokásos álszent formájukat. A legszebb az egészben, hogy huddy-tálibok kara, élükön Katinkával fog azon élvezkedni, hogy miylen szép egy haldokló, nyomorult elmebeteg és egy középszerű vénkisasszony egészségügyi párzása. :-(( Jelen pillanatban a spolierek alapján reménytelennek tartom a sorozat jövőjét. |
2009-04-21 23:31.18 |
Ahogyan egyik kedvenc House-fórumon írta Mercury (még a negyedik évad tájékán):
"I don't think the House of Season 1 - and even Season 2 - is the same House we now have. The damage was done, in my opinion, by the writers, not by House. House is innocent." Exactly. |
2009-04-21 23:28.12 |
"Ezt már nem tudják úgy összehozni, h értelme is legyen."
Ez az. :-(( Egyetlen reményem, hogy valami trükk, hogy House így akar megtudni valamit egy betegről, egy orvosról bármiről. Ez esetben - ha jól csinálják - elnézem a dolgot. "4.-5.ben ez nem romlott tovább" Itt a lényeg. Mindkét karaktert alaposan lezüllesztették, de szerencséjére Cameron ezekben az évadokban kevesebbet szerepelt, ergo nem tudták úgy lerontani, mint Cuddyt. Cuddy karaktere menthetetlen, Cameronét még helyre lehet pofozni. Na nem mintha képesnek érezném erre kedvenc íróinkat. :-(( |
2009-04-21 22:30.28 |
"is bírnám elviselni a hisztit Katinkától két hétig"
Látom, sikerült hatékony fegyelmezési módszert találnom. :-)) "nem elolvasom, hanem az előadásba pontokba szedem és elmondom részletesen..." Nem olvasod az előadást, hanme szabadon beszélsz? Remek, gratula! :-)) "vannak Ladybyron-féle felnőttök, akiknek meg ez kifejezetten tetszik." Nagyon szépen köszönöm. :-)) |
2009-04-21 22:27.02 |
"Elmegy az esze attól, hogy megdöngöli Cuddy-t, vagy attól döngöli meg Cuddy-t, hogy elmegy az esze?"
Erre én is célozgattam odaát. :-)) Szerintem próbáljuk elfelejteni ezt a két förtelmes évadot, és tekintsük az első hármat egy lezárt egésznek, aminek valakit elkészítették a paródiáját. És ez minket nem érdekel. |
2009-04-21 22:16.32 |
Szerintem megijedtek, hogy ha kiderül, hogy egy House típusú karakter egyáltalán nem "rosszember" és egy Cuddy vagy egy Wilson nem biztos, hogy "jóember", akkor nézők milliói tűnődnek el azon a világképen, amit a hollywoodi studiók (és az európai filmesek) is sugallnak. A kérdés ennél sokkal bonyolultabb, de nem lepne meg, ha Katinkáék agyában így csapódott volna le.
"Arra is rájöttem, hogy sokan már nem House miatt nézik a sorozatot, hanem Cuddy miatt" Ez így van. |
2009-04-21 22:13.32 |
Katinkáéknak nagyobb szükségük van arra a kezelésre.
Más kérdés, hogy áldoznánk-e rá. Akkor már mínusz három nézőre számíthatnak. (A harmadik szavazat a páromé.) |