 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mélytengeri pokol - TV2, 03:00 |
| A dán lány - HBO2, 04:00 |
| A bűn árfolyama - HBO3, 04:05 |
| Volt egyszer egy Mexikó - HBO, 04:10 |
| Szirén - Véres legénybúcsú - Film Mánia, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Panelkapcsolat   |
| Ella Hunt |
Ladybyron hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz?
| 2012-02-29 22:02.55 |
| "És neked is lesz benne örömöd,mert nincs Cuddy :)"
Most már akár ő is jöhetne, mert ezen a sorozaton már rontani sem lehet sajnos. :-(( Nem fogom nézni, ahogy az ötödik óta egyet sem. Olyan hibákat követtek el benne, amiket már nem lehetett jóvátenni, én meg nem vagyok mazochista, hogy a vergődésüket nézzem. De hátha valaki még talál benne örömet, annak jó szórakozást. :-)) (Irónia nélkül.) |
| 2012-02-29 20:44.14 |
| "Ez megint kapufa volt,mert itt se én kezdtem a személyeskedést!"
A Te érdekedben ebbe inkább ne menjünk bele, mert ha idézgetni kezdem a hozzászólásaidat, abból nem jöhetsz ki jól. :-)) Különben az előbb még öngólról beszéltél. Az mióta ugyanaz, mint a kapufa? "A többi írásod meg röhejes elég visszaolvasni,hogy rászálltok-e emberekre" Szerencsére ebben sem volt személyeskedés. :-)) De legalább látom, hogy mennyit sikerült megértened. Mondjuk egyenesebb lett volna, ha azt írod, hogy nagyjából annyit értettél meg, amit itt leírtál, de tény, hogy minősíteni könnyebb, mint érvelni. Én is írhattam volna, hogy olyan marhaságokat írsz, hogy a fal adja a másikat, de én magamnak tartozok azzal, hogy nem a könnyebb utat választom, hanem végiggondolom, amit írsz, majd reagálok rá. Hogy Te mivel tartozol Magadnak, azt nem tudom. Ha valóban elolvastad volna bármelyik előző vitát, akkor láthattad volna, hogy senki nem szállt rá senkire. Írtak valamit, reagáltunk, válaszoltak, újra reagáltunk. Egy vita így néz ki, ez van, ha nem tetszik, nem kell belekezdeni. Ők döntöttek úgy, hogy beszállnak a ringbe, ahogyan most Te is. Mégis, mit vártál? Hogy egyetértünk, és megsimogatjuk az okos fejedet? "kiderül,hogy előítélet,üldözési mánia vagy a valóság-e!" Kiderült. :-)) De csak ok nélkül szidnak egy másik fóromon is,tényleg melyik is az? :) Keresd meg, a fene sem dolgozik helyetted. :-)) Az ottani jellembajnok itt nem mert vitába szállni, ehelyett ott puffogott. Nem ok nélkül vernyákolt, sőt, minden oka megvolt rá, csak nem azért, mert valaki is bántotta volna. Csupán ő is félt attól, hogy esetleg válaszolnak neki, aztán még el kellene kezdenie gondolkodni, meg érvelni, és attól biztos megfájdult volna a feje. "A frusztráció témát már az előbb bedobtam,a másik feleddel meg Cuddyval kapcsolatban,gondolom tehát itt rá céloztál" Nem, csakis Rád céloztam. De azt jobb, ha megjegyzed, hogy nekem nincsen másik felem. Biztos rosszul vagyok bedrótozva, de nekem nincsen szükségem másik félre ahhoz, hogy működjek. |
| 2012-02-28 23:26.18 |
| "csak azokat a hozzászólásokat tudta elolvasni, amiket mi írtunk, azokat nyilván nem, amiket nekünk írtak"
Az zavarná a kényelmes előítéleteket. :) "nem úgy, mint azok, akik egy másik fórumon bujkálva szidják az embert a háta mögött" Nofene. Ki tisztel meg minket kitüntető figyelmével? A Nagy Testvér erre jár? |
| 2012-02-28 22:33.20 |
| "Beleolvasgattam a fórumba,látom az elejétől az megy,hogy mindenki le írja a véleményét,ha te meg a kis barátnőd nem értetek vele egyet akkor töménytelen mennyiségű hozzászólással bombázva próbáljátok bizonyítani a magatok igazát!"
Az üldözési mániát elég jól kezelik, máshova kell fordulnod vele, a lelki problémáid nem érdekelnek. Egy fórum funkciója a vita, az érvelés, amiből rengeteget lehet tanulni, ha mást nem, csiszolhatod a vitatechnikádat, segíti összeszedni, kifejezni a gondolataidat. Mármint ha hajlandó vagy rá, és képes vagy játékként felfogni. De ha valaki érzelmi kérdést csinál az egészből, a félelmeit, frusztrációit vetíti ki, mániákusan győzni akar, majd személyeskedni kezd, hogy jól megsértődhessen, végül duzzogva kivonul, akkor azzal semmit sem nyer. Valaki ezt tudja, felvette a kesztyűt, és remekül elvitatkoztunk, elbeszélgettünk. Mások a "zárszóként jól megmondom a frankót" duzzogást tudják felmutatni. Biztos jó érzés lehet, különben nem csinálnátok. Hogy mit tartok felesleges billentyűkoptatásnak azt én fogom eldönteni. Egyelőre könnyed ujj- és stílgyakorlat. :-)) |
| 2012-02-28 20:02.29 |
| "Különben megnyugodhatsz, nem fogok többet egy hozzászólásodra sem reagálni, amint látom, egyébként sem lenne sok értelme."
Én reagáltam, mert némelyik elég érdekes volt... :-)) |
| 2012-02-28 20:00.50 |
| Ha meg meggyógyítja tovább gyilkolászhatott volna,mennyivel jobb!
Mióta az orvosok egy Hipokratész nevű görög pofa elveire esküsznek fel, azóta ezt nem nagyon szokás elfogadni. Bloody Blondie-nak jogában állt volna elutasítania a fickó kezelését, de mivel nem az igazságszolgáltatás a feladata, nem volt joga megölni. Lehet azon elmélkedni, hogy tömeggyilkos az illető, de ezeket a szabályokat nem véletlenül találták ki. Ezen az alapon ugyanis az orvos bárkiről eldönthetné, hogy érdemes-e az életre vagy sem. És mivel az ember kiszolgáltatott, gyakran védekezésre képtelen állapotban kerül az orvosai elé, ennek beláthatatlan következményei lennének. "Jézusom,ez egy sorozat ébredj már fel! Cameron egy kitalált személy,egy tv sorozatban" Köszönjük az információt. :-)) De a sorozat feltett egy súlyos erkölcsi kérdést, amivel a karakterek szembesültek. Nem konkrétan arról van szó, hogy Cameron helyébe kellene képzelni magunkat, hanem abba a helyzetbe, amivel éppen most Cameron szembesült. És bárki szembesülhet, még ha extrém eset is. "Ezzel az erővel Te milyen jogon ítélkezel Cuddy felett,gondolom mindent átéltél amit Ő" Létezik az a fogalom, hogy "common sense" vagy hogy józan paraszti ész. Ha valaki felhajt egy pohárnyi ciánt, mert az hiszi, az kigyógyítja a náthából, akkor is lehülyézhetem, ha az életben nem voltam náthás. Cuddy húzásainak kilencven százaléka olyan mértékű ostobaság, hogy azért már Darwin-díjat érdemelne. |
| 2012-02-28 19:49.45 |
| "Cameron is szívesen megtette volna"
Beszéltél vele? :-)) "az első adandó alkalommal amikor bizonyítani kellett volna a házassági esküjét lelépett!" A házassági eskü nem terjed ki arra, hogy együtt kell maradni azzal, aki számodra vállalhatatlan dolgot tesz. Újabb sokkot fogok okozni, de ha a házastársad börtönbe kerül, akkor ez alapos válóoknak számít. Ugyanis a jogrendszer abból indul ki, hogy joggal tartasz attól, hogy Téged i veszélybe sodorhat, másrészt mert elfogadja, hogy a közös erkölcsi alapértékek egy jó házassághoz fontosak. "Igazából a kollégái még ha nem is értettek egyet 100%-ban Chase tettével sokkal inkább mellette álltak,mint az akinek ez a dolga lett volna!" Szívük joga. De nem nekik kellett volna ágyba bújniuk Bloody Blondie-val. Vagy mondjuk elmondani a közös magzatnak, hogy igen picim, apuci szándékosan embert ölt. |
| 2012-02-28 19:44.03 |
| "Cuddy legalább kitart House mellett egy jó darabig"
Attól koldult a szerencsétlen. No nézzük meg közelebbről ezt a fene nagy kitartást. 1) 1. évad, Vogler ámokfut. A szerelmetes asszonyka gond nélkül belemenne House elbocsátásába, és csak akkor emeli fel a hangját Vogler ellen, amikor Wilsont akarja kirúgni, és az ő széke kezd rezegni. A nagy szerelem annyira elveszi az eszét, és annyira belefárad a kitartásba, hogy amikor úgy tűnik, House-nak mennie kell, valahogy elfelejti megérdeklődni tőle, hogy "van-e új állásod, mihez kezdesz, élsz-e, halsz-e ezután, vazze". Ugyanis ezt a jelentéktelen kérdést szerintem egy olyan izé, barát is feltenné, egy szerelmes nő pláne. 2) 3. évad, Addisonos beteg. A Nagyszerű Barát és a Szerelmes Nő eltitkolják House elől, hogy a beteg meggyógyult. Mert meg köll nevelni, és kész. Ja, hogy ettől az érintett rosszul érzi magát? Ugyan kérem, egy barátot és egy szerelmes asszonykát mit érdekelnek olyan apróságok, mint a másik önérzete, érzései, személyisége? Kitartó Cuddy úgy el van foglalva saját jóságának melengetésével, hogy ilyen pitiáner hülyeségekkel nem foglalkozik. No és vajon ki jár el az egyedüli helyes módon történetben? Egy bizonyos Cameron. Valamiért ő az egyetlen, akit érdekel, hogy a másik ember mit akar, mit érezhet. Nem pedig azok, akik szemforgatva erről prédikálnak, hogy aztán teljesen ellentétesen cselekedjenek. 3) 3. évad, Tritter fut ámokot. Kitartó Cuddy elköveti az összes rossz lépést, amit el lehet, majd amikor az országos cimbivel karöltve már annyit rontottak a helyzeten, hogy az egy mongol hordának is becsületére vált volna, akkor kigyullad a csinos fejecskében a lámpa, hogy hoppá, elveszíthetjük a pénznyerőgépet. És akkor tényleg kitart. 4) 5. évad, a temetés sztori. Kitartó Cuddyt és országos cimbit House döntése, akarata stb. megint hidegen hagyják. Kitartó Cuddy kitart amellett, hogy ő márpedig boldoggá teszi cuncimókuskáját, akkor is, ha beledöglik, mert ő tudja, hogy mi a jó. Kitartó, Szerelmes és Nem Unalmas Cuddy (aki a legközépszerűbb és legunalmasabb emberek egyike, akit a Föld a hátán hordott) emellett soha nem felejti el közölni House-szal, hogy szánalmas, erkölcstelen, és egyébként is egy selejt. Kitartó, Szerelmes és Nem Unalmas Cuddyt a leginkább az érdekli, hogy House sokat hoz a konyhára, többet, mint amit elvisz (presztízs, pénzes páciensek, akik később adományoznak). Ennyit a nagy szerelemről. "Cameron egyből elhagyja Chaset ahogy az hibát követ el,micsoda hősszerelmes!" Ez csak annyit bizonyít, hogy a kis szöszivel nem illettek össze. Különben nyilván nem hagyja faképnél. A hősszerelmes amúgy nem a férfi szokott lenni? Bár igaz, ebben az esetben férfi nem volt a kapcsolatban, csak egy prepubertás kisfiú. :-)) |
| 2012-02-28 19:24.26 |
| "Inkább szekáljanak néha, mint halálra unjam magam egy halvérű mellett."
Nos, ha vonzódsz az anyós-típusokhoz, akkor hajrá. Bár én úgy tudtam, hogy egy egészséges személyiségű ember az ilyen kerepelő anyósok elől menekül, mint a leprástól. No de én is tévedhetek, abban végül is igazad van, hogy a legjobb kapcsolatok egyike a szadistáé és a mazochistáé. Mindkettő megkapja, amire vágyik. :-)) Aki pedig képes unatkozni, felnőtt emberként nem képes magának elfoglaltságot találni, és nem azért van együtt valakivel, mert szereti és tiszeli, hanem hogy ne unatkozzon, az bárkit megérdemel. "A kor meg nem számít jól hangzik,ideig-óráig talán nem is,már ha nem hosszútávra tervez az ember,mert egy idő után sajna előjönnek a generációs problémák!" Előjöhetnének, ha minden harminc éves és minden negyven (ötven) éves ugyanolyan séma alapján működne. De ahogy vannak hatvanéve rockerek és harmincéves klasszikus zene rajongók, ötvenéves buli-járók és húszéves otthonülők, úgy vvan olyan huszonévesek, akik bőven érettebben gondolkoznak a koruknál, és olyan ötvenesek, akiknek nem nőtt be a fejük lágya. Ők félúton találkoznak, és köszönik, prímán elvannak, hosszú távon is. Bárki tucatnyi példát tudna felhozni ennek igazolására. |
| 2012-02-28 19:15.32 |
| "baromi nagy öngólt lőttél ezzel:
'lövésed sincs az élet dolgairól, mégis úgy nyilatkozol, mintha hű, de sok tapasztalat lenne a hátad mögött' Itt pont te vagy aki baromi bölcsnek és élettapasztalattal telinek hiszi magát,mind a húsz évével!" A világért nem szeretnélek sokkolni, de a tapasztalat és a mentális érettség nem életkor függvénye. Ismertem olyan 18 évest, aki érettebb gondolkodású volt negyvenegynehány éves apjánál. Ha nyitott szemmel jársz, és kinézel a kényelmes kockákból, akkor Te is fogsz iylet tapasztalni, nem is keveset. És persze megláthatod, hogy a világ nem közhelyek alapján működik. Bár igény lenne rá. :-)) Szóval gondolt át a felkiáltójelekkel teletűzdelt (és ezért hangsúlyossabbnak hitt) hozzászólásodat. Fuss neki még egyszer. |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2012-02-11 17:48.06 |
| Your problem. |
| 2012-02-10 18:42.38 |
| Nem akartam kedves lenni. Elnézést a félreértésért. |
| 2012-02-10 16:42.40 |
| Tipikus reakció egyébként, hogy amikor valaki elun valakivel egy adott témát, az ezen "és ezzel jön, hogy elfogytak az érvek"
Talán azért monmdja ezt, mert mert valóban elfogytak a másik érvei. Azt ugyanis elég könnyű odavetni, hogy "unlak és hülyeségeket" beszélsz, ehhez nem kel lsok ész, lássuk be. "Te viszont csak az utánfutója vagy." Itt nincsenek sem utánfutók, sem vezérhajók, sem egyéb járművek. Rena sem az. Azt próbálta megmagyarázni, hogy ha vitázni akarsz, akkor ennek vannak játékszabályai. Eldöntheted, hogy beszállsz egy vitába, vagy sem, de ha már megteszed, akkor vagy játszd végig, vagy ha tényleg unod, akkor ezt provokálás nélkül közöld. Mert csak akkor hiteles, hogy tényleg erről van szó. Különben azt látszatot kelted, hogy az érvekből fogytál ki. "Fogadok, hogy minden vitádban kell eléd egy bástya" Ne tedd. Veszítenél. "Értékeld ahogy akarod, ha a szerintem csekély önbizalmadnak kell a simogatás" Az ilyen és ehhez hasonló megjegyzéseid teszik hiteltelenné a hozzászólásaidat. Tényleg nem tudsz provokálás, kötözködés nélkül lefolytatni és lezárni egy vitát? |
| 2012-02-10 16:29.58 |
| Elképzelni sem tudod gondolom, hogy nem akarok vitázni valakivel hosszú távon egy olyan témáról, amiről már kibeszéltük magunkat
Nagyon is el tudom, el tudjuk képzelni. Az viszont tényleg furcsa, hogy ha ennyire untat a dolog, és ennyire nem akarsz vitázni, akkor miért vered ilyen lelkesen a klaviatúrát? "utána másról azért beszélgettünk, mert azt nem untam" Itt konkrétan a kocsmai színvonalt alulmúló provokálásaidról beszélsz? Mert azt nem szokás beszélgetésnek nevezni. Egyszerűen kifogytál az érvekből, és imádsz kötözködni. Én pedig egyelőre jól mulatok, és kíváncsian várom, hogy meddig mész el. Pszichológiai és szociológiai tanulmánynak kitűnő ez az eszmecsere. |
| 2012-02-10 16:21.49 |
| "hogy itt van egy két olyan arc, aki nehezen tűri a vele ellentétes véleményt"
Legalább őszinte ember vagy. Ezt értékelem. |
| 2012-02-10 16:21.04 |
| Az "elunnni" valami új kód arra, hogy valakinek problémája van a szövegértéssel és/vagy a koncentrálással? :-)) |
| 2012-02-10 16:19.23 |
| Akkor valódi humort kellett volna produkálnod. De ami nem megy, azt tényleg nem kell erőltetned. Senki nem haragszik érte, biztos, hogy így is szeretnek. :-)) |
| 2012-02-10 16:18.14 |
| "megvolt az a bizonyos szexuális szikra House és Cuddy között,csak idő kérdése volt"
A szexuális szikra egy dolog, annyira elég, hogy egyszer megfektesse Cuddy anyut. És ennyi. Ennél többre semmi egyéb nem mutatott a sorozatban. "Az se igaz,hogy nem kedvelték volna egymást,csak kicsit olyan volt,mint az oviban amikor a fiú huzigálja a lány haját aki tetszik neki!" Ami az oviban aranyos, az felnőttkorban kínos. Ezt a két embert némi szexuális gerejdelem kötötte össze, a kölcsönös szánalom és a hatalmi harc. Ennek pedig sem a szerelemhez nincs köze, sem a barátsághoz. "hozott egy kis változatosságot a "jön egy beteg,fejtsük meg mi baja" monotóniában!" Ez csak a felszín volt mindig is. "A nézettség csökkenését se fognám erre,egyszerűen kifáradt a sorozat" A nézettség a negyedik évad óta csökken. Megérdemelten. "érdekes a 8.évadra se tértek vissza azok akik állítólag emiatt fordultak el a sorozattól" Azért nem tértek vissza, mert addigra úgy elcseszték a sorozatot és House karakterét, amin Cuddy távozása sem segített. Túl későn küldték el anyós pajtit. "Azért remélem az utolsó részre visszahozzák Cuddyt,csak,hogy örüljetek :D" Tőlem jöhet. A béka feneke alatt már nincs lentebb. A Cuddy-vonallal, a diliházzal, az állandó haldoklásokkal, börtönnel és egyéb marhaságokkal sikeresen trágyadombbá változtatták a sorozatot, tovább gányolni már nem tudják anyós pajti felbukkanásával sem. Bár gondolom, azért derekasan próbálkoznak valami újabb émelyítő húzással. |
| 2012-02-09 22:52.23 |
| "Az első 3 évadban egy olyan House szerepelt (...)"
Szép összefoglalás, gratula. :-)) |
| 2012-02-09 22:50.40 |
| "jól esett, hogy magányos éjjeli óráidban rám szánnád idődet. Tényleg kedves.
A párom hivatalos útra Brüsszelbe ment este, ezért van Rád néhány percem. Holnap estig, mert akkor jön haza. "Miért beszélsz magadról többesszám 2. személyben?:)" Ez gyenge volt. Szerintem tudsz ennél jobbat is. :-)) |
| 2012-02-09 18:56.09 |
| "tenyleg miért nem pontozol filmeket?"
Mert nem vagyok nagy filmrajongó. |
| 2012-02-09 18:55.32 |
| Nem mondod komolyan, hogy ezen megsértődtél?
Olvasás-értelmezés... tudod. Éppen az a lényeg, hogy nem érdemes próbálkoznod, mert nem tudsz megsérteni. Felidegesíten sem, szórakoztatni annál inkább. :-)) Most elemgyek, programom van. Éjfél körül lesz Rád időm, vagy holnap délután. Addig be tudod venni a gyógyszereket. Holnap is van a zárt osztályon Nektek, bentlakóknak szabad géphasználatra lehetőség? :-)) |
| 2012-02-09 18:52.54 |
| Mondtam én, hogy ne cseréld fel az olvasás-értelmezés-válasz sorrendet. Na jó, csak a Te kedvedért, miután kedvesen elmagyaráztad, világos lett, hogy mit akartál Előtte nem volt az? Túl tudsz lépni rajta?
Igen, sokan hüülyéztek le. Kár, hogy mindegyikőjükről kiderült, hoyg az IQ-juk megduplázva sem éri el a 100-at. Komoly ellenfelek voltak, na. |
| 2012-02-09 18:41.01 |
| "Viszont mostmár megkedveltelek, ahogy a bittyós, beteg, aranyos kiskutyákat szokás, úgyhogy nem megyek sehova és beszélgetek veled halálodig."
Mi van Renee, már a kisstílű provokációnál tartasz? Több méltóságot, nem érdemes ennyire lemenned kutyába, és ilyen kínos képet kiállítani magadról. Rólam annál inkább lepereg az ilyen, minél inkább nyilvánvaló, csak ilyen pitiáner sértegetésre vagy képes. Kíváncsian várom, hogy az anyázásig mikor jutsz el. |
| 2012-02-09 18:37.17 |
| "Teljesen mindegy mennyire szépítjük, milyen nevet adunk a gyereknek"
Nem mindegy. Ha már az lett volnaa cél, hogy drogos orvost faragjanak belőle, akkor kokainistaként vagy egyéb drog fogyasztójaként ábrázolják. De akkor még láthatóan komolyan foglalkozni akartak azzal a problémával, hogy meddig kell a szenvedést elviselni, hogyan kezeljünk egy olyan embert, aki azért szed gyógyszert, hogy ne kelljen fájdalommal küszködnie. Csak ez túl bonyolult és komoly kérdés lett volna azon (néha túlkoros) tinilánykák számára, akiknek a lényeg az volt, hogy összejon-e House XY-nal. "Wilson- ő egy elcseszett barát aki jót akar, csak az néha sz.rul sül el" Az megvan, hogy mivel van kikövezve a pokolba vezető út? És az, hogy senkit nem lehet az akarata ellenére boldoggá tenni? Ez utóbbi alapvető minden kapcsolatban egy felnőtt ember számára, és ha szem előtt tartja, akkor rendben lett volna a dolog. Nem így tett, nem tisztelte a másik akaratát, személyiségét, ez pedig elfogadhatatlan. "Amber halála egy elcseszett véletlen, de kibe nem merülne fel a kérdés, hogyha nincs House akkor Amber még élne.. stb" Ez igaz. Viszont azután egy-két nappal, hogy az illető az életét is kockáztatta, ezt nem vágnám a fejéhez, főleg akkor, amikor én kértem, elvártam, elfogadtam, hogy kockáztasson. |
| 2012-02-09 18:28.06 |
| "Wilson és Cuddy hoztak rossz döntéseket,néha szemetek voltak vele(bár tizedannyira sem, mint ő velük)mégis ez a két ember az akiknek fontos volt House és törődtek vele!"
Az ilyen törődéstől mentsen meg az Ég... :-)) Nekik legalább annyira kellett House, mint fordítva. Hiszen az életük egy merő kudarcsorozat volt, és számukra megnyugtató volt, hogy van valaki, aki látszatra náluk is nyomorultabb. És akin jótékonykodhatnak. Ha nem így lett volna, egyszerűen nem barátkoznak vele, és kész. |
| 2012-02-09 18:25.11 |
| "hahó, elfogytak az érvek?:)
nincs ennyi időm sajna. nem volt szó tetűlassú vitázásról. :)" Valaki dolgozni is szokott (tudod, az ő adójából éldegész, tanulgatsz), valkinek magánélete is van, és csak néha néz be, hogy öt percet fordítson Rád. (Nem személyes, másr is ennyi jutna.) :-)) |
| 2012-02-09 18:22.00 |
| Nyugi, nem vagyok sértődös. Viszont szórakoztat, amikor valaki belegabalyodik egy általa kreált szituációba. Mint Te abba, hogy unod a vitát. És még mindig itt vagy. Sőt, elég hosszan írsz. :-))
"Egyszerűen meguntam a zagyvaságokat amiket írsz" Igen, persze. Pontosan mi is volt zagyvaság? Miért volt zagyvaság? Címkézni könnyű, érvelni nehezebb. "Ha szótár kell hozzám,bármiről is vitázni, vagy akkor fogalmazok egyszerűbben" Elég, ha érthetően fogalmazol. Ezt a tagmondatot ugyanis elég nehéz bárhogy is értelmezni: "túl nagy zavarban nincs rendrakási törekvésem" Csak az nem derült ki, hogy milyen zavarról beszélsz, minek vagy kinek a zavaráról. Aztán olyat sajnos nem ismer a magyar nyelv, hogy "rendrakási törekvés" a "zavarban". Ezt képzavarnak hívják. (Na, ez tényleg zavar. :-)) Továbbá, hogy mindez hogyan jelentheti azt, hogy az én zagyvaságaimat untad meg, amikor ez a kontextusból sem derül ki, az már egy titkosszolgálati kódfejtőn is kifogna. :-)) Nincs azzal gond, ha valaki hülyén fogalmaz, de elegánsabb azt írni, hogy félreérthető voltam, mint tovább bonyolódni a hülyeségben. De Te tudod. :-)) "Egyébként nehogymár te tudd, hogy én milyen döntést hoznék egy adott helyzetben. Röhej." Röhej bizony, mert szélmalmok ellen küzdesz. Ugyanis éppen azt írtam, hogy senki sem tudhatja, hogy ki milyen döntést hozna ilyen helyzetben. Úgy fogalmaztam, hogy aligha hiszem, hogy erre bárki biztosan tudna válaszolni. Nem azt, hogy biztos vagyok benne, hanem hogy nem hiszem, de lehet. Így nem volt okod a műfelháborodásra. Nem mondom, hogy vegyél szótárat, de azt igen, hogy az olvasás-megértés-válasz sorrendet nem érdemes megbolygatni. (Persze, ha kötözködni akartál, akkor tekintsd tárgytalannak, és jó szórakozást. :-)) Most pedig vegyél mély levegőt (belélegzik, kifúj, belélegzik, kifúj), gondold végig, hogy ki vérzett el, miben vérzett el, és kinek fogytak ki az érvei. |
| 2012-02-09 17:43.40 |
| Javítva:
Erre az ellentmondásra bátorkodtam felhívni a figyelmed, mint érdekes jelenségre. |
| 2012-02-09 17:42.30 |
| Rennne kedves, felfogtam.hogy elfogytak az érvek, csak nem akartam udvariatlan lenni. De beszélhetünk másként is. Tudod az mindig beszédes, amikor valaki hosszas vita után közli, hogy őt az egész nem érdekli, és nem is akar vitázni. Erre az ellentmondásra bátorkodtam felhívni a figyelmed, mint érdekes ellentmondásra.
"túl nagy zavarban nincs rendrakási törekvésem" Ennek fuss neki újra, mert szerintem Te sem érted, mit szerettél volna írni. :-)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu