Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi sütivarázs - Izaura TV, 05:00 |
Cserkésztábor - Filmbox Plus, 05:00 |
Karácsony Alaszkában - RTL, 05:05 |
Az apa - RTL Három, 05:30 |
Seholország - SuperTV2, 05:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Gérard Depardieu (76) |
Jessica Harmon (39) |
John Amos (85) |
Maryam d'Abo (64) |
Timothée Chalamet (29) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vonalban vagy |
Ábel Anita |
2009-11-20 22:44.56 |
a sorozat címe Szellemek a toronyházban |
2009-11-20 21:04.04 |
csak ha olyan a kedve a moderátornak,legalábbis volt már rá példa |
2009-11-20 17:39.58 |
http://www.youtube.com/watch?v=ACm9yECwSso
gaga jól nyomja,és persze feszegeti a határokat közben.:) |
2009-11-20 13:48.07 |
aki téged tökkel ütött,
üssed vissza te is tökkel.:) |
2009-11-20 12:35.04 |
nem húsz az,csak 10-15 |
2009-11-20 12:31.19 |
az nem elemezgetés amit csinál,hanem szűkölés.:) |
2009-11-20 12:27.58 |
talán egy női verzióval,és Tim Burtonnal a rendezői székben még lehetne belőle valami...:) |
2009-11-20 12:12.06 |
Holdhercegnő.erős közepes |
2009-11-20 12:10.35 |
ja,mindig is az volt a tespedtek legtespedtebbike.:) |
2009-11-20 12:07.23 |
a szimpátia nagyon is közrejátszik szinészek megítélésekor,szerintem ezzel mindenki így van.én pl.Philipp S.Hoffmanra,és A.Hopkinsra nemtudok szimpátiával nézni,undorral nézek a tespedségükre,vagy mi.Aztán persze nagyon kritikus vagyok velük,és senki se érti...:DD |
2009-11-20 11:54.23 |
és akkor már utálnunk kéne Ryant?
mert van tőle tehetségesebb? |
2009-11-20 11:42.34 |
hát,ja nem művész volt,hanem iparos,de sok jó pillanattal.mondjuk én is jobban örülök,hogy a Sweet Novemberben Theront kaptuk,és nem Ryant |
2009-11-20 11:34.03 |
az uccsó filmjeit nem láttam,legutolsó talán a Kate és Leopold volt tőle meg nekem.addig a pontig nekem nem volt bajom vele.valóban hasonló karaktereket játszott,de nálam bejön ez a fajta nőtipus,legalábbis filmen.amúgy meg azokér a szerepekér,amiket ő kapott,nagy a harc,nem hinném,hogy ráosztották volna akárkire
bár azért veszem az ellentábort,volt,hogy azt vettem észre,hogy iritál,azé nem maximum nálam se |
2009-11-20 11:24.11 |
én se értem az egycsillagokat.volt stílusa is,karaktere is,játéka is.ja,hogy mára kiment a divatból,meg bohócot csinált magából?hátistenem... |
2009-11-20 11:10.27 |
ez a logika,hűűűű.......hihetetlen,hogy ennyire magából indul ki,és hülyének néz mindenkit.korket volt az örökös bann |
2009-11-20 10:43.05 |
hosszan gondolkodtam a véleményemen,de rövid lesz.a film igazából egy tucatfantazy a most divatos fajtából,ami azonban hagyományos népmesei elemekre épül fel.hiába csomagolták a ami kor ízlése szerint,a történeten azért végig átsüt,hogy nem mostanában íródott.ez a tény,a helyszinek és valamelyest a szinészek játéka is élvezhető.a film azonban mindent összevetve nagyjából olyan,mintha leforgatták volna a Tintaszív 2-t.a cselekmény több ponton is hasonlóságokat mutat,itt is egy könyv lapjai elevenednek meg,csak kicsit másképp,a karakterek közt is nagy a hasonlóság.a tintaszívben bohókás nagynénit alakító Helen Mirrent itt a dadus karakterébe bújó Juliett Stevenson alakítja,nem sok különbséggel.viccesen nagyokat böffent kaja után,vagy csak úgy.de Tim Curry is csak egy keményebb Andy Serkis,és sorolhatnám.
a technikai rész tűrhető,de láttunk már valódibbnak látszóbb CGI-t,az oroszlán félelmetes is volt,meg nevetséges is.szerencsére nem rakták az animált állatokkal telistele a látóhatárt,és a kék hátteret is a sutba dobták.nem kreáltak meseerdőt,és hasonló nyalánkságokat,nálam ez is pozitív volt.megvan a létező helyszíneknek is a varázsa,nem kell mindenhova művi Roxfort-birtok. összeségében nézhető,de inkább a fiatalabb generációnak ajánlható,akár karácsony környékére is.tagadhatatlan,hogy passzol az ünnepi hangulathoz. |
2009-11-18 19:42.07 |
ha nem lettek volna ennyire megválogatva a helyszínek,alig lehetne mit osztályozni.ezenkívül mondjuk jó volt a bunyó,de alig volt tétje,Roger Moore és cimborája is dobott valamicskét a filmen,és tündéri volt a menyecske is még.a többi sajnos az ezerszer látott Van Damme kliséket idézte meg.a jófiú,aki abszolút minden jószándéka ellenére belekeveredik valami zűrbe,ahonnan csak saját vasökle menekíti ki,egy nálálánál kétszer nagyobb harcművész ellenében,akinek(oh mily változatos)gonosz a tekintete,és nagyon marcona a kinézete.a jófiú persze abszolút szimpatikus,és jóképű,már majdhogynem szent,és kellemesnek szánt,lapos,megalázkodó pillantásokat küld a kamerának,és azon túl helyetfoglaló hölgyközönségnek.
vajon hányszor láttam már ezt?,hogy a sztoryt külön meg se említsem. maga Jean-Claude különben tényleg nem rossz arc,filmre termett szerintem,és láttam már jól játszani,de ez most alig volt meggyőzőbb,mint S.Seagal szinészetnek ritkán aposztrofálható mestersége |
2009-11-18 19:17.13 |
ja,aszittem azé kérdezted,amit érdeztél,mert játszottad,akkormindegy |
2009-11-18 19:10.49 |
mindegy,ha nincs jobb dolga,írja akinek akarja |
2009-11-17 20:51.30 |
nincs új a nap alatt.hasonló horrorfilmet láttam vagy 10-15 éve,csak akkor valami lény szállta meg a csajt,és az rágta le belülről,az aktus közben a férfiak hogyishívjákját.a nőnek a viselkedésén is változtatott,persze egyfolytában szexelni akart....sajna a címe nincs meg |
2009-11-17 20:42.00 |
olvasni lebilincselő volt,tényleg alig tudtam letenni,egy pár év múlva talán még előveszem őket egyszer |
2009-11-17 20:29.00 |
a könyvek felépítésében szerintem nincsenek nagy mulasztások,talán a nyelvezete az,ami egyszerűvé teszi,dehát elsősorban gyerek olvasóknak íródott,ezért ezt se rónám fel hibájául.meg amibem erős,hogy végig van neki egyfajta kellemes bája,aurája.a filmek,meg olyanok,amilyenek,négytől felfelé engem nem fogtak meg |
2009-11-17 20:15.34 |
a Potter-könyvek nekem is bejönnek |
2009-11-17 19:57.18 |
volt akinek ajánlottam mindkettőt,és fitymálva mondta,hogy pfúj ezek a tömegkultúra most felkapott divatos termékei.szerintem valahol igaza volt,mert a gy.u sok országban előkelő helyezést szerzett a nagy könyv-szavazásokon(nálunk éppen nem),holott szerintem irodalmilag sehol sincs a világirodalom remekeihez képest.persze ezzel annak nem mondok újat,aki olvasott már Hemigwayt,Salingert,vagy valamelyik orosz írót,ésatöbbit |
2009-11-17 19:38.53 |
szép,magyaros hangzású neve van.:) |
2009-11-17 19:21.00 |
szégyelleni nem szégyellem magam,én leírtam miért a gúny.
ha viszont ez igaz,akkor bocsánatot kérek,meg se fordult a fejemben,hogy ezt fogyatékkal élők olvassák.máskülönben teletexten keresztül azthiszem sokmindent feliratoznak,ezt hogyhogy nem.... |
2009-11-17 19:00.34 |
nem passzióból,és nem köti az orrunkra.az enyémre legalábbis biztosan nem.:) |
2009-11-17 18:47.16 |
azt is mondják,hogy aki ilyeneket ugat,annak rátapintottak valami szégyellnivaló gyengéjére.azthiszem tényleg pattanok,de majd alkalomadtán hivatkozok erre a szitura |
2009-11-17 18:37.20 |
na,nekem is lenne kérdésem,mégpedig a játékkal kapcsolatban.a falon ülő tojás úrtól nem tudtam továbbmenni.bár nagy a gyanúm,hogy azért,mert netről lehúzott verzió volt.szóval ott mit kellett csinálni?kinyírtam a kis ördögöket is,meg a lávából kijövő szörnyrovarokat is,de ebből az udvarból,vagy katlanból,vagy miből aztán tovább sehova nem jutottam |
2009-11-17 18:30.31 |
még szép,hogy sajnálod,bárkin felhúznám magam,aki felnőtt férfi létére sorozatok epizódjait pötyögi passzióból |