Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Romantika a köbön - Cinemax2, 22:25 |
Szentivánéji eksztázis - Filmbox Extra HD, 22:35 |
Fogságban - RTL Három, 23:10 |
Emelt fővel - Visszavágó - Viasat Film, 23:15 |
Kommandó - Mozi+, 23:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érdekességek! |
Egy nap a tengerparton (1970) - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Terminátor 2. - Az ítélet napja - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Balhé |
Kurt Yue |
2018-01-24 21:15.05 |
Minden nap pumpálom. :) |
2018-01-24 18:18.15 |
A lakásomban lemondtam a műsorszolgáltatást. A tévé, mint műfaj szerintem a múlté. Nem csak egyszerűen kiöregedett, de teljesen szükségtelenné vált.
Az internet helyettesít bármit és mindent, amit a tévé valaha is nyújtott. Híreket személyre szabottan kaphatok a millió fórumból és hírportálról, reklámok helyett célzottan tudok termékekről és árakról tudakozódni, filmeket pedig végképpen nem nézek tévéműsorból, mikor a mozitól a DVD-n keresztül az online lehetőségekig így is ömlik rám a választék. A reklámok ellen amúgy is vastag pszichés bőrt növesztettem. A lehető legkomolyabban tudom mondani, hogy a túlreklámozott dolgokat direkt kerülöm, mintegy tudatos vásárlóként a mértéktelen agymosást büntetve. Senki se felejtse el, hogy a termékek reklámozásának költségeit a gyártó természetesen a termékbe építi (hiszen mi másba tudná beépíteni?). Ha valamit iszonyúan reklámoznak, az tehát vagy irreálisan drága lesz, vagy rettenetesen szar minőségű. |
2018-01-22 20:16.54 |
Alig három hónap, és a Fidesz újra tarolni fog a választáson. :)
A 2/3 biztos, de esély van a 3/4-re is. Hajrá Fidesz! Dr. Orbán Viktor miniszterelnök úr újabb 4 évig lehet az ország első politikai méltósága! |
2018-01-20 14:33.50 |
Igen, ez egy kreált figura, bár a mozgását és a hangját valódi színésznő adta.
Az ízlésemmel semmi baj. Bár fiktív karakter, ettől még nálad sokkal szimpatikusabb. :) |
2018-01-20 09:58.25 |
Mindig is megvetettem a magyar filmgyártást, és az ilyen ipari hulladékok ebben szépen meg is erősítenek.
Először is az amerikai filmeket majmolják. Másodszor, ne próbáljanak epikus színben feltüntetni egy az amerikai nagy produkciókhoz képest valóban filléres produkciót. És harmadszor, próbáljanak már némi komolyságot erőltetni magukra, és válasszanak vége komoly témát!!! |
2018-01-19 19:03.03 |
Szerintem sem jó választás, de nem az alkata, hanem az arca/tekintete miatt. Inkább tűnik amolyan romantikus filmes karakternek, mint akcióhősnek.
Olyan szép nőt pedig sohasem találtak volna, mint a 2013-as játékbeli figura, hiszen az egy virtuális nőideál. Ez a nő, ha létezne, bármely férfit le tudna csapni az asszonyáról, tökmindegy, mekkora a szerelem: [link] |
2018-01-19 17:45.01 |
Az új (második) előzetes sokkal biztatóbb. Láthatóan sok jelenetet/tárgyat/figurát tételesen átvettek a 2013-as játékból, aminek én magam örülök.
Mostanra - kényszerűen ugyan - de azzal is kezdek megbékélni, hogy ezt a színésznőt választották a szerepre. Az alábbi szóváltáshoz hozzáfűzném, hogy nem is igazán tudom megfogalmazni, mi zavar benne. Tény, hogy nem egy igazán erős küllemű nő, de ez a játékra sem volt igaz. Talán nem a fizikai felépítésével van a gond, hanem a karizmájával. A tekintete alapján nem egy fiatal, de komoly lelkű nőt látunk, hanem egy nagyra nőt kislányt. Gal Gadot például valóban csontsovány nő, viszont - szerintem - a tekintete egy fokkal jobban illik a filmes karakteréhez, mint Vikander-é a jelenvaló szerepéhez. Akárhogy is, most már Vikander lesz az új Lara Croft, és személy szerint örülök, hogy nem erőltették a számomra jó ideje taszító Angelina Jolie-t. Egy kicsit elkezdtem bízni ebben a filmben. Semmiképpen sem számítok tőle az év filmje titulusra (már csak azért sem, mert ki a frász az a Roar Uthaug???), de olyan kevés film kelti fel mostanában a figyelmemet, hogy annak is örülni fogok, ha szimplán élvezhető lesz a moziban végigülni. |
2018-01-17 21:04.22 |
Elég gáz sorozat. Nagyon erőltetett. Ettől függetlenül, merő unalomból nézem, mert legalább a téma érdekes. |
2018-01-16 18:59.36 |
Persze, hogy ismerem. :) |
2018-01-16 18:33.05 |
??? |
2018-01-14 20:46.58 |
Megéri moziban? |
2018-01-14 20:44.28 |
Így van.
A legnagyobb ökörség, hogy Ubbe a vér szerinti anyja gyilkosa mellett áll. Kérdezem én, miért? Megértem, ha nem áll Ivar mellett, de hogy kifejezetten az édesanyja gyilkosa mellé álljon, ráadásul immáron két fivére ellenében, az egy nagy szarság. Fel lehet itt hozni mentségként, hogy a korábbi évadokban Rollo is simán a fivére ellen fordult, csakhogy Rollo kezdettől irigy karakter volt, plusz nem volt a képben az anyjuk gyilkosa (és Rollo az első lázadásakor meg is tört a csatatéren, pont amiért nem tudta megölni a testvérét). Ami Ivar csatából való ostoba elvonulását illeti, ott én is azt magyaráztam a barátnőmnek, hogy egy gyűlölettől eltelt személy, aki a seregét összegyűjtve ott áll a csatatéren kvázi szemtől szemben a célpontjával, az a kurvaisten, hogy nem kezd semmiféle taktikai manőverezésbe, hanem megpróbálja frontálisan legázolni az ellenségét. Mellesleg taktikai szempontból is ökörség az utolsó pillanatban szétválasztani a sereget. Ez volna a zseniális Ivar???? Kész... Én befejeztem, mert az első három évadot minden idők legjobb sorozatának tekintem, és ezt a képet nem akarom teljesen lerombolni. Aki most kezdi el ezt a szériát, javaslom, a harmadik évad utolsó epizódját nyugodtan tekintse záróepizódnak. |
2018-01-14 20:31.29 |
Ugyan már, a Trónok harca egy trendi ócskaság. Megértem, ha te kedveled - miért ne tennéd - de szerintem egy rakás szar. A Vikingek jobb évadjai abban az értelemben vannak messze tőle, hogy a Trónok harca sokkal gyengébb. |
2018-01-13 22:12.14 |
Kellemes családi mozi, rengeteg akciófilmes és vígjátékos elemmel. Dwayne Johnson, Kevin Hart és Jack Black jól hozzák a szimpatikus/poénos karaktereket.
A film néhol túlzásokba esik, de ezen is könnyedén tovább lehet lendülni azzal, hogy a sztori szerint minden egy számítógépes játékban zajlik. 5 csillag. Sima ügy. |
2018-01-13 09:56.41 |
Hát az ötödik évad nyolcadik epizóddal jól a sárba taszították a sorozatot. Nagyon izzadságszagú volt az egész, pont mint a Trónok harca (csak az sokkal régebben műveli ezt az erőltetettséget).
Az egész csata olyan mesterkélt volt. Ez volt a nagy durranás, amire eddig vártunk? Komolyan mondom, több lendület és dráma volt akármelyik második évados csatában, a harmadik évadot pedig jobb, ha nem is említjük, mert az fényévekkel efölött az ötödik évadnak nevezett katyvasz fölött áll. Hát, végül ez a műsor is megy a levesbe a Trónok harca moslék mellé... kész... itt a vége... Az első három évadot gondolatban elkülönítem ettől a förmedvénytől, amivé ez az egész vált. |
2018-01-08 21:02.14 |
"Ez volt az életének a komoly teljesítménye?"
- Ez a kérdés inkább a te műveltségedre világít rá, mint Nietzshe életművére. :) |
2018-01-08 20:54.41 |
Igazán parázs érvelést fűztél az álláspontodhoz. A puszta személyed, meg az a ravaszul odaszúrt smiley simán felér a filozófiatörténet egyik legnagyobb alakja életművének szakszerű kritikájával... :)
Én pedig, mintegy kívülállóként csak annyit kérdeznék vissza, hogy: Na és akkor most hova szarjak?! |
2018-01-08 20:43.17 |
Valóban nincs olyan ember. Nietzsche csupán arra utalt, hogy ne a szeretet legyen az ideálunk, hanem a szeretet és gyűlölet közül szabadon és bátran választó szellem. Nietzsche azt üzente, hogy ha kell, merjünk akár gyűlölni is. Ez a keresztény agymosás ellen szólt... de nem fogok filozófia kurzust tartani. Menj bölcsészszakra, oszt tanújj... |
2018-01-08 20:41.25 |
Szerintem a tolerancia egészséges (vagy inkább fogalmazzunk úgy, hogy hasznos) mértékét millió dolog befolyásolja. Mindenek előtt például az, hogy mit kívánunk tolerálni, de az is számít, hogy meddig kényszerülünk a tolerálásra, hol kényszerülünk rá, és talán nem utolsó sorban az is, hogy mik az erőviszonyok tolerálandó és toleráló között.
Egy túszejtőt például, aki éppen géppisztolyt tart a fejünkhöz, nyilvánvalóan igyekszünk "tolerálni", elvégre nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ellenvetést tegyünk a viselkedésére. Ugyanakkor egy alkoholszagú csövest sem bántunk a villamoson, na nem azért, mert nincsenek ellenvetéseink a személyére, hanem mert pár perc múlva úgyis leszállunk, és akkor meg minek a gőz, hogy konfrontálódjunk?! Szóval sokféle tényező befolyásolja, hogy mi a toleranciánk határa és/vagy egészséges mértéke. A legbölcsebb talán az volna, ha belátnánk, hogy toleranciánk nem erény, hanem eszköz. És amikor ezen eszköz elveszíti hatékonyságát, vagy kárt okoz, akkor azonnal fel kell számolni. Ma például Nyugat-Európa mértéktelen ideológiai toleranciabetegségben szenved, ami hosszútávon súlyos kárára lesz. És ha valami káros, akkor nem egészséges... Ez nem morális, hanem praktikus kérdés. Mindig is az volt. |
2018-01-08 20:18.58 |
Csak felhívtam a figyelmet egy olyan társadalmi rend veszélyére, melyben csak a tolerancia szükséges mértéke képezi vita tárgyát, és az ellenszenv/megvetés kinyilatkoztatása tabu. |
2018-01-08 20:07.26 |
http://www.youtube.com/watch?v=hKRUPYrAQoE |
2018-01-08 20:00.34 |
Társadalmat bizonyos mértékű önvédelmi hajlam nélkül sem lehet összetákolni.
Nietzsche szerint aki csak szeretni tud, és nem gyűlöl semmit, az nem egészséges jellem. |
2018-01-08 19:56.36 |
Úgy érted, a Dizni immáron negyedszerre is elhúzza a mézesmadzagot a nagyközönség előtt, hogy a Jedi-trükkre kiszolgáltatott gyenge jellemek újra leadózzanak a Dizni tulajdonosi jólétének oltárán? |
2018-01-06 17:27.56 |
Előbb, mint a Kapitányt, aki bizonyítottan maga sem tudja, melyik műfajról mit gondoljon. :) |
2018-01-06 17:25.02 |
Nem akartam rád licitálni, csak a hozzászólásod nyomán volt egy gondolatfolyamom. |
2018-01-06 16:28.28 |
Szóval a Szar Wars végül is a kimagasló anyagi sikere, de még inkább monumentális költségvetése és az azt körülvevő hatalmas lelkesedés dacára immáron a rajongóktól túlfűtött tömegek szerint is képtelen volt egy szimpla átlagosnál jobb minőséget megütni.
Az immáron kizsigerelt, agyonreklámozott, túlhajtott széria elindul lefelé a lejtőn. A Dizni viszont nem fog leállni, és addig csavarja a nedves ruhát, amíg az utolsó csepp dollárt ki nem préseli belőle. Aztán, ha ennek a szarságnak is végleg vége, itt és most megjósolom, hogy az Avatar lesz a következő téma, amit belefojtanak a marketingtengerbe. :) |
2018-01-06 16:21.06 |
Most mondani fogok valami - tőlem legalábbis - meglepő dolgot:
Mivel - ahogyan azt már nem kevésszer kifejtettem - a Star Wars mindenestül inkább fantasy, mint scifi, ezért a súlyos tudományos/technikai pontatlanságokat nem lehet neki felróni. De ahogyan minden szavamat heves ellenszenv kíséri, ezt sokan ezt a megállapítást is így értékelik. Egy részüket az bosszantja, hogy kioktatom őket és még igazam is van, másokat meg az keserít el némiképpen, hogy a kedvencük valóban nem méltó a Science Fiction titulusra, mert hemzseg a tudományos pontatlanságoktól. |
2018-01-06 16:09.50 |
852
Pontosan, ahogy december 16-án, a nyitóhétvégén megjósoltam, a 852-es hozzászólásomban, a film az imdb-n végül hajszálpontosan beállt a 7.5-ös átlagra. De én nem értek a témához ugyebár.... :D |
2018-01-06 09:30.00 |
Nincs túl sok értelme a Star Wars űrbéli technológiai vonatkozásairól értekezni, mivel a produkció ilyen szempontból hemzseg a hibáktól. A szaggatott lézertől a folyamatosan bekapcsolt hajtóművel való haladásig (a "lefelé" eső bombát már jócskán kibeszélte az internetes közösség) minden arra utal, hogy a készítők a tudományosság minimális szempontjait sem veszik figyelembe.
A Star Wars abszolúte a fantasy kategóriába esik. A SciFi-hez semmi köze, mert nem csak egyszerűen nem következetes, de érezhetően irreleváns számára a tudományos szemlélet. |
2018-01-06 09:15.57 |
Óha, 444-es link... Az ilyet élből meg sem nyitom, az ugyanis idióta balliberált ellenzéki médium. |