Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy hölgy arcképe - Cinemax, 10:40 |
Álmaim királynője - HBO, 10:55 |
Túl az Óperencián - Film+, 11:00 |
Napló kisfiamnak - RTL Három, 11:10 |
Midway - Mozi+, 11:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kettős kockázat |
ifj. Vidnyánszky Attila |
2018-08-04 22:24.52 |
Eszem ágában sem volt matekozni, mert mindent értek.
Egyrészt parodizáltad a FIDESZ támogatottságát, másrészt a Bolha szenvedésein fantáziálva mulattál. Nem csak politikai, de emberi szempontból is szar volt a beszólásod. Persze előbbivel nem kell egyetérteni, utóbbi viszont mindenképpen szánalmas. |
2018-08-04 22:12.52 |
A FIDESZ szavazóinak száma nagyobb, mint az összes többi parlamentbe jutott párté együttvéve. |
2018-08-04 22:08.00 |
Ja és lemaradt az ominózus 2010-es játék trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=BCr7y4SLhck Beszédes... :D |
2018-08-04 22:07.14 |
A 2017-es 7-ik évadban van ez a NIGHT KING nevű csóka, aki a havas északon elejt egy sárkányt.
Északon tanyázik és van egy seregnyi élőholtja, kék a szeme, és a jeges vízből feltámaszt egy élőholt sárkányt saját használatra. Jelenet: http://www.youtube.com/watch?v=kKJSppIJ6cM * * * 2010-ben a Blizzard nevű cég kiadta a Wrath of the Lich King kiegészítőjét a World of Warcrafthoz. Az előzetesében a LICH KING feltámaszt egy csontváz sárkányt a jeges vízből. Kék a szeme, és van egy élőholt serege, és mindezt természeten északon. * * * Persze a helyzet nem annyira egyszerű. A Game Of Throne könyv eredetijének első kötete 1996-os, ugyanakkor a Warcraft 3, melyben a Lich King először felbukkan konkrét karakterként, 2003-as játék, de az első Warcraft 1994-es. Persze ezek a dátumok nem sokat jelentenek, mert a Night Kingről az első GoT könyvből nem hiszem, hogy sokminden kiderül (magam egyébként nem olvastam), és a 2017-es tévésorozatnak jelenleg amúgy sincs könyvháttere. :D Na.... Mielőtt jön Sparrow és elkezd fikázni engem, kideríthetjük, hogy a GoT nyúlt a WoW-től, vagy fordítva... :D |
2018-08-04 18:15.30 |
Ne rinyálj, liberált, én nem elszaladni szoktam, hanem rátok unni... :D |
2018-08-04 18:12.23 |
Nem hinném, hogy a vesztes oldalon állok. De itt ez nyilván nézőpont kérdése. Az a másik oldal nyilván úgy érzi, mert többen vannak, és egybehangzóan tudnak ordenáré módon viselkedni, ők a nyerők.
Szerintem meg nekem van igazam, és ha egy virtuális világban létezhet győzelem, akkor az szerintem az igazságé. (Mert a húsvér világban meghiszem azt, hogy 5-en jól helyben tudnának hagyni 2-őt, tök függetlenül attól, hogy melyiküknek van igaza. Persze mondanom sem kell, a húsvér valóságban mindjárt egy fontos dologban nem a vesztes oldalon állok, hiszen úgy tudom, a FIDESZ-nek 2/3 van, és ők nem liberálisak.) |
2018-08-04 18:07.37 |
"Egyértelmű lenne a válasz, hogy : nem!"
- Csakazértis, ugye? Pont, mint az ellenzék az országgyűlésben. CSAKAZÉRTIS. Ezért vagytok olyan kiszámíthatók, és ezért buktáztok mindahányszor, amennyiszer vita alakul ki. Ha és azt mondom, hogy 2+2=4, akkor te CSAKAZÉRT IS NEM!!! :D |
2018-08-04 18:04.23 |
Nem adtál te semmiféle felebaráti jótanácsot. Eleve azzal kezdted, hogy kritizáltál engem a 250-es hozzászólásban.
Aztán tettél egy olyan állítást a joggal kapcsolatban, amivel demonstráltad, hogy fogalmad sincs róla, mit jelent a jog kifejezés. És még ezt is azzal a céllal tetted, hogy kritika alá vedd az álláspontomat. Állhattál volna mellém is abban a vitában, melyben valaki itt a filmről tett megjegyzést, erre a másik durván beszólt neki ezért. De te mégis inkább velem kezdtél vitába, aki ezt helytelenítette. |
2018-08-04 17:57.49 |
Szerintem világos a felvetett szituáció. IGEN-t vagy NEM-et válaszolsz rá? |
2018-08-04 17:52.35 |
Abban mindenesetre megegyezhetünk, hogy ha valaki ezen a site-on egy filmmel kapcsolatos véleményt fejt ki, erre a másik durván személyeskedni kezd vele a véleménye miatt, akkor ez utóbbi a troll, ugye? |
2018-08-04 17:41.11 |
"Az alapvető emberi jogok minden rendszerben sérülnek."
- Ez hülyeség. Emberi jogok eleve csak rendszerekben vannak definiálva, és csak egy rendszer lehet képes azokat szavatolni. Rendszer nélkül eleve nem is létezik olyasmi, hogy jog, vagy ha elgondolsz is valami olyasmit, az égvilágon senki és semmi sem fogja azt megvédeni (saját magadon kívül, de akkor meg ne jognak hívd, hanem személyes akaratnak). Menj ki a vadonba, ahol nincs rendszer, és meglásd, miféle jogok érvényesülnek ott. :D "Nem politizálok..." - De igen, politizálsz. Szállj le arról a képzeletbeli magaslóról, mert ahogy eddig bizonyítottad, nem állsz az ideológia magaslatán, hogy engem oktass. :) |
2018-08-04 17:22.35 |
Azokat is, akik a kedvenc filmjeidet látatlanul 5 csillagra értékelik? |
2018-08-04 17:17.49 |
Örülök, hogy végre nyíltan felvállalod a liberalizmust, de jelzem, hogy ilyen tanulság nem létezik. |
2018-08-04 17:09.44 |
Először is ne okézd a másik topikba való terelés javaslatát, ha egyébként mégiscsak itt folytatod a szóváltást! (Megtehetted volna, hogy csak annyit jelzel, X topikban írtam, majd reagálj kérlek, stb...) Mert ez viszont tényleges ellentmondás, mégpedig 4 szóban.
De tudod mit? Menjen csak itt. Nekem nem gond, de itt és most jegyezzük meg, hogy ezt az off-folyamot te indítottad! Tehát az emberi jogok védelme és a liberalizmus elítélése között szerinted ellentmondás van. Ez logikai értelemben (a te állításodra támaszkodva) annyit tesz, hogy az emberi jogok csak liberális rendszerben érvényesülhetnek. Egyetértesz vele, hogy csakis liberális rendszerben érvényesülhetnek az emberi jogok? Másféle rendszerben ez nem történhet meg? |
2018-08-04 17:02.14 |
Ebben nincs semmi ellentmondás. A liberalizmus vétek az emberiség ellen, de ezt inkább valamelyik politikai topikban, oké? :) |
2018-08-04 17:01.20 |
"A kedvenc filmjeinket így szidja."
- Ja és ha egy film nektek a kedvencetek, akkor másnak már nem lehet róla más véleménye (akár naponta)? "Ha Marsbolha nyomit véded, akkor nem vagy normális." - E pillanatban sokkal inkább a közerkölcsöt védem, mert te itt vastagon sértegetsz valakit, csak azért, mert nem tetszik neki a kedvenc filmed. Abszolúte primitív hozzáállás. |
2018-08-04 16:54.12 |
Joga van naponta leírni, és nem bolond, ha ezt teszi.
Egyszerűen megtehetnéd, hogy ignorálod, de te inkább odaállsz sárt dobálni. Elég primitív hozzáállás. |
2018-08-04 16:44.03 |
Minden joga megvan hozzá, hogy ezt tegye. Neked viszont elvileg nincs jogod az ő személyét bántani.
Ezért vagy ezekben a dolgokban te a hunyó. Még akkor is, ha a veled egy követ fújó fórumos haverjaid mindig simára nyalják közben a hátsódat. Egyszerűen nem bírjátok elviselni, hogy valaki utálja ezeket a filmeket, és ezt naponta el is mondja itt. Ennyire érzékenyek vagytok, mint egy 10 éves kislány? |
2018-08-04 16:40.47 |
Gondok vannak vele, mert a film topikjában leírta, hogy nevetségesek a kosztümök, meg hogy szappanopera? Kényszerzubbonyt kéne ezért adni neki?
Te meg mégis mi a f@szt képzelsz magadról? |
2018-08-01 17:49.00 |
Szerintem asszociálhattak volna még jobban a 2013-as játékra. Megtehették volna, hogy úgy ahogy van, a játék sztoriját viszik vászonra, és legfeljebb a jeleneteket igazítgatják a filmes igények szerint. Például maradhatott volna a játék főgonosza is (nem Himiko, hanem Mathias), ahelyett, hogy jelentős mértékben átírják a karakterét. Mindettől függetlenül szerintem ez egy nagyszerű kis akció-kalandfilm. |
2018-07-30 18:59.32 |
Mosmáesztistuggyuk |
2018-07-30 18:36.42 |
"Most már független hírforrásként csak az internet maradt."
- Volt valaha más független hírforrás? |
2018-07-30 18:35.35 |
Én minden évben Szarlett Johansson-nak adnám a málnát. |
2018-07-29 14:05.13 |
Akármit is jelentsen ez, jól mondod! :D |
2018-07-29 14:02.31 |
Én futok, illetve kampányszerűen kondizok.
Nézni esetleg jobbfajta focit. |
2018-07-29 11:07.44 |
Ügyes kis majom vagy! Megint ugrottál a banánra. :) |
2018-07-29 09:15.19 |
"Te sose kurtál csajt seggbe???"
- Ugye témánál vagy, fartúró! :D |
2018-07-29 09:05.40 |
Nem a rendező érdeme volt. Ily eccerű. :) |
2018-07-28 23:40.37 |
Ennél a filmnél nem csak a forgatókönyv zárójeles, de a rendező is. Payton Reed, akinek a nevéhez olyan "nagysikerű" filmek kötődnek, mint a Hajrá csajok, vagy a Komputer teniszcipőben... :D.... Ja meg ennek a röhej filmnek az első része. :D :D :D
Na, most majd erre mindjárt jönnek a beszólások, hogy azért mert nem ismerem Peyton Reed munkásságát, attól ő ég igenis jó rendező. Pont mint amikor a Thor 3-nál leszóltam azt a Tikitaka - vagy hogy a halálba hívják - rendezőt... :D |
2018-07-28 17:59.12 |
Te meg mi a frászról beszélsz, te koma? Tom Cruise 100%-os akciósztár. Talán korunk legjobbja. Egyedül elvisz egy filmet a hátán. Háztetőkön ugrál, csontját töri közben, megtanul helikoptert vezetni, felhőkarcolók százegynéhányadik ablakán lóg kifelé egy kötélen lógva. A pasas maga a széria. Nélküle ez az egész Mission Impossible biznisz már rég véget ért volna. |