Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Pénzeső - HBO2, 19:30 |
Volt egyszer egy Deadwood - Filmbox, 20:00 |
Milliókért a pokolba - Film4, 20:00 |
A Maszk - AMC, 20:05 |
Balto - Minimax, 20:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Matthew McConaughey (55) |
Ken Kirzinger (65) |
Ralph Macchio (63) |
Travis Van Winkle (42) |
Sean Combs (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Örökbeadás |
Psota Irén |
2015-05-26 13:11.10 |
Az eredeti lebutított, családbarát változata, rossz CGI-jal, klisé karakterekkel.
Nézd meg a Babadookot vagy a Conjuringet, ha még nem láttad őket, és új, modern horrort szeretnél látni! Ez a film idő- és pénzpocsékolás, szerintem még akkor is, ha nem láttad az eredetit. |
2013-05-09 18:02.44 |
"tényeken kívül átvesznek-e bármit"
Lattad a trailert? A tenyeket SEM veszik at, rövidtavfuto zombik nem voltak a(z) (audio)könyvben. Ezt egy nyari blockbusternek szanjak, akik kidolgozott karakterekre szamitanak, csalodni fognak, de a film nem is nekik keszült. |
2012-01-20 11:46.54 |
Ez mitől vígjáték? Voltak poénok? Amúgy fiú létemre tetszett, kis limonádé film, amit egy erős Meryl Streep tett főleg élvezhetővé. |
2012-01-09 08:02.09 |
Ez k_rva rossz volt, és ennél bővebb véleményt nem is érdemel ez a film, mert csak időpocsékolás lenne. Még akkor is, ha egy látványra alapozó filmről van szó, elvárható, hogy egy minimális sztorija, minimálisan kidolgozott szereplők és párbeszédek legyenek, és hogy ha már Hoolywood, akkor a gonoszok haljanak meg (vagy büntessenek meg), a jók meg nyerjék el jutalmukat.
SPOILER A főg_ci politikus ezzel szemben túlél, Gordon, aki meg semmiről nem tehet, a két ruszki szőkével együtt meghal. |
2011-04-04 13:55.17 |
nem 2828-at akartam irni, bocs! de most meg nem talalom a hsz.-t amihez csatlakozni akartam XD |
2011-04-04 13:54.13 |
En a 2828-as velemenyhez csatlakoznek!A haboru az haboru, es nincs jo es rossz. Amugy nekem a Hitlert megformalo szinesz jateka tetszett (mekkora freak, hogy ott rohogott a moziban, azon, hogy a csavo halomra lotte a sok amerikait :D), a kinezete viszont vhogy nem volt elegge hitleres, lattam mar jobbat is. Goebbels is hatalmas, ahogy sirva fakad az oromtol, hogy a Fuhrernek tetszik a film XD Az ilyen aprosagok miatt erdemes a filmet megnezni, es aki a tortenelmi huseg hianyan, vagy a logikatlansagokon bosszankodik, az rossz helyen jar. A film szorakoztatni akar, es ezt remekul teszi! Egy pici gorbe tukor effektje is van, de nem a tortenelmi esemenyekkel kapcsolatban, hanem a tobbi haborus filmhez viszonyitva, ahol a szovetsegesek az abszolut jok, a nemetek az abszolut rosszak, amikben a lengyel/amerikai stb. kemek tokeletesen vittek veghez olykor egyedul a feladataikat, lebukas nelkul beszeltek akcentusmentesen a nemetet stb. Egy jo film, semmi tobb, de ez eleg is! |
2011-03-07 10:05.43 |
A hattertortenet elso hallasra nem kulonosebben izgalmas. A mozi azonban zsenialisan lett megcsinalva, a szineszek oriasit alakitanak. A kiraly es Lionel szarkasztikus es olykor onironikus beszolasai tovabb emelik a film elvezeti erteket. A mu az elejetol a vegeig odaszogezi az embert a kepernyo ele.
Egy tortenelemi guru felpolirozhatna a tortenelmi tudasomat es elarulhatna, hogy miert volt legiriado akkor, amikor Lionel a kiralyhoz kocsikazott, mert ha jol lattam ebben az idopontban meg csak Lengyelorszag lerohanasa tortent meg. Bombaztak mar akkor is az angolokat? |
2010-10-10 16:13.43 |
Annak ellenére hogy ez egy jó film, van egy eléggé gyenge pontja. Miért vázolta fel CAge a legelején a WTC tornyok elleni támadás időpontjára utaló számkombinációt a táblára? Az ő életfilozófiája a shit happens, amit a legelején explicite el is monda diákoknak, és annak elejére, hogy viccesen hangzik, valójában keserűség húzódik meg mögötte. Szóval ezt a manővert nem tudtam összeegyeztetni a karakterével. Ja volt még egy véletlen hülyeség a filmben: amikor felfordítják a halott mama ágyát és az aljára van vésve, hogy everyone else. Miért tenne a mama ilyet? Volt még biztos több is, de most hirtelenjében ennyi ugrott be. A film mindenesetre az embereket talán leginkább és legrégebben foglalkoztató kérdéssel foglalkozik: mi hozta és tartja működésben a világot? Idegen lények? Isten? Az egész egy véletlen egybeesés, hogy a Föld pont alkalmas az olyan lényeknek, mint nekünk, embereknek otthont adni és képes minket táplálni? Meddig tűri még ez az idegen hatalom az emberek ha úgy tetszik gonoszságát és mikor lesz tele a pohár? Vagy egy meteorit radírozza le civilizációnkat, ahogy egyszer már azt megtette? Megtervezett, logikus (bármiféle logika is legyen az) világ, vagy deus ex machina? |
2010-10-06 13:11.41 |
SPOILER
akarom mondani két jó jelenet, a két leszámolás :) |
2010-10-06 13:06.53 |
Nem tartozik Gibson jobb filmjei közé. A sztori sajnos a közepefelé kifullad és kiszámíthatóvá válik, és elveszti a kezdeti feszült hangulatát és puzzle jellegét.
Némi spoilert nyomokban tartalmazhat innentől a mondandóm, bár tökmind1 ennél a filmnél. Egy jelenetben véleményem szerint azért nagyot villant Gibson és ezért ez meg is maradt bennem: amikor az ágyából kikel még az elején. Jól meg volt csinálva az is, ahogyan a lánya hirtelen meghalt és még egy jelenet, mikor a másik csajt elütik a fekete kocsival. Viszont akadnak hülyeségek és logikátlanságok is bőven. Miért nem ölték meg gibsont a lányával együtt? Ez egy egyértelmű veszélyforrás hátrahagyását jelentette a gyilkosok számára és nem csak hosszútávon, hanem rövidtávon is. Értsétek: mivel a lány megfigyelés alatt állott, bizonyára tudták a gyilkosok, hogy az apa rendőr, szóval bármikor fel lehet fegyverkezve és akár viszonozhatta is volna a tüzet. A másik: milyen életszerűtlen reakció volt már Gibsoné, mikor a lánya exével találkozott? Ti is ilyen kedélyesen beszélgetnétek azzal, aki a lányotoknak fegyvert adott a kezébe? És itt elvileg még nem is kellett volna sejtenie, hogy a lánya miféle munkát végez és hogy jót próbált meg cselekedni. Ti arra gondolnátok, hogy a lányotok jókislány volt, ha egy pisztolyt találnátok a cuccai között? Én nem. Ráadásul púza nem volt Gibsonnak a lánya életéről. Ez a jelenet, amikor szellemként kisétál a korházból pedig teljesen idegen a film atmoszférájától, erőltetett és felesleges. Azért van még egy jó jelenet: mégpedig a leszámolós :) Egy szó mint száz, Gibson többi filmjeihez képest sajnos ez a film nem érdemel 3 csillagnál többet. Én ráadásul imádom a filmjeit. |
2010-10-04 15:50.53 |
ez vmi vicc? A 20. percnél mondom ha a következő 10 percben sem történik semmi, kikapcsolom. Sajnos nem tudtam addig várni, a 25. percnél kinyomtam, egyen kumiszt, aki ilyen eseménytelen filmet csinál! Senkinek nem ajánlom, hogy kacérkodjon a gondolattal, ez a film csak az ember idejét rabolja. |
2010-08-23 15:07.12 |
basszsu de hülye vagyok az nem is ebben van XD
de akkor is nagyon jó, a ruszkis részek a legjobbak, amikor jönnek penészteleníteni. |
2010-08-23 15:05.29 |
Nagyon ülnek a poénok ebben a sorozatban! EUROTRAINING! :D |
2010-08-11 14:31.23 |
Elfelejtettem, hogy a film zeneje kiemelkedo! |
2010-08-11 14:15.11 |
Minden haveromtol azt hallottam, hogy ez mekkora film, igy elmentem tegnap en is megnezni. Nem gondolom ugy hogy tul nagyok voltak az elvarasaim a sztorival kapcsolatban, mivel mostansag sajnos a filmek tobbsegenel a latvanyra fektetnek sokkal nagyobb hangsulyt a tortenethez kepest
A csalodasom legnagyobb oka meg is az volt, hogy benyomasom szerint ujkent probaltak meg eladni a mar a matrixbol ismert alapkoncepciot, magyarul hogy amit "valosagnak" (sok-sok idezojel) gondolunk, lehet hogy nem is az. Ebbol a szempontbol a korites - ami lenyegeben a kulonbseg a matrix es az eredet kozott -, hogy almokrol vagy matrixrol van-e szo mar mellekes. A film szerintem tul hosszu es nehol elegge lapos, unalmas is. Sok akciojelenetet is elegge oncelunak talaltam. A vege bar otletes, megsem tudott elgondolkoztatni, hiszen ezt a matrix mar megtette ugyanezzel kapcsolatban. Szoval piros vagy kek pirula, fobelovod-e magad vagy elhiszed hogy nem alomban, hanem a valosagban vagy? A helyzet az, hogy vagy annak kozeppontba allitasaval hogy hogyan hat ki a tudatalattink a hetkoznapjainkra sokkal tobb ujdonsagot lehetett volna a filmbe csempeszni. Vagy akar az almok jelentosegenek tovabbragozasaval. De ehelyett egy nehol klisekkel teli, olykor nyalas, olykor akciodus, de kiszamithato filmet kaptunk erre a valosag-e a valosag izere rafroccsentve. Orultem volna, ha nem egy ennyire felszines filmet kapunk. Igazabol egy nezheto filmrol van szo. Nem egy Harcosok klubja vagy egy Matrix 1. Sajnos. Azt nem ertettem egyedul, hogy miert latta a vegen ugyanolyannak a gyerekeit, mint azelott. Ez egy jel akart volna lenni abba az iranyba, hogy ez megsem a valosag es a gyerekek csak elmeprojekciok? Kivancsi lennek a velemenyetekre, bar annyire nem fontos ez a kerdes, hiszen ERTEM EN, hogy a film lenyege, hogy nem lehet eldonteni hogy a valosagban vagyunk-e vagy nem. |
2010-08-11 11:48.48 |
Egy par dologra reflektalnek csak, kesobb irok majd a filmelmenyemrol is.
Lehet hogy tobb tudatszintunk is van, de attol meg az azzal kapcsolatos mai "hivatalos felfogasunk," hogy ezek ket csoportra oszthatoak - tudatalattira es tudatosra - helytallonak tunik. "tudat felettinket csak mi hisszük tudat felettinek és mi van ha valójában a tudatalattinkkal tudnánk tudatosan élni, mert az tartalmazza a a lét valóságát" Nem. A tudatalattid tartalmazza azokat a viselkedesmintakat es gondolatsemakat, amik a tudatos gondolkodasodat befolyasoljak. A letrol alkotott felfogasod van a tudatalattiban, ami nem egyenlo a lettel. Egy "valosag" van (mar ha azt valosagnak lehet nevezni, amit minden ember maskepp ertelmez) es arrol minden ember agyaban egy mas kep. A tudatalattink pedig nem egyenlo egy barmilyen alommal :) |
2010-08-06 17:54.54 |
most láttam először. kár hogy attól fogva nyilvánvaló, hogy ki a gyilkos, hogy először megpillantja az ember...így kb. a 10. percben. A színészi játék tetszett, a francia-kanadai akcentus ad egy különleges hangulatot a filmnek, viszont a gyilkosságokról szívesebben tudtam volna meg többet, a pár eléggé felismerhetetlenségig összebarmolt (meg exhumált) hulla a boncasztalon nem tudott meggyőzni arról, hogy milyen kegyetlen is ez a gyilkos. Jópofa volt az az ötlet is hogy a megölt személyek identitását veszi fel, de erről se tudtunk sajnos meg sokat és a történetet se befolyásolta túlságosan ez a tény. Az utolsó jelenet nagyon jól megkomponált és a színészek is kihozzák a karakterükből a maximumot! Közepes |
2010-08-01 11:36.01 |
A könyvet olvasta vki? Látok egy jó filmet, mindig el akarom olvasni az alapjául szolgáló könyvet! Ha meg látok egy szar filmet, leszarom milyen jó könyv alapján készült :) |
2010-07-31 21:12.04 |
gyengusz volt csúcsfej XD
én csak ennyire emlékszem ebből |
2010-07-29 01:23.57 |
Vin Dieseltől nézd meg a Find me guilty-t, ha ilyen meglepetésekre vágysz! :) |
2010-07-29 01:12.03 |
szerintem aranyos film! :) |
2010-05-24 17:52.58 |
Ha a titánok harca szerintem egy lehúgyozott sóskifli, akkor ezt érdemes megnéznem? A játékokat imádtam, játszottam a régebbi részekkel (legutoljára azzal, amiben a vezír átváltozott egy ilyen aranyozott vázává és a levegőben ugrálva kellett leszúrni). Aztán ott a God of war, aminek (szerintem legalábbis) a farvizén akart nézőket a moziba csábítani a titánok harca, mégha az nem is a sikeres játék adaptációja.
Szeretnék egy filmet látni, aminek jól eltalált keleti hangulata van. |
2010-04-01 13:22.44 |
Na erre kíváncsi vagyok! A tartalmi összefoglaló alapján kakaszaga van :D |
2010-03-27 17:15.17 |
Haha :D Ez hatalmas. A topicok 90%-aban mindig van egy "szakerto", akinek a velemenye az egyetlen ami az un. "igazsagot" tartalmazza, es amellett hogy a hangoztatja, hogy mindenkinek lehet velemenye, magasrol leszarja a tobbieket es elkezd szemelyeskedni, tobbek kozott azzal peldalozni, hogy akinek nem tetszik a szoban forgo film, az dilettans raadasul meg izlese sincs. Amugy az alapjan, amit a hozzaszolasokbol leszurtem, a filmet nem nezem meg, de ugye ez varhato is volt, hiszen egy a forumon kisebbsegben levo amator pocs vagyok az itteni profi filmkritikusok tomegevel szemben! |
2010-03-22 20:25.14 |
Elkepesztoen jo film, reg lattam mar ilyen jot! A sztori, a hangulat, Clint karakterfejlodese, stb. minden nagyon el van talalva!
nemi SPOILER veszely Szerintem a legnagyobb helyzetkomikum az egesz filmben, hogy o is bevandorlo es emellett utalja a bevandorlokat, plusz nem tudja megjegyezni senki nevet, ugyanakkor az o nevet sem tudjak kimondani lasd nover a varoteremben. A lassan kibontakozo tortenet mellett nem lehet bealudni Clint jo beszolasainak koszonhetoen, igy szerintem mindenki jol szorakozhat ezen a filmen. Nekem ez nagyon sokat dobott a film elvezeten. Mivel nem aludtam be, a nevetes meg frissen tartotta az agyamat, kivancsi voltam mindvegig a sztorira es tutira vettem, hogy a vegen halomra lovi a bandatagokat az eleinte kizarolag a sajat erejeben bizo Clint. Tetszett, hogy nem az lett a vege, mint amire szamitottam! Jo film, mindenkinek ajanlom! megvilagitja az elet sotet oldalat is, es elagyalhat rajta, aki akar, mindamellett, hogy szorakoztato! |
2010-03-02 19:12.23 |
Szívesen megnézném, amúgy el nem tudom képzelni, hogy hogy tudtak abból a két vaskos könyvből egy filmet kihozni. Anno 5 nap alatt olvastam ki a kettőt, imádtam és nem tudtam letenni! |
2010-03-02 19:00.35 |
Szerintem is nagyon szexi! A kis bajsza meg az érett, őszes fizimiskája! Meg milyen jól elkormányozza már az OTP-t! |
2010-02-28 00:26.45 |
Te egy állat vagy :D:D:D riszpekt |
2010-02-27 19:22.59 |
Szerintem borzasztó film. Szenvedős, unalmas, semmi értelme. Biztos amúgy, hogy nem nekem készült, csak ezt az ember nem látja kívülről (nem úgy, mint az Avatarnál, amitől az emberek 99,9%-a el van ájulva. Én a trailer után tudtam, hogy nem nekem forgatták és hogy nem fogom megnézni. :D De félre az offal.) Egyszerűen nem látom az értelmét ennek a filmnek és nem hinném, hogy azért, mert túl sötét vagyok hozzá. Nem értettem, hogy mi miért történik, hogy miért megy vissza, mikor egyszer elhagyta, stb. Egy jelenet tetszett a filmben, mikor mutatták, hogy az események milyen láncolata vezetett oda, hogy a csajt elütötték. Ha belegondolunk az egész életünk ilyen véletlen események sorozata és ehhez hasnolót még soha nem láttam képernyőn. Viszont az, hogy vki visszafelé öregszik engem nem tud 2 órán át lekötni. |
2010-01-31 20:51.56 |
Akinek nem tetszett volna tegnap a Bloodrayne, annak tessék XD |