Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
Időtlen karácsony - Izaura TV, 11:00 |
Adéle és a múmiák rejtélye - Film Mánia, 11:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Mire gondolsz most? |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
2022-es választás |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Halálos bújócska |
Madison Bailey |
2010-07-22 22:33.17 |
Ilyet még életemben nem hallottam, hogy valaki nem ismer egy gyakori magyar szót, hacsak nem üvegburában nőtt fel, elszigetelve. De látom ez csak nekem különös. |
2010-07-22 22:31.19 |
Na te meg miről beszélsz? Jézus mi van itt? Mi itt beszéltünk egymással? Randallal sem beszéltem itt. És mi ez a kánon dolog? |
2010-07-22 22:28.54 |
Pont azon filóztam, milyen lenne a jó predatoros film. 1-2 kivétellel minden Predator, Alien, Predator-Alien könyvet olvastam, és arra következtetésre jutottam, hogy a nagy "tudás", belátás, ártalmas. Vagyis. Az Alien vs Predator 1, de főleg a 2 azért volt rossz, mert igen sokat szerepeltek imádott lényeink, és beláthattunk egy-két olyan dolog mögé, ami megismertette velünk ezeket a lényeket. Ez nem jó. Minden sikeres filmnek, könyvnek az ismeretlen elleni harc a fő vonzereje. Persze közben megismerjük őket valamelyest, de nem teljesen. A rejtély izgalmas. Mindig szerettem volna egy olyan filmet, ahol az Alienek, és a vadászok ész nélkül gyilkolják egymást. Az Alien vs Predator 2-ben ezt meg is kaptam. Ember főszereplő nem is igen volt, mert mindet 1-2 percen belül megölte valamelyik lény. És ezért a bőség zavarától untuk azt a filmet. Az az izgalom, rettegés, félelem amit az alien filmekben, predator 1-ben éreztünk sehol nem jelent meg. Nem kellett izgatottan figyelnünk a képernyőt, hogy vajon mikor robban ki egy alien kéz (Alien 1), mikor vadász le egy embert a Predator. Vagyis az igazi filmnek a thriller kell az alapja lenni, nem a rengeteg "élmény". Kell egy ember, akiért aggódhatunk. Valamelyest ellenségnek kell tekintenünk ezeket a kreatúrákat, mert mihelyst elkezdünk szurkolni a predatornak, hogy minél több alient gyilkoljon le, akkor vesztünk valamit. Ezért szerettük a Pred. 1-2, és az Alient. Vajon mi lett volna az Aliennel, ha nem drukkoltunk volna Ripley-nek, hogy "nyírja ki a rohadékokat"? Az Alien vs Predator 1-2 személytelen, lélektelen volt, mert mindegy volt ki győz.
Még nem láttam ezt a részt, moziban akarom megnézni, remélem nem csalódok. |
2010-07-22 22:05.49 |
Igen. Szegény Feri bácsi mondta. |
2010-07-22 22:04.25 |
Az az érdekes, hogy "alkotásaiban" felbukkan egy-két nevesebb színész is. Na ők miért vállalnak szerepet? Van az a pénz? De honnan van pénze, hiszen a filmjei nem igen hoznak százmilliókat. Sőt. Szerintem megvesztegeti a mozikat a lejátszásért.
Egyébként manapság az Oscart eléggé "hirtelen" osztogatják. Talán egyszer ő is kap. Isten vicces kedvében volt, mikor megalkotta ezt az embert. |
2010-07-22 21:52.36 |
Nincs mit tenni, meg kell ölni Dezsőt. |
2010-07-22 21:36.22 |
? |
2010-07-21 23:11.39 |
Ezeknél a filmeknél a legnagyobb baj a sok birkaszellemű ember. "Bakker oscaros, nyomassuk neki az öt csillagot hiába nem teccett, mer a hollivudi okosok jónak látták".
Miért? Ha nem jó, akkor nem jó. Ahogy sok véleményből kitűnik sokan azt sem tudják mire adják az 5 csillagot. |
2010-07-21 23:06.40 |
Mikor én először láttam (mai napig az egyik legnagyobb filmes élményem) annyi mindent emésztgettem rajta, de a betegségének konkrét mivoltja hidegen hagyott. |
2010-07-21 23:02.57 |
Érdekes, hogy itt mindenki elgondolkodott valamin. Min? Nekem csak simán tetszett. És nem hiszem, hogy olyan hatalmas eszmei mondanivalója lett volna. Csak simán egy jó film. :)) |
2010-07-21 23:00.45 |
Soha nem tudtam megérteni, hogy mikor van egy remek színész, jó filmekkel, és aztán elvállal mindenféle vackot, az nem veszi észre, hogy mi történik? Olyan irdatlan szar filmeket, mint amiben mostanában szerepel, ritkán látni. |
2010-07-21 22:58.00 |
A harcosok klubjában a legjobb, no meg a Legbelső félelemben. Az az első filmje, de hatalmasat alakít benne. |
2010-07-21 22:54.23 |
Korosztályában?
Hát 79-től 86-ig a számomra valamire való filmek: Star Wars 5 1980 A dolog 1982, Star Wars 6 1983, Rémálom az Elm utcában 1 1984, Rémálom az Elm utcában 2.: Freddy bosszúja 1985 A dolog még megállja a helyét, de minőségileg lentebb van. A Star Wars-ok piskóták. Vagyis a korosztályában a legjobbak. :))))) |
2010-07-21 22:41.19 |
Mai szemmel eléggé gyenge lesz, de a második része szenzációs még ma is. És a negyedik is odavág. A harmadik kis szusszanat a két remek rész között. |
2010-07-21 22:38.57 |
Kihagytad A szív bajnokai-t !!!!! Nem semmi film.
De ezek is jók: Beépített szépség 1, Kísérleti gyilkosság, Nász-ajánlat. No de ez? Egy rakat szar. |
2010-07-21 22:34.49 |
A véleményezésemből kihagytam a "Farkasembert" magát.
Hát hogy kellene kinézni annak a nyamvadt farkasembernek? Láttunk már egy párat. Kezdjük a nem túl távoli múltat. Jack Nicolson a Farkasban nem volt rossz. Bár ott az ember alakult át a végére a végleges farkassá. A köztes állapotban pedig inkább egy lelakott csövesnek nézett ki. Nem túl eredeti, de a filmben remek volt. Az Underword-ben eléggé gagyik voltak a farkasemberek, látszott ahogyan emberekre húztak maszkot, persze nem annyira hitvány módon mint a Démoni harcosok (Dog Soldiers, 2002)-ben. Az alkonyatban komplett farkassokká alakultak át, ami eléggé tetszett, de az nem "farkasember" volt. Konkrét farkassá átalakulni nem nagy ügy. Filmünkben elővették a Star Wars-ból Chewbacca-t, szerintem ennek köze sincs kreatúránkhoz. A Van Helsing-ben nekem tetszett az ötlet. A megvalósítás nagyon számítógépes volt, de szerintem megfelelt a farkasember az elvárásoknak. Bármely valamire való szörnynek farkasfeje kell hogy legyen, az a minimum. Robusztus bundás emberi test, nagy karmokkal, és farkaslábakkal. Kár, hogy a megvalósítás gyenge volt. Na egy olyan farkasembert élethűen ebben a filmben díjaztam volna. |
2010-07-21 22:18.17 |
Bármely filmet összegezni lehetne így, pár mondatban. Mégis van különbség a A Keresztapa és a Gyilkos cápa vs óriás polip között. Azok tartalmát is összeszedhetjük 2-3 mondatban, de azért van köztük különbség, ugye? |
2010-07-21 22:14.33 |
De jó, hogy mindig van valami balhé. XDDDD |
2010-07-18 22:59.27 |
Miért, hány éves vagy? A köcsög szót még a 76éves nagyanyám is ismeri. |
2010-07-17 23:36.18 |
Nem volt ő rasszista, csak abban az időben egyszerűen így beszéltek az emberek. Bár jobban belegondolva egyszer egy törött üvegre azt mondta, hogy "nigger kés". |
2010-07-17 23:27.26 |
Spoileres
Az az igazság, hogy csalódott vagyok. Végre van egy kemény farkasemberes film, de nem nyújtott semmit. Az a helyzet, hogy azon a pár véres jeleneten kívül a film nem nyújtott semmit. Feledhető az egész. Kitöltötték a filmet rengeteg felesleges dologgal, amitől az vontatottá vált. Persze itt-ott az ember feszültség alatt állt, de az hamar elment az emberről. A cigány táboros jelenet remek volt, valamint az első átalakulás utáni tombolás, de azután hamar kiderült, hogy ő a farkasember, és valahogy besült a film. Még egy-két "titokban eltöltött" éjszaka még kellett volna a filmben, no meg valami frappáns befejezés. De ez így eléggé laposkás. Igazság szerint ezt a szerepet Benicio Del Toro-nak találták ki. Anthony Hopkins, a NAGY Anthony Hopkins nem nagyon tudott kibontakozni. Néhány morcosan elmondott mondat, és kifújt a nagy ember. Kár, hogy ezt a remek embert ily kihasználatlanul hagyták. Hugo Weaving sem igazán pörög, érte is kár. Újra és újra ismételve igen nagy kár ezért a filmért, mert nagy reményeket fűztem hozzá. :/ |
2010-07-17 22:06.15 |
Regisztrálj újra "gyereklakóbizottság" néven, és ha nem veszi be, akkor tégy utána pár számot. Persze csak akkor, ha téged is zavar a neved. |
2010-07-17 21:58.54 |
Erre a párbeszédre én is emlékszem. XDDD |
2010-07-17 21:53.49 |
Mi köze ennek a filmnek, és Cuba-nak a Trópusi viharhoz? |
2010-07-17 21:50.51 |
Érdekes mit ki lehet hozni egy filmből. Szerintem a vallásnak túl nagy szerepet adtok. Nem fő motiválója ennek a filmnek a vallás, hanem egy ember útja egy könyvvel, aki eléri a célját a végén. Nem kell túlspirázni. |
2010-07-16 23:26.37 |
Vili, csak a gyereklakóbizottság és a Te GyermeklakĂłbizottsĂĄg-od nem nagyon van köszönőviszonyban egymással. Ha már foglalt egy nick név, akkor nagy leleményességgel regisztrálj ugyan azzal, csak tegyél utána egy-két számot. |
2010-07-16 23:19.52 |
Ejj, de csalódtam benned. Már te is külön blogot nyitottál, ahol véleményeket írsz? Bakker, minek ez? Írj ide, az elég,nem? |
2010-07-16 23:15.01 |
Spoileres
Nos, ez a film egy vacak. Kezdve a címével, ami "megérzés", tehát megérzünk, ráérzünk valamire. Erre főszereplőnk egy hetét láthatjuk, melyet össze-vissza él meg úgy, hogy "eszénél" van. Tehát semmilyen megérzése nincs. A történet kézenfekvő, mentsük meg férjünket a haláltól, valamint kislányunkat az ajtónak szaladástól. Erre a végére minden megtörténik, csak főhősnőnk lesz terhes. Nos sokan biztos sok szépséget látnak ebben a filmben, de sem romantika, sem misztikum, sem más nem érvényesül a filmben. Az egész egy nagy stílustalan katyvasz. Jellemtelen színészi munkával, és maximális dögunalommal. |
2010-07-15 23:03.25 |
Neked egyébként mi a fészkes fityfenét takar a neved? |
2010-07-15 22:42.01 |
Ha úgy vesszük, akkor semmi köze a filmnek a valláshoz, persze a biblia, meg a küldetés szempontjából van, de nem "vallási - vallásos film". |