Bombasztikus gondolat, igen, egy film címe, a legmeghatározóbb kell legyen, szerintem is.
Valóban a "belépő"
Utána jöhet rövid tartalmi szinopszisféleség, melyet összekutyul a mindenkori hatalom kulturális-marketing kinevezett
nyali gárdája és indulhatunk...

2011-05-09 08:51.53

Igen a film cím szerintem sem jó.
Legfőbb bajom az vele, hogy olyan hosszú, mint nagyanyám rétestésztája.

2011-05-09 08:24.43

Magam nem korlátoznám csak az aranycsapatra kihegyezve értelmezni a filmet, hiszen egy nap leforgása alatt kor és kórkép is átjön a filmből. Nem kis mennyiségben és minőségben.
A melóstól az íróig, az ostoba rendőrökön át a rákosista világ megidézése, a félelem megjelenítése számomra rendkívül élvezetes módon jön le a filmből.
Egy pillanatig nem éreztem a humor hiányát.
Nagyszerű filmélmény.
Eperjes játéka pedig nem mérhető százas skálán, egyszerűen szétrobban a hőmérő.
Nem mintha a többiek gyengék lennének.

A torinói ló - Vélemények

2011-05-05 21:59.19

Nagyon várom , hogy lássam már és a hiba hiba-e?

Jancsó Miklós - Vélemények

2011-05-05 21:34.49

Még tartozásom is van Feléd!

2011-05-05 21:30.01

Üdvözöllek!

2011-05-05 18:01.25

Ahol aranykeretbe foglalták az aranyat!

Komolyzene!

2011-05-05 17:41.53

Itt meg olvaslak barátian!
Tudom, tudom, Ti meg ne támadjatok!

Ingmar Bergman - Vélemények

2011-04-07 22:21.00

:)))

2011-04-07 22:08.51

:)...:(

A torinói ló - Vélemények

2011-04-07 22:06.19

Krzysztof Kieslowski - Vélemények

2011-03-31 14:06.47

Bergman és Bresson volt a "tanítómestere".
Pár napja ment egy dokumentumfilm az életéről, Mészáros Márta is többször méltatta.
Lassan, ám annál mélyrehatóbban bontakoztatta ki személyiségében rejlő alkotói zseniét.
Rettegett a kudarctól.
A három szín elkészítése után, hasonlóan Tarr Bélához, lemondott a filmezésről.

A torinói ló - Vélemények

2011-02-20 22:47.08

A link, az Origo kritikai súlyponti mércéjével szemben...

Zárszavak a nyertes filmmel kapcsolatosan:

"Kétségtelen tehát, hogy A torinói ló számára minden adott volt a sikerhez. A Berlinale idei mezőnye kimondottan gyenge volt; Tarr nagy reklámot csinált neki azzal, hogy bejelentette, ez az utolsó munkája; és valóban az életművének egyfajta végső letisztulását, esszenciáját hordozza. Lehet, hogy ha a két és fél órában csak egy fekete vásznat mutattak volna, akkor is meghajolt volna előtte a világ, de ez is csak annak jár, aki már mindent elért előtte."

Rövid gondolatiságom olimpiával, világbajnoksággal kapcsolatosan.

Mikor Kovács Ágnes, elsősorban mellúszó specialistánkról megírták, hogy kizárólag azért tudott nyerni, mert gyenge volt a nemzetközi felhozatal...

No hagyjuk...:(((

2011-02-20 21:03.38

Azt látom nincs nagy távolság az Általad az általam és a Tarr Béla által kinyilvánítottakkal kapcsolatosan.
Természetesen más megközelítésem is van, már többször írtam Szabó Isván gondolatiságáról, melyben azt fogalmazza meg, hogy egy adott korban kórképben fogant alkotás az adott kor generációját kell, hogy megszólítani tudja.
Nézd Szamuráj!
Lehet, hogy Te még nem vitatkoztál Önmagaddal (bár nem hinném), én folyamatosan teszem...
Alább is írtam, nem minden szó a Szerzői filmesé, magam egy rádiós szövegkörnyezeti, általam fontosnak tartott esszenciát slukkoltam.
No!
Egy film mely filmmé vált és fog válni lehet ma, tíz év múlva és ötven év múlva is jó.
Pár éve Jancsó Miklós Szegénylegényekjénél trialogizáltunk róla Orgonával kiegészítve.

2011-02-20 20:35.43

"profi filmkritikusnak kikiáltott vehemens esztéták, amatőr sznobista fél(re)értőkkel írnak beszélnek róla."
Ezt magam mondtam és nem hárítanám szerzői filmesünkre!

2011-02-20 20:26.27

Tarr nagyívben szarja le a szubjekt-objekt, racionális vagy annak kikiáltott natűr bűbájt és az osztható díjak oxidá-LÓ-dó-k használt fémtelepeken való mit adok érte árkategóriáit.
Tudom képzavar, de vannak alább, akik értenek...
Tarr, leszarja a politikai súlyponti kossuth, meg prima díjakat.
Mikor a politika (súlyponti egyénisége-e-i ((múlt, jelen, jövő)) önhatalmúlag gyakorol-nak kritikát egy alkotásról, alkotók alkotásairól, felelősségük, elsősorban interpretálhatatlanságuk tudatában teszik mindezt...
A művészetekkel szemben művészeket leprüszkölvén, művészeket anti-kanonitásba foglalván.
A mindenkori politikus, (szerencsevadász) mindenható tudása definíció az értő néző ellenérzése ellenére is.
Még gyökvonás esetén is!
Egyetértek Tarr gondolatiságával (2011-02-20. Kossuth Rádió Déli Krónika, rövid interjú), hogy a ma kanonizált "alkotás vagy mű" kizárólag az idő sodrában fogja megmutatni értékét.
Addig meztelenre vetkőztetik és profi filmkritikusnak kikiáltott vehemens esztéták, amatőr sznobista fél(re)értőkkel írnak beszélnek róla.
Majd az idő és a jövő nézői, kritikusai eldöntik mit ér a Torinói ló.
Tarr Béla kijelentette, nem kíván több filmet készíteni.
Alábbi poszton szólaló Csernakakos identitási dilemmára való felhívása kivívta tetszésem!

2011-02-18 22:05.50

Sznob vagyok, lőn sznobizmus Tarr Bélának filmizmusa.
Bocsánat szentségtörésemért, magyar honban sem itt, sem máshol, hozzászólást eleddiglen nem találtam.
Várom pár nézelődő habzódását!

ciki

Megtörtem mondókám!

Oscar Wilde szerelmei - Vélemények

2010-09-07 20:56.31

Mit adsz ki a kezedből csak úgy?

Privát elérhető vagyok, leszek Számodra és még pár fórumozó számára!

Elhatározásom, hogy megszabadulok a Filmkattól.
Most döntöttem így, ráhatással (feleségem, szerettem premisszájára hivatkozva.)