Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Őrült, dilis, szerelem - HBO2, 03:21 |
Decemberi menyasszony - Izaura TV, 03:55 |
Az erdő harcosa - Mozi+, 03:55 |
Mosolyogj - HBO, 04:06 |
A megálló - Film Café, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Portugál - Vélemények |
A boszorkány (2015) - Vélemények |
Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények |
A 39-es dandár - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Portugál |
Zak McNeil |
2009-04-19 21:36.44 |
"...Izgalmas életed lehet."
hahaha Nem mindenki Chuck Norris filmeken szocializálódott kedves bugi jakab... Bár biztos kikapcsol amikor reggel hazaérsz a pékségből. Sebaj, egész biztos tE is jó vagy valamiben, amitől olyan izgi az életed, ha már a pénzvilág ilyen távol áll tőled. |
2009-04-17 23:13.45 |
Hiteles film, ami tökéletesen adja vissza ezt a világot. Hihetetlen, hogy ennyire alulértékelt...
Bár mit vár az ember olyanoktól akik látatlanul osztályoznak filmeket, vagy olyanoktól akik szerint chuck norris egy 4csillagos míg martin lawrence 2csillagos színész. |
2009-01-24 18:56.42 |
akkor mi a szarért adtál rá 5 csillagot? idióta! |
2009-01-17 23:48.08 |
Ez a film valami elképesztően szánalmas. Fel nem tudom fogni, hogy vannak még olyanok akiknél ütnek ezek a primitív "poénok". |
2009-01-17 23:43.17 |
Hihetetlen, hogy vannak emberek akik rendre anélkül osztályoznak filmeket, hogy látták volna. szánalom |
2008-08-09 16:01.00 |
A maga kategóriájában jónak mondható film. Na de, hogy ez legyen minden idők top180akárhanyadik legjobb filmje az nevetséges. Szívem szerint azért adnék egyest, hogy kicsit lehúzzam... |
2008-08-02 16:38.41 |
Természetesen a film úgy ahogy van, sztoristúl mindenestül kitaláció. Nincs semmi valóságalapja. Ergo Frankie Wild sem létezik. Sőt aki egy kicsit is ért a mixeléshez az tudja, hogy amit Frankie csinál a filmben az nem kivitelezhető. Azért a film még nagyon ott van. |
2008-07-22 01:50.57 |
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols? Then try and avoid your wife's gaze as you struggle to come to terms with your sexless marriage? Then go and spunk your wages on kebabs, fruit machines and brasses? Fuck that for a laugh! I know what I'd rather do. tottanham away, love it! |
2008-07-22 01:38.12 |
Én is olvastam, abban mindenképp egyetértek veled, hogy a könyv sokkal-sokkal jobb. Ugyanakkor pont az adja a hangulatát, hogy egy csepp foci sincs benne. A gondolkodásmód pedig abszolult benne van. Gyakorlatilag Johnson mondja a végén, hogy bár egy társuk ottmaradt, a brigád negyede sitten, a heréi leszakadtak, de azért kurvára megérte.. Ez a lényege az egésznek. Szerintem ez egy jó film, ami lehetne sokkal jobb is.
A GSH..hát nem tudom mit ad profin. Na ja az amcsi srác akiből két hét alatt komoly bunyós és az ICF második embere lesz.. na neee. Egy laikusnak lehet jobban bejön, mert több benne az akció, szerethetőbbek a szereplők, de a huliganizmushoz elég kevés köze van.. Ha érdekel a téma, és még nem láttad akkor ajánlom a Személyazonosság(I.D.) című filmet. Talán a legjobb ami a témáról valaha készült. |
2008-07-17 22:06.20 |
Sablon sztori, rosszul előadva. Szvsz dögunalom |
2008-07-17 22:02.30 |
A film az utolsó 15 percet leszámítva zseniális. A színészi alakítások nekem nagyon tetszettek. Egytől egyig. A végét ha azt nem is mondom, hogy elrontották, de mindenképp lehetett volna jobb is. Az 5csillagot még így is megérdemli. Csak ajánlani tudom! |
2008-07-17 21:58.14 |
háááát. Szvsz ez valami borzalmas volt. Végig se tudtam nézni, ami nálam elég ritka. |
2008-07-17 21:55.07 |
Egyszer nézhető, nagyobb poénokat nélkülöző film. Nálam gyenge közepes. |
2008-05-31 16:09.38 |
Azért nagyon ne vedd zokon, nem akartalak megbántani. Csak tudod szinte szó szerint azt írtad ami wikipedian van. MOndom nem tartalmilag hanem szó szerint...Annyira, hogy valaki bepötyögjön egy szót a wikipédiába majd az első sort elolvasva beírja ide, hát arra azért bármilyen feszeített tempójú "netvitában" van idő. de mindegy. Igyekeztem nem bántóan fogalmazni, sajnálom ha zokon vetted. Amúgy ha javasolhatok valamit. Ha szeretnél hiteles maradni, akkor legyel következetes. Az nem megy hogy egyszer azt írod ezen a fórumon max 4en vannak akik hozzád hasonlóan tudják mit jelent a fasiszta, máskor meg azt írod, hogy történelemből sok nálad "erősebb fej" van itt.
Amúgy gondolom, hogy nem lapozol fel minden eléthető oldalt egy-egy hozzászólás elött, de az az egy, az nekem több mint érdekes volt. Mondom mégegyszer nem akartalak megbántani. ha így volt sajnálom! |
2008-05-31 12:48.57 |
Master laster!Ezt írod: "A MAGYAR NYELVBEN a fasiszta mint összefoglaló szó megfelel a német nácik, olasz fasiszták, magyar nyilasok stb. megjelölésére." Ez a lényeg. Nem világjelenségről van szó! Ezek a fogalmak csak nálunk mosódtak össze, hiszen mind a kommunizmus "ellenségei" voltak, és egyszerűbb volt a náci népírtással egybegyűrve riogatni vele a népet. |
2008-05-31 12:40.03 |
..Látom tele van nyelvtani, stilisztikai hibával amit írtam. Elnézést,de siettem. Remélem azért még érthető. |
2008-05-31 12:38.19 |
Ebben is van valami, hogy ezek nálunk a fogalmak összemosódtak(szándékosan összemosták). Ennek ellenére ha TE tudod mit jelent, akkor sztm nyugodtan használhatod a náci szót pl. Gyanítom mindenki érteni fogja. Szóval ez számomra nem magyarázat, hogy te tudod mit jelent, de mások nem... Viszont amit a fasizmus definíciójaként írsz kedves Szamuráj...hááát.. Az nem kicsit wikipedia szagú. Kb. bemásoltad. Erre nyílván nem fogod azt mondani hogy így volt, de elég egyértelmű.. Legalább tovább olvashattál volna az első pár sornál. Hátha megtalálod benne a lényeget. Valóban Mussolini használta először, sőt könyvet is írt róla, "A fasizmus doktrinája" címmel. A nácikkal ellentétben ebben szó sincs semmilyen fajelméletről, faji alá-fölé rendeltségről. Ez az ideológia sokkal inkább szólt a nemzeti egységről, mint a nemzet elemenkénti darabokra szedésétől. Gyakorlatilag az alap eszmékben talán annyi hasonlít, hogy mindkettő egy ellen alternatíva volt a kommunizmussal szemben. Valamint "a haza mindenekelött" elve. Ebből adódóan nem tudok olyat említeni amit a náci Németország átvett volna a fasizmusból. Sajnos fordítva ez már nem mondható el. |
2008-05-30 14:55.33 |
Pedig elég egyértelmű. Egyszerűen nem értem miért használod a fasizmus szót. Mint mondtam nem sok köze van a náci Németországhoz. Két teljesen más ideológia. Vannak átfedések, de más a kettő. Te írod:
63. "A fasiszta rendszer,mely bizony a gazdasági válság és az első világháború kudarca után gerincet,tartást és legfőképp kiutat adott a németeknek". Ez teljesen renbe is lenne ha a fasiszta szó helyett mondjuk a nemzetiszocializmust használnád.Márpedig itt teljesen egyértelmű, hogy a németekre használod. Az írásaid egyéb tartalmára nem tértem ki, nem kritizáltam. Csak összemosod a dolgokat. Amúgy ezt írtam először: "nem értem miért írod azt Hitlerre, a nemzetiszocializmusra, a II. VH-s németországra a fasiszta jelzőt. Ha már történelmről, műveltségről megy a vita/párbeszéd jó lenne legalább ilyen alapvető dolgokban pontosan fogalmazni és nem összemosni a fasizmust a nemzetiszocializmussal. Két külön ország, külön ideológiája, melyek bár tartalmaznak hasonló elemeket, egészen mások." Szerintem ebből elég egyértelmű, hogy mit akartam közölni, avagy mondani. Hangsúlyozom mégegyszer nekem csak az a "bajom", hogy tendenciózusan használod a fasiszta szót a Hitleri Németországra. Márpedig ez helytelen. |
2008-05-30 13:18.26 |
Így hirtelen ennyi. |
2008-05-30 13:17.43 |
73. "És akármilyen fura,ebben a témában nem sok az olyan mozi,ami a fasizmussal,Hitler személyiségével főleg az utolsó napok tükrében ilyen szinten foglalkozik."
63. "A fasiszta rendszer,mely bizony a gazdasági válság és az első világháború kudarca után gerincet,tartást és legfőképp kiutat adott a németeknek" 63. "és jónéhányszor gondolkodom rajta-azért cselekedte,mert nem akarta,hogy az oroszok kezébe kerüljenek,?Vagy csak mert nem nőhettek volna fel fasiszta eszmék közt?-mindig megborzongok" |
2008-05-29 16:14.12 |
Félek hogy ez ennyi idő után már nem jut el hozzád. azért talán mégis... |
2008-05-29 16:12.55 |
így fél év távlatából, olvasgatva a hozzászólásokat, nem tudok elmenni szónélkül "Az utzolsó szamuráj" írási mellett.
Kedves szamuráj! Írásidból értelmes embrnek tűnsz. Ezért hatványozottan nem értem miért írod azt Hitlerre, a nemzetiszocializmusra, a II. VH-s németországra a fasiszta jelzőt. Ha már történelmről, műveltségről megy a vita/párbeszéd jó lenne legalább ilyen alapvető dolgokban pontosan fogalmazni és nem összemosni a fasizmust a nemzetiszocializmussal. Két külön ország, külön ideológiája, melyek bár tartalmaznak hasonló elemeket, egészen mások. |
2008-05-29 15:03.15 |
Nem rossz film. CSak irreális. A Futball Faktor egy remek képet ad erről a világról, ami sokkal közelebb áll a valósághoz. Ez nekem nagyon amerikai. |
2008-05-29 14:58.32 |
Nagyon jó film. Nem hasonlítható a Green Streerthez. Ez egy reális, jó képet adó, minen percben élvezhető film (legalábbis egy bizonyos réteg számára mindenképp). Ellentétben a G.S.H.-val |
2008-04-28 00:49.06 |
Kellemes családi film. Vannak kicsit vontatott részek, de összeségében jó. |
2008-04-28 00:39.36 |
Nekem egyáltalán nem jött be. Gyenge poénok. Talán Attillán szórkoztam egy kicsit. |
2008-04-28 00:31.58 |
Nagyon jó film! Nicolas Cage nem tartozik a kedvenceim közé, de ebbe nagyon "ott van". A zenék is szenzációsak, szóval nagyon egyben van. Nálam top10es. |
2008-04-28 00:29.06 |
Egyszer nézhető, sablon tini film. A vége nagyon gyenge.A zenék közt volt egy kettő ami nekem is tetszet.Erős közepes. |