Mi volt ez a...mi a faxom ez?! Nincsen sztori szál, amit befejezett volna, egy katyvasz az egész!
A Moszkva tér után legalább egy közepes mozit elvártam volna Töröktől :(

32. Lesifbi (2012-05-15 20:59.17)

Mi a @@szrol szolt ez a film???

31. Az utolso szamuráj (2012-02-24 16:41.02)

Az Overnight volt az a film,amiben hihetetlen részeredmények voltak,melyekre lehetett csettinteni:huh,ez igen!
Rögtön itt a látvány és a képi világ,mely olyan precíz,elegáns és részletgazdag volt,élmény volt benne elmerülni,nyugodtan nézze meg a neveket akárki,ennyit megérdemelnek az ezért felelősek.A zene szintén tökéletes,valamint jónéhány színész olyat hoz talajon,híjnye,legfőképp Eszenyi Enikő.
A film nem ezekért a dolgokért érdektelen hát több nézőnek:talán a téma sem az,amivel mindnyájunk tud azonosulni,illetve olykor egyszerűen...unalmas.Bodó Viktor vagy 20 kiló túlsúlyt kapott magára,és fejéhez kell az a szélesvászon,ám játszani még mindig nem felejtett el,rajta se vérzett el a dolog,és Török Feri remekül ért az atmoszférateremtéshez,tehetsége megkérdőjelezhetetlen.
Viszont a sztori önmagában nem túl nagy szám,egy idő után már a képi világ sem kötött le,néha ásítottam...no,ez a gond.ráadásul valahogy a drámák sincsenek kifuttatva,érdektelenné vált,ugyan a főszereplővel mégis mi történik.
Hát...nagyjából semmi.Akinek meglepetés,otthagyja a bolhacirkuszt,most látott először filmet.
Ám akkor is vannak itt erények,ha a néző hajlandó odafigyelni a dolgokra:hogy pedig Móka Miki milyen öreg lett,rádöbbentett,én is egy vén fasz vagyok.
No,ez nem pozitívum viszont....vazzeg!

30. Ettyke7 (2011-12-21 18:03.13)

Gyengeeeeeeeeeeee

29. Kahlo (2010-09-10 14:16.55)

Kell egy kis előismeret, hogy vki értse a filmet, amúgy nem rossz.

28. Krisz papa (2010-08-22 14:17.19)

- (válasz Krisz papa 27. hozzászólására)

Mindig is büszke voltam az objektivitásomra, és így, hogy már nem vagyok teljesen a film hatása alatt be kell, hogy valjam, nem érdemli meg a 4*-ot. Végignéztem gyorsan, hogy mely filmeket osztályoztam hasonlóan, és nem illik közéjük. Tény, hogy a mai átlag magyar filmnél jobb, de sajnos a mai átlag magyar filmnek a minősége a béka segge alatt van.

27. Krisz papa (2010-08-22 13:53.25)

Török Ferenc filmjeit alapból kedvelem, mert saját stílusa van, mint képivilágban, mint történet felépítésben. Ebben a filmben sem volt gond egyikkel sem, hiszen fényképezés első osztályú, nagyon jó minőségű, és a Török-féle lassú, de mégis nyomasztóan izgalmas történetvezetésnek megvolt a hatása. Tény, hogy a Moszkva térnél, és a Szezonnál valamivel gyengébb eresztés, de szerintem ez csak a specifikusságának köszönhető. Egy történet, amely egy budapesti srácról szól, ki keresi önmagát, és sajátságos történelmi események között teszi mindezt, egyértelmű, hogy többeknek átérezhető, de beszélhetnék egy vidéki feltörekvő srácról is, ki egy belföldi barangolástól várja a megváltást, ezek mind hétköznapibbak.
Én magam is üzletember vagyok, pénzzel foglalkozom, és tudom milyen az az elvárások okozta feszültség, mely ennek a munkának a velejárója, ami sokszor felemészti az életet, és tönkreteszi az egészséget. Nem lehet sokáig csinálni, mert kikészül az ember. Persze ez annyira nem megy ki a nagyvilágba, mert csak azt látják, hogy szép a lakásom, drága öltönyökben járok, és mindig megyek nyaralni. Sajátságos egy környezet, és lehet, hogy csak azért fogott meg, mert a gyomromban éreztem a feszültséget. Ha más nem érezte ugyanezt, akkor viszont nem volt jó a rendezés, vagy a karakterek voltak gyengék, vagy csak az alakítások. Nem tudom, csak egyben vagyok biztos. A mai magyar filmiparban ez egy európai színtű alkotás volt, és nekem be is jött.

26. Legisfalk (2010-01-17 14:50.25)

90 perc a nyakkendős brókerek seftelős, ügyeskedős világából, nagyjából úgy, ahogyan azt elképzeljük, csak attól mélyebben, ám egyúttal zavarosabban is. Jellegtelen (és jellemtelen) karakterek, gyenge történet, feledhető hangulat, csak a képi világ igényessége dobott valamit a filmen. Akit érdekel a brókerkedés, az nézze meg és döntse el, jó-e az anyag, akit nem, az semmit ne várjon az Óvernájttól.

25. Dmitrij816 (2009-09-03 18:25.36)

- (válasz Arone 21. hozzászólására)

Tökéletesen adja vissza melyik világot???
A mai Mo-n abszolút fontos egy filmet csinálni a yuppie-k-ról. Mit kéne értékelni ezen?
Tökéletes tévedés a témaválasztás itt és most!
És lehet elemezgetni a filmet, meg ott vannak a technikai pozitívumai... De minek?
Javaslom elolvasásra a rendező úr adott nyilatkozatait!
Azért itt semmi nem olyan egyértelmű és ez még mindig az az Mo!!!
És nincsen alul értékelve... Ez a film ebben az időben ennyi. Kár volt érte...

Miért Mr Lawrence színész? Hát nem, semmi köze a klasszikus értelembe vett színészekhez!

24. Bugi Jakab (2009-04-20 08:23.34)

- (válasz Arone 23. hozzászólására)

nanáhogy.de látom te sem szenvedsz az unalomtól.azzal morzsolgatod a perceket h utánamlolvasgatsz,izgalmas program szó se róla.
de ha esetleg mégegyszer megtennéd majd jobban figyelj oda,mert ez így nem pontos.
és nyugtass meg h azért nem ez volt a hétvégéd csúcseseménye.
mindenesetre kedves tőled h ennyire érdeklődsz,de remélem nem vagy.. szóval érted..mert fiukkal nem barátkozom.
ellenben ha csaj vagy,szőke,magas, vékony,jó seggel,nagy mellekkel..csak írj bátran!

23. Arone (2009-04-19 21:36.44)

- (válasz Bugi Jakab 22. hozzászólására)

"...Izgalmas életed lehet."
hahaha Nem mindenki Chuck Norris filmeken szocializálódott kedves bugi jakab... Bár biztos kikapcsol amikor reggel hazaérsz a pékségből.
Sebaj, egész biztos tE is jó vagy valamiben, amitől olyan izgi az életed, ha már a pénzvilág ilyen távol áll tőled.

22. Bugi Jakab (2009-04-18 18:15.17)

ha ennyire tetszik nézd meg naponta kétszer,izgalmas életed lehet.
ja,most h mondod chuckot kicsit alul,lawrencet meg nagyon túlértékeltem.

21. Arone (2009-04-17 23:13.45)

Hiteles film, ami tökéletesen adja vissza ezt a világot. Hihetetlen, hogy ennyire alulértékelt...
Bár mit vár az ember olyanoktól akik látatlanul osztályoznak filmeket, vagy olyanoktól akik szerint chuck norris egy 4csillagos míg martin lawrence 2csillagos színész.

20. Bugi Jakab (2009-04-17 13:36.44)

hányok ettől a szartól.
a májerkodó brókerektől meg az ő kőkemény stresszes életüktől,ettől az egész idegen világtól.
a macifejü főszereplőtől,a rendszerint hátulrólmegcsinált Eszenyitől és az ő erőltetett búgásától,Gryllus mosolyától,a szénunalmasan elmesélt történettől,ettől az egész elfecsérelt másfél órától .
de hát én csak egy átlagember vagyok,miért is gondoltam h értékelem majd

19. Dmitrij816 (2009-04-04 18:16.46)

Magyar filmekkel szemben felesleges az előítélet. Mindenki ott tart, ahol... Kelet-Európa önmagához képest van elmaradva. Nem csak Mo., hanem a környéken mindenki. Még mindig egyéni küzdelmek mutatnak eredményeket. Overnight. A film elfogadható, tempója igazodik a kívánt hangulathoz. Végig követhető. Mentes a jó öreg mágikus realizmustól stb. Formailag szépek a képek, tökéletesek a beállítások. Tudjuk miből fejlődik itt bármi is! Eszenyi önmagát hozza, vitán felül. Két dolog fontos még. Az első, hogy a filmen én érzem a Bábel hatását, hangulatát. Itt lineárisan egy story fut egy időben több, pontosan kettő helyszínen. Még mindig a régi nóta, holott tanulhatnánk már önállóságot.
A másik dolog, ami miatt nekem semmit nem jelent ez a film, az a rossz döntés, hogy a mai Mo összes karaktere közül éppen a yuppie világgal kapok példabeszédet, milyen nehéz itt az élet. A pillanat véletlenszerű és fatális döntéskényszer. Bocs, de nem sajnálok senkit, aki 10M felett dönthet szabadon(stb), relatíve kockáztatva. Magasról teszek az ál-morálra, miszerint a trauma után felhagy addigi életével a főszereplő. Holott minden összejön neki. Csuhajja, egyszer élünk, a nagy magyar életérzés. Kösz nem. Meg a 33-as misztikus szimbólum is felesleges közhely. Itt senki nem keresztény zsigerből. Csak megszokásból, agyból. Ez így hatástalan. A társadalmi dráma, a gyermekvállalás-abortusz, a felelőtlenség pont annyira erőtlen, mint kint az utcán.
És még mindig a világ kínál beteljesülést egy magyarnak. Mo nem. Itt nincsenek majmok... :)
A keret-story a kollektív-kommunikációt világméretben fenyegető terroristát viccnek tartom. A világban vannak veszélyek, és mi pontosan ilyen súllyal veszünk róla tudomást, ahogy itt ábrázolásra került. A random-cselekmény nem sül el, nem valódi veszély, nem kényszeríti az egyént bukásra. Csak olyan komoly, mint a tv-hiradó, addig látom, amíg el nem kapcsolom. Itt az egyén, az arctalan tömeg kiálltása, a forradalmár, üres szimbólum, korszerűen terrorista. De el kell buknia. Az egyén két arca, a főszereplő és a terrorista. De ez a szál ki sincsen bontva a történetben, az átlagot meg úgy sem érdekli.
Ennyi.
Jól elkészített film, gondolom költöttek rá, lásd a producereket. Az idegen hatás simán beépül. De a környezet-választás miatt a film saját magát nyeli le. Érdektelenségében hatástalan. Egyszer láttam és kösz!

18. Gyorkos (2009-03-06 17:48.52)

Én véletlenül akadtam rá erre a filmre. Kedvelem a magyar filmeket és szombat este ezt adták az HBO-n.

Negatívumok:
Akadozó
Unalmas
Semmitmondó
Nehezen követhető
Kissé érthetetlen (a pénzvilágot ismerők előnyben)

Pozitívumok:
Érdekes témaválasztás
A látványvilága, képi világa valami egészen rendkívüli.
Ennek a filmnek hangulata van, egy sajátos életérzést közvetít.
A zenéje is elég érdekes, sajátságos, különleges. Jól szolgálja, kiegészíti a filmet.

Laslow a 11. hsz-ban jól kifejtette, azt a varázslatot, amit sugároz ez a film magából. Ennek megfelelően a színek is: fekete, fehér, ezüst, és ezek mindíg erős kontrasztban. Sokszor mutatják a szögletes-sarkos, csillogó-villogó fém-üvegpalotákat. Tele vannak krómmal és rozsdamentes acéllal, hogy még a fénysugár is hasraesik rajta. Minden nagyon szép, új és főleg méregdrága. A filmben látható autók, öltönyök, belső terek, bútorok, mind egy olyan világ tartozékai, amihez egy átlagembernek bizony nem sok köze van.
Eszenyi Enikő hatalmas rutinnal és kiváló színvonalon játszotta el a titkárnő szerepét. Számomra emlékezetes lesz ez a sajátos alakítása.
Máté Gábor is eléggé kitett magáért ebben a filmben.

Meg lehet nézni a filmet, nálam valahol 3 és 4 csillag közé esik, de az véleményem szerint kicsit túlzás, hogy 2.62-n áll a pontozása - ezzel a 161. legrosszabb film - a filmkatalogus.hu-n. Ezért értékelem én inkább 'jó'-ra.

17. Ildikó12 (2009-03-01 14:32.31)

Ez egy trillógi harmadik része.És az igazság az,hogy a három film ugyanarró szól,bár folytatásosan.Bodó Viktor, Török szerint meg nem játszik,hanem csupán létezik a kamera elött,s vele volt a legkönnyebb dolgoznia.
Rajta vagyok,hogy megnézzem.

16. Fémszívű (2009-03-01 00:15.43)

Egy be nem váltott ígéret ez a film. Török Ferenc mindig is érdekes témákat vet fel, csak éppen nem sikerül egy normális történetbe elhelyezni. Ez történik ezzel a filmjével is. Unalmas, a karakterek kidolgozatlanok, és és semmi emlékezetes nincsen ebben a filmben, amire tíz év múlva is szívesen emlékszünk á. Ráadásul az alakítások is borzalmasak. Bodó Viktornak meg nem hiszi el az ember, hogy komoly gondjai vannak, az alakítása nem hiteles. Ez a film gyenge, pedig ez a téma jobbat érdemelt volna.

15. Ildikó12 (2009-02-05 02:13.56)

Nagyon régóta kiváncsi vagyok már a filmre,ki is kölcsönöztem volna már,ha meglett volna a tk-ban.(Fene a pofájukat!)Török Ferit én az egyik, legreálisabb látásmódú rendezőnknek tartok.És tetszett a Moszkva tere is meg, a Szezonja is.Még az Alig című dokumentumfilmje is.Meg bírom a filmjei hangulatát.Szerintem Török a filmjeiben mindig elkap egy élethangulatot,életérzést.Talán, ezért nem tetszett sokaknak ez a film.Mondjuk azért a minden idők 160-ik legrosszabb filmjét azért,túlzásnak tartom! Oké,hogy nem tetszik valakinek egy film,de ez már akkor is túlzás.De mindegy.A film sztorija, izgalmasan hangzik,meg a mozielőzetese se rossz.Úgy,hogy most már egy héten belűl megnézem,ha máshogy nem tudom hát, megveszem a DVD-t.Egy-két kedvenc színészem is szerepel a filmben.A Filmszemlén tavaj, a legjobb látványtervezés díját hozta el a film.Eszenyi Enikő meg a Magyar Filmkritikusok szerint, a legjobb női alakítás,vagy mellékszereplő lett.Mondjuk őt én nem bírom.És három országban is bemutatták a filmet!Azért ez, elég bíztató,hogy nem rossz film.Bróker leszek című gondolom, dokumentumfilmje után csinálta ezt,úgyhogy már tudhatta,hogy mit csinál Török.Tényleg nem lehet rossz rendező Török,hiszen a Moszkva tér a diplomafilmje volt és hát, nagy szám volt mikor elkészítette.Sőt itt a fórumon is szeretik.
Na mindegy,megnézem aztán vagy,tetszik vagy,nem.
És megígérem,hogy amíg nem láttam,nem írok többet!Így is le lesz harapva a fejem,hogy minek írok ide,ráadásúl értelmetlenségeket.Amit egyenlőre elakartam mondani,az már leíram,most már, elküldöm a hozzászólásomat.Megérkezett már?

14. Zatbff (2008-12-21 21:47.03)

Szerintem ez az egyik legjobb magyar film. A pénzvilág pontosan ilyen és ezt a film tökéletesen bemutatja.Talán azért nem tetszik nektek, mert ez a valóság?

13. Schott (2008-10-24 11:51.32)

nem értem mért törik magukat a magyarok.
több haszna lenne ha elinnák a film költségvetését.

12. Delpiero (2008-09-03 22:55.35)

A magyar fílmgyártás egyik gyöngyszeme!

11. Laslow (2008-08-13 19:46.16)

Egyáltalán nem rossz film, nincsenek unalmas, lapos részei, csak hát az egésznek az a szürke, életidegen hangulata...! Nem emberek így ezek a brókerek, nem élhetnek így, mert egyszerűen nem érdemes - már rég felkötötték volna magukat. Másszóval a film egyoldalú, eltitkolja az élet szebbik, emberibb oldalát.

10. Tomcat74 (2008-06-10 16:17.30)

Unszolásra elkezdtem nézni, a feléig bírtam. Borzalom..

9. Lobcsi (2008-05-02 19:01.36)

Ennek a filmnek a zene volt az egyetlen egy erénye,számomra.

8. Fémszívű (2008-03-28 00:22.32)

Ez a film is elég nyögvenyelősre sikerült. Kár, mert a témája igazán érdekes. Csak a megvalósítás nem jó. Nekem csalódás volt.

7. Inconnue (2007-12-15 20:28.26)

Sokkal több van benne. Szerintem is a történet hót gyengére sikerült, és nem mentség, hogy ez a közeg sajátja is. Aki ismeri, tudja, miről beszélek. A befejezés viszont egyenesen snassz. De filmnek szerintem azért nem annyira rossz. Pl. a képi világ nekem több helyütt tetszett, mert pl. jelentéktelen dolgokat tartalommal és érzelemmel tudott megmutatni, feltölteni. És ezen még az sem ront, hogy pl. reklámszerű kameraállások váltakoznak valamiféle Lars von Trierre emlékeztető jelenetekkel. A párbeszédek is nagyjából megvannak, bár én azért ebben is többet vártam. Nekem a főszereplő gyenge volt. De talán ez tudatos, mert az alakítandó figura sem több ennél.

6. Csupi1 (2007-12-08 22:15.38)

Régen láttam ilyen unalmas, semmitmondó filmet.

5. Kotonovaka (2007-10-18 13:39.24)

Csalódást okozott a film. Egyszerűen nincs cselekménye, pedig az alapsztoriból olyan jó, pörgős filmet lehetett volna forgatni, hogy csak na! Ehelyett egy se hús, se hal főhőst látunk, akit nem tudni mi hajt, minden zűrös körülötte, magánélete nincs, felesége elhagyta, egyéjszakás női vannak, szeretni nem tud, csak üzekedni, a munkáját sem élvezi, törvénytelenségekbe fut bele, semmi sem hatja meg. Egyedül a film látványvilága különleges, de ez nem tudja a nézőket megmenteni az unalomtól. Török Ferenctől többet vártam.

4. Nyulci (2007-10-17 19:55.48)

- (válasz Prancing pony 3. hozzászólására)

Én nem láttam a Szezont. Ez jobb lenne nála..? Akkor mitől volt olyan sikeres ez a Szezon? (vagy nem volt az?)

1 2