Fórum - A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

1122. Lifeisamovie (2024-05-08 19:19.27)

http://www.youtube.com/watch?v=xty1kw_8ZEo VØJ - Memory Reboot (Over Slowed) "I never attended an academy, and yet I conquered Europe all by myself!"

1121. Nyomozo1 (2023-03-22 19:19.14) - (válasz Entersp 1120. hozzászólására)

Ha nem tetszik nem kell elolvasni!! Én sem kritizálom mások irásait!! De ha Te ezért vagy itt akkor nagyon sajnálak !

1120. Entersp (2023-03-16 00:16.55)   - (válasz Nyomozo1 1119. hozzászólására)

Ez a DVD lemez olyan neked, mint a Challenge Day napja. Meg a Blitzkrieg háború.

1119. Nyomozo1 (2023-03-15 21:28.08)

Láttam a filmet !! Nekem is meg van DVD lemezen !! Nagyon jó ez a film !! Már többszőr is megnéztem, de mindig nagyon magával ragad !!

1118. Filmbetrachtexpertgutachter (2023-02-15 11:08.05)

Az antifáknak nem nagyon lehet a kedvence ez a film. Az a baj, hogy annyira reális, hogy tetszik, vagy sem az egyik legjobb életrajzi film ever, habár csak utolsó 1-2 hetet tárgyalja.

1117. Lector (2022-04-03 10:09.58)

H Máté érdekes fejtegetése egy antikrisztusi jellem ismertetéséről:) Hitler . Igen . De most tényleg. Az emberiség mindig beleesik abba a nagy nagy hibába , hogy az ellene elkövetett bűnöket “ rézkarcos” művészi módon teríti ki mint egy szépen vasalt asztalterítőt. Adolf Hitler. A név önmagában is a patkányevő Sztálingradi ostrom túlélőinek ( mert még vannak élők), avagy a Londoni bunkerben síró gyermek , és a gázkamrába sétálók antikrisztusa. Népének tehetséges, nagy nevű Vezére! Maga a film is egy megvezetősdi. Be kell mutatni azon bűnök elkövetőinek szánalmasan “emberinek ábrázolt “ tulajdonságait amitől gyomorforgató érzésed támad! Galambszívű, udvarias, megértő , toleráns a mi vezérünk. Amikor a gatya szarral tele, amikor s nyakán a kötél feszül a halálra ítélt gyilkosok zöme megtér. A megtört szív , a kudarc adta óriási veszteségek súlya , a lelki összeomlás , mind ez rózsaszín köntösben? Hitler . A hátamon futkosó hidegrázás. A romok. A pusztítás és gyilok. A milliók tetemei. Ez Adolf Hitler. Ez a név sajnos nálam nem tűr semmiféle érzelmi katarzisnak még csak az árnyékát sem:) Jó ez is egy témát adó film…. katyvasz. Hiteles nem hiteles, nem is fontos. Ajtó számomra. Rajta a név. Egy tömeggyilkos háborús bűnös diktátor neve, ahová soha sem lép be az ember. Lehet , sarkított és eleve kizárásos a gondolat… a következtetés. A film végi nyálas vég , a sírás , a vezér , az isten elvesztése , a megváltás volt az emberiség számára;)

1116. Vincenzo (2022-04-03 06:21.56)

Lesújtó film a tehetetlenségről. Elég hitelesnek tűnt, de a befejezés lehetett volna más.

1115. Bordal (2020-02-21 14:40.39)   - (válasz Dobsony 1114. hozzászólására)

Ne komiszkpdj! Tudod, hogy elütés. 2002-ről van szó.

1114. Dobsony (2020-02-21 14:37.23) - (válasz Bordal 1113. hozzászólására)

Két év múlva fog meghalni? Ő már tudja? :) Remek film született Hitler és a II. Világháború utolsó heteiből, napjaiból. Zseniális, mégha Baryll hiteles vonalvezetése nem teljesen van kikarikatúrázva. :)

1113. Bordal (2020-02-21 14:19.07)

Frau Traudl a mindenes titkárnő vallomásai szerintem hitelessé tehették ezt a dokumentumfilmet, hacsak tudatosan mmeg nem csorbították. Mivel a hölgy 2022-ben meghalt nem lehetett akadály a csorbítás. Ha így történt igazán kár érte.

1112. Entersp (2020-02-21 14:01.36)   - (válasz Baryll 1111. hozzászólására)

Vonalakban igen hitelesnek tűnt, de nehezen tudod elképzelni, hogy így történt a való életben... Karikatúra... Tudod, mi a karikatúra? Amikor az öreg aláírja Indiana Dzsonsz könyvét a harmadik részben. Meg a bekecses brigantik. Aztán lehet, hogy igazad van, és feszült háborús helyzetben tilos volt sírni.

1111. Baryll (2020-02-21 11:35.19)

Nem tetszett különösebben a film. Leginkább a színészeket éreztem kevésnek a feladathoz. Hitler ábrázolása olyan volt a számomra, mintha egy karikatúrát néztem volna róla mindvégig. A rendezésben az nem tetszett, hogy olyan helyeken is mosolyognak a szereplők, ahol nehezen tudom elképzelni, hogy így történt volna a való életben, és a film játékideje is túlságosan hosszú, sok benne a feleslegesen futott kör. (A női sírós agonizációk.., nehezen tudom elképzelni, hogy feszült háborús helyzetben ilyesmit megtűrt volna a führer a közvetlen környezetében.) Viszont egyszer mindenképp érdemes volt végignéznem a történelmi mondanivaló miatt, és mert nagy vonalakban igen hitelesnek tűnt a történetmesélése.

1110. Lifeisamovie (2019-09-23 11:05.22)   - (válasz HMáté33 1106. hozzászólására)

"Egy közülünk, a maga szörnyűséges ideológiáival, könyörtelenségével, kicsinyességével, valamint a maga megnyerő stílusával, politikai sikereivel, és a képességgel, hogy hitet, büszkeséget adjon egy méltatlanul megalázott nemzetnek." Já, já mondaná egy német, csak aztán meggondolta magát, már a kölyök is jó volt golyófogónak, s ment az irhamentés. Minden fontos volt, csak a nagy haza nem, amit szépen ki- és felhasznált céljai érdekében. A Németország a nulladik évben, megmutatja mit is adott ő a népének, avagy hagyott rá örök emlékül. Mondjuk hitet..azt nem, büszkeséget?..áh, de méltatlanul megaláznia neki is sikerült újra.

1109. Thoams (2015-08-02 13:22.56)

én se értem hogy miért chatre használják a " vélemények" forumot. tekergetni kell egy csomot mire találok véleméynt a filmrol...

1108. HMáté33 (2015-07-07 00:24.23) - (válasz Csabaga 1107. hozzászólására)

nem volt még hozzá szerencsém, de az alapötlet érdekesnek tűnik.

1107. Csabaga (2015-07-06 17:49.18) - (válasz HMáté33 1106. hozzászólására)

A Max c. filmet láttad?A "mi lett volna",ha kérdéssel foglalkozik.

1106. HMáté33 (2015-07-06 14:51.38)

Tökéletes film egy nehéz témáról. A leggyakoribb hiba, amit a Hitlerrel kapcsolatos bármilyen alkotásokban láthatunk, hogy leegyszerűsítik a képet: a diktátort egy egydimenziós őrültnek mutatják, akit csakis gonoszság hajt, sőt ő maga a gonoszság megtestesülése az emberség utolsó szikráját is a végletekig nélkülözve. Ez márpedig nem igaz, egészen egyszerűen. Adolf Hitler, a 20. század egyik legnagyobb hatású személye (igen, rengeteg civilizált szellemiségű intézmény például az ő borzalmaira adott reakció) egy ember volt. Egy ember, akinek szörnyű ideológiai vezérelvei voltak, és idővel olyan hatalma, amivel ezeket az elképzeléseket valóra is tudta váltani. Ám nem volt egész életében komplett őrült (nem is tudom, miért érdemes a rémtetteket végrehajtó emberekre feltétlen rásütni az őrült jelzőt...nem sokkal félelmetesebb, ha ezeket józan tudatuk mellett teszik? ne mentsük fel őket), és én azt sem tudnám elfogadni, hogy Hitler teljesen hiányában lett volna jó emberi tulajdonságoknak, akár közvetlen környezete iránt tanúsított kedvességnek. Ezt a gondolatmenetet ragadja meg szerintem nagyon bátran Hirschbiegel filmje is. Rendkívül tárgyilagos képet kapunk; nem menti fel a könyörtelen, saját elveinek is ellentmondó gyilkost, de nem is állítja be a gonoszság vegytiszta megnyilvánulásának. Én úgy hiszem, ez a tárgyilagosság éri el a legnagyobb hatást, ez ébreszt rá a borzalmakra legjobban. Hiszen nem a sátán indított támadást a fél világ ellen, nem ő irtott ki többmillió embert, nem ő hagyta volna pusztulni saját, felmagasztalt népét is. Nem, mindez…csak egy ember volt. Egy közülünk, a maga szörnyűséges ideológiáival, könyörtelenségével, kicsinyességével, valamint a maga megnyerő stílusával, politikai sikereivel, és a képességgel, hogy hitet, büszkeséget adjon egy méltatlanul megalázott nemzetnek. Szomorú, hogy emberek, akik átlagon felüli talentumot kaptak, képesek maguk mögött hagyni minden gátlást, és olyasmiket végrehajtani, mint Hitler. Ahogy a zseniális Bruno Ganz szájából is elhangzik a filmben, "holnap a világ átkozza majd a nevem". Nem kellett volna feltétlen így történnie, de Hitler, az ember így döntött, és ezt húsbavágó realitással mutatja be nekünk Hirschbiegel. Nem maszatol, nem söpör semmit a szőnyeg alá, hanem egyszerűen bemutat. Nagyon bátor és őszinte hozzáállás ez, és kevesen csinálják ilyen jól, mint a németek. Van is mivel szembenézni, ám ahol van megbánás, ott lehetséges a továbblépés, és ott akkor van jövő is.

1105. Hardenberg (2014-12-27 10:42.25)

A bolsi nosztalgiátokat ne itt tárgyaljátok ki, légyszíves!

1104. Hardenberg (2014-12-27 10:41.46)

Mi a büdös tróger proli mucsai bakegérnek kell tele offolni ezt a fórumot? Próbálok egy - két véleményt olvasni a filmről, erre bizonyos egyedek chat-nek használják, 100-200 hozzászóláson át senki sem a filmmel törődik, hanem bolsinosztalgiával, meg a tököm tudja mivel.

1103. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-09-26 18:33.05)   - (válasz Saint alexis 1096. hozzászólására)

Én Kern- Verebes korosztály vagyok- még. Nagyszüleim neveltek, és ők nem engedtek a grundra , játszótérre- én szerettem volna-milyen komplexus?!. Ők nevezték azokat a számomra boldog gyerekeket így. Ifi parkban sosem voltam- ez is még HH nálam. Nyári szünetekben minden napra 1 regény, na mondjuk a Thibault család 3 nappal, 3éjjel. Köszönöm a hanyas vagy választ.

1102. Chris Co (2014-09-26 14:47.40) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1091. hozzászólására)

Godardról sem feledkeztem meg. Csak annyit hogy agymenéseiről viszont igen.:)

1101. Chris Co (2014-09-26 14:41.47) - (válasz Saint alexis 1100. hozzászólására)

Én ugyanezt írtam, csak más szavakkal (nem lehetett nyílt munkanélküliségről beszélni, mert nem volt). Viszont volt egy elenyésző százalék, akik mégis csak voltak és azok sem mind sunnyogtak, mert amikor sokan elhagyták azokat a falvakat, ahol megszűntek a munkahelyek, néhányan inkább maradtak és próbáltak a saját lábukon megállni. Voltak persze azok is, akik csak sunnyogtak. Amiről írsz a továbbiakban, én is hallottam, olvastam. Ez így működött, bár a nyolcvanas években már nem néztek a személyidbe, hogy például hány munkahelyed volt és nem vittek be, mert biztosan azért sok, mert mindenhonnan kirúgtak. Nem írtam ilyet, hogy "mindenki lapult" volna.:) Épp az ellenkezőjéről írtam én is. Csak megjegyeztem, hogy volt egy elenyésző százalék. Semmi olyat nem írtam vagy gondoltam, ami azzal ellentmond, amit ide leírtál, legfeljebb az, hogy Moszkvában igenis presztízskérdés volt az, amiről írtam, de persze nyilván a rend érdekében...:)

1100. Saint alexis (2014-09-26 14:22.36)   - (válasz Chris Co 1099. hozzászólására)

Ha a százalékokat nézzük, úgy kijelenthető, hogy nem voltak, annyira elenyésző volt a számuk. Vidéken - erre én is gondoltam, de papíron igenis kellett valami. Aki idénymunkás volt, az kapirgált a földeken, és gyárak voltak minden megyében, télre oda felvették őket. Akinek végképp nem jutott, az bement szépen a Tanácshoz, és elkezdődött a levelezés, hol milyen üres állás van, sokan így kerültek Pestre, mert itt takarító, sm mindig kellett, még ha csak munkásszállón lakott is. Nyilvánvaló, hogy falvakban jobban lehetett sunnyogni, meg állatok mellett mindig volt meló feketén, de nagyon necces volt a lézengés, és maga a lehetőség, hogy ha szart is, de szereztek, és akinek nem volt, azt üldözték - ezt értjük az akkori munkanélküli=0 alatt. Hajléktalan más tészta, sokan ott hagyták a lakást válás után, de arról nem szól a fáma, csak a sírás ment, hogy az asszony elszedte mindenét, szóval arról nem nyekegtek, hogy a sok alkesz családfőt ebrudalták ki, aztán oldja meg, ahogy tudja. Volt ilyen iskolatársam, az apját sajnálta mindenki, mert szó szerint utcára került, etette a ház, ruházta, aztán amikor leesett nekik, hogy egy agresszív barom, delíriummal megáldva, kihívták a rohamosokat, azok meg vitték is a Lipótra, vagy hova a bánatba. A személyidbe szépen beírtak mindent, lakás, gyerekek, munka, ha nem volt melód, és nem volt igazolásod a Tanácstól, már vittek is, mint munkakerülőt. Ebben nem csak az volt a cél, hogy középsőt mutassanak a Nyugat felé, hanem a lázadás, ellenállás csíráját is elfojtani, aki dolgozik, annak van társasága, ismerkedhet, van mozi meg kocsma, az nem lázong a rendszer ellen. Normál esetben napközben 9-16 között ember alig volt az utcán, és nem mindenki lapult, egyszerűen volt munka, ha szar is.

1099. Chris Co (2014-09-26 14:06.32) - (válasz Saint alexis 1097. hozzászólására)

Én úgy látom, szerintem sok mindenben egyetértünk. Amiről én vitatkoztam, konkrétan elsősorban a munkanélküliségre irányult. Attól, hogy a szocializmus kapcsán nem lehetett nyílt munkanélküliségről beszélni és nem létezett nyilvántartás róluk, még voltak. Főleg a kisebb településeken, falvakban. Ők nem ugyanazok, mint az intézményeken belüli munkanélküliek. A számuk persze elenyésző volt a mai adatokhoz képest, de a teljes foglalkoztatottság ellenére is ott voltak és számuk a hetvenes évek végétől becslések szerint fokozatosan emelkedett, melynek oka már akkoriban is gyárak, üzemek bezárásával függött össze. A nyolcvanas évek közepétől a "kapun belüli munkanélküliek" szakképzetlenek, iskolázatlanok következtek. Jött a tömeges elbocsátások kora (ebben nem vagyok biztos, de asszem 1987-től voltak először regisztrált álláskeresők, pontosabb adatok csak utána voltak, 88-ban 14 ezer, 89-ben 28 ezer – egyes becslések szerint a regisztrálatlanok már 88-ban 10-szer annyian voltak). Azért írom ezt neked és nem Szamurájnak, mert bízom abban, hogy te legalább elolvasod, amit írok.:)

1098. Saint alexis (2014-09-26 13:33.13)   - (válasz Az utolso szamuráj 1095. hozzászólására)

Kösz.

1097. Saint alexis (2014-09-26 13:32.55)   - (válasz Chris Co 1090. hozzászólására)

Ezért mondtam, hogy nem, de mégis, akiket én láttam, és igazi hajléktalan volt, azok nagyobb részt alkesz vagy drogos, a lakók adtak nekik enni meg ruhát, de szép csendben eltüntették őket. Másik volt a pszichiátria, nem szaroztak, aki nincstelenség miatt feljött a városba, és nem tudtak vele mit kezdeni, bevágták oda. Szerintem ugyanúgy 3 osztály volt, de a legszegényebb sem halt éhen, maga a szakadék köztük és a középosztály között kisebb volt, nekünk fekete-fehér, nekik színes tévé, nekem parizer, neki csabai. A felső vékony réteg sunnyogott, nem hivalkodott ennyire.

1096. Saint alexis (2014-09-26 13:28.23)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1089. hozzászólására)

70-es évek, bár jó volna 10-20 évvel fiatalabbnak lenni, de ez jutott.:) Nem, a térre nem csak utcagyerekek jártak, nem is voltak utcagyerekek (legfeljebb kisebbségiek között, azokhoz meg állandóan kijárt a hatóság), kulcsos gyerekek voltak, és olyanok, mint mi, ahol volt kistesó pl, vagy kicsi volt a lakás, megmondták hányra menjünk haza, és az keményen betartatva. A könyvtár volt a második otthonom, bár azok mind a művelődési házat takarták, 95%-ban ingyenes volt, egész nyáron szakkörökkel, remekül szórakoztunk fillérekből. Maga a könyvtár.. nem tudom elmondani a mai fiataloknak, mi jelent az olvasás, a képzelet, amikor semmid nincs, az egy másik dimenziót nyit meg. Megsaccolni nem tudom, hány ezer könyvet olvastam, gyakorlatilag 7 éves koromtól, 10-11 évesen már klasszikust, horrort, sci-fi-t, Agatha C., indián, háborús, akció, szépírodalom, stb. Voltak azok a kis könyvek jobb felső sarokban virított az áruk, 1-2-3 forintos sorozat, meg a Hahota, Galaktika, egyebek. Színház nálunk rongyrázás-számba ment, bezzeg az Alfa mozi és az Ifi park, az állandóan tele volt.

1095. Az utolso szamuráj (2014-09-26 11:54.08) - (válasz Saint alexis 1088. hozzászólására)

erről van szó!

1094. Lumpenproletár (2014-09-26 11:26.41)

A továbbiakban nem kívánok fórumozni(mint már jeleztem az egyik korábbi hozzászólásomban nincs értelme sem a felesleges szócséplésnek sem a parttalan vitának)DE... Három"videót"idebiggyesztek ugyanakkor semmilyen mondókát nem fűzök hozzá mert nem hiszem hanem tudom hogy értelmes emberek ezen"videókat"megnézve(belenézve)szembesülnek azzal hogy ha a fejük tetejére állnak a szocializmus eszméje ÉS a nácizmus feletti szovjet győzelem örök és elpusztíthatatlan. http://www.youtube.com/watch?v=zuDzJ1nVff4 http://www.youtube.com/watch?v=spFubbt4kvM http://www.youtube.com/watch?v=7ULdSRwbz-Y http://www.youtube.com/watch?v=yryypuqoZmo http://www.youtube.com/watch?v=WY6pK92k1d0 ADDIG NEM LESZ MAGYARORSZÁGON BÉKE ÉS REND AMÍG AZ ELNYOMOTTAK TÖBBEN VANNAK MINT AZ ELNYOMÓK. [link]

1093. Iryonin (2014-09-26 11:20.43) - (válasz Hara-Mia 1041. hozzászólására)

Biztos azt is félvállról vette volna, ha egy orosz barát megkínálja egy kis nemi erőszakkal egy fogolytáborban. Tekintettel a férfiak között a bi- és homoszexuálisok számára, erre lett is volna esélye. :-)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-05-08 19:19	1122 hsz
Legjobb jelenet	Su-30mk, 2016-07-16 07:57	51 hsz
Keresem	Lepkelali, 2011-04-13 23:44	1 hsz
Kérdések	A n D i 13, 2011-02-26 18:42	3 hsz

A bukás - Hitler utolsó napjai adatlap

Eredeti cím: Der Untergang

Évszám: 2004

Rendezte: Oliver Hirschbiegel

Szereplők: Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, Corinna Harfouch, Ulrich Noethen, Juliane Köhler...

További információk

Szereplők fórumai

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Heino Ferch - Vélemények

- Christian Berkel - Vélemények

- Alexandra Maria Lara - Vélemények

- Corinna Harfouch - Vélemények

- Götz Otto - Vélemények

- Bernd Eichinger - Vélemények