Ez egy alapvető lelki beállítottság lehet, vannak akik képesek megtenni, és vannak akik nem. Persze szerintem sem abban a pillanatban dől el. Szerintem már mindenki lefuttatta saját magában, hogy mit tennék ha...

Idegennyelvek

2008-08-06 20:45.15

A székely és a fia utazik a szekéren. Megáll mellettük egy fekete Audi. Kiszáll belőle egy öltönyös fickó, és az öreg székelyhez szól:
-Do you speak English?
a székely csak csóválja a fejét.
-Sprachen sie Deutsch?
a székely megint csak fejét csóválja.
-Parlano Italiano?
a székely csak vállát vonja
Az öltönyös karapek feladja, bepattan a kocsijába és elhúz.

Mire a székely fia:
Édesapám, nem kéne nekünk már valamilyen nyelvet tanulnunk?

Az öreg rávágja:
Látod fiam, hány nyelvet beszélt ez az ember oszt mire jutott vele.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-06 20:32.36

Igen, minden probléma felfogása, feldolgozása szubjektum. Lehet, hogy más meg pont azt tartja megfutamodásnak, ha valaki nem meri a halált választani.

Sarah Jessica Parker - Vélemények

2008-08-06 19:00.39

Ha ezért a teljesítményért Oscar, vagy más filmes díj jár, akkor járjon. Az azoknak az embereknek a véleményét tükrözi, akik odaadják. Felőlem 825 db Oscardíjat is kaphat. Meg talán nem is Oscar-nak, hanem Sarah Jessica Parker díjnak fogják hívni ezek után, de az én szememben akkor sem lesz értékesebb mint egy üres gyufásdoboz.

2008-08-06 18:52.02

Sosem a díjak adják meg valaminek az értékét.
Te a kiosztott díjak alapján ítéled meg a filmeket?
Most komolyan, a sorozat arra épül hogy négy barátnő gátlástalanul beszélget a szexuális életéről (ami szerintem nem képernyőre való), azon kívül nem sokat ad.

De én elfogadom, ha valakinek tetszik. Sokfélék vagyunk.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-06 18:34.31

Köszi, hogy kikerested a definíciót. Most már legalább tudjuk, hogy orvosi értelemben ki a halott.

Van egy hipotetikus kérdésem: Ha eljutunk oda, hogy a test halála bekövetkezik, de az agyat kiszedve, és valami folyadékban tartva tudjuk működtetni, akkor mindenkivel ezt kell csinálnunk, aki nem agyhalott?

2008-08-06 16:50.55

Folytassátok, én még este jövök, Sziasztok!

2008-08-06 16:40.16

Egyetértek :)

2008-08-06 16:39.47

Értelek.
Volt már rá példa, hogy agyhalott személy később felébredt?

2008-08-06 16:32.47

Csak ezzel az a baj, hogy az ok ilyenkor mindig szubjektív.

2008-08-06 16:31.36

Mindkét eset az illető halálával jár. Nem?
A passzívat elfogadod?

2008-08-06 16:27.22

Logikailag a kettő majdnem azonos. Inkább csak az a különbség, hogy mivel igazolod a tett okát.

2008-08-06 16:19.24

Tudod, hogy a haláloddal jár, mégis megteszed. Akkor öngyilkosság nem?
Azért a hozzáállásodnak örülök.

2008-08-06 16:17.24

miért?

2008-08-06 16:17.01

Nem idealizáltuk a szamurájok életfelfogását, nyilván voltak köztük is gyengébbek. Amúgy a kódexüket nem nevezném idiótaságnak.

2008-08-06 16:10.49

Te feláldoznád az életedet pl. hogy megmentsd valamelyik családtagod, vagy a szerelmed?

2008-08-06 16:04.34

Egyetértek. Jogilag is igen nehéz helyzet. Mert amíg magánál van az illető addig ugye döntésképes, elvileg önmagát le tudja kapcsolni a lélegeztető-gépről. De mi van akkor ha nincs magánál, ki dönt, ki hajt végre? Én is ezt látom problémának.

2008-08-06 16:01.31

Tudod, ártatlan emberek értelmetlen lemészárlása és a szeppuku között azért több árnyalatnyi különbség van. Amíg ezt nem érzed nem tudunk tovább haladni.

2008-08-06 15:57.00

Az euthanáziáról mit gondolsz?

2008-08-06 15:51.45

Ne haragudj, de ez már demagógia. Nem a gyilkosságról beszéltünk eddig.

2008-08-06 15:35.18

Értem a cinikus célzást, de most nem az elmebetegekről társalgunk.

Film keresés

2008-08-06 15:33.57

Ilyen topic már legalább 10 db van, légyszíves legközelebb topic nyitás előtt nézz körbe a topickeresőben. Amúgy nagyobb valószínűséggel kapsz választ a régebbi topicokban.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-06 15:26.50

Tulajdonképp nem is az euthanázia a kérdés itt, hanem az öngyilkosság elfogadása.

2008-08-06 15:25.39

Én mellette, szerintem más élete felett nincs jogunk dönteni. A sajátunk felett viszont van. Úgy is csak az adott illető tudja megítélni, hogy mit és hogyan képes elviselni. Egyesek inkább szenvednek a fájdalomtól, mások inkább kilépnek az életből. Szerintem ez felett senkinek sincs joga ítélkezni, ez egyéni döntés.

2008-08-06 13:26.53

Ez a téma annyira érdekes, hogy szerintem ezt most több naposra húzzuk. Hagy szóljon hozzá több ember is.

2008-08-06 13:22.26

Egyáltalán nem mindegy, hogy hogyan tud elszámolni az életével, saját maga és a közössége felé. A halál vállalása pedig egy legfelsőbbrendű hűséget bizonyít. Ha nem vállalja akár a szeppukut is, akkor a csatatéren sem mer szembenézni a halállal.
Le tud mondani az önző én-ről, pont ez hiányzik ma oly sok emberből.

2008-08-06 13:13.07

Nos, ha elmenekültek volna, az megfutamodás lett volna a problémák elől. Fontosabbak voltak az elveik, mint az hogy meghalnak. Ők mindennap úgy ébredtek fel, hogy bármikor meghalhatnak. A halált nem kudarcnak, és nem befejezésnek tekintették.

Az önvagdosókat ne keverjük ide, mert azok elmebetegek. Ez majd egy másik témánk lesz.

Szóval menekülés a problémák elől? De mi van akkor, ha büszkeségből teszi valaki. Vagy nincs megoldás a problémára?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk