 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Joker - Kétszemélyes téboly - HBO2, 01:25 |
| Sicario - A bérgyilkos - Mozi+, 01:25 |
| Amerikai szépség - Paramount Network, 01:50 |
| A beavatott - AMC, 02:30 |
| Középkori hadvezér - Filmbox Premium, 02:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Bryan Cranston (69) |
| Peter Sarsgaard (54) |
| Rachel Weisz (55) |
| Jay Duplass (52) |
| Wanda Sykes (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Az igazi   |
| Madolyn Smith |
Nyakkendősparaszt hozzászólásai
Szopacs =))) melyik film az ami marhára megszívatott?
| 2010-08-30 21:23.34 |
| seecretmyth, fxg, klaxxon ezek nem trackerek hanem feltöltők és rippelők nevei. Tracker pl. az openbittorrent, nemesis vagy bitreactor.
Nem nehéz megkülönböztetni a faket a valóditól. Csak párszor meg kell szivni aztán már rá lehet jönni mit hogyan :D |
Keresek egy filmet!
| 2010-08-29 18:09.17 |
| Jeepers Creepers II - The Second Night |
Eredet - Vélemények
| 2010-08-29 17:39.40 |
| A negyedik dimenzió az az idő maga!! Ezért hivják téridőnek a világot amiben létezünk. |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2010-08-25 23:28.57 |
| Unthinkable (2010) 5*
Metropia 3* Black Death 4* |
Kelly hősei - Vélemények
| 2010-08-22 18:33.08 |
| Bullshit meg shut up. |
| 2010-08-22 18:31.38 |
| Az általános műveltség nem olyan fontos az életben mint azt gondolnák sokan. Persze függ attól ki milyen közegben tevékenykedik. |
Titanic (1997) - Vélemények
| 2010-08-22 18:25.43 |
| Hány bolti DVD-d van? |
Asszociáció
| 2010-08-22 18:23.47 |
| úttörő |
| 2010-08-22 18:20.29 |
| gipsy |
Rekviem egy álomért - Vélemények
| 2010-08-22 17:59.52 |
| Csak ezek után érdemes igazán. |
Asszociáció
| 2010-08-22 17:55.11 |
| üröm |
Titanic (1997) - Vélemények
| 2010-08-22 17:54.30 |
| A filmek szeretete meg az egyén karaktere 2 különböző dolog. |
A remény rabjai - Vélemények
| 2010-08-22 17:44.36 |
| Számomra azt üzeni a film hogy ha egyszer börtönigazgató lennék az első dolgom lenne minden posztert leszedetni a falról. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-08-22 17:40.40 |
| Buddha élete hajnalán kijelentette hogy hamarosan belép a parinirvánába. Vagyis hitt abban hogy a lelke nem semmisül meg a testével együtt.
Engem nem érdekel hogy valóban újjászületik e vagy nem van e lélekvándorlás vagy nincs! A lényeg azon volt, hogy én azt állitom, hogy minden vallás alapja az a hit miszerint a testi halál után a lélek nem semmisül meg. Legisfalk meg azt hogy az nem számit! |
| 2010-08-22 17:21.59 |
| A Dalai Láma nem egy újjászületett lélek? Akkor meg miről beszélünk? |
| 2010-08-22 17:15.55 |
| A buddhizmus Buddha tanitásán alapszik s lényege hogy az emberben a szenvedést, kisértést, birtoklási vágyat, gyűlöletet a ragaszkodás okozza. A meditációkkal a meditáló fokozatosan megtanul nem ragaszkodni, nem birtokolni dolgokat. A lélek pedig addig születik új testbe mig el nem éri azt a fejlettségi szintet amig már nem ragaszkodik semmi földi dologhoz. Ekkor egyesül a nirvánában a többi ilyen lélekkel és már nem születik újjá. |
| 2010-08-22 17:05.09 |
| A lélekvándorlás az mi? Last minit út? |
| 2010-08-22 17:01.08 |
| Minden vallás alapja a lélek halhatatlanságában való hit. Mondj egyet aminek nem. |
| 2010-08-22 16:52.38 |
| Az nem számit vallásosságnak ha a logikád azt mondja hogy az univerzumban lehetnek tőlünk értelmesebb és nagyobb tudással rendelkező lények.
Akkor igy kérdezem. Hiszel abban hogy a halálod után a lelked elkülönül a testedtől és nem fog megsemmisülni? Hiszel a lélek halhatatlanságában? |
| 2010-08-22 16:42.59 |
| Te most hiszel istenben vagy nem? |
| 2010-08-22 16:36.29 |
| Nem inkább 500? |
| 2010-08-22 16:35.55 |
| Az UFO-s Danikenre gondolsz? |
| 2010-08-22 16:32.00 |
| Közben biztos megváltozott. Leborotválkozott, jár gyúrni... |
| 2010-08-22 16:29.02 |
| De a Napról és a Holdról irnak nyilvánvalóan.
Ha minden szimbólum ezekben a mitoszokan akkor isten is szimbólum. A hatalom és az emberi vágy az abszolút hatalom után szimbóluma. Nem értendő szó szerint mint teremtő lény. |
| 2010-08-22 16:17.58 |
| Hogyhogy téves az égitestek meghatározása? Nyilvánvaló hogy a Nap, hold és csillagokról van szó.
Birom amikor sok istenhivő azzal érvel, hogy a bibliát nem kell szó szerint értelmezni hanem rejtjelezve meg szimbólumok. Lófa.zt! Mitől lenne hitelesebb a biblia mint az ógörög, római vagy egyiptomi és egyéb világteremtő mitoszok? Semmitől! Ez is csak egy legenda, mese semmi több. |
| 2010-08-22 13:42.10 |
| Hát ezaz! :D |
| 2010-08-22 13:39.02 |
| Nem neked cimzem a kérdést. Csak eszembe jutott valahol olvastam:
Ha isten mindenható tud olyan sziklát teremteni amit nem tud felemelni? |
| 2010-08-22 13:33.10 |
| De hogy teremtheti meg önmagát, hiszen akkor már van?
Mindig volt valami csak a forma változik és az összefüggések. |
| 2010-08-22 13:24.56 |
| Tehát hiszel benne még mindig. Mármint istenben. |
| 2010-08-22 13:22.24 |
| "...Szerintem annak is Lucifer az oka,hogy a feleségem elhagyott..."
Olvasgatva hozzászólásaid, szerintem nem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu