A testbeszédről nem sokat tudok én csak interneten játszom ott meg nincs jelentősége. Persze élőben már nagyon fontos elem de nem annyira mint azt a laikusok legtöbbje hiszi.

Amúgy szerintem ez az egyik legreálisabb pókeres játékfilm. Még akkor is ha oltári nagy szerencsével visszanyeri az életét a végén (a money management összes alapszabályát megszegve).
De valahol pont ezért reális mert rámutat, hogy még a nagyon nagy tehetségnek is észen kell lennie mert bármi megtörténhet.

Sandra Bullock - Vélemények

2010-03-09 23:20.09

Azér TicTacnitba nem vót rossz a hölgy. Szép formásak voltak az almák. Még Leo is belehelte az autóablakot tőle :D

Pókerarcok - Vélemények

2010-03-09 23:16.13

Nem sajnáltad volna szegény Mattdémont? A csúnya oroszok bebetonozták volna a pince alapba ha veszit :D

Bajor Imre - Vélemények

2010-03-09 23:13.17

Ja azóta a "kicsihuszár" má el van kanászodva :D

Elvégre ez egy politikai műsor lenne ezér alap hogy politizálnak de az tény, hogy erősen zdrásztvujtyetavaris az irány. Azt azér hozzá kell tenni hogy ma a bal meg a jobb az ku.vára nem az mint 25 éve volt. Én már nem is látok különbséget a két irányzat között sőt néha mintha felcserélődnének a szerepek.

Pókerarcok - Vélemények

2010-03-09 23:06.00

Ha csak blöffölt akkor visszatette a sütit és nem adta meg az all-int. Amikor meg úgy érezte, hogy övé a bika lap megette a cokiet és betóta a lapjait.

Bajor Imre - Vélemények

2010-03-09 23:02.33

Hát azér 10-en egynéhány év alatt már nehéz újat mutatni. Ezért is nézem csak 4-5 hetente. Vagy a jutubon.

Sandra Bullock - Vélemények

2010-03-09 23:00.01

Egyébként volt már rá példa hogy valaki átvette az arany málna dijat? Én nem emlékszem rá.

Bajor Imre - Vélemények

2010-03-09 22:57.12

Én kedvelem a heti hetest. Főleg amikor a Váncsa van.
Bajor szerintem Gálvölgyi nélkül nem igazán tud villogni. Olyanok mint a mupet-showban a két öreg faszi.
Az újak közül a Steve elég jó. A Farkasházi egy elég őszinte embernek tűnik.
De a legjobb a Hernádi vagyis a mellei :D

2010-03-09 22:50.26

Kocsmája nem volt? :D

Sandra Bullock - Vélemények

2010-03-09 22:47.01

Nem is azér mondtam :D
Azér érdekes hogy Sandra felül ugyanolyan vékony minta a 90-es években viszont a hátsója az megnőtt picit azóta :-)

2010-03-09 22:41.24

De az oszit azt nem a nászajánlatért kapta.

Pókerarcok - Vélemények

2010-03-09 22:37.47

Igen a sütijeivel. Csakhogy az a kérdés mikor mit tett a sütikkel?

Bajor Imre - Vélemények

2010-03-09 22:35.47

Amúgy a Bajor az mivel futott be a köztudatba? Arra emlékszem, hogy a szomszédokban játszotta azt a buzi borbélyt de utána...

2010-03-09 22:32.59

Pont ezért kérdeztem mert már hallottam én is, hogy féltékeny a fiatal generáció sikereire.
Viszont pár éve láttam szinházban, a darab nevére nem emlékszem csak arra, hogy valami gyárigazgatót alakitott akinek mindig meg kell oldani a felettesei magánéleti gondjait is meg valami fiatalok szerelmi problémáit stb.stb. Ku.va jó volt benne. Azóta felnézek rá mint szinészre.

Avatar - Vélemények

2010-03-09 22:27.01

Megmondom őszintén jobb ez a film mint amilyenre számitottam.

Bajor Imre - Vélemények

2010-03-09 22:23.23

Mér tetű ember Gálvölgyi? Ismersz valamilyen konkrét dolgot a magánéletéből? Oszd meg velünk mester.

Pókerarcok - Vélemények

2010-02-22 01:08.44

Házi feladat pókereseknek!

A film végén Mike és Teddy-KGB kártyacsatájában miből jön rá Mike, hogy mikor blöfföl és mikor van jó lapja az orosznak?

Istenről, hitről, vallásról

2010-02-17 22:56.37

Kormoran!
Kösz a linket a könyvre. Most kezdtem olvasni és itt is (a könyv bevezetőjében) találkoztam azzal a dologgal amivel nem tudok zöld ágra vergődni, (elméleti sikon mivel gyakorlatban a tapasztalataimra hagyatkozom) ez pedig a hit kérdése. Nem a vallásos hitre gondolok hanem az "az van amit hiszel hogy van" dologra.

Idézek Hawkins könyvéből (12. oldal a pdf-ben):
"...Valami fontos és döntő dolog megváltozott a tudatukban, nyilván azért, mert ráébredtek, hogy nincsenek kitéve a világ kényének-kedvének, csupán az hat rájuk amit az elméjük elhisz..."

Ebből az ember arra következtethet, hogy az van amit elhisz, tehát hogy nincs tőle (a hitétől) független valóság. Ez a kijelentés sokszor hallható és olvasható önfejlesztő-motivációs stb. dolgokkal kapcsolatban. Aminek viszont azért ellentmond a mindennapi élet és tapasztalat. De 13 sorral a mondat alatt maga Hawkins is amikor ezt irja:
"...Abból hogy az ember képtelen az igaz és a hamis megkülönböztetésére elkerülhetetlenül következik az összhang hiánya..."
Persze a hamis vagy igaz fogalmakat értelmezhetjük úgy is mint hamis (nem megtörtént) állitást amit valaki elhitet egy másik személlyel, de alapjában véve a valóság félreértelmezéséről van szó. Tehát arról, hogy valaki abban hisz ami nem működik, nem valós és ezért idővel csalódik, mivel téves elvárásai és következtetései keletkeznek.

Azt hiszem a helyes hozzáállás valahol a kettő között van csak a pontos helyet ku.va nehéz megtalálni.

2010-02-14 13:57.50

Jóféle hardvered van. Szakéból mennyi?

2010-02-14 13:17.41

Szavaidban némi logikai gubancot véltem felfedezni mester :D

2010-02-14 13:16.24

"..ha nagyobb kapacitású winchestert teszek bele, az még egyáltalán nem azt jelenti, hogy a gép időegység alatt több műveletet ("hasznos munkát") fog elvégezni.."

Pláne nem úgy, hogy a winchesternek a munkavégzéshez semmi köze sincs mert azt a processzor végzi :D

2010-02-14 12:15.31

Az ember soha nem fogja megismerni a teljes valóságot. Nemcsak azért mert a világunk hatalmas és szinte örökké kellene élnie hanem azért mert a variációk száma végtelen.
Mivel az ember is a valóság része és igy nem csak megismeri hanem az ismereteit felhasználva változtatja (befolyásolja) is azt új variációkat hozva létre amelyek új feltételeket jelentenek.

Más szóval mire megismered azt ami van már nem az csak részben. Állandóan változik velünk együtt.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-02-14 11:55.36

Mi az élet?
Biológiai, kémiai, fizikai szemszögből mi az élet.
Tehát mi az élő anyag jellemzője.
Igy hirtelen az reprodukció, mutáció (másolási hiba) és a homeosztázis (aminek része az adaptáció és regeneráció) jut eszembe.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2010-02-14 11:41.00

Dorian Gray(2009) 3*

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2010-02-14 11:36.37

Az evolúció alapja a mutáció.

2010-02-14 11:29.06

Ami az élet keletkezését-élettelenből illeti számomra Richard Dawkins ( Az önző gén cimű könyvében) magyarázata a legelfogadhatóbb az összes közül amivel eddig találkoztam. Ő az úgyn. replikátorok létrejöttével inditja a folyamatot.

2010-02-14 11:21.37

Azér ez nem egészen igy van. Ugyanis valójában a természetben viszonylag csak kevés fosszilis lelet marad fenn mégpedig azért mert amint elhull egy előlény azonnal felfalja egy másik. Ezért a legtöbb lelet izolálódott helyen keletkezik (valamilyen természeti katasztófa során stb.) ahová nem fér hozzá egy másik élőlény ami hasznositaná.

elejére ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk