Mivel majdnem ugyanezt írtam le,(csak másképp),maximálisan egyetértek veled!
Egyébként a tv-ben a 3.rész,M1 - 2010. március 20., szombaton lesz!
Már nagyon várom!!!

Szigorúan piszkos ügyek 3. - Vélemények

2010-03-17 17:04.02

M1 - 2010. március 20., szombat!!!

Az első kettőt már láttam és csak felsőfokon tudok beszélni ezekről a részekről,szombaton tuti megnézem.

Nem kell megnéznem a stáblistát,emlékszem a szereplőkre és sok filmjüket is láttam már!
Egyébként, egy szóval sem írtam,hogy gyengén szerepeltek voltak a színészek.(nem véletlen a 4*)
Az amerikai sztárocskák kifejezésnél, inkább arra gondoltam,ami az amerikai sztárokat körbeveszi!(rosszul fejeztem ki magam)
Jack Nicholson az egyik kedvenc színészem(5*),de Di Capriót is kedvelem(4*).
Mark Wahlberget is elismerem(4*),Matt Damont is elismerem,de kifejezetten nem kedvencem.(3/4*).
Egyébként visszaolvastam párszáz kommentet és aki az eredetit látta először, azoknak nagy százaléka az ázsiai tetszett jobban!
Végülis elismerem mindkét alkotást,de eredetit többre értékelem ,mert lehet,hogy egyforma színvonalú, de megalkotni valamit akkor is 1000x-szer nehezebb,mint lemásolni.(még akkor is ,ha a remake jól is sikerül!

2010-03-16 21:07.51

Na,megérkezett a védőangyalom!
Már nagyon hiányoztál "kedvesem"!

A lámpás - Vélemények

2010-03-15 22:03.45

Durván le van osztályozva!(2,6*)
Szerintem ez egy értékes darab,ami főleg a hazaszeretetről,küzdelemről,szolgaságról szól!

Gonin - Vélemények

2010-03-15 20:46.59

" a Gonint a Ponyvaregény japán változataként aposztrofálják."
Tegyük hozzá teljesen tévesen!
Többet vártam a filmtől ,azt hittem nem csak a vérfürdő lesz a lényeg.

A tégla (2006) - Vélemények

2010-03-15 19:32.40

Már tényleg nem akarlak piszkálni,de Scorsese szerepel már japán filmben,amit Kurosawa rendezett.
Ő valószínűleg nem nézi le az ázsiai embereket!

2010-03-15 19:28.34

Én pedig láttam mindkettőt!
Ha pedig először láttam volna az eredetit,jelen esetben az ázsiait,akkor a Tégla már teljesen érdektelen lett volna a számomra!
Ne mondd már,hogy ha minden film után 1-2-3 évvel csinálnának egy utánzatot,akkor te az eredeti után ilyen rövid idő után jól tudnál szórakozni rajta!
"Normális" esetben egy remake 10-20-30 év múlva jelenik meg.
Ha ,ennyi idő eltelik már több olyan generáció is látja ,akik az eredetit nem látták.
Én pl a Vasálarcost,Di Caprióval láttam először és nem is volt rossz!
Az eredeti viszont minimum 30 évvel azelőtt születet.
Itt indokolt lehetett egy remake,mert technikailag és más egyébben is rengeteget számít 30 év!
A Téglára 4*-ot adtam,tehát nem tartom rossz filmnek.
"és zavar, hogy ezt a sok remek szinészi teljesítményt azzal akarjátok semmissé tenni"-írtad.
Idézd már légy szíves,ami ezt a mondatodat alátámasztja.
Apropó színészi teljesítmények.Ebben most óriásit alkottak az ázsiaiak,számomra megdöbbentő hitelességgel.
Talán jövő vasárnap lesz a 3.rész,azt hiszem az m1-en 22 óra 30 körül.
Tehetsz vele egy próbát,mert a 3.rész az 1-ső rész folytatása.
A 2.rész az első előzménye.(izgalmasan hangzik mi???)

2010-03-15 16:00.17

Nem azzal van baj,hogy készülnek koppintások!
A másolatokat normális esetben úgy készítik,hogy volt régebben 1 sikeres film és sok év,esetleg évtizedek múlva elkészítik egy modernebb(a mai néző által fogyaszthatóbb)változatát!
Jelen esetben 3 évvel később már kész is volt a remake!
A Szigorúan piszkos ügyeket nem feldolgozták,hanem egy az egyben lemásolták,amerikai sztárocskákkal!

"Itt mindenki vergődik"-írtad te.
Ez nem vergődés,ez egy fórum ahol mindenki elmondja a saját véleményét és vagy egyet értesz vele,vagy nem!

"nekem minden kis ferdeszemű egyforma"-ez is tőled származik.
Véleményem szerint az ázsiaiak több tiszteletet is kaphatnának tőled.
A filmnek még van 2 része,tehát reménykedhetsz "hálivúd" leleményességében!

"

Nightwatch - Éjjeliőr a hullaházban - Vélemények

2010-03-15 15:47.37

Szerintem csak kizárólag 1-szer nézhető,nem túl csavaros thriller.
Nick Nolte jó volt benne,a többiek csak "elvoltak".
Ami nem tetszett:
-hatásvadász elemek
-kevéssé kimunkált jelenetek

Szigorúan piszkos ügyek 2. - Vélemények

2010-03-14 10:56.50

ZSENIÁLIS!!!
Lehetetlen bármit is kiemelni,mert minden tökéletes ebben a filmben!
Már más ázsiai filmeknél is írtam (pl.Ringu(A kör)),hogy az a hangulat,amit az ázsiai filmekben megteremtenek,az egyszerűen utánozhatatlan!(pedig elég sűrűn próbálják utánozni)
A rendezők is kitettek magukért,ráadásul az egyik rendező(Alan Mak),tevékenyen részt vett a forgatókönyv írásában is.
További 3 dolog volt még tökéletes számomra:
1, a szereplők jellemrajzai
2, a film zenéje
3, a színészi játék

A színészi játék,(közhelyesen hangzik),de teljesen elvarázsolt.
Sok esetben egy nézéssel el tudják érni azt,amit más (főleg b,c kategóriás)filmekben sok gesztikulálással,vagy szócsépléssel.
Minden szereplő egy külön világ volt.
A második rész megnézése után,még sokkal többre értékeltem az első részt!
Remélem a jövő héten adják a harmadik részt is!
Aki nem látta mág ezeket a filmcsodákat,itt egy kis ízelítő:

http://www.youtube.com/watch?v=JcLuJR9g0Do

Ja, és természetesen csillagos 5*!!!

A tégla (2006) - Vélemények

2010-03-07 17:42.15

Egyetértek!
A 2002-es "Szigorúan piszkos ügyek" c. film az eredeti,legalább olyan jó ,mint a "hálivúdi" verzió.
Mindkettőt 4*-ra osztályoztam!
Érdekes, a Téglát láttam először és ha nem így lett volna valószínűleg a Hongkongi verziót osztályoztam volna többre!

Szigorúan piszkos ügyek - Vélemények

2010-03-07 17:34.33

Na,hogy tetszett???
Én most láttam először és nagyon tetszett!
Van olyan jó ,mint a Tégla!
Van egy sajátossága az ázsiai filmeknek,amit az amcsi filmek a dollármillióikkal sem tudnak "előállítani".
Ez a sajátosság mégpedig,a sötét,nyomasztó hangulat.
A Kör c. filmnél figyeltem meg ezt először.
Ebben az esetben is az ázsiai(japán)film az eredeti.(eredeti címe Ringu)
Félelmetesen nyomasztó hangulatú,ellentétben az amcsi utánzattal,ami egyértelműen csak hatásvadász!
Visszatérve a "Szigurúan piszkos ügyek"-re pedig elmondhatom,hogy:
-színészek 10/8
-rendezés 10/8
-történet,forgatókönyv 10/8
-hangulat 10/9
Összesen kb 4.25*,tehát 4*!
Kíváncsi vagyok a másik két részre is.

Szíven szúrt ország - Vélemények

2010-03-02 20:59.05

Április 11!
Várjuk a változást!!!

Ösztön (1999) - Vélemények

2010-03-02 20:50.01

Öööööö...!!!
Ez egy kicsit beteges,nem???

Ripley a mélyben - Vélemények

2010-03-01 20:49.39

Szerintem nem régi tipusú krimi!(sőt azok igényesebb darabjait meg sem közelíti)
Egyszer nézhető,néhol mulatságos film!
Abszolut nincs leosztályozva a film,mint azt említette Jade nevű fórumozó társam!
Jelenleg 3.76 az átlag ,ami azt jelenti,hogy még jobb is egy átlagos filmtől!(szerintem nem)
Nem ez van leosztályozva,hanem rengeteg film van túlosztályozva!
Na,azon bírok a legjobban felháborodni,amikor "valaki" az egyik szereplőre azt mondja,hogy:
"nagyon ari volt a filmben",és ad rá 5*-ot!

Annie Hall - Vélemények

2010-02-28 13:57.30

A Hívd a rádiót viszont mindenképpen nézze(nézzék)meg!!!

2010-02-27 19:34.13

Igen-igen,már dereng!
Azért ilyen hülyeség is csak Woody fejéből pattanhat ki!

2010-02-26 22:15.26

Sajnos nem most láttam afilmet,nem mindenre emlékszem,csak arra ,hogy az ilyen filmek nekem,nagyon "bejönnek"!

Ezt írtam alább:
"Ezt nem hiszem el!!!
A Digi-nél megszűnt a tv6!
Ma és holnap összesen 4 Woody Allen film lesz!(számomra lett volna)"

2010-02-26 21:31.33

OK!
A témát lezártuk!

2010-02-26 18:42.55

Bocs,hogy nekem ez nem jött le idáig!(mármint,hogy nő vagy)
"A Wagneriánus azt jelenti, hogy Richard Wagner művészetéért rajongó"
Na,ezt azért sejtettem!

2010-02-26 17:11.25

Na,ebből sem értettem túl sokat.
Vagy alulművelt,vagy fáradt vagyok!(inkább mindkettő)
Te,nem is vagy lány!
Vagy, rosszul tudom?

2010-02-26 17:08.04

"Ha üldözési mániád van fordulj orvoshoz,ne engem sértegess."(Kisbors)
"
Amúgy meg Kisbors egy szóval sem említette,hogy te valami sértőt írtál volna"(Ottoó)

Nincs itt egy kis ellentmondás?
Na,mindegy én lezárom ezt a "vitát" a részemről,ezután már csak a filmről vagyok hajlandó írni!

2010-02-25 18:49.30

Na,ez elég tömény volt nekem így 19 órához közel!
Utána kell néznem a dolgoknak!
Ez a wagneriánus "dolog" érdekelne,először valami vegetarianizmusnak érzékeltem:)(na,most nehogy tze is megsértődj!)

2010-02-25 18:45.56

Csak annyit árulj már el légyszíves,hogy mi volt a sértés abban,amit írtam!
Többször elolvastam,de nem jöttem rá!
Megpróbáltam az írásjelekkel érzékelteni az álláspontomat,sajnos nem sikerült!(félreértetted)

2010-02-24 21:28.36

Már csak azt áruld el nekem,hogy mi az a küretelés?(ja,és ha ráérsz a többit is elmagyarázhatod)

2010-02-24 21:27.24

Na,ebbe a "zsidós" részbe felesleges volt beleártanod magad!
Ha szövegkörnyezetet megvizsgálod,egyértelmű,hogy semmiképpen sem sértő szándékkal írta!(sőt, tiszteli a Mestert)
Nem kellene ennyire túbuzónak lenned!
Talán ,csak nem jelentesz valakinek?:)
Majd "idejön" valaki és bebozonyítja,hogy ez holokauszt tagadás és szegény Krisz Papa ülhet egy pár évet!:(

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk