Fórum - Szigorúan piszkos ügyek - Vélemények

1 2 3 4

101. Mclane 2 (2020-10-13 19:32.19)

Én nem rég jutottam hozzá a teljes trilógiához, DVD-n és meg is néztem őket az extrákkal együtt és hát egy eléggé érdekes sajátos jelleggel, mert ugye az ázsiai felfogás még ezen a téren is más mint a nyugati nagyobb szinten. De így mindent egybevéve egy eléggé jól összerakott és elmélyült trilógiáról van szó, aminek a témája kétirányú beépülés esetéről amikor mindenhol van beépült ember ott is ahol nem várnánk. És persze átjárja a szériát a keleti kultúra és vallási felfogás is sok tekintetben, szóval simán mondva ez egy tipikus ázsiai film ami bár elmélyült de mégis a maga módján érdekes és jó lett, engem eléggé éberen tartott mikor én néztem elejétől végéig rendesen.

100. Anarki (2019-08-18 11:51.59)

Egy jó alapsztori, gyengécske megvalósítása.

98. HMáté33 (2017-09-04 11:23.11) - (válasz Iszonytató Huttyogány 96. hozzászólására)

én is, mert amúgy ezzel együtt is pozitív élmény volt:) valószínűleg megnézem majd a másik két felvonást is, hátha összeáll egy kerekebb összkép, de az első résszel, mint önálló filmmel kapcsolatos fenntartásaim azért gyanúsan állni fognak utána is.

97. HMáté33 (2017-09-04 11:19.40) - (válasz Jama speciál 95. hozzászólására)

talán a karaktervezetésből következik, de az is szembetűnő volt, hogy A tégla egyik csúcsjelenetét, a kínaiakkal való lehallgatós bizniszt kvázi "ki kellett érdemelni", azért volt olyan pengés, feszkós az a rész, mert addigra volt tétje. itt meg valami 20-30 perc után robbant is, én meg csak néztem, hogy ez már az?? súlytalanná tette picit, hogy még csak ismerkedtem az alapszituációval, de máris elémtoltak egy ilyen helyzetet.

96. Iszonytató Huttyogány (2017-09-03 09:07.22) - (válasz HMáté33 94. hozzászólására)

Örülök, hogy megnézted barátom. :)

95. Jama speciál (2017-09-03 07:23.57)   - (válasz HMáté33 94. hozzászólására)

Egyetértek. A tégla jobb, szimplán matematikai alapon: közel 1 órával hosszabb ugyanis, és a plusz játékidő éppen azzal a karakterizációval telt, ami az eredetijéből fájóan hiányzik.

94. HMáté33 (2017-09-02 23:28.51)

Kicsit olyan érzésem volt, mintha jó vastag ecsettel akartak volna tájképet festeni egy képeslapra. Amit láttam, az mind szép és jó, a sztori agyas és fordulatos, de a film mégsem tudott több lenni ennél. Egy csavaros sztori, és kész. Sum of its parts, ahogy nagyon kifejezően mondja az angol. Viszont ahhoz, hogy egy ilyen mozi szétrobbantsa az agyam, nekem az kéne, hogy érzelmileg is involválódjak, hogy érdekeljen, kik ezek az emberek, hogy legyen a karaktereknek útja. Ez általában is fontos, hadd ne kelljen hangsúlyozni, de itt, ahol ténylegesen a főszereplő élete a tét, fájó volt hogy csúnyán mondva "papírmasé" íze volt a gengszterközegbe beépült rendőrnek. Nem éreztem az építkezést, így sajnos kvázi kint maradtam. Nem rossz film ez, a szkript a maga módján tényleg okos és izgalmas, nem csoda hát, hogy Hollywoodban is felfigyeltek rá, hogy aztán minden idők egyik legnagyobb rendezője csináljon belőle saját feldolgozást. Lehet nem ez a népszerű hozzáállás, de engem az undok jenki remake jobban a bűvkörébe vont: míg Wing-yan egy karakter maradt, addig Costigan sorsa komolyan érdekelt, mozgatott, míg a film tartott.

93. Stickfa (2016-09-14 07:47.47)

Ma ismet megneztem! TOKELETES!!!

92. Stickfa (2016-06-20 13:23.20) - (válasz Iszonytató Huttyogány 88. hozzászólására)

Minden szavaddal egyetertek! Eletem egyik legjobb filmje, vagyis filmjei mivel hogy trilogia.(a leegyszerusitett Teglaval ellentetben) Engem anno az is duhitett, hogy tobb Oscar mellett megkapta a legjobb adaptalt forgatokonyv Oscarjat is, mert semmi mast nem csinalt csinalt a forgatokonyviro, csak leegyszerusitette az erdeti filmet(filmeket), durvan kihagyva nagyon fontos jeleneteket.

91. HMáté33 (2016-06-19 23:49.45) - (válasz Iszonytató Huttyogány 90. hozzászólására)

nem, de rajta van a listán:)

90. Iszonytató Huttyogány (2016-06-18 17:10.26) - (válasz HMáté33 89. hozzászólására)

Igen emlékszem. :) Egyébként láttad a filmet?

89. HMáté33 (2016-06-18 16:45.38) - (válasz Iszonytató Huttyogány 88. hozzászólására)

mondjuk, a sunyiságot, mint olyat, ott se tudtuk bizonyíthatóan igazolni, hiszen ahogy kijött a film, mindenki adaptált forgatókönyvként tekintett ugye a szkriptre is...de nyilván nem kívánok kötekedni:)

88. Iszonytató Huttyogány (2016-06-18 16:08.17)

A Tégláról már írtam, most ezen a sor. Szóval ez a film nekem nagyon bejött. Sötét hangulatú, brutális, a karakterek szimpatikusak és a színészi munka is remek. Ráadásul nagy rajongója vagyok az ázsiai filmeknek, úgyhogy nem úgy ültem neki, hogy: A francba, már megint egy kínai baromság stb., stb. A Téglánál fényévekkel jobb ez a film. Vegyük például a mára már klasszikussá vált háztetős jelenetet. Míg a Téglában kimerül abban az egész, hogy fuck you you fucking fuck, put the fucking gun down you fuck and fuck you, addig ebben az egész komolyan és simán működött. A Tégla szinte egy paródiának tűnik e remekmű mellett. És mint már utaltam rá a Téglánál: Scorsese bekaphatja, amiért szemét sunyi módon lenyúlta más munkáját.

87. MR. Marvel DC (2013-11-10 15:29.45)

Mit vártál te málé szájú.A téglát láttad,majd lecsekkoltad ezt,végig ásítoztad,el is aludtál,és neked egyértelműen szar. Ez vagy te a polgárpukkasztó,botrányt keltő,mindig az árral szemben evickélő,nagy film mágus. Vagyis ezt hiszed magadról,közben meg csak sikeres,és a filmkatos listán jó helyen szereplő filmeket húzol le általában meg azokat amiket imád a többség. Neked kínszenvedés végignézni egy olyan filmet amit a többség szeret.Mintha az arcodról nyúznák le a bőrt,annyira szenvedsz. Az értékeléseid,és a kritikának szánt értelmetlen firkálmányok jól mutatják,hogy milyen tré ízlésed van. Ugyan azt csinálod mint Langelus.Közben meg röhögsz a nagy tök fejeddel,hogy ismét jól megaszontad. morzsalék,ismét kitettél magadért.Próbálod a kívülállót,a közellenséget szerepét játszani,de nagyon nem jön össze neked :) Az itteni szánalmas karrieredet végignézve,s elolvasva a kommentjeidet,téged valami trauma ért,mert minden előjel nélkül,befelé fordultál,és elkezted a public enemyt játszani :) És azóta is abban a tévhitben élsz,hogy ha nemtörődöm,laza,közhelyes stb stílusban fikázod a jó filmeke,felfigyel rád valaki,és felkér téged puzsér segg törlőjének :) Nemes feladat,amit csak vagy képes megoldani.

86. Mozsika (2013-11-10 14:59.55)

És igen... a film, ami előkészítette Martin Scorsese első Oscar díját. Ugyanis Amerika egyik legnagyobbja 2007-ig Oscar szűz volt. Az akadémia savanyú kritikusainak nem ért meg egy aranyszobrocskát sem az a sok kult film, ami beavatott minket akár a maffia sötét bugyraiba, akár Krisztus lelkivilágába. ( rendezés kategóriára gondolok). És még folytathatnám a sort.Egy ilyen film esetében elkerülhetetlen, hogy össze ne hasonlítsuk tengerentúli változatával, A téglával, ami nekem szintén nem tetszett. Na de maradjunk itt Hong Kongban. Szigorúan piszkos ügyek számomra irdatlan unalmas volt. Én eleinte még extázisban voltam, de a hatás elmúlt... elmúlt 15 perc után és oly annyira nehéz volt odafigyelni , hogy először félbehagytam ezt a filmet. Két darabban tudtam csupán végignézni, mert borzasztóan untam, annak ellenére, hogy sokan nagy filmnek tartják. A színészek nem voltak valami jók, a zene irritált, és igazából nem sok mindenre tudnék jót mondani. Nekem ez a másfél óra elég nagy energiát igényelt, azt hiszem többet nem is érdemes szólnom róla. Beharangozások ellenére csalódás 2*

85. Mozsika (2013-11-10 14:56.02)

és még folytathatnám a sort.Egy ilyen film esetében elkerülhetetlen, hogy össze ne hasonlítsuk tengerentúli változatával, A téglával, ami nekem szintén nem tetszett. Na de maradjunk itt Hong Kongban. Szigorúan piszkos ügyek számomra irdatlan unalmas volt. Én eleinte még extázisban voltam, de a hatás elmúlt... elmúlt 15 perc után és oly annyira nehéz volt odafigyelni , hogy először félbehagytam ezt a filmet. Két darabban tudtam csupán végignézni, mert borzasztóan untam, annak ellenére, hogy sokan nagy filmnek tartják. A színészek nem voltak valami jók, a zene irritált, és igazából nem sok mindenre tudnék jót mondani. Nekem ez a másfél óra elég nagy energiát igényelt, azt hiszem többet nem is érdemes szólnom róla. Beharangozások ellenére csalódás 2*

84. KongFan (2013-10-30 21:25.01)

Nagyon jó film! Nem meglepő, hogy Scorsese mester ráugrott! A történet érdekes, jól megvan írva. Folyamatosan történik valami. Szépek a képek a filmben, tök jó a zenéje. A hangulat sokszor pattanásig feszült. A problémám inkább a karakterekkel volt nekem is. Rents is írta, és nekem is szemet szúrt, hogy egy téglát sem ütötte annyira szíven a munkája. Pedig tényleg nagyon kemény meló lehet. Csak elvétve beszélnek ilyesmiről. Scorsese verziójában DiCaprio milyen reccs volt már!? Brutális! Illetve a többi figuráról is nagyon keveset tudunk meg. Azon meg kifejezetten ledöbbentem, hogy Vera Farmiga karaktere, itt három különböző nőben testesül meg és egyikük sem fontos! Tök fölösleges volt az összes női karakter. A pszichológus csajszi is csak a harmadik részben lett fontos, de abban sem volt sok köszönet! Meg hát az egész harmadik film... A leszámolásos jelenetek nagyon jók! Irgalmatlan jól fel vannak építve! Na és sokkolóak! Azért az a tetőről ledobás... Azt a szentségit! A vége is döbbenetesen erős, nem sűrűn látni ilyesmit! A másik problémám igazából pont a film pörgőssége. Mivel láttam korábban A téglát, azt hittem, hogy ez is olyasmi hosszú és a dinamikája is hasonló lesz. Hát nem. Itt kevesebbet foglalkoztak a karakterekkel és ez sokkal rövidebb is, mivel amott belepakoltak sok plusz jelenetet. Szerintem cirka 40 perccel karcsúbb. Picit kapkodósnak éreztem emiatt. Scorsese ráérősebb tempója jobban bejött. Nem bántam meg, hogy megnéztem, ütős kis darab ez. Még a második is tetszett. Na de a harmadik... hhhúúú azt a kutyafáját!

83. Iryonin (2013-06-29 18:57.56)

Ismeretlen hongkongiak? Azért annyira nem azok, engem pont az lepett meg a filmben, hogy több olyan színész is játszik benne, akiket már láttam pár helyen.

82. Stickfa (2013-06-29 18:51.09) - (válasz Chim 80. hozzászólására)

jaj ,de nem érezted ezt a filmet.... Jobban eleve nem sikerülhetett, mert szinte egy az egyben koppintás volt, sőt a remake-ben még ki is maradtak tök jó jelenetek.

81. Saint alexis (2012-12-13 20:53.34)   - (válasz Chim 80. hozzászólására)

azért egy Tony Leung igen messze van az ismeretlen honkongitól..

80. Chim (2012-12-13 20:47.22)

Sajnos nem tudtam elvonatkoztatni attól, hogy a téglát hamarabb láttam, és bár ez az idősebb film, mégis sokkal jobbra sikerült szerintem a "koppincs". Persze abban a filmben világsztárok játszanak ebben meg ismeretlen honkongiak. Valahogy nem jöttek be a színészek, kicsit szétszórt a film, nem tudunk meg olyan sokat a szereplőkről. De érdemes megnézni és összehasonlítani a téglával.

79. Rents (2011-12-12 22:09.16)

TÉNY, HOGY ZÚZ a Szigorúan piszkos ügyek forgatókönyve, és nagyon jó kis sztorit építettek fel, de sztem nem volt nagy cucc, kicsit untam is magam a végére. Ebből készült ugye a Departed, és bár annak a történetét nagyobb változtatás nélkül ebből lopták át, én azt mégis erősebbnek láttam. A hongkongiban láthatóan telibeszarták a karaktereket, a rosszfiúról (dagadt ősz) csak annyit tudunk, hogy gengszter, a szereplők nem valami összetettek, semmi lelkizés vagy ilyesmi, pedig téglának lenni valahol nem kis stressz, ezt úgy hiányoltam - még úgy is, hogy megszoktuk, az ázsiaiak teljesen máshogy fejezik ki érzelmeiket, jóval többet kussolnak. Mellékszálakkal nem igazán törődnek, a három-négy fő karakter mászkál, az akció kicsit kevés, de a helyzetek izgalmasak, a halálokat (épületről le, parkoló, lift) mind nagyon eltalálták. A vége is kemény. A színészek... ööö... hongkongiak. Andy Lau volt az egyetlen, akit később nem játszottak le az amcsiban (Matt Damon volt szegény a gagyi). Tényleg zseni volt, aki a scripttel szórakozott, csak kár, hogy nem vittek bele több erőt, mert ezt megcsinálhatták volna sokkal részletesebben, ütősebben, és akkor nem kellett volna Scorsese, hogy Oscar-nyertessé maxolja a kis sárgák akciófilmjét. Színészek: 6/10 Történet: 9/10 Hangulat: 6/10 A film: 7/10

78. Shikaka (2011-12-09 21:42.24) - (válasz Zimmermann 77. hozzászólására)

Nekem azért jobb az ázsai befejezés, mert 'várható' hogy valahogy őt is elkapják, és engem tényleg meglepett hogy végülis teljesen megúszta. Nincs még egy kicsit feloldás sem, egyszerűen győz a 'rossz'. Persze ez ízlésvita, úgyhogy érdemes befejezni :D

77. Zimmermann (2011-12-09 19:11.07) - (válasz Shikaka 76. hozzászólására)

Az ázsiaiban csak azért nem hal meg Ming mert csináltak neki folytatást.Mivel Scorsese egy filmben forgatta le az egészet, ezért meg kellet ölnie Minget is és elég korrektül megcsinálta. Az volt a tökéletes befejezése egy tökéletes filmnek.

76. Shikaka (2011-12-08 09:52.37) - (válasz Zimmermann 75. hozzászólására)

"De Scorsese jobban csinálta meg a végét, itt nem volt az a nagy katarzis amit vártunk.Plusz berakta Mark Wahlberb karakterét ami zseniális volt. " Nem igazán értek egyet, szerintem sokkal hatásosabb az eredeti változat, mert nem azt kapjuk amit várunk, nem kapja meg mindenki méltó büntetését. Wahlberg figurája tényleg vicces, de csak azért van a filmben hogy a rendőrfőnök halála után is legyen valaki aki hisz a főszereplőnek - és bosszút tud állni. Az ázsai befejezés szvsz. emlékezetesebb.

75. Zimmermann (2011-12-07 17:25.38)

Kicsit félve ültem le megnézni,mert tudtam h ez alapján lett a tégla ami egyik kedvenc filmem.És féltem h az után ez elég unalmas lesz.De szerencsére tévedtem.Jól játszanak a sínészek és ahoz képest hogy kb 1órával rövidebb mint a tégla nagyábból minden benne van ami kell.De csak nagyábból, mert pont ez a baj hogy mivel ilyen rövid ezért nincsenek eléggé kidolgozva a karakterek.Jó mondjuk ennek van 2. és 3. része is ami bemutaja a karaktereket szóval még nem írom le teljesen a filmet és nem vonok le végleges következtetést.De Scorsese jobban csinálta meg a végét, itt nem volt az a nagy katarzis amit vártunk.Plusz berakta Mark Wahlberb karakterét ami zseniális volt. Összegezve egy korrekt film, de érdemesebb a tégla elött nézni és akkor nincs nagy elvárás a filmmel.

74. Vbacs (2011-06-11 15:43.20) - (válasz Shikaka 68. hozzászólására)

Amúgy én is ezen a véleményen vagyok, jobb az ázsiai.

73. Stickfa (2011-04-10 17:52.55) - (válasz City225 72. hozzászólására)

Egyetértek!!! Talán ,annyit hozzáfűznék ,hogy ez nemcsak akció film ,hanem szigorúan dráma is!!!

72. City225 (2011-03-14 09:48.56)

Az első félóra nagyjából arra ment el, hogy embertelen erőfeszítések, visszapörgetések, lestoppolássok segítségével avatatlan szemem meg tudja különböztetni a hajszálra ugyanolyan kinézetű főszereplőinket, így kissé nehéz volt követni a tényleges eseményeket is. Azért nem maradtam le semmiről, hisz a tégla megvolt már, és mint kiderül a két film nem sokban különbözik egymástól. Ha össze akarom mérni a kettőt, akkor én efelé hajlok egy kissé Scorsese ide, Dicaprio oda, hisz tempójában pörgősebb, és hangulatában erősebb. Innentől kezdve nehezen értem az öreg Martin-t mi vette rá, hogy szinte vesszőre lemásolja a hongkong-i elődöt, tudott volna belevinni valami eredetiséget is. Az akadémiát meg pláne nem értem, hogy teljes vállszélességgel felsorakozott egy ilyen feldolgozás mellett, még akkor sem, ha Scorsese-t taknyon kellett tenyerelni már egy szobrocskával.. No nem nyavalygok, ez a produkció minden akciórajongó igényeit kielégíti, és abszolút ott a helye a műfaj legnagyobbjai között..

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2020-10-13 19:32	101 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szigorúan piszkos ügyek adatlap

Eredeti cím: Wu jian dao

Évszám: 2002

Rendezte: Andrew Lau, Alan Mak

Szereplők: Tony Leung, Andy Lau, Anthony Wong Chau-Sang, Eric Tsang, Sammi Cheng...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Lau - Vélemények

- Tony Leung - Vélemények

- Edison Chen - Vélemények