 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A velencei kalmár - Filmbox Plus, 16:35 |
| Az acélember - Film+, 16:55 |
| Képeslapok a szakadékból - TV4, 17:00 |
| Rejtőzködő fenevadak - Film Mánia, 17:15 |
| A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 17:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
| Mire gondolsz most? |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Absolution - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A dohányzóasztal   |
| Kathleen Turner |
Szürke Sólyom hozzászólásai
Az 50 első randi - Vélemények
| 2008-08-20 18:57.15 |
| Szerintem ez egy igen kedves film. Van egyfajta könnyed humora, rejlik benne egy kis eredeti romantika, egy kis szomorúság is fűszerezi a filmet. Egy kicsit elrugaszkodik a valóságtól. De hát melyikünk nem rugaszkodna el olykor tőle. Szóval a jó receptet sikerült remekül elkészíteni. Egy kis csemegekén bármikor nézhető, akár kedvesünkkel is... |
Ace Ventura - Hív a természet - Vélemények
| 2008-08-20 18:26.57 |
| Ezt a filmet Jim Carrey nélkül megcsinálni? Szerintem halott ötlet volt... |
Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez
| 2008-08-20 18:09.02 |
| Aki ezt kitalálja, az előtt térdre borulok.
Sorozatgyilkosság, abszint, kihallgatás... |
| 2008-08-20 18:07.07 |
| Igen, ügyes! |
A rózsaszín párduc (2006) - Vélemények
| 2008-08-20 16:46.52 |
| Én tudom, megnéztem... |
Déja Vu (2006) - Vélemények
| 2008-08-20 16:44.33 |
| Láttam már épp elég filmet, ami belepiszkál az idővonalba. Készítettek már ennél érdekesebb időutazós filmeket. Sokmindent akart felvállani ez a mozi (krimi, sci-fi, akció), kevés sikerrel. Szerintem kimondottan vontatott, divatos elemekkel. Őszinte leszek, többet vártam tőle... Szóval Deja Vu-m volt, csalódtam... |
Gladiátor (2000) - Vélemények
| 2008-08-20 16:23.26 |
| Azért ez nem dokumentumfilm, ezt ne feledjük...A történelmünk meg hát elég talányos... |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-20 12:31.38 |
| Annak, aki még nem látott fraktált:
[link] |
| 2008-08-20 12:23.41 |
| Kiváncsi voltam, hogy ki fogja felhozni a fraktál-témát. Én szándékosan nem tettem. :))
Sok lehetőség rejlik még a fraktálokban. Éppen hogy felismertük a kezdeti összefüggéseket. Azért a régi idők emberei valahogy többet tudtak ezekről a kérdésekről (is). Ha megnézünk egy perzsaszőnyeget, vagy a Vörös tér hagymakupoláit akkor ott is érdekes dolgokat találhatunk. Fraktálgeometriával találkozhatunk. Az idézett vers telitalálat a témához. A művészek legtöbbször közelebb állnak a valósághoz, mint a tudósok. Lehet, hogy az egész általunk ismert univerzum egy tengerpart homokszemjében van elrejtve, és csak ott hever a többi homokszem között, melyek további univerzumok végtelenjeit rejtik. |
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2008-08-20 11:59.10 |
| Igaz, egyik szülőm keményen dohányzott. Hogy én miért nem lettem dohányos? Nem tudom pontosan, engem alapvetően taszított a dohányfüst. Nincs rá racionális magyarázat. Én alapvetően mindig a jó dolgokhoz vonzódtam, a dohányzást pedig rossznak tartottam. Nem tudom ki írta, hogy nagyobb eséllyel válik a gyerek dohányzóvá egy dohányos családban. Biztosan van ebben valami, mert a gyerekek az utánzással is tanulnak. Fontos, hogy milyen mintákat kapnak környezetükből. Esetemben -szerencsémre- a dohányos minta nem működött. |
| 2008-08-20 11:45.17 |
| Valamit kifelejtettem. Ti nem voltatok még úgy, hogy bementek egy kisebb boltba, vesztek pár kiflit, zsemlét vagy kenyeret, haza viszitek és olyan íze van, mint ha hamutartóból ennétek. A másik, mikor elvittem a szervízbe a tévémet, két hét múlva haza hoztam, és olyan bagószag terjengett belőle, hogy csak nyitott ablaknál lehetett megmaradni... Olvastam a véleményekben a dohányzó/nem dohányzó éttermek helyzetét. Általában a legtöbb szórakozóhelyen, étteremben nincs megoldva megfelelően a dohányzók és a nem dohányzók légterének elválasztása. Általában, csak egy képzeletbeli vonal választja el a két szektort egymástól, szellőztető berendezésről ne is álmodjunk. A dohányos szülők kérdése: az a szülő aki rákényszeríti a gyerekére, hogy füstöt szívjon, az elég felelőtlen... |
| 2008-08-20 10:57.34 |
| Én személy szerint soha nem dohányoztam, és soha nem is fogok. De tiszteletben tartom azoknak az embereknek az ízlését, akik szeretnek dohányozni. Végtére a dohányzás egyfajta rituálé, relaxáció, még ha bizonyítottan káros is. Tulajdonképp néha irígyelhetők a dohányosok, hiszen nekik van okuk kimenni a munkából és elszívni 5-6 perc alatt egy cigarettát. Aki nem dohányzik arra elég furcsán néznek, ha lazít 5 percet. Néha persze, egy nem dohányzónak nagyon zavaró tud lenni a füst, nekem pl. megfájdul tőle a torkom. Tipikusan magyar módi, hogy egyesek a strandon, meg a kirándulóhelyeken is dohányoznak. Ezt végképp nem értem, kijön valaki a városból, szívni egy kis friss levegőt és az első dolga, hogy rágyújt. Én dohányos családban nőttem fel, van fogalmam a passzív dohányzásról. Mondjuk én megszakadok a röhögéstől amikor kerékpározás közben dohányzik valaki, ez valami hihetetlen. Vannak persze figyelmes dohányosok is, pl. volt olyan dohányos vendégem, aki magától kiment az udvarra, mert tudta, hogy nem dohányzom. Szóval vannak akik tekintettel vannak másokra, és vannak akik nem, sajnos az utóbbi van többségben. A csúcs az volt, hogy egyszer elutaztam egy külföldi tengerpartra, fekszem a napon, a jó levegőn, figyelem a hullámok símogató hangját, és az idillt két arra járó dohányzó zavarta meg, de nem ez volt a döbbenet, hanem amikor megszólaltak: magyarul.... Volt már dolgom dohányzó nővel, borzalom....nikotin ízű csók, cigifüst szagú haj... |
Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez
| 2008-08-20 09:59.16 |
| koffer, kismotor, dupla kesztyű, hó |
| 2008-08-20 09:56.41 |
| Igen, ügyes vagy! |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-20 07:29.41 |
| Szóval, reggel beleolvastam egy picit a mostani tudományos álláspontokba a káosz terén.
A legtöbb kutató szerint a káosz (rendezetlenség) igen fontos építőköve a világegyetemnek. Igen ám, csak ez -szerintem- felvet egy új kérdést az ismeretlen anyag problémáját, amit ma sötét anyagnak szokás hívni, ezt hívták régen éternek. Szóval, a mai álláspont inkább arra hajlik, hogy sosem lehet tökéletesen kiszámíthatóvá tenni bizonyos összetett rendszerek működését. Némileg ellent mond ennek, hogy pár évvel ezelőtt igen jelentős sikereket értek el a tőzsdén a káoszelmélettel foglalkozó matematikusok. A részvények ingadozását ugye eleve kiszámíthatatlannak tartják, ám bizonyos elemei mégis kiszámíthatók, prognosztizálhatók. A mostani káosz-matematika gyakorlatilag a valószínűségszámításból fejlődött azzá, ami. Tulajdonképp szerintem a lényeg, hogy azért nem tudjuk pontosan kiszámítani az egyes történések végkimenetelét, mert nem számolunk az összes létezővel. Tehát egy meteorológiai jelenség alakulásában végtelen számú tényező játszik közre, a mai meteorológia csak a legfontosabbakat veszi figyelembe, ezért van sok tévedés. És igen, itt jön képbe Pista bácsi is, aki akár a szellentésével is befolyásolhatja, egy vihar alakulását. Szóval, ahhoz hogy pontos eredménnyel meg tudjunk határozni egy folyamatot végtelen számú adatra lenne szükségünk. Nincs olyan számítógép, amely képes lenne végtelen számú adattal dolgozni, és nem is lesz. Gondoljunk bele, hogy már a SETI program is kudarcba fullad, pedig ott véges számú adattal dolgozik, a feldolgozói kapacitás kevés. A világűrből felfogott adatok egy részét egyszerűen kidobják... -lehet, hogy a kiöntik a fürdővízzel együtt a gyereket is-. Miért hoztam fel a "sötét" anyagot? Azért mert az egy olyan létező, aminek a létét csak sejtjük, bár egyre inkább valószínű a létezése. Sokan persze támadják a "sötét" anyag teóriát, a cáfolók szerint a sötét anyag csak ürügy arra, hogy minden ismeretlent vele magyarázzunk, egy fajta jolly joker. Mondjuk a fény terjedése eleve lehetetlen lenne a mai fizika szerint, mert ugye hullámjelenségek csak közegben tudnak "közlekedni" namost a fény igen kényelmesen közlekedik a vákuumban is. Ami két dolgot jelenthet, amit mi üresnek hiszünk, az nem üres, vagy pedig a hullámjelenségekről alkotott elméleteink rosszak. A kérdés tehát az: Hogyan tud hullámzani a víz, ha nincs víz? Abszurd dolog, de hát itt tartunk ma. A "sötét" anyag elvileg megmagyarázná a fény terjedését is, bár lehet, hogy csak egy újabb téves elmélet lenne, hogy igazoljon egy másik ,korábbi, téves elméletet. Kész káosz ez... |
| 2008-08-19 23:31.59 |
| Én most kidőltem. Hát fárasztó egy gondolkodó élete XD.
Szia! Jó éjt! :)) |
| 2008-08-19 23:28.04 |
| Már megint ez a szerénység... :D |
| 2008-08-19 23:24.51 |
| Emberek! Akkor a szerdai témánk is a káoszelmélet, és a pillangó hatás.
Nagyon kevés hozzászólás érkezett. Még az sem birizgálja a csőrötöket, hogy lehet nyerni a lottón a káoszelmélettel? |
| 2008-08-19 23:22.36 |
| Itt senki sem filozófus, és egyben mindenki az. :D |
| 2008-08-19 23:20.21 |
| Káosz elmélet? Pillangó hatás? Semmi vélemény? |
| 2008-08-19 23:17.39 |
| Az voltam, korán kellett kelnem.
És te? |
| 2008-08-19 23:15.11 |
| Kár, hogy így látod, szerintem nem vagyok az. |
| 2008-08-19 23:13.12 |
| Nem meglepő... |
| 2008-08-19 23:09.03 |
| Nézd, nem kell hogy az ember rácsapjon a kalapáccsal a kezére, anélkül is tudja, hogy fáj...
Magyar dalok? Ezt ismered? http://www.youtube.com/watch?v=WSd04qo48cU&feature=related |
| 2008-08-19 23:03.46 |
| Dohányzol? |
| 2008-08-19 23:02.20 |
| Soha életemben egy szálat sem füstöltem el. Ki nem állhatom a dohányosokat.
Miből gondoltad? |
| 2008-08-19 23:01.19 |
| Ezeknél szerintem nem kell nyelvismeret. Engem a számok hangulata fog meg... A szöveget igen ritkán figyelem.. |
| 2008-08-19 22:49.16 |
| Rendben. Figyelmes vagy..
Ezt ismered? http://www.youtube.com/watch?v=iyfu_mU-dmo |
| 2008-08-19 22:43.16 |
| 8 hónapig.
Szoktam én kitérő válaszokat adni? |
Szőr Austin Powers, őfelsége titkolt ügynöke - Vélemények
| 2008-08-19 22:42.21 |
| Úgy van! Dr. Genya mindent visz! :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu