Én pont azt szeretem, hogy az eltérő véleményekből lehet tanulni. A nyitott ember minden kritikát meghallgat. Aki nem nyitott más emberek véleményére, az nem tiszteli önmagát.

2008-08-14 22:02.21

Én nem nézek le senkit sem az ízlése miatt. Sőt tisztellek, hogy kiállsz a véleményed mellett. Kevesen teszik...

2008-08-14 21:58.46

Tehát inkább a DNS spirál, mint Gibson? Én mindent megértek...

2008-08-14 21:55.49

Na de egy ilyen tucatsorozat legyőz egy klasszikus filmet. Na már! Ez azért mosolygásra késztet..

2008-08-14 21:53.33

De még csak nem is az Oscar figuráktól!!!

2008-08-14 21:51.30

Helyszínelők sorozat (2000, CSI: Crime Scene Investigation) 89. helyen áll. Megelőzi pl. a Rettenthetetlent. -érthetetlen-

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-14 21:45.49

Bámulatra méltó a memóriád, hogy csinálod?

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2008-08-14 21:40.16

A karib tenger kalózai. Lehet hogy egyeseket kikapcsol, de szerintem csak egy gyenge mesefilm.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-14 21:23.50

A téma nem változott. Az ember genetikai módosítása pénteken is! Egyes fórumozók még nem szóltak hozzá.

A profi - Vélemények

2008-08-14 21:22.20

Arra mindenesetre jól rámutat a film, hogy mennyire mellékes az emberélet, bármikor feláldozható. Mint a sakkfigurák...

2008-08-14 21:11.59

Bocs, hogy közbeszólok, de az egyik kedvenc filmem.
Szerintem Joss-t azért nem tudták kiiktatni, mert málészájú alakokat küldtek rá, akik az autóban szunyókáltak. Joss pedig a valódi harci helyzetekben edződött meg. A másik, hogy Joss egyfajta szamurájként teljesíti a küldetését, becsülettel hal meg, mert van benne erkölcsi tartás, a megbízóival ellentétben.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-14 20:59.31

szia! jó éjszakát neked is!

2008-08-14 20:58.47

2008-08-14 20:56.29

Mert nem vagyok egyedül a véleményemmel. Ráadásul egy nő is hasonlóan látja. Fontos a véleményed.

2008-08-14 20:54.10

Ennek örülök! :)

2008-08-14 20:32.40

Ahhoz a verzióhoz, mint szóltok, hogy minden anya maga döntsön gyermeke sorsáról (ez most nem a génmanipuláció), abortusz terén?
Szerintem ne egy törvény határozza meg egy anyának, hogy mit tegyen és mit ne. Ez egyéni döntés, csak a szülők szólhatnak bele. Van aki el tud fogadni egy súlyos fogyatékos gyereket, és van aki nem.

2008-08-14 20:28.29

mikor?

2008-08-14 20:24.34

Na most várjunk! Mi a fontosabb? A szülő ragaszkodása? Vagy a születendő egyén boldogulása az életben?

2008-08-14 20:23.00

Hol kezdődik az élet?

2008-08-14 20:20.33

Ez a kérdés az euthanáziához hasonlít.

2008-08-14 20:14.58

Szerintem tudod te azt... XD

2008-08-14 20:13.38

A nők pszichésen többet bírnak. Ez tény, de mi nem ezért szeretjük őket!!!

2008-08-14 20:10.48

A korabeli génmanipuláció...

2008-08-14 20:09.10

Kinek mi jut eszébe a Taigetosz-ról?

2008-08-14 20:04.22

De ez még nem érv a génmanipuláció mellett ugye?

2008-08-14 20:03.43

Ez is egy lehetséges következmény, a film erre hívta fel a figyelmet...

2008-08-14 19:59.35

Úgy értettem, ha Szamuráj klónozná magát, több mozira lenne szükség. Mondjuk minden második színész is Szamuráj lenne...

2008-08-14 19:57.46

Volt még egy jó film, az alkonyzóna soroztban. Pont erről szólt, hogy a gazdag szülők intelligensebb gyereket rendelnek, és bekövetkezik a rémálom. A torz gyereket a pincében bújtatják, rejtve a világ elől.

elejére ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk