Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az acélember - Film+, 16:55 |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 17:00 |
Rejtőzködő fenevadak - Film Mánia, 17:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 17:25 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 17:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
Mire gondolsz most? |
Absolution - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A szerelem bősége |
Kathleen Turner |
2008-08-14 00:09.25 |
Bocs, én hibáztam. Igen, ez egy dokumentumfilm, én is láttam. Nagyon jó a film témája, mindenkinek látni kell. Kár, hogy kihegyezték a pénzre. |
2008-08-14 00:05.41 |
Bridget Jones naplója ala Ungarese. |
2008-08-13 23:54.26 |
Bocsánat ez kimaradt:
Szóval egy TV-s produkciónak elment volna, éjjel 3 órakor, valamilyen kisebb, helyi, kábeltévés csatornán, a telefonos vetélkedő mellett, osztott képernyővel. |
2008-08-13 23:45.01 |
Erőltetett divatos poénok, kötelező angol-nyelvű szövegek a filmben. Ez most több magyar filmre is igaz, hogy szándékosan telerakják angol nyelvű párbeszéddel, mert ettől olyan nagyon trendi lesz. Ez már csak azért is nevetséges, mert nálunk igen alacsony az idegen nyelvet beszélők száma. A színészi alakítások sem a legjobbak. Hát, talán egy-két értékelhető poén bújt el a filmben. Azért egy vígjátéknál ez elég bajos. A kékmajmos poén egyenesen katasztrofális volt. Mondjuk egy tv-s szórakoztató, nagyonkönnyed műsornak egyszer el ment volna, de mozifilmnek igen gyenge. |
2008-08-13 23:17.14 |
Az Európa expressz c. film ifjú titánjai. |
2008-08-13 22:53.47 |
Ez csak arra bizonyíték, hogy egy szerelmes férfi, képes áldozatot hozni az imádott nőért. Jelen esetben végignézni ezt a mozit. XD XD |
2008-08-13 22:18.58 |
Szerintem többről van szó, mint egy unatkozó elmeháborodott orvos zagyvaságairól. Több történelmi esemény jóslata 99 %-ig passzol. Ma sem ismerik őt el (természetesen) . A másik felmerülő kérdés pedig, hogy Nostradamus időutazó volt-e, vagy látnok. Mert ha látnok, akkor a történelmünk előre meg írva. Ha időutazó, akkor pedig lehetséges az időutazás.
A tények: Michel de Nostradamus orvos-csillagász-látnok. Valahogy így aposztrofálja őt a történetírás, igazi reneszánsz ember volt ő, aki sok-sok mindenhez értett. Tudjátok ma az van, hogy egyre kevesebbről tudunk egyre többet. Szóval ez a mi Nostradamusunk elég különös figura volt, állítólag hetente párszor különös látomásai voltak a jövőről, amiket le is jegyzett. A látomásait verses, kódolt formában adták ki, mert ez akkoriban eretnekségnek számított. A jóslatok mellé nem naptári dátumokkal tűzte ki az időpontokat, hanem csillagászati együttállásokból. Ez lényegében azt jelenti, hogy a jóslatoknak nem egy konkrét dátumra esőnek kell lenniük, hanem a történelem során többször is előfordulhatnak. Még kísértetiesebb a munkájában, hogy egyes jóslatok többször is bekövetkeztek, a kitűzött konstelláció alapján. A legújabb kutatások azt mutatják, hogy a versekben található kétértelműség nem véletlen, szándékos szerzői akarat. Így egy-egy jóslat több eseményre is ráillik. |
2008-08-13 21:50.19 |
Az érzelmeink felett nem sok hatalmunk van. Ha megcsal a kedvesed, elég gyorsan ellenségnek tekinted. Te még nem voltál így? |
2008-08-13 21:46.58 |
Holnap, csütörtökön, a Nostradamus-féle jóslatokról tervezem a beszélgetést.
Szép estét/éjt mindenkinek! |
2008-08-13 21:32.57 |
szia :) |
2008-08-13 21:32.35 |
Természetesen, ajánlok. Szerintem ami olvasmányos és érdekes. Azokból OSHO-Tantra, vagy OSHO-Kreativitás.
Ő egy keleti szerző, bár nem tudományos értelemben foglalkozik a pszichológiával. Szerintem igen nyugtatók a könyvei és sok erőt lehet belőlük meríteni. Az agykontroll-ról a klasszikus: José Silva-Agykontroll. Én ezt ismerem. |
2008-08-13 21:24.08 |
Hogy őszinte legyek, lustálkodni is imádok, ez kimaradt... |
2008-08-13 21:22.31 |
Hát jelenleg szabadidőmben fórumozok :)) Imádom a jó könyveket, szeretem a zenét (sajnos csak hallgatom). Szoktam kertészkedni, sokat vagyok a barátaimmal. Szeretek a két kezemmel alkotni, legyen az asztalos dolog, elektronika stb... És bár imádok kerékpározni, mostanában nem volt rá idő.
Azt ugye le sem kell írnom, hogy imádom a filmeket. |
2008-08-13 21:14.05 |
szia :) |
2008-08-13 21:13.30 |
Ilyennek ismersz? Nem vagyok az a night clubba járó típus. A szerelem pénzért sem az én világom. Ahogy Szamuráj is írta, ha nincs igazi szerelem , akkor jobb a semmi. Inkább elmennék 1-2 évre egy buddhista kolostorba tanulni, meditálni. |
2008-08-13 21:02.04 |
Igen, a szellemi-lelki fejlődés fontos dolog. Segítenék a hozzám közel állókon. És azokon az elesetteken, akikben látom a pozitív hozzáállást. Persze azért nem adakoznék ész nélkül! Én csak személyesen adakoznék, úgy hogy látom kihez jut a pénzem. Nagyon jó memóriád van, vagy gyorsan olvasol :DD Igen, nem fogadok el tárgyi ajándékokat, de a nyeremény átvállalása felelősségátvállalás lenne (na jó ez rossz szöveg). A barátok kérdése továbbra sem megoldott, arra ki kéne valamit találnom. Azt a reklámot nem láttam, mostanában nem tévézek. Ha sok pénzem lenne, akkor mégtöbbet fórumoznék, és igen, ITT. :)) |
2008-08-13 20:45.25 |
Én nekem nem kéne drága óra, ruha, autó... Mert tudom, hogy ezek a dolgok státusszimbólumok. Én pl. nevetségesnek tartom azt, ha valaki egy 30 milliós autóval jár, holott ugyan az a minőség 4 millió Ft-ból is megoldható. Az én szememben kidobott az ablakon 26 millát. Én eddig is kiszűrtem az érdekbarátokat, bár gazdag nem vagyok, de akadtak olyanok akik csak akkor tűntek fel, ha kellet nekik valami. |
2008-08-13 20:32.40 |
Tehát lelki szegény lennék ha elfogadnám? :D
Fel tudnám dolgozni. Ennyi pénzt értelmesen is el lehet költeni szerintem. Félteném, de olyan dolgokba fektetném, amiben biztonságot látok. Hát, nyilván megmaradnának a mostani barátaim, az újak elől pedig eltitkolnám. Szerinted nem lehetne kiszűrni az igaz barátokat? |
2008-08-13 20:24.20 |
Az egyik barátom ugyan ezt mondta, és megegyeztem vele, hogy ha nyer csak 100 milliót tart meg a többit én kapom. Ha gondolod szívesen átvállalom eme súlyos terhet. :DD |
2008-08-13 20:20.34 |
Nekem most nem tiszta a kép. A házassági szerződés mellett, vagy ellene? |
2008-08-13 20:17.39 |
Ez jó kérdés. De ugye a házasságok igen nagy százaléka végződik válással. Nem tudok konkrét számot, de valami 70 %-ra emlékszem. Lehet, hogy számomra megerősítené ez a bizalmat. Hiszen közösen meg tudtok ebben is egyezni. Képzeld el, hogy nyertél a lottón, mondjuk 3 milliárd Ft-ot. A barátodat ez után ismerted meg, és neki nincsen vagyona. Nem motoszkálna ott a gondolat? Mert bennem igen. |
2008-08-13 20:05.49 |
Én jó dolognak tartom. Főleg akkor, ha nagy a vagyonkülönbség a két fél között. Szerintem ez egy bizosíték is egyben, hogy nem a pénzért történik a házasság. Elég sok apa kerül az utcára, hajléktalan lesz, mert mindent az anya kap (általában). Persze ez lehet fordítva is, csak hát általában az anyának ítélik a gyereket válásnál. Lehet, hogy én kötelezővé is tenném, házasságkötés mellé. Persze nagyon furcsán veszi ki magát ha a szerelmed orra alá tolsz egy papírt, hogy így és igy lesz ha elválunk. Sajnos nincs kultúrája ennek, főleg nálunk. |
2008-08-13 19:59.09 |
Ezt most nem teljesen értem. Ha arra célzol, hogy én váltottam ki, akkor ezer bocs és anyamedve!
Időt? -hogy értve? |
2008-08-13 19:53.10 |
köszi:) |
2008-08-13 19:52.55 |
Nem lehet az, hogy csak az öncélú szeretet lehet függőség? |
2008-08-13 19:50.37 |
Minden létező korlátolt, tehát nem lehet teljesen szabad, hiszen akkor nem létezne. Azt hiszem én is ilyesmire gondoltam. |
2008-08-13 17:27.55 |
Szerintem a szabadság abszolút értelemben nem létezik. Még Isten sem szabad, Ő is rabja saját korlátainak. (Isten mibenléte majd egy köv. téma) A szabadság csak viszonylagos fogalom. Elvileg ketté kell választanunk testünk és lelkünk szabadságát. Testünk kevésbé szabad mint lelkünk, bár abszurd módon lelkünk testünk börtönébe záratott. Az emberi lét viszontagságait és örömeit csak így tapasztalhatjuk meg. Azonban lelkünknek még is nagyobb szabadság adatott, egy része túl nyúlik a fizikai testünkön. Társadalmi értelemben is mást jelent a szabadság. Elvileg mindaddig szabadok vagyunk, amíg nem szegünk bizonyítottan törvényt. A társadalom jogokat biztosít számunkra, bár ugyanakkor el is vesz tőlünk jogokat (szabadságot) tehát, egyfajta rabság árán "kapunk" szabadságot. Az más kérdés, hogy jogaink érvényesítéséhez pénz kell, a pénz megszerzéséhez viszont ugyan csak le kell mondanunk szabadságunkról. Ellentmondásos dolog ám ez. Tehát szabadságunk erősen korlátok közé van szorítva, ha akarjuk ha nem. |
2008-08-11 19:54.49 |
Mindenkinek Szép estét! :)
Most mennem kell. |
2008-08-11 19:50.03 |
Nem bántottál meg. Egyszerűen csak át kell gondolnom ezt az egészet, és ehhez idő kell. Válaszolj nyugodtan Queen's Cross-nak. |
2008-08-11 19:47.43 |
Ha nem locsolnak egy virágot az előbb-utóbb elhervad. Nem akarom erőltetni, te tudod. Én is tehetséges voltam az úszásban, de sajna nem mentem tovább. Ma már bánom. |