 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 17:30 |
| Midway - Mozi+, 18:15 |
| Ismeretlen férfi - AXN, 18:30 |
| A szellemlovas - Viasat3, 18:45 |
| Érvek és életek - Filmbox Plus, 18:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
| Mire gondolsz most? |
| Dredd - Idézetek |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsonyi vakáció  |
Randy Quaid  |
Kismiska hozzászólásai
A köd (2007) - Vélemények
| 2008-10-24 20:32.21 |
| Háát, most lehet hogy engem itt szanaszét fogtok szedni, de szerintem ez egy istentelenül g.ci szar film. (Spoilerek, plusz minden mondatom elé képzeljétek oda a "szerintem" szót).
Az egyik barátom ajánlotta, többek között ezért is néztem meg. A főszereplő: ahhoz képest, hogy grafikus, úgy néz ki, mint egy Calvin Klein modell. Eredeti hanggal néztem, ha valaki úgy látta, az tudhatja, hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva suttogva, mély hangon tud csak beszélni, pont úgy, mint egy Steven Segal hangutánzó verseny 8. helyezettje. (SS-on azonban tudok röhögni). A színészi játéka NULLA, fogalmam sincs, hogy miért írtátok, hogy ebben jó színészek vannak (vagy jó alakítások). Nekem a bigott vallásos nő sem jött be, bár nem játszott szerintem rosszul sem. Az első egy óra unalmas volt, a második is, annyi kivétellel, hogy néha feltűnt egy repülő rovar - ezek a jelenetek helyenként izgalmasak voltak, de ez se tudott lekötni. A sztori: szeretném leszögezni, hogy nagyon szeretem, ha egy horrorfilmben/thrillerben van lélektani háttér. Elfogadom, hogy érdekes megfigyelni a csoportdinamikát és azt, ahogyan az emberek magatartása, hozzáállása változik egy ilyen helyzetben. Ez azonban nekem se hiteles, se kidolgozott nem volt (nem olvastam a könyvet,de szinte biztos vagyok benne, hogy JOBB). Az volt az érzésem, hogy összecsapták az egészet: legyen benne gyorsan egy szerelmi szál (pénztáros csaj + rendőr) és akkor máris jobban sajnáljuk azt a szerencsétlen csajt, miután meghalt. Számomra egyáltalán nem volt hiteles a film, a szokásos buta, amerikai párbeszédek voltak benne. Egyáltalán nem vagyok amerikai film gyűlölő,de sajnos a legtöbb amerikai filmben a végtelenségig leegyszerűsítik a párbeszédet és a cselekményt, hogy mindenki megértse és eladható legyen. A végén én is nagyobb durranást vártam, de ott is hozta a főszereplő azt a játékot, amit még legalább 10 000 amerikai színész ugyanígy el tudna játszani (megfigyeltétek, hogy mennyire hasonlít az amerikai színészek játéka egymáséra? tisztelet a kivételnek). Ha már itt tartunk nekem a Rettegés háza jutott eszembe - ha jól emlékszem, az a főszereplő is egy hasonló karakter volt. Ha nem, majd valaki kijavít. Összességében egy unalmas, buta filmnek tartom a Mistet, ami elvett 120 percet az életemből. Őszintén szólva nekem a dvd borító tetszett a legjobban, ezt se tudom, hogy miért fikázta valaki...ha a film fele olyan jó lenne mint az, akkor most nem kellett volna végigolvasnotok ezt. U.I.:Kár ezért a King-adaptációért...az Az pl. valóban egy nagyon jó könyv nagyon rossz film kombó, míg a Remény rabjai nagyon jó könyv, és az egyik kedvenc filmem. De tudom, hogy ezek nagyon mások, csak gondoltam megemlítem. Peace. |
Útvesztőben - Vélemények
| 2008-09-01 14:34.40 |
| Imádtam ezt a filmet. Az az érdekes, hogy engem sokszor zavar, ha nem értek egy filmet, de ez tipikusan az a film, aminek a hangulata fogott meg és nem is próbáltam megérteni, hogy "mit akart modnani??". Ugyanakkor elgondolkoztam pár dolgon utána.
A zene pedig TÖKÉLETES (csak úgy, mint az Araki-filmekben ;) ). |
Édes élet (1959) - Vélemények
| 2008-09-01 14:21.44 |
| Ja és persze ***** |
| 2008-09-01 14:21.16 |
| Azért ez hihetetlen, hogy itt 3 hozzászólás van.
Na mindegy, nagyon szeretem a film hangulatát és azt, hogy Fellinire nyugodtan "rábízhatom magam", mestermű szerintem. |
A tanú - Vélemények
| 2008-09-01 14:06.55 |
| Még manapság is azon kapom magam,hogy egy-két jelenet beugrik, pedig van vagy 15 éve, hogy először láttam.
Ha nem lenne a Tanú (és még néhány kivétel), akkor a magyar filmgyárás szinte semit sem jelentene a számomra, eröltett sz**okat leszámítva. |
Út a pokolba - Keresem
| 2008-09-01 13:57.06 |
| Én nem látok sok esélyt sajnos, torrentet ajánlok... |
2 nap Párizsban - Vélemények
| 2008-08-31 15:42.27 |
| va = van |
| 2008-08-31 15:41.56 |
| Na ezért tetszett meg ez az oldal néhány nappal ezelőtt, mert itt van Steven Seagal és Julie Delphy is:)
Életem egyik legjobb filmje, többek között azért, mert édesbús, a poénok mellett (amik számomra egyébként itt másodlagosak voltak) sok olyan dolog va benne, amin érdemes elgondolkozni. Nálam egyértelműen ***** - egyszer láttam, de még meg fogom nézni sztem. |
Törvényre törve - Vélemények
| 2008-08-31 15:35.45 |
| Én is megnéztem most megint a TV-ben nosztalgiából, majd annyira belelkesültem, hogy letöltöttem még párat a Mestertől.
Valahogy keveredik bennem az, hogy milyen jó akciófilm, meg az, hogy halálra röhögöm magam a "színészi játékon". Szórakoztató. Egyébként amit imádok ezekben a régi filmekben, hogy - bár tényleg lehet kritizálni a szinészi játékot, ruhákat és a VÉGTELENÜL buta párbeszédeket - de valahogy van bennük lélek. Nagyjából ez a véleményem a régebbi Jean Claude van Damme filmekről is. |
Batman - A Sötét Lovag - Vélemények
| 2008-08-26 23:31.47 |
| Sziasztok. Ezen az oldalon most vagyok itt először. Mivel itt láttam eddig a legtöbb hozzászólást, gondoltam regisztrálok.
Körülbelül 2 és fél órája léptem ki a moziból, gondoltam leírom a meglátásaimat én is. Lehet, hogy kicsit hosszú lesz... Előre szeretném bocsájtani, hogy nem szeretnék senkit sem megbántani a véleményemmel, tiszteletben tartom a rajongók véleményét, előre is sorry, ha túl sarkosan fogalmazok. Azt is szeretném leszögezni, hogy NEM objektív véleményt kívánok írni, egyrészt mert nem vagyok filmesztéta, másrészt mert nem látom értelmét, harmadrészt mert a vélemény szerintem eleve szubjektív, de ez egy másik topik. Nos, az első Batman-filmet imádtam, a másodikat nagyon szerettem és így tovább romlott a véleményem az összes többi részről. Viszonylag nagy Batman-képregény fogyasztó voltam kiskoromban (=90-es évek), elsősorban a sötét hangulata fogott meg, épp ezért örültem a Tim Burton-féle megoldásnak. Nekem a Batman történet egyet jelent a sötét hangulattal, az épületek art deco stílusával, egyáltalán a 20. század első felének hangulatával (=épületek, autók, ruha stb.). Tudom, hogy 2008 van, de ezek számomra alap dolgok, King Kongot sem lézerfegyverekkel támadták. Nézzük akkor a Sötét Lovagot. A film előtt csak mega-giga véleményeket olvastam és hallottam, az egyik haverom teljesen lázba jött attól, hogy az IMDB-n elsőként rangsorolták a filmet, így természetesen nem tudtam elvonatkoztatni ettől a „pozitív előítéletemtől”. Most azonban sajnos azt kell hogy írjam, hogy csalódott vagyok. Nem mondom, hogy sz_r film volt, de többet vártam, ennek okai a következők (természetesen minden itt következő mondatom elé kéretik odaképzelni a „szerintem” szót, hisz ez csak az én véleményem): 1. A Batmanből egy Bárányok hallgatnak-ot csináltak. Imádom a „beteg filmeket”, amik lelkileg egy sötét világot vázolnak fel, de ezt nem egy Batman filmben képzelem el. Más filmben tetszett volna, itt egyszerűen durvának tartottam és túlságosan betegnek, pedig mondom, imádom a lélektanilag nyomasztó filmeket. A Batman egy képregény, nem egy k...ott pszico-thriller, erre a filmre biztos nem vinném el a gyerekemet (ha lenne). 2. Szanaszét csavart sztori: az utóbbi években nagy divatja lett a fordulatos történetvezetésnek. Szerintem ezt túlzásba vitték, zavart, hogy néha egy politikai thrillerben éreztem magam, nekem nem kell, hogy huszonötmilliószor csavarjanak egy Batmanen, túl bonyolult volt nekem. 3. Abszolút személyes vélemény: UTÁLOM Christian Bale-t, annak a csávónak egyszerűen nincs szája, vámpír fogai vannak és olyan, mintha pösze lenne. A szinészi képességeit elismerem, egyszerűen nem jön be karakterként. 4. High-tech: számomra abszolút illúzióromboló a modern kor minden vívmánya ebben a filmben. Nagyon jó ötlet volt az, amikor a csávó testében csörgött a mobil, de nekem ez nem Batman, mint ahogy elképzelni sem tudtam volna 12 éves koromban, hogy Lamborghinin száguldozzon Bruce Wayne. Teljesen más hangulat... 5. Itt lehet, hogy a tudatlanságomról teszek tanubizonyságot, de Bruce Wayne (ex)csaja miért nem Vicky Vale? :D 6. Sötét hangulat. Ha már Sötét Lovag az alcím, akkor miért nem sötét a hangulat? Batman egy háztetőn, mögötte a hold – valahol ezt a hangulatot vártam volna...ha visszamelékeztek a Burton-film vízköpőire – imádtam. 7. Nem elég képregényes. 8. Az első óra nekem unalmas volt, még akkor is, ha ezt a részt sokan szükséges előzményként tartották számon. Amik tetszettek: 1. Joker játéka (bár bizonyos mozdulatainál nekem óhatatlanul a „10 dolog amit...” jutott eszembe, elismerem, hogy kivételeset alakított, és szerintem nagy dolog, hogy meglátták benne azt, hogy így el tudja játszani majd az egyik főszerepet. Ugyanakkor nagyon halkan jegyzem meg, hogy egy kicsit többet vártam tőle, de ez legyen az én bajom, és még egyszer: tetszett a játéka, szerintem is a legjobb volt a filmben. 2. Bizonyos jelenetek nagyon ötletesek voltak, ezek szinte kivétel nélkül Jokerhez kapcsolódnak: ceruza „eltüntetése”, kórházas párbeszéd, Joker: hajts felém hajts felém (ha jól emlékszem a szövegre). Volt egy-két nagyon szép kép is a filmben. 3. Rachel nem volt szép, és ez lehet, hogy meglepő, de számomra egy ÓRIÁSI pozotívum, ugyanis, ma már egy ZS kategóriás horrorfilmben is modellek játsszák a női szerepeket. Ugyanakkor alakítása számomra feledhető volt. 4. Morgan Freeman, Gary Oldman. Előbbi alakítása nem volt kivételes, viszont magát a színészt nagyon szeretem. Utóbbi színészt nem szeretem kifejezetten, de itt tetszett. 5. Lehet hogy furcsa, de nekem tetszett, hogy IGÉNYES film volt. Látszott a sok munka, a kidolgozottság, az, hogy egy nagyívű filmet szerettek volna csinálni. 6. Erre a barátnőm hívta fel a figyelmemet, úgyhogy ez talán az ő véleménye, de egyet értek vele: Batman figurája nem volt egyértelműen jó. És ez nekem is tetszett, hogy voltak árnyalatok a személyiségében. Megint csak halkan teszem hozzá, hogy azért én ellettem volna egy kevésbé árnyalt Batman figurával. Nagyjából ennyi, legnagyobb jóindulattal is csak egy közepes filmet tudok látni benne, megértem a rajongókat, elismerem a film erényeit, de nekem csalódás volt. U.I.: számomra érthetetlen, hogy miért írtátok páran (vagy csak egy ember???), hogy hogyan tudták a hordókat a hajókra csempészni, vagy hogy bánt el Joker az őrrel...elnézést, de ez nekem kicsit szőrszálhasogatás, mert ennyi erővel, akkor a következő kérdéseket is feltehetjük: - hogyan tudott Batman „repülni”? (még akkor is, ha az csak zuhanórepülés volt) - egy sz_rrá zúzott autóból hogyan lesz motor? - hogyan bírja Bruce Wayne ezt a stresszt? - hogyan hozták haza Kínából észrevétlenül a kínai csávót? - miért nem mutatták, ahogy BW megdugta az orosz balettos csajt? - hogyan pattant fel Batman, miután hasbalőtték? (tudom, golyóálló páncél:D) - hogy oldotta meg Joker, hogy csak a pénz fele égjen el:D:D:D stb. Szóval azt gondolom, hogy a Batman végeredményben egy mese, kár a fentieken agyalni, ugyanakkor IGEN, nekem is feltünt, hogy eléggé realisztikus lett a film, ez nekem sem tetszett. Peace. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu