A te olvasatodban gyenge, az enyémben meg ilyen egyszer elolvasható, szórakoztató, de felejthető a 3.
Nahát, most ezen lovagolsz, hogy más az értékrendszerünk, és nekem a középszerű mást jelent, mint neked?

Nem, a 2 csillag azt jelenti, hogy rossz film, közel nézhetetlen, de azt is, hogy ennél is van lejjebb.

De úgy látom számodra ez az "utálod" dolog a vesszőparipa.

2010-02-01 15:53.53

Jó.

2010-02-01 15:46.20

Ja még az egészhez annyit-és onnantól számomra a téma lezárva-, hogy mikor először írtam ide be ezt a véleményt, te voltál az egyetlen, aki elkezdett ugyan ezekkel a "vádakkal" "nekem esni". A többiek elfogadták a véleményem, nem hisztiztek miatt, sőt, volt, aki bár nem értet vele egyet, annyit elismert, hogy legalább leírtam, mi miért nem tetszett, és nem fikázás volt.

Innentől kezdve azt hiszem én is elmondhatom, hogy a te állandó "vádaskodásodat" is hanyagolhatjuk, mert kurva unalmas.

További szép napot!

2010-02-01 15:41.11

Ez persze a 4717-re válasz, csak lemaradt.

2010-02-01 15:40.39

Nem....ebben is leírtam, középszerű ponyva, de látom alapos figyelmességgel olvasol.
Magyarán olvasható, szórakoztató, de nem egy kiemelkedő írás. Én ilyennek tartom. Ez azért kissé más, mint a gyenge.
A filmet gyengének tartom, ezért a 2 csillag, a könyvet közepes, átlagos ponyvának, arra 3-at adnék. Azért a 3 csillag az távol van az utálattól meg a szarnak tartástól úgy vélem.

Öncélú? Öncélú? Vajon mit értesz ezalatt? Öncélú, végül is az, leírtam a magam véleményét egy filmről, amit láttam. Nem akarok vele senkit megtéríteni, vagy elgondolkodtatni, vagy eltántorítani a megtekintésétől, pusztán csak leírtam, én mit gondolok róla. Igen, innen nézve öncélú, nem tagadom.
A stílus gunyoros, igen. Néhol cinikus is, elismerem. De mi ezzel a baj? Ha nem cinikusan írom le, hogy rém gyenge a film, vagy nem gunyorosan, akkor mivel másabb? A végeredmény ugyan az, az értékelésem ugyan az marad.

De ha már a fikázás definíciójánál tartunk, nálam a fikázást mást jelent, kb ezt:

"Egy mocsok szar film, hányadék az egész"

Szóval számomra az a fikázás, amikor a miért, a negatív vélemény oka, miértje nincsen leírva. Én azt hiszem leírtam, mi nem tetszik benne, azt is, miért. Az már más kérdés, hogy te mit tekintesz fikázásnak, meg én mit.

Az meg, hogy mivel zárok egy üzenetet, had legyen már az én privát magánügyem, oké?

2010-02-01 15:32.53

Természetesen. Na az egy mestermű!

2010-02-01 15:22.57

Fikázás? Melyik része?

Szubjektív utálat? Nem utálom, csak egyszerűen rém gyengének tartom a filmet.

"Már már passióból utáljátok a filmet és a könyvet egyaránt. Nembaj. De a helyetekben keresnék magamnak más hobbit, mert ezt a csontot már szilánkosra rágtátok.
"

Mivel többször leírtam már, ebben a topikban is, hogy a könyvet jobbnak tartom mint a filmet, ezért azt hiszem érdemben felesleges erre mit mondani.
Amúgy meg a vélemény leírás nem hobbi, mert elég sok filmről írok, nem csak erről, innentől fogva nem értem, miről beszélsz.

További szép napot.

2010-02-01 13:22.48

Na mivel pár levél érkezett, hogy elolvasnák a kritikámat, bemásolom ide, aztán akit érdekel, elolvashatja, visszakeresni meg nem fogom, inkább a world-ból bemásolom.

Spoilert tartalmazhat!

No hát, a vártnál sokkal előbb volt "szerencsém" megtekinteni az év egyik-mások által, nem általam-legjobban várt filmjét, az Alkonyat folytatását, az Újholdat. egy barátom dobott meg vele dvd-n, és este, a Gorkij Park megtekintése után bele is csaptam a megtekintésébe.
Köztudottan nem vagyok Alkonyat rajongó. Az első filmet közel nézhetetlennek tartom. A könyvet egy középszerű ponyvának. De ennek ellenére megnéztem ezt is, hiszen filmek terén igen nagyétkű vagyok, így aztán ezt is műsorra tűztem.

Sok jóra nem számítottam, és azt nagyon meg is kaptam. Már a rendező személye hagyott kétségeket maga után. Weitz úr a bőrületesen vacak Arany Iránytűvel már "bizonyított". Nem is értem, azután a vacakság után miért őt kérték fel ennek a filmnek a dirigálására. Na mindenesetre ismét bizonyította, hogy nem egy Scorsese, bár azért Boll mestert már közelíti.
Ami szintén gyengítette azon reményeket, hogy ez a film jobb lesz, hogy a színészgárda is maradt. Két főszereplőnk-említsük őket név szerint, no nem azért, mert megérdemlik, annyira jól azért nem alakítanak-Kristen Stewart és Robert Pattinson hozza az Alkonyatban hozott szintet. Azaz ismét elmondhatjuk, hogy színészi alakításuk konvergál a nulla felé, és az általuk megformált karakterek érzelmeit nagyjából annyira tudják közvetíteni, mint egy bronzszobor. Stewart kisasszony továbbra is csak az idióta szemmeresztésekhez ért, némi szájtátással és nyögdécseléssel karöltve, Pattinson úr pedig továbbra is csak azzal a "színészi" eszközzel él, hogy próbál nagyon csábosan pislantgatni. Nem is értem, Dakota Fanning mit keres itt, mert ő aztán tényleg egy tehetséges színészlány. No de hát ne is térjünk is át a film egyéb aspektusaira. Ott van például a remekbe szabott történet.

Szegény Bellánkat elhagyja ifjú szerelmese, hiszen a vámpírok közti élet veszélyes. Hogy miért, azt nem nagyon tudjuk meg, mert szegény vámpírjaink legalább annyira veszélyesek, mint azok, akikről mintázták őket, a kifent arcú emosok. No de hát Edward elhagyja kedvesét-biztos nehéz lehetett, annyira át jön az egész mély szerelem, ami köztük van, hahahaha-és innentől mintha ismét az első részt látnám. Magyarán Bellácska szenvedését, vágyát Edward után. Igen, a szerelem és a vágyódás ábrázolása arra emlékeztet, amikor tizenéves koruk elején járó lánykák ilyesmi verseit olvasom irodalmi oldalakon. De könyörgöm, Bella felnőtt nő, vagyis majdnem, ennek ellenére annyira bárgyú és érzelmi téren annyira szerencsétlen, mint egy 10 éves gyereklány.
Közben persze Edward szenvedéseit is nyomon követhetjük, akinek érzelmi érettsége vetekszik Belláéval. Ez még nem is lenne baj, ez kell a tiniknek, de az ábrázolása ezeknek nevetséges. Bella látomási komolyan mondom, fájdalmasak voltak, no de nem azért, mert a szerelem hiányának fájdalmát adja vissza. Hanem azért, mert látnod kell.

Bellácskánk közben megismeri a Farkasembereket is. Itt jegyezném meg halkan az Alkonyat rajongóknak, akik azt hiszik, a "mű" írónője mekkora eredeti dolgokat hoz össze, hogy A White Wolf kiadó World Of Darkness világában ezt már vagy 20 éve megtették, és az írónő igencsak nagy mértékben lopkod ebből a világból. Na de térjünk vissza a filmre.
Szóval találkozik a farkasemberekkel Bellánk. A farkasemberek megvalósítása igen gyenge. Vagy felnagyított farkasokat használnak, vagy igen csak gyér cgi-t. Természetesen a farkasemberek mind izmos, kockahasú ifjúk, hiszen ez kell a tinilánykáknak.

Az Edward szálat követve pedig rájövünk, hogy nem csak a Cullen család tagjai állnak emos, kifestett buzeráns vámpírokból, hanem a vámpír nemzettség vezetői is ilyen kis buzi emos kinézetű vámpírokból állnak. semmi félelmetes, nagyszerű, emberfeletti nincsen ezekben sem, hanem csak egy kiló festék az arcukra mázolva. Hol van ez egy Coppola féle Drakulában megjelenő Oldman alakította vérszopótól? Na persze itt vegetáriánus vámpírok vannak meg miegymás.

Összegzésként azt tudom elmondani, semmivel sem jobb az első epizódnál, még csak nem is másabb annál, valamint azt, hogy ez a film 2 óra 10 perc semmiről szól. Ezt a semmit romantikus és misztikus mázba csomagolva szervírozzák nekünk. Emberi fogyasztásra azonban nem igazán alkalmas, mert sótlan, íztelen, ennek hatására észre sem veszed, miközben fogyasztod, vagy ha kényes az ízlésed, a beled kifordul tőle.

Én 2 csillagra értékelem, mert azért valljuk be, ennél is van lejjebb, lásd pl az Asylum stúdiós filmeket. Azonban ez csak annyival jobb azoknál, hogy több pénz van benne, mert egyébként egy közel nézhetetlen film ez is.

Ui: Kezdem azt hinni ennek a megtekintése után, hogy a rajongók egy kupac szart is sikongatva megtapsikolnának, ha Alkonyat lenne ráírva.

2010-02-01 13:07.17

Miért tettem volna? Csak azért, mert más véleményen vagy, még nem gúnyollak ki, ha normálisan és értelmesen mondod el azt. Márpedig te így tettél.

---> Patkányfészek [HQ] <---

2010-01-31 18:03.14

Ja igen, értem. Én senki szívét sem akarom összerakni.

2010-01-31 17:59.55

No hál istennek már se kamasz nem vagyok, se a szívem nincsen romokban:)))

2010-01-31 17:56.23

Nem, nem voltam, mert nem emlékszem rá, pedig nem kell szednem még gyógyszert az emlékezetem miatt:)

2010-01-31 17:55.55

Várj, akik sápadt vámpírkölköknek dőlnek be, azok kislányok, nem nők. A kislányokból már kissé kinőttem.

Azért nem csak a lóvét ám..:))

2010-01-31 17:53.36

Valóban?:) Biztosan velem?:9

2010-01-31 17:52.21

Természetesen nem is nézek:))

Nem tudom, én nem vettem észre, hogy az ilyet keresnék nagyon a csajszik:)

2010-01-31 17:09.27

Majd változtatunk rajta:)

2010-01-31 17:08.55

szia, szép napot!

2010-01-31 17:08.03

Ha jobban megismersz, majd kiderül:)) Bár már elég sokat tudsz rólam:)

2010-01-31 17:07.36

:) Szia, szép napot:9

2010-01-31 17:06.28

Én mondtam neked:) És még mennyi mindent nem tudsz rólam:)

2010-01-31 17:04.44

a női megérzésem mondtaja velem:)

2010-01-31 17:03.59

Gondolommajd holnap fogod meglátni.

2010-01-31 17:03.44

dehogy, tudtam:)

2010-01-31 17:02.54

egyébként este tényleg megírom neked, meg képeket is kapsz:)

2010-01-31 17:02.31

Tudtam én:)))

2010-01-31 17:01.44

Mivel én csak rád tudok gondolni, azt hittem, ez kölcsönös:)))))

2010-01-31 17:00.18

Hm...és honnan tudod, hogy rád gondoltam?:)))

2010-01-31 16:58.18

A nyomulós lány, meg a könnyen magát adó cafat, és a férfi járjon csak a nő után közt akad némi átmenet is:)))

2010-01-31 16:57.43

Na az nekem is...csak már akkor is aranyárban mérték:)

2010-01-31 16:57.17

Igen, ez most hatalmas sokkot okozott. Pedig este még levelet akartam alkotni valakinek..:) de így nem fogok már tudni:9

elejére ... 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk