Elolvastam, de nem tetszett a kritikád, nem értek vele egyet. Mert sajnos nem csak a rendezőn múlt, hogy milyen lett a film, hanem a forgatókönyv írón is, aki a film felét tiniszerelmes unalomba fullasztotta, amelett, hogy látványos, de a történet szempontjából totál felesleges jeleneteket írt bele (Odú felgyújtás, híd lerombolás). Sokkal fontosabb eseményeket is lehetett volna ezek helyett.
Nagyon a CGI-t emeled ki. Tényleg jól néz ki, de az utolsó jelenetnél szerintem gyenge (a toronyban állnak, nagyon látszik, hogy az egész CGi).
A színészi játék...akiket kiemeltél, azokkal egyetértek, kivéve Radcliffeel kapcsolatban, mert szerintem eddig sem alkotott semmi komoly aktori munkát, és ebben sem.

Szóval nem tudom...a rendező keze is bizonyosan benne van, de szerintem egy alapvetően gyenge forgatókönyvből nem lehet nagyot alkotni.

2009-12-06 17:47.00

Köszönjük a részletes, bőséges és elgondolkodtató "véleményedet".

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-06 17:05.49

Mintha olyan baromi sokszor lett volna itt az a téma...

2009-12-06 17:04.25

ezt én is elmondhatnám rólad. de nem teszem, mert én csak annyit látok, hogy te egy adott csoport véleményét elfogadod igaznak, én meg azt mondom, mások szerint nem bizonyított a tény. Csak azért, mert te más véleményt mondasz, mint én, még nem vonom kétségbe azt, hogy képben vagy vagy sem. ez a különbség köztünk. ez is.

Az azért ne zavarjon, hogy az emberiség története alatt több kisebb-nagyobb felmelegedési és lehülési periódus is volt, amit nem az emberiség okozott. Pontosan ezért kételkedik a tudóstársadalom egy része.

Az ózonlyuk az egy másik téma megint csak. Nem mellesleg, természetes bomláskor keletkezett vegyi anyagok is gyengítik az óronréteget, de az kétségtelen, hogy sok vegyszer, amit a légkörbe juttatunk, nagyon gyorsítja a folyamatot.

2009-12-06 16:55.15

Láttam.

2009-12-06 16:54.54

A kozmikus okokat befolyásolhatjuk? Valóban? Még a saját bolygónkon sem értünk minden jelenséget, nem, hogy a világegyetemben. Még a Föld mágneses terének a működését sem értjük teljesen....

2009-12-06 16:53.00

Jaj...hagyd már ezt a nagy lóról való beszédet. A tudósók egy része szerint a folyamat beindult, mások szerint pedig nem. Éppen ezért írtam azt, hogy nem annyira bizonyított ma még a dolog. Szóval tudós berkekben még ma sem egyértelmű a dolog. Légyszíves szólja az ezt vitató tudósoknak is, hogy le vannak maradva.

Azt meg, hogy le vagy maradva és a hasonszőrű beszólásaidat mellőzhetnéd. Valószínűleg nem tudod, éppen az, akinek mondasz ilyen nagy beszólásokat, mennyire van képben a témát illetően.

2009-12-06 16:50.27

Na persze:)) De amúgy valamikor törvényszerű. A Világegyetem felfoghatatlan méretű, a kisbolygóövezetben a legtöbb égitestet nem tudjuk nyomon követni, bármikor jöhet olyan "vendég" az űrből, ami taccsra tesz minket is, meg mást is.)

Alkonyat - Vélemények

2009-12-06 16:48.48

:)))

Persze, szubjektív. mint ahogyan egy kritikus véleménye is az. Legfeljebb az több filmet látott, többmindenhez tudja mérni az adott művet, meg jobban ismeri a filmtörténetet-művészetet. Jó esetben. De attól még szubjektív.

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-06 16:45.34

Hm...Az élet folyamatosan alkalmazkodik, mutálódik a bolygónkon. egy kataklizma kellett ahoz, hogy a mai élővilág kialakuljon. Ha majd kipusztítjuk magunkat, akkor éppen úgy lesz élet ezen a bolygón, mint előttünk volt, csak majd más formában.
Nem mellesleg, előbb-utóbb úgy is történik olyasmi, ami miatt alakul, megváltozik a földi élet. lehet ez miattunk vagy éppen kozmikus okokból.

2009-12-06 16:43.21

de ideáig a Föld érdekeit nézted, most meg hírtelen az emberi szemszöget? Furcsa.

A Föld meg folyamatosan, keletkezése óta átalakul, változik, és még az sem annyira bizonyított tény, hogy mi emberk, olyan szinten képesek vagyunk befolyásolni, mint ahogy azt gondoljuk...szóval nem a bolygóért kell aggódni, az köszöni, jól van, hanem saját magunk miatt aggódhatunk, hogy magunk számára tesszük lakhatatlanná a bolygót.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2009-12-06 16:41.04

Az eredetit nézd meg, az tuti nem csak 3 csillag lesz:)))

Alkonyat - Vélemények

2009-12-06 16:36.54

Értem én. Az értékeléseden, a négy csillagon amúgy is látom, hogy nem kiemelkedő film még szerinted sem, hanem egy jó film, a 4 csillag azt takarja.

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-06 16:32.56

Nem, nem sok. A Föld korához és "életidejéhez" képest semmi.

2009-12-06 16:29.37

Az álmodozással nincsen semmi baj, egészen addig, amíg az ember a való világban él, és nem egy álomvilágban. magyarán míg nem lép túl egy mértéket, és az ember a realitást az álmodozásától el tudja választani.

Alkonyat - Vélemények

2009-12-06 16:28.08

Nem az én gondolatom, az egy mondás.

Persze, hogy meg van. Én csak azt mondtam, érvként ne hozd fel, hogy mekkora éppen az aktuális rajongóbázisa, hogy megtámogatsd a film minőségét, mert nem jó érv. Majd mondjukl 5 év múlva nézzük meg a véleményeket, mikor a hisztéria meg az ajnározás és a marketing már nem elsz meg, hogy akkor mennyire lesz maradandó alkotás.

2009-12-06 16:01.26

erre csak azt tudom mondani: Millió légy szereti a szart, akkor vegyél szart.

Na szóval, az, hogy mennyire felkapott éppen valami, vagy mennyire divatos, abból még nem következik feltétlen hogy jó is. Érvként ezt felhozni marhaság.

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-06 15:19.10

ez sztálin elvtárs mondása volt, és pontosan így hangzik. "egy ember halála tragédia, millióké statisztika", majd folytatta "úgyhogy Molotov, csak ritkítsuk őket tovább".

2009-12-06 15:01.32

Mert érdekel, hogy az adott filmet valaki miért lárja szarnak avgy jónak. Puszta kíváncsiság. de ha csak annyit ír, hogy "behánytam ettől a fostól" és mást nem, az sem izgat.

2009-12-06 14:55.40

Le is írtam miért. Nem az zavar, ha leszarozzák, hanem az, ha nem írja le emellé, hogy miért ez a véleménye. Szeretem, ha nem csak annyi van leírva "ez a film egy rakás szar".

2009-12-06 14:42.16

Sztálin imádta a virágokat, imádott kertészkedni, ápolni a növényeit...na ennyit erről:)))

szerintem meg az, hogy van egy véleményem, és az másnak nem tetszik, és olyan dolgokat lát bele, amit én nem mondok (a véleményt a rajongókról pl) és ezen a nem létező dolgon besértődik, az az ő baja. Attól én-vagy más-még éppen úgy elmondja a véleményét.

2009-12-06 14:12.32

erről írtam egyel lentebb. az, hogy valaki a kedvenc filmjére az embernek azt mondja "ez egy rakás szar" az nem egyenlő azzal, hogy "ennek a filmnek a rajongói idióta kis senkiháziak". Mert az egyik vélemény a filmről szól és nem arról, aki nézi. Csak éppen vannak, akik nem tudják a különbséget felfogni vagy észrevenni.

2009-12-06 14:07.59

ez meg marhaság. Ugyan is a sértő és sértő közt is van különbség. Lehet egy sértő véleményt úgy is írni, ahogy te mondod, meg lehet egy sértő véleményt leírni hosszasan, indokoltan, értelmesen is.

Arról már nem is beszélek, hogy ha valaki egy bizonyos jelzőt a filmre mondja, csak éppen valaki-számomra érthetetlen módon-magára veszi. Holott ha valamit a filmről ír valaki, és nem a rajongókról, akkor illik a vélemény olvasójának is tudni különválasztani a két dolgot szerintem.

2009-12-06 14:04.59

Meg, de a reakció számomra már kevésbé, ha csak egy filmről van szó, amit egy ismeretlen szid mondjuk.

---> Patkányfészek [HQ] <---

2009-12-06 13:29.31

Én speciel nem:)

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-06 13:28.32

Én sem szeretem, ha szaroznak egy filmet, még akkor sem, ha olyan filmről van szó, mint pl ez a silányság. Jobb szeretem, ha valaki ki is fejti, miért látja az adott filmet szarnak-silánynak-hulladéknak.
De ezen felkapni a vizet szintén elég szánalmas dolog.

Karácsonyi filmek-avagy melyik a legjobb?

2009-12-06 13:24.04

Így igaz, van belőle jó pár:)

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-06 12:05.16

Na látod én meg sem tudom érteni, ha itt valaki azon felhúzza magát, hogy leszorazzáa egy nick mögé bújt ember a kedvenc filmjét. ezen maximum nevetni tudok:)

elejére ... 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk