Bella vajon hányszor zuhanyzik egy nap?
Edward mossa a lábát?
Bella tud deriválni?
Mi Edward véleménye az ufókról?

jajjj, mennyi izgalmas kérdés, topic lehetőség!!!!

2009-11-23 14:51.02

Amúgy lehetne mindenféle izgalmas topikot nyitni még:

Edward büdöset fingik, mi a véleményed?
Bella milyen színű bugyit kedvel szerinted?
Edward és Bella vajon szoktak fagyit enni?

Lehetne még sorolni.

2009-11-23 14:48.17

ez azért lehet, mert nem vagy agyhalott, aki valami mesevilágban él...:)Ö))

2009-11-23 14:03.33

estefelé biztosan visszatér, ne aggódj:)

2009-11-23 14:01.12

Diana nem volt képes nyomon követni a mondanivalót, így elegánsan lelépett.

2009-11-23 13:59.04

Kézcsókom!:)

2009-11-23 13:23.44

Arra másokat szoktak. Ott van Fleto meg Bajnai meg a többiek. Mondom, a legtöbb ember nem nagyon tudja mihez kötni Sztálint.

2009-11-23 13:21.42

Amúgy meg egy buta embernek úgy sem tudsz semmit megmagyarázni. A másik meg, hogy manapság a legtöbb embernek úgy is fingja nincsen, pontosan ki is volt az a Sztálin és mit művelt.

2009-11-23 13:20.48

Azt is olvastam úgy 10 éve kb.

2009-11-23 13:19.05

Miért, mi köze van Sztálin teszem azt 1934-es Győztesek Kongresszusi beszédének ahhoz, hogy valaki most elkeseredett? Ez megint csak az emberi butaság.

2009-11-23 13:17.18

haha, ezen jót nevettem:)))

2009-11-23 13:16.34

Azért ahhoz kisteherautót kéne magammal vinni:)))

2009-11-23 13:16.05

Cseppet sem az. Legfeljebb a műveletlen barmoknál. Éppen úgy hozzá tartozik a történelemhez, mint bármi más. Nyilván nem azért olvasom, mert hithű sztálinista vagyok:))

Amúgy pontosan ebből látszik az emberi butaság. Hogy ilyen írásokat egyes emberek szemében bűn elolvasni, kézbe venni.

2009-11-23 13:12.46

Megszoktam:) De a legdurvábbat akkor kaptam, mikor Sztálin összes művei című sorozat valamely kötetét olvasom nyilvános helyen:)))

2009-11-23 13:11.46

sajtóban, a legtöbb mondatban olyan értelemmel szokott bírni, holott nem kéne.

2009-11-23 13:10.10

Na pl ő nagyon igényesen ír, igényes nyelvezettel (persze eredetiben értem, a fordítás meg ilyen-olyan), hozzá képest nem szépen ír.

2009-11-23 13:09.05

Hm...na igen, ismerős. Mostanság melóba menet Henry Kissinger: Diplomácia című majd 1000 oldalas művét szoktam olvasni a BKV-n, és mit ne mondjak, eléggé fura pillantásokkal néznek rám:)

2009-11-23 13:07.18

Persze, ott is vannak értékek, ezért is mondom, nem degradáló jelzőként használtam. Alapvetően amúgy sem degradáló, legalábbis az eredeti jelentése alapján, csak azzá lett az idők folyamán:)

2009-11-23 13:06.15

Nem tudom...nekem misztikus/fantasy vonalon Rice stílusa az etalon, ahogy ír. Ahhoz képest gyenge, erőtlen. Olvasható, a magyar fordítás nem tudom milyen lett, angolul olvasható, de hogy is mondjam, nem ír olyan szépen.

2009-11-23 13:04.38

A ponyvát nem degradálóan értettem.

2009-11-23 13:01.26

Na ez meg a másik. Pusztán szórakoztatásra szánt könyveket, filmeket kár felmagasztalni, és olyasmit látni beléjük, ami nincsen. Én elolvastam az Alkonyatot, és néha meglep, hogy miket látnak bele. Nem hiszem, hogy több lenne, mint ami. Szórakoztatásra szánt ponyva.

2009-11-23 12:57.34

Ebben maximálisan igazad van. Nem csak klasszikusokat (vagy annak mondottakat) kellene olvasni.
A kötelező olvasmányok rendszere amúgy szerintem sem jó ebben a formában, értelmetlen.

A fő gond nem is azzal van szerintem, hogy mit olvasnak az emberek, hogy a többség csak ponyvát olvas, hanem inkább azzal, hogy a nagy többségben még az érdeklődés sincsen meg más iránt. De nem csak az irodalom terén. Tudatlanok a történelemben, a világ dolgaiban stb. Márpedig ezeket legfőképpen olvasással lehet pótolni. De nagyon sokaknak nincsen rá igénye. Legalábbis nekem ezek a tapasztalataim.

Na de ez már tényleg olyan téma, amit nem feltétlen itt kellene kivesézni:)

2009-11-23 12:48.17

Szerintem nagyon alacsony százalék lenne az eredmény. De ez amúgy is látszik. meg lehet nézni, hogy a komolyabb filmeknél (stílustól függetlenül) is alapvetően kevesebb írás van, kevesebben osztályozzák, stb.

Amúgy meg a romantikus filmeknél is vannak olyanok, amik szerintem is nagyon jók. Csak éppen én nem a rózsaszín, álomszerelmes/romantikus marhaságokat szeretem.

De mondhatnánk szinte bármilyen szépirodalmi írót vagy költőt is sajnos Móra Jókai helyett...

2009-11-23 12:32.33

Dehogynem. Idealizáltak ezek is. Engem ugyan nem kötnek le az ilyen idealizált szerelmi dolgok, de másokat igen. Mindenki mást keres a filmekben és a könyvekben is, teszem hozzá.
Valakinek biztos ez kell, az ilyen filmek, másoknak meg nem.

2009-11-23 12:23.56

Ja az, hogy miután értelmezési gondokkal vádolsz meg, kapsz vissza egy hasonlóan kötekedő választ? Hja, az enyém flegma.

2009-11-23 12:23.12

Hm...mi volt ebben a flegma?

2009-11-23 12:22.34

Így van, ez a lényeg. Értem én, hogy a tiniknél miért siker. Amit leírsz, egy idealizált szerelem, andalgós, hibátlan, nagyszerű szerelem. ez rendben is van. Egy tininékl, akinek nem sok érzelmi tapasztalata van meg is értem, hogy nagy hatással van rá.
De egy felnőttnél, akinek azért érzelmi téren már komolyabb tapasztalata van, annak azért nem hiszem, hogy ez az idealizált mese szerelem kell. Lehet persze, hogy akik nem éltek át mély szerelmet, azoknak ez a regény, annak olvasás valami katarzist okoz nem tudom. Számomra nevetséges ez a fajta idealizált, andalgós, meg nem csöcsörészős szerelem.
Az első résszel kapcsolatban egyetértünk, szerintem a második is pont ugyan olyan értékelhetetlen, ahogy lentebb ki is fejtettem.

Azért a rajongóak sem kell csőlátásban szenvednie. Nagy SW rajongó vagyok, de attól még az Episode 1-2-t majdnem nézhetetlennek találom. Vagy itt is vannak azért olyan rajongók, akik nem szenvednek csőlátásban.

2009-11-23 12:16.02

De mivel nekem címezted és többesszámban írtad, abban a többesszámban én is benne vagyok. egy kis magyar nyelvtan.

Téríteni...Megint a többesszám.. Igen, azért írtam le, hogy van az Alkonyatnak pozitívuma ( az olvasás), meg azt is, hogy megértem, miért sikeres, meg azt, hogy könyvben jobb, mint filmen,stb. De hát éljen a szelektív olvasás.

2009-11-23 12:05.02

Te miről beszélsz?

Mondtam én, hogy törvénybe ütköző? Annyit mondtam, nem eredeti.
Nem zavar, hogy sokan szeretik az Alkonyatot. az sem, hogy a Pottert, vagy az sem, hogy mondjuk sokan szerették A New Kidset annak idején.

Mutass rá kérlek, hol mondtam, hogy bárki is ne szeresse?

2009-11-23 12:02.01

Ja értem.....ettől lesz kurva nagy eredeti.

elejére ... 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk