Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kettes számú esküdt - HBO, 20:00 |
Miután elbuktunk - Filmbox Premium, 20:00 |
Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
A gép - RTL Három, 21:00 |
I. Q. - A szerelem relatív - Paramount Network, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diane Lane (60) |
Balthazar Getty (50) |
Olivia d'Abo (56) |
Isabelle Nanty (63) |
Gabriel Macht (53) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kandahár |
Raul Julia |
2009-11-20 15:56.26 |
Én természetesen még nem láttam, majd, ha dvd-n kijön. Az első rész után pénzt nem adok rá moziban, félek csak kidobott összeg lenne.
Személy szerint az sem zavar, ha első helyen áll. Semmit nem jelent, attól még nem lesz rosszabb vagy jobb a film. Erről van szó. A generációknak más és más az ízlése, ezért is tudom megérteni, hogy egy mai fiatalkának bejön az Alkonyat, még azt is értem, miért. De azt is tudom, majd komolyabb fejjel a legtöbb rajongója csodálkozni fog, hogy miért is rajongott érte ennyire. |
2009-11-20 15:00.53 |
Így így. Ha megnézed, azok, akik ilyen nagy Alkonyat fanok, komoly mondatokat nem nagyon szoktak itt kinyögni, a több száz Alkonyatos topicból egyikben sem. Komolyabb véleményt/kritikát azok szoktak írni, akik nem csőlátású vak rajongók.
Természetesen tisztelet a kivételnek, mert vannak olyanok is. |
2009-11-20 14:56.54 |
ez van. Majd kinövik. Nézd, mikor én voltam kölyök, és ha akkor lett volna filmkatalógus, olyan filmekre adtam volna akkor 5 csillagot, amiket ma már letagadnék:))
Ahogyan mondani szokás, majd kinövi a többség, és hidd el, 5-10 év múlva, érettebb fejjel csodálkozni fog, hogy miért adott erre 5 csillagot, és miért rajongott érte. Ugyan olyan ez, mint annó 10 éve a "nagyszerű" fiúbandák, akiket nyomott a média, pedig kutyagumit sem értek. Az akkori rajongók már nem is emlékeznek egykori hőseikre. Így megy ez. Majd felnőtt fejjel a legtöbb rajongó rájön, hogy az Alkonyat is kb egy nagy nulla (filmben mindenképpen), de addig meg kár próbálkozni megértetni ezt:) |
2009-11-20 10:11.46 |
Mostanában nem az biztos. Tudtommal senki nem tervezi a kiadását, úgyhogy megszívtuk ezzel is (meg még pár sorozattal, amit a kedves kiadók félbehagytak). |
2009-11-20 10:09.40 |
Ugyan, mindig ez van...amikor kijön valami friss, nagy rajongóbázissal rendelkező film, mindig ez van. Volt első az első rész is, majd ez is lecsúszik, amikor már nem csak a fanok értékelik, akik mindenre 5 csillagot adnak, amire Alkonyat van írva. |
2009-11-18 20:51.09 |
Csakhogy nem volt már mivel masszív védelmet kialakítani az Elbánál. Hiába, a kétfrontos háború olyan ellenfelek ellen, akiknek ekkor már külön-külön is nagyobb a hadipotenciálja, nem sok lehetőséget hagy a taktikázásra. |
2009-11-18 20:40.39 |
Egyébként jó ötlet ez a topic |
2009-11-18 20:32.04 |
szeretem a filmjeit, ma viszem ezt is haza eredetiben, meg jókat nevetek rajta, szórakoztatnak, de attól még szerintem reálisan értékelve nagy nullák:)) |
2009-11-18 20:29.09 |
Persze, én is értékeltem azt a filmjét. egy rakás...:))) |
2009-11-18 20:24.02 |
A trailer alapján Keanu Földmegállós filmje is jónak tűnt, aztán egy szemét volt:) |
2009-11-18 20:20.49 |
Nem, semmit nem változtat valószínűleg. Ugye az úgynevezett "Alpesi Erődbe" mehetett volna vissza, más út már zárva volt. Ha oda ér, sem változtat semmit, hiszen nincsen katonai ereje, nincsennek összeköttetései (távíró, egyebek, amivel kommunikálhatna), ráadásul az egész "Erőd" egy nagy humbug volt. Annyi változott volna, hogy Berlin kevesebbet szenved, ő meg nem ott lövi fejbe magát, hanem a szeretett Alpokjában. |
2009-11-18 20:14.19 |
Batman. Mindig elpáholja szegény Jokert meg a többi jófiút. |
2009-11-18 20:12.53 |
Jó filmek? a Volt egyszer egy igazság? A piszkos lappal? Gyilkosságba hajszolva? Lehet nem ugyan azt láttuk:)) Mind a három film roppant ostoba, agyalágyult akció, Seagali stílusban. Azaz ő a jófiú, valakijét bántják, és szarráveri őket. Igaz, ezt nyomja karrierje kezdete óta, de folyamatos lejtmenetben. ez a három film amit említettél már a legalja a filmjeinek, az utóbbi 10-15 év termésével egyetemben:)) |
2009-11-18 18:09.19 |
KIcsit talán túl érzékeny vagy nem? Én is férfi vagyok, mégsem akadtam ki, vagy szörnyülködtem azon, hogy leharapták a pélót. Sokkal jobban tud zavarni bizonyos filmekben, mikor nőket aláznak meg, meg vernek szét. |
2009-11-18 17:55.44 |
Elég sokban:)) illetve annyi ugye, hogy kb +30 percnyi jelenet van benne. az azért nem kevés.) |
2009-11-18 17:54.49 |
Gondolom az Alkonyat a tuti ultrazseniális, utolérhetetlen mestermű neked filmben... |
2009-11-18 17:50.33 |
Ahogy írtam, sok személyiségjegye, amik diktátorként jellemezték, már gyermek és ifjúkorában megvoltak. ezzel nem is vitázom. Ilyen volt a hatalmas egója, akkor az, hogy másoknál többnek gondolta mindig is magát, és annál is, mint ami valójában volt. Megvolt ahogy írtam a lustasága, a rendszertelensége, ingerlékenysége, és sok dolog még, ami diktátorként is jellemezte.
Túlzás az, ahogyan bemutatja az gyermek/ifjú hitlert. Nagyon sokban ellentmond annak, amit ma a fiatalkoráról tudunk. Ezeket le is írta a T. fórumozó társunk. Lehet jönni a pszichológiával persze, de az állatkínzás, meg az, hogy gyermekként is már milyen rossz volt és társai, nem igazak. Egyszerűen az van, hogy van az életének egy olyan szakasza (ez pedig a bécsi évektől kezdődően a háború vége), amiről alig tudunk. Márpedig ez az a korszak az életében, amikor igen sokat változott. Szóval az ifjúkori Hitler bemutatása torz. Egyébként nem is a film egészére mondtam, hogy túlzás, csak a gyermek és kora ifjú korára. |
2009-11-18 17:42.07 |
Az egész Terminator sztori elgy oltári nagy baromság, egy hatalmas időparadoxon:))) |
2009-11-18 17:40.40 |
Hát pont nem ilyennek álmodták meg Cameronék. Nem tudom, de azokban a visszaemlékezésekben, amikben a jövőt mztatják, valahogy enm, fért bele a tábortüzes andalgás, meg a friss tejecske a benzinkúton és a többi. |
2009-11-17 18:07.43 |
Szia! |
2009-11-17 18:00.19 |
Na az jó zene! |
2009-11-17 18:00.03 |
Szia |
2009-11-17 17:49.54 |
szia:) |
2009-11-17 17:41.55 |
Kézcsókom!
Természetesen!:) Bár régen beszéltünk, de az emlékezőtehettségem még működik:) |
2009-11-17 17:30.39 |
Hűűű....ezt most visszakaptam:))) Kemény:)
No de te sem úszod meg: http://www.youtube.com/watch?v=nHP2VlA35ZA Kellemes szórakozást, csak 1 perc:)) |
2009-11-17 17:28.00 |
Azért amiket leírt hibának, valóban hibák. Gyermekkorában (már amennyit tudunk róla)semmivel sem tünt ki társaiból. Illetve gyenge egészségével. De nem volt semmivel sem komiszabb, rosszabb gyerek, mint a többség. Semmiképpen sem olyan, amilyen a filmben látható.
A kutyaszadizás meg...Hitler egyetlen barátja a háború alatt egy az angoloktól átszökött kutya volt, akinek eltűnésén nagyon sokáig mérgelődött. Diktátor korában is megvetette a vadászokat, az állatkínzókat pedig igen keményen büntette. 20 éves korában Bécsben eléggé szegényes éáletmódot folytatott (bár koránt sem olyan szegényeset, amit a hazugságoktól hemzsegő Kampfban állít magáról). Az akkori ismerősei elmondása alapján elég furcsa, de nyugodt, nem idegbeteg ember volt. Ami a zsidók elleni kirohanásokat illeti, tény, valóban nem nagyon próbál magyárazot adni rá a film. Ezek hibák. Torzítások, erősen negatív színben tünteti fel ezt az embert már az ifjú korában is, amikor még pár később is jelenlévő személyiségjegyein kívűl (a lustaság, a rendszeresség hiánya, a könnyed sértődékenység) a többi ekkor még nem volt meg benne. Innen nézve az ifjúkorának ábrázolása nem igazán hiteles. |
2009-11-17 17:15.57 |
http://www.youtube.com/watch?v=-x7bLae_NNk |
2009-11-16 20:40.14 |
Bizony nem egy hiteles film, mindenben igazad van. Nem is ajánlanám senkinek, aki Hitlert akarja megérteni, megismerni belőle. |
2009-11-16 19:34.47 |
Hát kérem...Értő filmeseknek bizonyosan sokat mond, ha azt hallják/látják egy filmről, hogy Asylum studio. Igen, ez a "filmgyártó" műhely lassan kezd már legendás státuszt elérni. Rengeteg filmjük van, de egyik sem lépi át a nézhető kategóriát. Valamennyi filmjük a minősíthetetlen-borzalmas-iszonyatos kategóriaháromszög középpontjában helyezkedik el.
Jelen film tökéletesen illeszkedik a sorba. Minden összetevő itt van, ami a studio filmjeit jellemzi. Nevenincs színészeknek hívott emberek, akiknek kb annyi köze van a színészethez, mint egy márványszobornak. A sztori szerint zöldsapkások mind egy szálig, de egy magyar sorkatona is komolyabb kommandózásra volt képes annak idején annál, amit ezek művelnek. Itt van a másik összetevő, a párbeszédek. Jellemző a studio filmjeire, hogy a párbeszédjeiknek nincsen értelme. Alighanem úgy készül a forgatókönyv, hogy odaállítják a szereplőket, és közlik velük, kezdjenek el beszélni bár miről. egy ékes példa: -Merre van a központ? -A tököm tele van az egész szigettel! -Ja, a rohadt életbe már, hol van Steve? -Igen, még van kb fél táram. -Basszus, elegem van a nyafogásból, kussolj te hülye némber! -Ha nem a cickóim néznéd, akkor jobban menne a harc! Na ehez hasonlók tömegeit hallgathatjuk 80 percen keresztül. Nem vagyok egy agyalágyult, de a párbeszédek megértése komoly kihívás. Szegény katonáinknak ellenfele is akad, a Tökéletes Katonák. ezek valami istenverte génkezelt emberek...Jellemzőjük, hogy baszott nagy fakarókat/farönköket hajigálnak keresztül az embereken, így ölnek. No meg annyira tökéletesek, hogy a nagyfarú, nagymellű, cingár csaj leveri az egyiket full kontaktban. A végén persze feltűnik az igazi nagyágyú is, egy kb 5 méter magas T800-as. Persze Cameronék '84-ben jobban megcsinálták. Na szóval, Asylum Studio, mit vársz? Egy rakás szar trágyalével leöntve. Vigyázz, káros az agyra! |
2009-11-13 19:30.55 |
Igen, emlékem szerint akörül kaptam utoljára tőled is levelet. Akkor nagyon sajnálom, hogy így alakult, nem tudom mi lehetett, miért nem kaptad meg. Sajnálom, hogy így történt:((
Most mennem kell haza, örülök, hogy kicsit beszálhettünk, és ez kiderült. Szép napokat neked! |