Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
A gép - RTL Három, 21:00 |
I. Q. - A szerelem relatív - Paramount Network, 21:00 |
Anyai ösztön - Filmbox Premium, 21:40 |
Szakasz - Cinemax2, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diane Lane (60) |
Balthazar Getty (50) |
Olivia d'Abo (56) |
Isabelle Nanty (63) |
Gabriel Macht (53) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Wicked |
Raul Julia |
2009-10-27 18:58.24 |
Erre én is kíváncsi volnék. |
2009-10-27 18:57.35 |
Én nem vettem észre, hogy vámpírokról szólt volna. Ja igen, mondták, hogy azok az agyonsminkelt fiatalok vámpírok, de őszintén szólva ezen kívűl, hogy mondták, sok jelét ennek nem fedeztem fel. |
2009-10-27 18:55.11 |
http://www.youtube.com/watch?v=So4V8qa3IMk |
2009-10-27 18:53.57 |
Tudod, nem csak a külsőségek számítanak. Na meg kinek mi a jó csaj ugyebár... |
2009-10-27 18:37.49 |
Az tény és való, hogy a legfontosabb vezető tisztségekbe párthű, és a legtöbb esetben párt, vagy aannak valamelyik félkatonai szervezetéhez tartozó személyeket ültettek. Ilyenek voltak a Belügyminiszteri, az Igazságügyi, a Rendőrfőnöki posztok. De ugye a Külügy és a Hadügyminiszteri posztokon szakemberek álltak 1937-ig, igaz ez a gazdasági tárcára is például, bár ott is már azért Göring mint az Ötéves terv biztosa igencsak beleszólt a dolgokba.
Hitler számára nem annyira a katonai-technokrata irányítás volt a cél. Sőt! A náci államban hihetetlenül nagy volt a rivalizálás, mert minden feladatra volt állami szerv, pártszerv, legtöbb esetben még egy-egy befolyásos pártvezető stábja is. Éppen ezért volt kaotikus a náci állam minden szinten. Hitler tudatosan tette ezt. A puszta katonai technokrácia nem volt sosem alternatíva számára. Nem véletlen, hogy belföldön a katonaság hatalmát alaposan megnyírbálta, ott minden esetben az SS-re támaszkodott. Az sem véletlen, hogy az erős Wehrmacht ellensúlyozására támogatta a Waffen SS erősödését is. |
2009-10-27 18:25.08 |
Könyebb valakit őrültnek kikiáltani, mint a motivációinak, a személyiségének, döntéseinek, cselekedeteinek az okát megpróbálni megérteni. Ennyi. |
2009-10-27 18:22.29 |
Már az egész Anti-akármi fórum baromság, felesleges. A Vélemények éppen elég, hiszen egy véleménynek nem kell pozitívnak lennie, lehet az negatív is, nincsen azzal baj. Csak ezt egyes rajongók képtelenek elviselni, és akkor nyitogatnak ilyen topikokat. |
2009-10-27 09:41.30 |
A közigazgatási hivatalok élén nem sok katona állt. A különböző náci szervezetekből kerültek oda, de érdekes például, hogy sok fontos hivatal élén civil állt, vagy olyan valaki, aki még a hindenburgi időkből maradt. Jó példa erre Hans Heinrich Lammers. |
2009-10-27 09:38.48 |
de itt nem is a defetizmusról volt szó, hanem arról, ha valaki tiltakozott vagy hangot adott a fronton a kegyetlenkedésekkel szemben. |
2009-10-27 09:36.43 |
Ja, csak a rendezéstől nem búcsúzik, csak színészkedni nem akar már. |
2009-10-27 09:36.19 |
Azért ez nem is enyhén túlzás...Nem sokan játszottak el iilyen hitelesen és jól vak embert, ráadásul egy ilyen vak embert. Pacino számtalan alakításáért kaphatott volna Oscart. ezért megkapta, és nem érdemtelenül. sok másikért is kapghatott volna. Sok zseniális alakítása volt, ez is egy azok közül. |
2009-10-27 09:34.23 |
Hm, és pont te mondod ránk, hogy elvakultak meg szűklátókörűek vagyunk? Pont te? ez azért vicces ám. |
2009-10-26 20:03.00 |
Játszani szerintem egyikben sem játszott jól, mert hát ugye nem egy nagy színész, de rengeteg jó filmje van. |
2009-10-26 19:49.21 |
Igen, és pont ezekkel a jelzőkkel söpröd le és tünteted el a lényeget, hogy egy idegbajos elmebeteg idióta mindezt nem tudja elérni, amit ő elért. Kissé túl egyszerüsítése ez Hitlernek... |
2009-10-26 19:47.18 |
Olvasom még igen. szívesen átírom neked, természetesen nem kérek érte semmit. Levélben egyeztetünk. |
2009-10-26 19:38.55 |
Bár ez nem az a fórum,, kíváncsi vagyok, melyik filmben láttad Pacinotól az "ezerszer jobb alakítást":)) |
2009-10-26 19:34.31 |
Hm...látom baromira nem értetted meg és fogtad fel, miről is akar szólni ez a film, mi is a mondanivalója. |
2009-10-26 19:26.10 |
Igen, és annó nagyapám szomszédja is magának tetováltatott sorszámot a karjára... |
2009-10-26 19:24.17 |
Tisztelt Bean!
Hitler minden volt, csak zseniális stratéga nem. A keleti kudarc jórészt az ő katonai beavatkozásiból eredt. Kezdve a támadás egy hónapos késleltetésétől át azon, hogy a déli fronton történt hírtelen stratégiai célokat változtatptt meg, egészen az 1942-es keleti célok elhibázottságáig. Emellett nem ismerte fel mekkora jelentősége lett volna Szuez és az ottani angol gyarmatok elfoglalásának, a Földközi-tenger szigeteinek (Málta, Kréta) jelentőssége. No és nem is beszélve a kétfrontos háborúról, amitől oly sok hozzáértő katonai vezetője óvta. Ami meg azt illeti, pl a Barbarossa kezdetén bizony nagyon sok német katona tiltakozott a kivégzések, kegyetlenkedések ellen a parancsnokainál, és ebből nem egy Hitlerhez is eljutott, senkit nem is végeztettek ki ezek miatt. Sőt, még az SS-nél is volt lehetőség áthelyezést kérni, legalábbis 1943 végéig. |
2009-10-26 19:17.39 |
Nem nagyon akarok kötekedni, de a NAPOLA-k nem katonaképző iskolák voltak, elsősőrban nem ez volt a feladatuk...sőt.
Ne nagyon keverjük össze a dolgokat,mert a Nemzeti Politikiai Nevelő Intézetekben nem katonákat neveltek, hanem a jüövendő náci vezetőket. ennek része volt a katonai kiképzés is, bár azt már a HJ keretében megkapták a német fiatalok, a NAPOLA-ban pedig sokkal inkább az ideológiára mentek rá, meg az államigazgatási dolgokra. No persze 44-45 telén kizavarták őket is a frontra, de a katonai kiképzésük nem volt ezen intézmények elsődleges feladata. |
2009-10-02 20:36.38 |
Könyörgöm, ha már véleményt nyilvánítasz, legalább helyesen írni tanulj már meg. Szégyenletes, ahogyan fogalmazol és amennyi hibával írsz. |
2009-10-02 18:32.38 |
:) Azért a legfontopsabb vélt vagy valós ellenlábasait (Kamenyev, Zinovjev, Radek, Tuhacsevszkij, stb) azért azokat agyonlövette. |
2009-10-01 19:58.29 |
Szíved joga mindez, ezt senki nem vonhatja kétségbe. A gáz nagyüzemi használata...miért hihetetlen? Csak kíváncsi vagyok.
A többi meg... |
2009-10-01 19:32.38 |
Így van, a Buna, azonban azt már külön táborként kezelik, bár valóban Auschwitz része, akár csak Monowitz pl ahol szintén gyárak voltak, és jópár al és melléktábora is volt az Auschwitz komplexumnak.
És ki szerint nem illet meg ilyen jog bárkit is? |
2009-10-01 18:33.43 |
Az? Természetesen utólag felépített kamu...Mindenre van magyarázat:)
Amúgy Auscwitz-Birkenau egy komplexum. Csak Auschwitz a koncentrációs tábori rész, Birkenau meg a megsemmisítő részleg. |
2009-10-01 18:26.53 |
Igen, nagyon durva. Inkább zanulna meg helyesen írni (mert ezek nem elütések, mellényomások), mint Zacskókáért csöpögne. |
2009-10-01 17:37.47 |
Érthető:)) Bár Sztálin ezt a kijelentését nem is egy pártkongresszuson mondotta el, de semmi gond.)) |
2009-10-01 16:57.37 |
Kassa csak ürügy volt. senki sem kényszerítette akkor sem háborúba. Sőt, még csak egyértelműen bizonyítva sem volt, hogy kik követték el a bombázást. |
2009-10-01 16:54.32 |
Hm, gazdaságos működés? A krematóriumok és gázkamrák sosem voltak gazdaságosak, nem arról szólt az egész.
Igen, egy rakat cáfolat van, csak ezen cáfolatok 90%-ra semmi konkrét bizonyíték nincsen. ellenben a megtörténtéről rengeteg. De ez igazán hosszú vita lenne:) |
2009-10-01 06:55.24 |
Persze, Hitler minden idők legnagyobb bukott politikusa. Értem ezalatt, hogy az ÖSSZES célját elbukta, abból, amit akart nem hogy nem sikerült, mindenben pont az ellenkezőjét sikerült elérnie. |