Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egynyári barátság - SuperTV2, 22:25 |
Nem - HBO3, 22:30 |
K9: A fenevad - Mozi+, 22:55 |
Pánik - Paramount Network, 23:00 |
Nyerő páros - RTL Három, 23:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diane Lane (60) |
Balthazar Getty (50) |
Olivia d'Abo (56) |
Isabelle Nanty (63) |
Gabriel Macht (53) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Kraven, a vadász - Vélemények |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
Érkezés - Vélemények |
Majoros Péter - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A hullahó-akció |
Toby Jones |
2009-09-23 17:21.02 |
Igen. |
2009-09-23 17:20.16 |
Hogy jókat zabáljak. |
2009-09-23 17:18.49 |
A lenti hozzászólásomból mi az, ami alapján nőnek gondolnál? Igazán kíváncsi lennék:) |
2009-09-23 17:14.26 |
Nem nagyon ellenkezem a megállapításaiddal, mert 20 körül én is a külsőt tartottam tartottam a legfontosabbnak. Mondhatnám, hogy kurva nagy kivétel voltam akkor ezen a téren, de nem. Bár azért sosem volt akkoriban sem olyan barátnőm, akiben a fizikai dolgokon kívűl más szépet nem találtam.
A korodat jól éreztem akkor. Én kicsit "vénebb" vagyok, 31. |
2009-09-22 20:32.06 |
Igen, és rendszerint olyankor megyek is. na mindegy. |
2009-09-22 20:31.09 |
Nekem viszont ez a mottóm:))
Persze. Raktáros vagyok, raktárt igazgatok, rendezgetek nagy műszaki üzletlánc egyik nem oly piciny árúházában:) |
2009-09-22 20:27.33 |
Haha:) Nem kell még mennem, sajnos van egy kevés a munkából még:) |
2009-09-22 20:25.33 |
:)))
No nem is zavarom a hölgyek társalgást:) |
2009-09-22 20:20.32 |
:) Bíztam benne, hogy nem egy pasinak kézcsókolok:)) |
2009-09-22 20:18.24 |
Kézcsókom kedves hölgy!
(Remélem tényleg hölgy vagy, a név alapján asszociáltam erre:) |
2009-09-22 20:16.38 |
Én meg állítom. Hol van már a Runaway zsenialitása, meg lehetne sorolni a nagy dalokat a 80-as évekből. |
2009-09-22 20:12.46 |
Nem tudom mennyi idős vagy, de mondjuk úgy 20 körül a srácok szinte csak arra mennek, már a nagy többség. Az én "vén" koromban már többre értékelem a személyiséget, az intelligenciát, és számtalan egyéb dolgot.
Minden pasit érdekel a külső is. Csak van akinél ez az elsődleges, vagy az egyetlen szempont, másoknál meg csak egy a sok közül. |
2009-09-22 20:08.38 |
Csak kár, hogy közben elfelejtett igazán nagy dalokat írni..:) |
2009-09-22 20:07.48 |
Hm...akkor bizonyára csak én nem vagyok belebuzulva a filmes felhajtásba, mert én nem érzékelem, hogy akkora nagy felhajtás lenne körülötte.
A Blöff...jó a karaktere, de az a film messze nem csak Pitt miatt lett ám olyan amilyen. Sőt, szerintem még csak nem is az ő karaktere a legjobb a filmben, de hát ugye izlések és egyebek:) A nője meg szerintem bűnronda, a villáját meg nem tudom milyen van, de az ő gázsiszintjén álló színészek közt nem hiszem, hogy egyedülálló:) De legyen akkor a legbálványozottabb. Már egyeseknél. Én öbbre értékelem a színészi tudást a felhajtásnál, és abban jópáran Pitt előtt járnak szerintem, de ez persze magánvélemény.) |
2009-09-22 19:50.25 |
Oké, bár abban tuti vesztesz:9 hol és mikor?:) |
2009-09-22 19:46.47 |
ennyire ne legyél gyáva! Akkor javasolj más módszert:) |
2009-09-22 19:36.06 |
Jól van, akkor kettecskén majd jól bírkózunk egyet, azt eldöntjük:))) |
2009-09-22 19:33.48 |
Én mind a háromra szavazok. Nincsen számomra egy legjobb filmje. Ha a Sziklát választod, okés, nincs kifogásom ellene. Az Ál/Arc tuti nincsen benne a kedvenceim közt tőle.) |
2009-09-22 19:32.07 |
Sajnálom Almácska, de akkor bunyó lesz:) |
2009-09-22 19:30.04 |
A jelenkor leginkább bálványozott színésze? Pitt? Tényleg ő lenne a legbálványozottabb?
Érdekes, nekem nem ez jön. A 2. VH-t sok aspektusból lehet vizsgálni. ráadásul egy olyan filmben, ami köszönő viszonyban sincs a történelemhűséggel, miért is jönne? |
2009-09-22 19:04.59 |
[link] |
2009-09-22 19:00.54 |
Pedig Craig úr is olyan, mintha az arcéleit baltával nyesték volna:)) No de sebaj, a lényeg, hogy Neked bejön:) |
2009-09-22 18:47.10 |
szerintem meg semmit sem kell érzeni. Ilyen nincsen. Pontosan azért is jó ez a film, mert nincsen fekete-fehér benne. Színesek benne a főszereplők, mint a valóságban is.
Én speciel nem azért nem értettem egyet vele, mert a szólni mert a németek miatt. de ezt vissza tudod olvasni. |
2009-09-22 18:09.13 |
Értem. tehát a félig bunkó csapat, akik megkínozzák a foglyaikat, skalpolnak, szadista módon tobzódnak a gyilkolásban, azok pozitív hősök. Csak mert Amerikaiak. Hm, érdekes elgondolás.
szerintem szemernyire sem voltak pozitívabbak, mint a németek. |
2009-09-22 17:55.07 |
Lehet, hogy meglepő számodra, de a pasik egy jelentős hányada nem csak a külsőségek miatt harcol egy nőért... |
2009-09-22 17:51.26 |
Természetes, hogy a néző ítél. De, én csak ismételni tudom magam. Nem érzetem azt, hogy bárki is pozitív, vagy bárki is annyira negatív hős lett volna. Számomra voltak benne szimpatikus karakterek, mindkét oldalon. Németeknél is, brigantyknál is. Ki ezért, ki azért volt szimpatikus. de egyikre sem mondanám ettől még, hogy pozitív figura.
Lehet, hogy te jót röhögtél ezen, de én akkor is így látom. Lehet, hogy szerinted nem így van, se baj. Azzal, hogy szétlövik Hitlert, jmilyen álmot ad meg szerinted? Milyen amerikai álmot? egyfelől megadja. Másfelől meg egyből támadja is, hogy mindezt holt buta, primitív emberek hajtják végre, egy NÁCI tiszt engedélyével. Azért sikerül az a szétlövés, mert egy NÁCI tisztel lepaktálnak. egy olyan náci tisztel, aki zsidókat mészároltatott le. Milyen amerikai álom az szerinted, ahol ilyen nácikkal paktálunk le? Szerintem pont, hogy nem ad semmiféle amerikai álmot meg. |
2009-09-22 17:45.34 |
Ki benne a pozitív hős szerinted? |
2009-09-22 17:11.38 |
Vágom az idézőjel jelentőségét. Én csak azt vitatom, hogy Tarantino bárkit is bárminek kikiáltott volna a filmben. |
2009-09-22 16:51.08 |
Szerintem nincsenek benne pozitív hősök. Tarantinonak úgy sem az a jellemzője. említed a Brigantykat, mint pozitív hősöket, vagyis, hogy annak vannak kikiáltva. ezt te mire alapozod? Mert hogy szerintem se nem pozitívak, se nem hősök, és a filmben sehol nincsenek annak kikiáltva. Már a nevük is sokat mond, becstelen....
Aztán említed a gonosz németeket...Landa pl messze a legműveltebb, leg sziporkázóbb, elbűvölőbb ember a filmben. Na persze nem éppen szép dolog a munkája. De neme gy sablonos, kétdimenziós "gonosz" figura. A többi fontosabb német? A szerencsétlen őrmester, aki nem árulja el a bajtársai helyét inkább egy szomorú pozitív figura. A mesterlövész úr, bár kétségtelen, hogy a náci média miat beképzelt, de ő sem gonosznak van bemutatva. Ölt, de melyik katona nem a háborúban? De látod te is ezeket írod le. Akkor meg miből veszed, hogy a film negatívnak állít be minden németet, a brigantykat meg hősnek? Mert magad cáfolod meg ezt a megállapításod. |
2009-09-22 16:20.01 |
Vajon a ribanc kitétel kinek szól.
Én elhiszem, hogy rengeteget tudsz a 2. VH-ról, bár eddig nem mutattad. Az anyázást, káromkodást meg te kezdted. Tipikus vagy. Amikor már nincsenek érveid, jön a sértegetés, bazmegolás, majd a másik tipikusság, sértetten nagy keményen benyögöd, "hogy ti mind hülyék vagytok, én jobban tudodm, és ezért lelépek". Hű, mennyiszer láttunk már itt ilyen nagyszerű kirohanásokat. |