Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az olasz meló - Mozi+, 12:00 |
Egy ágyban egy gyilkossal - Film4, 12:20 |
Üzenet a palackban - RTL, 12:40 |
Mézengúz - RTL Három, 13:00 |
Az álmok szigete - Story4, 13:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jack McGee (76) |
Gemma Arterton (39) |
Blake Clark (79) |
Barbara Sukowa (75) |
Brent Spiner (76) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
Érdekességek! |
Rock zene |
2022-es választás |
Farkasember - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Agatha Christie: Könnyű gyilkosság |
Jennifer Lawrence |
2009-09-21 16:40.58 |
Ja értem...ez igen meggyőző érv:) |
2009-09-21 16:39.01 |
Szerintem sem egy nagy színész, de a beképzeltséget mire alapozod? |
2009-09-21 16:38.04 |
Ismerős érzés...nálam is ez szokott menni sajnos. |
2009-09-21 16:37.23 |
Gondolod mindenki csak a "jól kinézés"(?) miatt fikázza, már aki fikázza? Valaki a külsőségeken túl is lát.
Engem mint pasit hidegen hagy a kinézete (ahogy a színésznőknél is), én azért "fikázom" mert szerintem gyenge színész, már azokban a filmekben, amit láttam. Ilyen egyszerű ez. |
2009-09-21 16:33.42 |
egyetlértek, lehet jó egy karakterszínész is, de szerintem Seagal nem jó karakterszínész, így oké?:) |
2009-09-21 16:29.57 |
Én mondjuk még mindig nem értem, miért zuhant bele az Executor a Halálcsillagba, valamint azt sem, hogy a csillagrombolók pajzsgenerátorát (a két labda a tornyon) miért nem védi a bekapcsolt pajzs:)))) |
2009-09-21 16:26.42 |
Remek, örülök, hogy több tucat könyvön és dokumentum filmen túl vagy. ez ugyan nem jön le a hozzászólásaidból a témában, de én elhiszem, hogy így van, meg, hogy utánajártál a dolgokank.
Szóval van egy kis gond...egy megszállt országban a hazájáért küzdőm ellenállók azok terroristák...Én úgy tudtam, a terroristák álltalában azok, akik polgári lakosokat, fegyvertelen, az aktuális dolgokban ártatlan embereket öldösnek ilyen-olyan eszmék miatt. Na most, a németek megszállók voltak. A franciák egy része pedig nem volt hajlandó elfogadni a megalázó vereségeket, azt, hogy a szomszéd zsidó kislányt meg a családját elhúrcolják, meg azt, hogy a németek kiskirályokként élősködnek rajtuk. Ezért aztán nekiálltak szabotálni, meg megszálló, ellenséges katonákat ölni. Nem polgári személyeket, katonákat, náci hivatalnokokat na és persze kollaboránsokat. Ezek terroristák lennének? Érdekes elképzelés. |
2009-09-21 09:44.28 |
A pornós hasonlat egy kérdés volt. Én sem tekinteném annak, ahogy ezt sem.
Szerintem nem véletlen van ezekre a filmekre a dráma, a történelmi és a holokauszt filmek jelző, de ezen nem veszünk össze. Az én értelmezésemben ez nem háborús film. |
2009-09-21 09:42.15 |
egyébként ne értsd félre, nem kötözködésből kérdeztemk, csak tényleg érdekel, másoknak ez mitől háborús film, mert számomra nem az, és érdekel, ki miért tekinti háborúsnak. |
2009-09-21 09:38.17 |
Ja a Genere...Dráma, History, ez így is van. |
2009-09-21 09:37.17 |
Légyszíves fejts ki szerinted mi benne a háborús? Ha eltekintesz attól, hogy a 2. VH alatt játszódik az esemény, mi benne az, ami háborússá teszi? Igazán kíváncsi lennék.
Mert hogy ez szimplán egy dráma aminek csak a keretetét, hátterét adj a 2. Vh. Maga a háború még csak említész szintjén sem jelenik meg benne, nemhogy harci cselekmények, vagy bármi egyéb. Azért is írtam az Egy Kis Kiruccanást. De akkor ha forgatok egy pornót mondjuk 1943-ban a Wolfschanze-ban, akkor az is háborús lesz? |
2009-09-21 09:31.18 |
egy dráma, ami a Második VH alatt játszódik. Hol van benne bármiféle háborús cselekedet? A holokauszt filmek nem jobban háborús fiilmek, mint pl Az egy Kis Kiruccanás Fuenes-től, ami meg ugye a megszállt Franciaországban játszódik.
Attól még nem háborús ám minden film, mert mondjuk egy háború idején játszódik. A filmesztéták és kritikusok nem is sorolják a háborús filmek közés a Schindlert. |
2009-09-21 09:24.04 |
A Schindler listája mióta háborús film? |
2009-09-21 09:23.21 |
de ha megnézed a legtöbb karakterszínészt, azért nem fapofával néznek bele a felvevőgépbe. |
2009-09-21 09:21.56 |
Sztálingrád
Vaskereszt |
2009-09-21 09:19.32 |
Attól még mert csak fapofát tud vágni, még nem színész. A színészet lényege pontosan az, hogy többféle karaktert is hitelesen el tudjon játszani a színész. na most erre Seagal nem képes,sosem volt színész. |
2009-09-21 09:17.16 |
Na azért ezek a filmek nem miattuk lettek klasszikusok:)) |
2009-09-21 09:14.41 |
Na ad egy, ha 20 perc után kijöttél a filmről, hogyan alkothatsz véleményt róla igazán?
A másik...senkinek nem a nlémetek szétbézbólütőzése volt a vicces, meg nem a skalpolás. Mert a poénok bizony a film felétől indulnak be igazán, na de azt te már meg sem vártad. Három, bár felvetted az egyik legképzettebb német főtiszt nevét, mégsem vagy azzal tisztában, hogy, bizony az ellenállók Franciaországban a megszállás idején baromira leszarták, hogy valaki wehrmacht vagy az ss tagja volt. Leöltek sorkatonákat éppen úgy, mint ss tagokat. Utólag most ezen lehet szörnyülködni, de akkoriban így ment ez. Akkor nekem sötét a lelkem, mert bizonyos jeleneteken jóízüen tudtam nevetni, csak nem azokon, amiket beírtál (merthogy azokon senki sem nevetett a moziban), de ezeket a jeleneteket te már meg sem vártad. Így aztán lehet valamit kritizálni.... |
2009-09-20 19:46.20 |
Mert lehet, hogy volt önkritikája, hogy ezt a fost nem vállalta be. |
2009-09-20 09:27.21 |
Ja igen, ha komoly filmet akarsz tőlük, akkor a 9. Század címűt érdemes. Afganisztáni háború az orosz sorkatonák szemével. Komolyan mondom nagyon komoly háborús dráma. |
2009-09-20 09:26.02 |
Pedig régebben is nagy filmeket csináltak. Elég csak Tarkovszkijt említeni ugye.... |
2009-09-20 09:24.11 |
Milyen fura, hogy pont Pitt-et emeled ki, miközben messze nem az ő játéka emelkedik ki a filmben. |
2009-09-20 09:20.09 |
Ott sem színészkedik többet, mint a mostani filmjeiben. Fapofával veri végig az ellenfeleit, színészkedésnek a leghalványabb jele nélkül. |
2009-09-19 20:49.50 |
az előzetes azért kicsit csalóka, mert az akció dúsabb részeket emelték ki benne, és azért a film nagy része nem ezekről szól:) |
2009-09-19 20:48.52 |
Főleg ahhoz képest, hogy orosz? Meglehetősen jó filmeket csinálnak manapság, csak nem jut el a nagyközönség elé a nagy részük.
Az Admirálist vagy fél éve vagy régebben láttam, csodálkoztam, hogy nálunk is bemutatásra kerül. |
2009-09-19 19:49.47 |
Szerintem meg felesleges ezen pattognod. Te így látod, mi meg nagyon máshogy. Ha nem tetszett ne nézd, de a te nézeteidet ahogy nézem nagyon sokan nem osztjuk.
Innentől fogva felesleges az, amit csinálsz. Elmondtad a véleményed, mi nem értünk egyet, te meg a mi véleményünkkel, ennyi. Kár ezen pörögni tovább. |
2009-09-19 18:50.18 |
szerintem meg vannak filmek, amik szórakoztatni akarnak, és nem üzenetet hordozni meg tanítani. Vagy pl Pterodactyl című film áruld már el, milyen üzenetet hordoz. |
2009-09-19 18:48.46 |
Szerintem roppant hülyén látod ezt a dolgot. Én nagyon élveztem ezt a filmet, de mégsem érzek olyat, hogy a szórakoztatási szándékon kívül bármiféle olyan üzenetet hordozna, vagy akarna közvetíteni, amit te mondasz.
Mellesleg nem hiszem, hogy ezeket a részeket találnák az emberek viccesnek, mivel a bézbólütős meg a skalpolós részeknél a moziban kifejezetten elsötétülő meg megdöbbent arcokat láttam a moziban, és nem pedig röhögcsélő, vidám arcokat. |
2009-09-19 12:09.03 |
Had kérdezzem már meg, melyik filmre alapozod ezt a "jó színész" kijelentést? Merthogy filmet nem tudsz mondani, amiben színészkedik, abban biztos vagyok. Tényleg érdekelne, hol láttad a jó színészkedést tőle... |
2009-09-19 11:39.47 |
Mert balfaszok a magyar szinkronizálók, azért:) |