Köszönöm az értékelést, de én legalább képes vagyok kifejteni, miért találom rossznak a filmet, ellenben veled, aki nem képes kifejteni, miért találja jónak.

2009-11-22 12:05.48

Miért lennék gonosz?:)Ja a végén amit a fanokról írtam, amiatt?:))

2009-11-22 11:04.48

Alighanem mindkettőnknem kényes a gyomrunk erre a filmre, és hasonlóan látjuk.

Most olvastam el a véleményed, tényleg hasonlókat írtunk:)

2009-11-22 10:54.27

Spoilert tartalmazhat!

No hát, a vártnál sokkal előbb volt "szerencsém" megtekinteni az év egyik-mások által, nem általam-legjobban várt filmjét, az Alkonyat folytatását, az Újholdat. egy barátom dobott meg vele dvd-n, és este, a Gorkij Park megtekintése után bele is csaptam a megtekintésébe.
Köztudottan nem vagyok Alkonyat rajongó. Az első filmet közel nézhetetlennek tartom. A könyvet egy középszerű ponyvának. De ennek ellenére megnéztem ezt is, hiszen filmek terén igen nagyétkű vagyok, így aztán ezt is műsorra tűztem.

Sok jóra nem számítottam, és azt nagyon meg is kaptam. Már a rendező személye hagyott kétségeket maga után. Weitz úr a bőrületesen vacak Arany Iránytűvel már "bizonyított". Nem is értem, azután a vacakság után miért őt kérték fel ennek a filmnek a dirigálására. na mjindenesetre ismét bizonyította, hogy nem egy scorsese, bár azért Boll mestert már közelíti.
Ami szintén gyengítette azon reményeket, hogy ez a film jobb lesz, hogy a színészgárda is maradt. Két főszereplőnk-említsük őket név szerint, no nem azért, mert megérdemlik, annyira jól alakítanak-Kristen Stewart és Robert Pattinson hozza az Alkonyatban hozott szintet. Azaz ismét elmondhatjuk, hogy színészi alakításuk konvergál a nulla felé, és az általuk megformált karakterek érzelmeit nagyjából annyira tudják közvetíteni, mint egy bronzszobor. Stewart kisasszony továbbra is csak az idióta szemmeresztésekhez ért, némi szájtátással és nyögdéncseléssel karöltve, Pattinson úr pedig továbra is csak azzal a "színészi" ezközzel él, hogy próbál nagyon csábosan pislantgatni. Nem is értem, Dakota Fanning mit keres itt, mert ő aztán tényleg egy tehettsége színészlány. No de hát ne is térjünk is át a film egyéb aspektusaira. Ott van például a remekbe szabott történet.

Szegény Bellánkat elhagyja ifjú szerelmese, hiszen a vámpírok közti élet veszélyes. Hogy miért, azt nem nagyon tudjuk meg, mert szegény vámpírjaink legalább annyira veszélyesek, mint azok, akikről mintázták őket, a kifent arcú emosok. No de hát Edward elhagyja kedvesét-biztos nehéz lehetett, annyira át jön az egész mély szerelem, ami köztük van, hahahaha-és innentől mintha ismét az első részt látnám. Magyarán Bellácska szenvedését, vágyát Edward után. Igen, a szerelem és a vágyódás ábrázolása arra emlékeztet, amikor tizenéves koruk elején járó lánykák ilyesmi verseit olvasom irodalmi oldalakon. De könyörgöm, Bella felnőtt nő, vagyis majdnem, ennek ellenére annyira bárgyú és érzelmi téren annyira szerencsétlen, mint egy 10 éves gyereklány.
Közben persze Edward szenvedéseit is nyomon követhetjük, akinek érzelmi érettsége vetekszik Belláéval. Ez még nem is lenne baj, ez kell a tiniknek, de az ábrázolása ezeknek nevetséges. Bella látomási komolyan mondom, fájdalmasak voltak, no de nem azért, mert a szerele hiányának fájdalmát adja vissza. Hanem azért, mert látnod kell.

Bellácskánk közben megismeri a Farkasembereket is. Itt jegyezném meg halkan az Alkonyat rajongóknak, akik azt hiszik, a "mű" írónője mekkora eredeti dolgokat hoz össze, hogy A White Wolf kiadó World Of Darkness világában ezt már vagy 20 éve megtették, és az írónő igencsak nagy mértékben lopkod ebből a világból. Na de térjünk vissza a filmre.
Szóval találkozik a farkasemberekkel Bellánk. A farkasemberek megvalósítása igen gyenge. Vagy felnagyított farkasokat használnak, vagy igen csak gyér cgi-t. Természetesen a farkasemberek mind izmos, kockahasú ifjúk, hiszen ez kell a tininlánykáknak.

Az edward szálat követve pedig rájövünk, hogy nem csak a Cullen család tagjai állnak emos, kifestett buzeráns vámpírokból, hanem avámpír nemzettség vezetői is ilyen kis buzi emos kinézetű vámpírokból állnak. semmi félelmetes, nagyszerű, emberfeletti nincsen ezekben sem, hanem csak egy kiló festék az arcukra mázolva. Hol van ez egy Coppola féle Drakulában megjelenő Oldman alakította vérszopótól? Na persze itt vegetáriánus vámpírok vannak meg miegymás.

Összegzésként azt tudom elmondani, semmivel sem jobb az első epizódnál, még csak nem is másabb annál, valamint azt, hogy ez a film 2 óra 10 perc semmiről szól. Ezt a semmit romantikus és misztikus mázba csomagolva szervírozzák nekünk. Emberi fogyasztásra azonban nem igazán alkalmas, mert sótlan, íztelen, ennek hatására észre sem veszed, miközben fogyasztod, vagy ha kényes az izlésed, a beled kifordul tőle.

Én 2 csillagra értékelem, mert azért valljuk be, ennél is van lejjebb, lásd pl az Asylum stúdiós filmeket. Azonban ez csak annyival jobb azoknál, hogy több pénz van benne, mert egyébként egy közel nézhetetlen film ez is.

Ui: Kezdem azt hinni ennek a megtekintése után, hogy a rajongók egy kupac szart is sikongatva megtapiskolnának, ha Alkonyat lenne ráírva.

2009-11-22 10:06.18

Na ez itt a lényeg...majd újabb 2-3 év múlva meg találsz valami új kis kedvencet, és akkor majd beírod ide, hogy "rühellem az azkonyatfaszságot".

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2009-11-22 09:59.46

Gorkij Park 4*

Top 10.(Legjobb fórumozó,szerinted)

2009-11-21 19:42.22

Végül is...nincsen elég Alkonyattal foglalkozó fórum, ahova az agymenésedet beírhatod...

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-11-21 19:41.40

egy jótanács: kezdj el filmeket nézni.

Top 10.(Legjobb fórumozó,szerinted)

2009-11-21 19:40.46

Gratulálok...pont a legjobb topicba linkelted...Igen, ez a topic pont az alkonyatról szól...én ostoba azt hittem, valami fórumozókról...

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2009-11-21 19:39.33

Hagyd már abba...azzal, hogy 20 helyre linkeled be, csak idegesítő vagy.

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-11-21 19:37.32

:)) Na ezt nem tudtam:9

2009-11-21 19:21.18

Melyik filmet? Merthogy nem kevés feldolgozása volt...

2009-11-21 19:18.45

Valóban? Stoker mikor az 1800-as években megírta a világhírű Drakulát, minden vámpír regények alfáját és omegáját, a népi hagyományokat keresztezte Vlad Tepes személyével. Furcsa módon az ő Drakulája is hegyes fogú, meg nem bírja a napfényt, miegymás.

Rice is sokmindent belevitt a műveibe, kétségtelen, de a legalapvetőbb dolgokhoz azért ragaszkodott. De nem is ez a lényeg. Hanem az, hogy Rice szépirodalmi szinten ír ponyvát, olyan nyelvezettel, olyan mitológiai tudástárat, nem mellesleg gondolatokat, mondanivalót beleírva a műveibe, amik kiemelik őt a szimpla ponyvából.

Mayer (remélem jól írtam a nevét) semmi ilyet nem tesz. Ír egy szórakoztató, nyálas ponyvát, ahol a szerelem és egyéb, tiniket foglalkoztató dolgokat nyakon önti némi vámpír és farkasember dologgal (amiket nagyon dúrván nyúl a White Wolf kiadó világából), ráadásul teszi mindezt elég silány stílusban.

2009-11-21 18:53.28

Most népszerűbb, mert viszonylag újdonság. De mondjuk Rice könyvei minden szinten minőséget képviselnek, hiába ponyvát ír ő is. Csak mondjuk az a BL a Twilight meg kb a magyar másodosztály minőségben.
A népszerűség meg gyakran kerészéletű.

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2009-11-21 18:48.41

Egyébként ez a része tényleg elég szomorú. Mert sajnos nem arról van szó, hogy elgépelnek, vagy 1-2 hiba becsúszik, hanem egyszerűen anynira szegényes a szókincsük, annyira primitív a fogalmazásuk, hogy az már tényleg szomorú.

2009-11-21 18:46.06

Miért, mi mást tehetnék? Sajnáljam őket? Jót mulatok, aztán jónapot.

2009-11-21 18:43.50

Nem, nem. Szegény fekete lyukak nélkül mennyivel szegényebb lenne a világ...néha olyan jól mulattattnak, valld be..:)

2009-11-21 18:42.58

Szerintem alapvető értelmi képességek bírtokában megfejthető, miről beszélünk...

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-11-21 18:41.31

Igen, nekem is van:) De majd elajándékozom valamelyik ellenségemnek:))

DVD-n meg majd kérek a kiadótól, mert pénzért ugye meg nem veszem.

2009-11-21 18:40.27

Kb addig elsz időtálló, amíg a rajongóbázis nagy részét kitevők korosodnak pár évet...aztán már a kutya sem fog rá emlékezni szerintem. aztán majd meglátjuk, de kétlem, hogy másként lenne.)

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2009-11-21 18:37.42

Igen, nekem is ez jutott eszembe. Mozgó fekete lyukak, az univerzum új csodái:) de én sem szeretnék megsérteni senkit, ám ha mégis...az élet kemény.)

2009-11-21 18:36.06

Amúgy viccet félretéve, tényleg szánalmas topikok ezek. eleve már az egy agyalágyult, aki kitalálja, de hogy ezen száz egynehány hozzászóláson át még komolyan agyalnak is, az már tényleg a véglények szintje:) Tisztelet 1-2 ritka kivételnek.

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-11-21 18:33.52

Ne keverjük a romantikát az idióta csöpögéssel, mert nem ugyan az.

Amúgy meg, attól, mert valami régi, még nem biztos, hogy nem jó, ahogyan az sem biztos, hogy mert egy film új, még jó is...A felsorolt filmek maradandóak, időtállóak, az Alkonyat filmek esetében kétlem, hogy ez lesz.

2009-11-21 18:32.13

Pontosan ilyet:))

Amúgy úgy várom már dvd-n...életem fénypontja lesz:)

Vérző olaj - Vélemények

2009-11-21 18:28.42

Nem is akartalak megítélni ezek alapján, de mindegy, úgy látom nem igazán érted a kérdésemet, pedig nem bonyolult:)

A Transmorphers meg nem Transformers, ahogy az AVH sem AVP:)

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-11-21 18:26.57

Pontosan! Nem is értem minek írogtsz ide, ide csak pozitív véleményeket szabad!

Alkonyat forevör!:)

2009-11-21 18:26.08

Tinilány logikával, ez legpontosabb diagnózis:)

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2009-11-21 18:25.25

Pontosan erről van szó! Ha sokat olvasod azt a topicot, megérted a világmindenséget, annak összes titkát!:)

elejére ... 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk