Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Uncharted - HBO, 18:05 |
Pókember 2. - Viasat Film, 18:20 |
A pusztító - AMC, 18:45 |
Különben dühbe jövünk - RTL Három, 18:50 |
Külvárosi mulató - Filmbox Plus, 18:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Maigret és a kicsi Albert |
Ian Puleston-Davies |
2009-11-12 15:39.34 |
Ha realista katasztrófa filmet akartok, tudom ajánlani a Másnapot (Day After).
Hogy eme mozit megnézem-e, még vacillás. |
2009-11-11 19:22.53 |
Mellesleg úgy tudom, hogy Szakácsival csak a rendezöi változat létezik, a szimpla csak Józsával. És szerintem elöször a szimpla változatot érdemes látni. |
2009-11-11 19:21.51 |
Szerintem Józsával jobb. Bár lehet azert mondom, mert én avval láttam elöször. |
2009-11-11 19:20.29 |
Na jó, de ez eredetileg így volt:
[link] |
2009-11-09 14:18.12 |
Talán lebénulva, összeégve. |
2009-11-09 14:17.56 |
Csak hogy maradt volna életben, amikor a nála hátrább álló öreg bankost is elvitte a robbanás? |
2009-11-07 11:16.58 |
Tündérmese??? |
2009-11-02 14:07.47 |
SPOILER 8.ÉVAD!!!!!
Charles Logan visszatér. |
2009-11-01 16:42.05 |
Milyen szempontból rosszak? |
2009-11-01 16:19.16 |
NE FOGLALKOZZATOK VELE, MAJD CSAK MEGUNJA! VAGY HA NEM, HÁT HADD LEGYEN EL MAGÁBAN! |
2009-11-01 16:17.52 |
Távkapcs |
2009-10-31 11:17.28 |
Én olyat is hallottam, hogy amikor a Michael Corleone-t ihletö valós személy meghalt, akkor Pacino ott volt a temetésén. De ezt csak, mint pletykát.
Frank Sinatra tényleg kapcsolatban állt a maffiával, és Fontane-t tényleg róla mintázták. Azt nem tudom, hogy a lófejes dologhoz hasonló valóban megesett-e.:) |
2009-10-31 11:04.29 |
Achim ugyebár az a figura volt, aki mindig igyekezett magának a lehetö legnagyobb hasznot kihúzni a két család viszálykodásából. De az az érdekes, hogy a harmadik évadban (vagy ahogy akkoriban mondták:harmadik sorozatban valamennyire pozitívabb karakter lett, a legvégére pedig egyenesen hös. Mintha többé-kevésbé vele akarták volna pótolni Thomast (akit elég hülyén írtak ki, szerintem). |
2009-10-29 17:10.07 |
Három kattintás: kijelöl, másol, beilleszt.:) |
2009-10-29 17:09.07 |
Azt akarom kihozni, hogy Robert Knepper jól játszotta T-Baget az elsö két évadban, de a karakter messze áll a való élet logikájától. |
2009-10-29 17:07.49 |
A tesók anyja. |
2009-10-29 17:07.36 |
Nem szoktál újságot olvasni, vagy híradót nézni? Gyakran szóba szokott kerülni a pedofília, és mindig azt hallani, hogy az ilyeneknek odabent egy merö pokoljárás az életük, nem egyet nyomorékká is vernek, vagy meg is ölnek. példaként tudom mondani a százhalombattai rémet, aki "csak" nöket ölt meg, mégsem merik kiengedni a többi rab közé, mert félö hogy pár napon belül bevégezné. Ezek után magyarázza nekem bárki, hogy T-Bag egy életszerü karakter. |
2009-10-27 13:16.46 |
Valaki itt korábban írta, és én egyetértek vele, hogy nyugodtan benne lehetett volna a filmben az indián és Del tette, semmit nem változtatott volna az ember viszonyulásán. Egyszerűen nem lehet nem sajnálni őket, hogy ismét az illetőt idézzem, mert egész egyszerűen úgy van alakítva a történet menete és légköre. Vad Bill-t és Percy Wetmore-t az ember reflexből fölébük helyezi. |
2009-10-27 12:56.25 |
Vagy úgy! :) |
2009-10-27 12:47.23 |
Csak mert volt itt valaki korábban, aki ötletesnek tartotta, hogy nem derül ki, hogy a másik két halálraítélt mit követett el, és én helyesbítettem, hogy a könyvből kiderül. |
2009-10-27 12:37.12 |
De nem ide!:) |
2009-10-27 12:14.05 |
Nem kevered a Twin Peaks zenéjével? :) |
2009-10-27 10:41.39 |
Na, hogy pontosak legyünk, megnéztem a könyvben: Del egy fiatal lányt megerőszakolt, majd megölte és a hullát átvonszolta a tásrsasház (ahol a lány lakott) mögötti udvarba, leöntötte petróleummal, és meggyújtotta, valamiért azt remélve, hogy így el tudja tüntetni a nyomokat. A tűz átterjedt a bérházra, hat ember meghalt, köztük két gyerek. Tehát ez ironikus, hogy Del embereket sütött meg elevenen, és ő is úgy végezte. |
2009-10-27 10:41.22 |
Na, hogy pontosak legyünk, megnéztem a könyvben: Del egy fiatal lányt megerőszakolt, majd megölte és a hullát átvonszolta a tásrsasház (ahol a lány lakott) mögötti udvarba, leöntötte petróleummal, és meggyújtotta, valamiért azt remélve, hogy így el tudja tüntetni a nyomokat. A tűz átterjedt a bérházra, hat ember meghalt, köztük két gyerek. Tehát ez ironikus, hogy Del embereket sütött meg elevenen, és ő is úgy végezte. |
2009-10-27 10:38.36 |
Nekem anno a Dallas előtt a Guldenburgok volt a favorit állandóannézős.:) |
2009-10-25 17:40.34 |
Az az érdekes, hogy darabont A remény rabjaiból is kihagyta azt, hogy Red miféle gyilkosságért kerylt be. A Halálsoron amúgy könyvben még drámaibb. Olyen sok értelmét nem látom az ilyen kihagyásoknak, elvégre a filmeket látók 75%-a szerintem úgyis olvasta/olvassa majd a könyveket. |
2009-10-25 17:35.37 |
Igen, megeröszakolt és megölt valami fiatal csajt, aztán rágyújtotta a házát. A filmben csak annyit látunk, amikor viszik kivégezni, hogy a házaspár ott ül, és a feleség hangosan reméli, hogy minél fajdalmasabb lesz a halál. Ebböl annyit ki lehet következtetni, hogy nyilván a gyerekükkel csinált valamit. |
2009-10-25 17:31.18 |
Youtube-on írd be a keresöbe, hogy"Butterfly Effect alternative ending""! |
2009-10-25 14:23.08 |
Már azt hiszem írtam itt:
1.Meglátja a csajt, de nem megy utána 2.Meglátja és utánamegy 3.Meglátja, megszólítja, beszédbe elegyednek, és együtt elsétálnak 4.Megfojtja magát a köldözsinórral az anyja hasában Szerintem a fenti és a lenti kiváló két véglet, a másik kettö csak felesleges variálgatás. |
2009-10-24 14:09.57 |
Négy van. De szerintem hülyeség volt ennyit csinálni. Elég lett volna kettő, az amikor meglátja a csajt, de nem megy utána, meg az, amikor megöli magát az anyja hasában. |