Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az árulás csapdájában - Filmbox Extra HD, 21:00 |
A szomorúság háromszöge - Paramount Network, 21:00 |
A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 21:00 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 21:10 |
A fiú - HBO2, 21:26 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jena Malone (40) |
Goldie Hawn (79) |
Jimmi Simpson (49) |
Cherry Jones (68) |
Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc igékkel |
Filmlánc |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A szív bajnokai |
Aubrey Plaza |
2018-02-20 18:51.04 |
Be akarsz keríteni mi? Hihi.
"Pénzelosztás már csak ilyen játék, ha valamire többet áldozunk, másra kevesebb jut" Mondjuk a saját zsebbe?? Majd elárulom ha a Wood kisasszony is kibontakozik. |
2018-02-20 18:21.41 |
Ezt a marhaságot!!! |
2018-02-20 18:13.06 |
Aha ezt a fenemód többet mutató gazdaságot hasonlísd össze az itteni régiós átlaggal! Tudod azokéval akikkel együtt indultunk a kilencvenes években, s máris nem lessz olyan szép a leányzó fekvése. Már az eddig lesajnált románok is a nyakunkon vannak. |
2018-02-20 17:59.29 |
Húú, hadd ne bonyolójak most bele, mert el kell mennem,de hidd el van mit javítani az egészségügytől kezdve (nem mindenkinek adatik meg a kútvölgyi) az oktatásig. Talán az Úniós pénzeket is hatékonyabban fel lehetne használni, s az elvándorlást legalább lassítani. És még sok más. Egyébként vannak dolgok amiben osztom a szultánunk koncepcióját, de mint írtam nyolc éven túl nem egészséges, mert még jobban elszalad a ló, s torzul a rendszer |
2018-02-20 17:31.44 |
Szerinted kire, ha változást is szeretnék, de nem akarom valami kis ötszázalékon billegőre kútba dobni a voksomat. |
2018-02-20 16:59.23 |
Hol van itt ellentmondás? Valamit félreérthettél.
Azért félek az újabb kétharmaduktól, mert méginkább feljogosítva éreznék magukat bármikor bármire. |
2018-02-20 15:37.40 |
Meg ők legalább néha elpirultak. Ha ez nem is sok de legalább valami. Ezért lenne borzalmas az országnak a következő kétharmad, amire sajnos minden jel mutat. |
2018-02-20 12:17.28 |
Ezeken a helyeken nyilván azért van így,vagy legalábbis nem ennyire pofátlanul csinálják, mert erőssek a kontrolok, s gondolom nem az egyik napról a másikra a determiládott így. Ugyan Ausztria, Svájc és USA felől hallottam érdekes dolgokat, de azért a fékek-ellensúllyok stb léteznek, s nem pedig házi legfőbb űgyész, vagy köztársasági elnök saját akolból, esetleg Szájerné a bíráknak. Szóval higyjétek el: nem egészséges ha egy politikai erő ekkora túlhatalomra tesz szert. mert még ha valami csoda folytán lenne is némi becsület úgy álltalában a politikusainkban, (TISZTETELET A KIVÉTELNEK)akkor sem tudnak, vagy olyan nagyon nem is akarnak ellenállni a csábításnak. Állítanám ezt akkor is ha fideszes fan lennék. NEM VÉLETLÜL VAN NÉGYÉVENTE AKKORA TÜLEKEDÉS AMA BIZONYOS VÁLYÚ KÖRÜL! Egy biztos!
Ha valami csoda következtében nem a Fidesz nyerné meg a választásokat, akkor a hatalomra kerülő politikai erő, a Fidesz személyében olyan ellenzékre tenne szert, hogy tizedannyit nem tehetne meg mint amit most ők a mostani ellenzékkel szemben meg mernek csinálnI. Talán ez sokkal egészségesebb lenne. A sorosozást meg a plakátozást hagyjuk, hiszen ez része a cirkusznak. Ezzel kapcsolatban már a rómaiaknak is volt egy velős meállapításuk. |
2018-02-18 20:30.04 |
Az ajánlott videót megnézve igen jót derültem a két szaki némi vulgaritással megfűszerezett eszmecseréjén, s az azt követő csattanón. A többi?! A többi bizony nyitott könyv! Ennél sajnos sokkal több kell, hogy a bigottan elkötelezettek üzembe helyezzék a szürkeálományukat!!! Ugyan az ellenzék nagyon helyesen, bőszen elrugózgat az eseten még egy darabig, de az érintettek rafinált módon vadul kussolnak. Na és így mi fog történni? Egy idő után az embereknél lankad az érdeklődés mert felerősödik a "minden csoda három napig tart" effektus, vagy pedig beágyazzák az ingerküszöbüket ebbe a magasságba.
Persze ha valaki kiszagolná ama bizonyos JUSS útját módját lekoccanási helyét?! Na az már érdekesebb volna, mert megérintené a G pontjukat, de cefetül. |
2016-04-03 00:30.48 |
Köszi!
Már majdnem belefutottam! :<) |
2015-01-12 20:46.53 |
Igazad van de tudod a film valahol még a vágóasztalon hevert, mikor már a listámra került a többi újdonsággal együtt. Nagyon vártam pont a mester miatt, de hogy hogy került be nálam egymás mellé a kettő, azt ha agyon ütnek sem tudom megmondani! |
2015-01-12 19:11.55 |
Hú ezt nagyon benéztem anno,s belelovaltam magam, mivel nem értettem ezt a fajta stílusváltást. Nagyon szégyellem magam ezért a pillanatnyi elmezavarért, s bocsánatot kérek mindenkitől,de minden egyéb a filmmel kapcsolatos véleményemet továbbra is fenntartom |
2015-01-12 06:18.16 |
Nagyon nehéz a filmmel kapcsolatban úgy véleményt nyilvánítani,hogy egyben ne fogalmaznék meg kritikát is a mesterrel szemben,akit én rendkívül tisztelek , s nagyra tartom a munkásságát. Az általa jegyzett háborús filmekben szinte egyedülállóan jól látványosan tudja levezényelni a harci jeleneteket. Akár a régi kosztümös filmjeit nézzük, (Mennyei királyság, Gladiátor) vagy a modern korit (Sólyom végveszélyben) a néző szinte együtt sodródik az eseményekkel! S bizony itt is kijön a vérprofizmus, bár úgy érzem,hogy néha a látvány kedvéért mellőzte a realitást, de végül is ennyi belefért az alkotói szabadságba, mert egy kivétellel egész jól jöttek le az akciók. Ami engem igazából nagyon zavart,(s úgy látom másokat is) hogy mindenféle tárgyilagosságot nélkülöz a szereplői karakterek ez a nagy mértékű eltorzítása.Én a németséget a német katonát ilyen mélynegatív ábrázolásban csak az ősrégi kőprimitív orosz filmekben láttam, de hát azért egy Ridley Scott-tól joggal elvárható egy kicsit más kategória! Azon tűnődöm, hogy vajon forgatókönyvileg kellett így lehoznia, vagy csak úgy saját kútfőből jött ez az egész, mert ha az utóbbi akkor nagyon zsigeri dolgot érzek ki belőle. Igazán nem akarok itt valami nagy németbérenc szerepében tetszelegni,mert pontosan tudom, hogy milyen borzalmakat követtek el a Hitler éra folyamán! Igen! Kivívták az egész civilizált világ megvetését, utálatát (bár sokan a háttérben hunyorítanak:no comment), de a tisztesség, s a minimális sportszerűség azt diktálja, hogy a teljesítményt mindig illik elismerni! Csak a témában kevésbé járatos kommentelő társaim kedvéért írom ide, ha valaki netán nem tudná! A teljes német hadseregnek mindössze a 32-35 százaléka harcolt a nyugati fronton! Szinte nem volt a harcoknak olyan szegmense ahol a szövetségesek ne lettek volna többszörös túlerőben. Igaz emberanyagban csak két és félszeres (majd látjuk a gyermekkatonákat is), de például légierőt tekintve tízszeres, s a végén majd hússzoros volt a különbség. Páncélosoknál csak hétszeres.Na persze értem én ha ezt a leosztást a nyugaiak nem teszik a kirakatba, mert akkor talán már nem ragyogna olyan fényesen ama bizonyos glória! Azért kíváncsi vagyok: óh vajh a mi csillagos-sávos félisteneink ilyen körülmények között vajon meddig maradtak volna talpon?! A háború ebben a végső szakaszában,amikor a német hadsereg már az összeomlás határán volt,talán nem kéne azzal kérkedni, hogy minden lovagiasságot mellőzve hogyan lőjük hátba az önmagát megadó hadifoglyot. Na jó egy kicsit más csomagolást adtak az esetnek. Bár Neltharion a 151-ben már kivesézte a tigrist, annyit azért még hozzátennék, hogy ez a harckocsi az összes brutalitása ellenére teli volt mindenféle műszaki nyavalyával. Az erőátviteli szerkezetek néha
nem tudták uralni a borzalmas súly, s mindig valami eltörött, elpattant benne. A szerelők rémálma volt, de ha minden klappolt, akkor nem volt pardon! Egy kilométer távolságból bármelyik T-34-est dögre lőtte, de a krónikák írtak másfél, sőt egyszer két kilométeres távolságról is, ami már szinte hihetetlen. Na most el lehet képzelni, hogy mit művelt a köztudottan gyengébb páncélvédettségű sherman-nal! Az amerikai harckocsi ráadásul magasabb is volt, s így nagyobb találati felületet biztosított. Tényleg látványos volt a harckocsi affér, de neki NEM VOLT RÁ SZÜKSÉGE, HOGY 30-50 MÉTERES PISZTOLYPÁRBAJT VÍVJON BÁRMILYEN ELLENSÉGES PÁNCÉLOSSAL! EZT A BAROMSÁGOT!!! A Sherman egyébként egy kiváló megbízható harckocsi volt, megfelelő tűzerővel, s így alkalmas volt különféle gyalogsági műveletek támogatására, de nem ilyen tigris típusú szörnyetegek ellen találták ki. A vége! Még ha személy szerint irtózom is tőle, de tudom, hogy a célközönség egy részénél igenis igény van a filmben látott érzelmi töltetre, ám ez a pátosszal vegyített elképesztően szirupos történetkivezetés teljességgel szokatlan a mestertől! Összességében:majd hetven évvel a háború után nem tudom mi szükség volt az események ilyenfajta átkozmetikázására, hiszen az egykori ellenfelek már rég kibékültek, s azonos szövetségi rendszerben, azonos értékek mentén élik a saját demokráciájukat. De ha már itt tartunk:a két nagy nyugati szövetségest kivéve szinte mindent tudunk a háború többi résztvevőjének összes ocsmányságairól. Ezen ismeretek birtokában igazán pofátlanság felemlegetni Drezdát, Hirosimát, Nagaszakit, s a bombázások által elpusztított majd ötszázezer polgári áldozatot. |
2014-08-31 00:02.34 |
Rájöttél? Nahát! |
2014-08-09 16:38.08 |
Ez jó volt!!! Ez a beleszaladtam.:<) |
2013-02-26 22:05.46 |
Hát igen! A film készítői olyan témát dolgoztak fel, amiről a filmtörténet során jó néhány cupákot lerágtak már. Na most ezek után igen nehéz valami újszerűséggel, eredetiséggel előrukkolni a nap alatt, s valljuk meg őszintén ez nem is igazán sikerült. Bizony nagyon sok jelenet nézése közben egyfajta deja vu érzés kerített hatalmába újra meg újra, s ezen még a ma oly divatos belassítások sem segítettek. Szóval akad benne panel bőven, de valahogy mégis leköti az embert. Szerintem a szereplők többé-kevésbé hozták a rájuk osztott karaktert, s hogy ki mennyire, abba most ne menjünk bele, mert ez meglehetősen szubjektív. Sean Penn játékában tényleg volt egy kis Robert De Niro-s feeling, s hogy ez mennyire tudatos nem tudom, de ettől még jól hozta az elvetemül pszichopatát. Sajnos De Niro-ból csak egy van, és még sajnosabb, hogy visszavonhatatlanul megöregedett. A rendező valóban igyekezett visszaadni a 40-es,50-es évek hangulatát, s ez valamennyire be is jött neki. Azok a szembehúzott kalapok... Még a legmegátalkodottabb homokost is megférfiasítják! Végül is! Ne legyenek túlzott elvárásaink a film mondanivalójával, dramaturgiájával kapcsolatban, mert szerintem az a legfőbb üzenete:"Bonts ki egy sört, dőlj hátra a fotelban, és ejtőzz másfél-két órát" Erre viszont tökéletesen megfelel. |
2013-01-27 20:10.44 |
Ne haragudj, nem figyeltem eléggé és félreértettelek. Utána már csak villanásokra jöttem vissza.....s szóval nekem még lassabb a felfogásom. Kérlek tekintsd tárgytalannak az egészet. |
2013-01-27 15:25.53 |
Döntögetjük az Idolt? :<)) |
2013-01-27 13:22.55 |
Hát ez sommás volt!... Nahát, hogy szabad ily durva módon megbotránkoztatni a rajongó tábort? |
2013-01-27 05:12.46 |
Bocs hogy csak most válaszolok az okfejtésedre, meg az egyéb dörgedelmekre, de dolgom ezer volt. Különben is legközelebb majd Evile-Elvis- tanácsát fogom kikérni:mi az amit még megnézhetek és még emészthető számomra, vagy már meghaladja a szellemi kvalitásaimat!? Hm. Na mindegy. Azt írod azért történtek ezek a pontatlanságok, bakik vagy túlzások, kinek mi tetszik, mert így kacsint ki a nézőre. Igazán nem akarok tiszteletlen lenni a mesterrel szemben, (akinek egyébkén szeretem a műveit), de szerintem meg azért, mert az ilyesmi már egyáltalán nem lényeges számára, hiszen egészen más koncepció mentén söpri be a publikum nagyobb részének az imádatát. A döntő többségben lévő rajongók meg egészen más szempontok alapján fetisizálják a filmet, s kevésbé kritikus véleményük meg úgyis elsöpri a magamfajta sápítozókat. Említetted a "Ponyvaregényt", ami bizony egy más kategória, de attól még hibátlanul felépített történet. Túlzások nélkül amúgy Tarantinósan kivezetve, de ettől lett piszok jó! Úgy látszik akkor még odafigyelt a részletekre! Máig is a gyűjteményem gyöngyszemei közé tartozik. Vagy a Kill Bill ami elringatott a maga meseszerű misztikumával. Nagyon tetszett! Ha a Django tényleg az amerikai történelem vagy kultúra egy részének bemutatásáról szól, amelynek a feledésbe merülésétől oly nagyon tart???, akkor talán minimális elvárás lenne, (bármilyen magas érzelmi hőfokon ég is)hogy torzítás mentesen mutassa be ezt az időszakot. Bizony bizony én western-ként tekintek rá, még ha nem is "A volt egyszer egy vadnyugat" szintjén, és nem pedig valami művészfilmre, amelynél a rendező legnyakatekertebb elképzelésébe is a széplelkek beleálmodnak huszonnyolcféle verziót szemrebbenés nélkül. Respektálván a véleményed, nem állt szándékomban megbántani sem téged, sem pedig szurkolótáborodat, de azért vannak néhányan akik meg velem értenek egyet. |
2013-01-25 14:41.52 |
meg a kesztyű a bal kézen. Pont mint a nagyoknak... Akárhogy is a főszereplő ilyetén való villámgyors felmacsósodása és pózoltatása számomra nem kicsit volt giccses. Volt szerencsém olvasni az akkori ott élő emberek gondolkodásárról,értékrendjéről s egy biztos:ha egy déli rabszolga tartó birtokon egy fekete kezet mert volna emelni egy fehér emberre,(lett légyen is az bármilyen kőrözött személy) akkor azt ott helyben felkoncolták volna! Csak így. SPOILERES lehet! Nem pedig később a lyukas zsákokkal töketlenkednek. Az egy egy asztalnál való kartettázásról nem is beszélve! Akármekkora üzleti kilátások vannak is a háttérben. Ez csak a mai ember erősen idealizált liberális világképébe fér bele. Egyébként kövezzenek meg, de nekem Samuel Jacson játéka jobban tetszett mint DiCaprióé, pedig az sem volt semmi. Elnézést kérek ezért a kis kritikai szösszenetért ebben a nagy hozsanna áradatban. |
2013-01-17 09:42.29 |
***** * Automatikusan eltávolított tartalom. |
2012-05-11 01:07.47 |
Bár nem kifejezetten a filmhez tartozik, de azért csak úgy érdekességképpen megemlíteném, hogy akad azért néhány olyan kutyafajta, amelyet bátran oda mernék állítani a farkassal szembeni túlsó sarokba! Teljesség igénye nélkül, akár a kaukázusi vagy a közép-ázsiai juhász, netán a szerb farkasölő, na és nem utolsó sorban a magyar komondor. Az utóbbit a honfoglaló nomád őseink hozták magukkal, s féltő gonddal vezették ki a vérvonalát. Csak a legerősebbek, legszívósabbak (erről a szelekcióról a farkasok és a medvék gondoskodtak), valamint a legfegyelmezettebbek szaporodhattak és örökíthették tovább a génjeiket. Azt gondolom, hogy bármelyik farkasnak alaposan fel kellett kötni a gatyáját, ha oda akarta verni, valamelyik nyáj mellett időző kifejlett komondort. |
2012-05-07 06:32.05 |
A végén már az égből is farkasok potyogtak. Hát igen! Aki látott már velük kapcsolatos természet filmet,vagy olvasott valamit viselkedési szokásaikról, az pillanatok alatt rájön, hogy a forgatókönyvíró milyen olcsó módon próbálja megvezetni a nézőt. Arról már hallottam, hogy a kiéhezett falka megtámadja az embert, sőt a vadász által megsebesített fajtársukat is képesek felfalni, de hogy egy magányos egyed fényes nappal rátámadjon az olajmunkásokra, vagy éjszaka egy tábortűz körül ülő embercsoportra ??? Nem akarom ízekre szedni a történetet, mert mert megtették már előttem, de ez a sok kapitális baromság zavaró körülményként végig jelen van, lehúzván az egész sztorit. |
2012-02-24 17:10.15 |
Egy két kisebb hibától eltekintve számomra egy kicsit sziruposabbra sikeredett a kelleténél, de aki szereti az ilyen főleg érzelmekre ható filmeket, annak biztos jó szórakozást nyújt. |
2011-10-10 11:29.39 |
Hát ez egy torokszorító döbbenet volt! Mindig azt hittem magamról, hogy kemény érzelgésmentes fickó vagyok, s ehhez képest már a kutyakölyöktekintettől kezdtem berogyni, de a többi érzelmileg meg egyenesen úgy odavert mint a tököt. Itt nincsenek szavak, és felesleges minden jelző! Ezt a filmet MEG KELL NÉZNI!!! S ha már láttad akkor örökre benned marad! |
2011-10-01 17:17.57 |
Jó, de én olyan verziót kerestem neki amihez van illesztett felirat is. Ha tetszik, akkor később már úgyis tudja még jobb minőségben archiválni. |
2011-09-29 21:19.48 |
***** A feliratot pedig ezzel a linkel tudod letölteni ***** * Automatikusan eltávolított tartalom. |
2011-09-26 14:47.57 |
Hát istenem! Pénzt kapott érte. Gondolom nem keveset, s valószínűleg van még hely a szalmazsákban. A többi nem érdekes! |
2011-09-26 14:42.41 |
Azon tűnődtem, hogy hogyan tudjam tudjam úgy megfogalmazni a filmmel kapcsolatos negatív benyomásaimat , nem megsértendő azon fórumozók érzékenységét, akiknek mégis tetszett, de látom mások nem sokat vacakoltak ezzel a szemponttal. Hát szóval! Ezeket a szegény vadnyugati fegyverforgatókat is összehozták már mindenféle nációkkal, a szamurájoktól kezdve a kiérdemesült tengerészig. Most meg a földönkívüliek az ő elvileg magasabb rendű technológiájukkal! Még szerencse, hogy ilyen tökös gyerekek, mert különben nem győznék ezt a nagy jövés-menést. A viccet félretéve, ettől még lehetett volna igazán jó, de sajnos úgy ahogy van borzalmas lett! A tradicionális westernre mindössze három ponton emlékeztet.1. Voltak benne jelmezek. Hitelesek voltak! 2. Voltak benne indiánok. Hiteltelenek voltak! A vezetőjüket inkább néztem volna egy iráni hegyi rablónak mint apacs törzsfőnöknek. 3. És végül! A végén a főhős itt is kilovagol a képből. (Azért ilyenkor a háttérben lévő lenyugvó nap látványa ajánlott) A többi nem egyéb mint se eleje se vége cselekménydömping! Egyebet semmi olyat nem tudok írni, amivel ne ismételném mondjuk a 111-ből a Bobo 888-at, vagy a 128-ból az Interfészek-et akiknek minden mondatával, szavával, ékezetével egyetértek. Én bírom az ilyen jellegű fantasy sci-fi-ket! Igazi felnőttmesék, s jókat lehet lazulni rajtuk, de itt a stupiditás oly mértékű töménységével találkoztunk, amit lehetetlen hosszabb távon komoly egészségkárosodás nélkül elviselni. Kíváncsi vagyok, hogy a forgatókönyvíró mennyire lehetett másnapos, mikor ez az egész projekt így ebben a formában gyökeret vert az agyába? |