Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Sose fagyunk meg - Duna World, 08:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Elmentek otthonról |
Melissa O'Neil |
2010-01-10 09:30.31 |
A könyvet ugyan sajnos nem olvastam ,de ezek szerint nem ez az első film ami jelentősen eltér az alap műben leírtaktól, és nem is képes visszaadni annak színvonalát. Nekem is csalódás, ám mégis van a filmnek egyfajta sajátos hangulata, atmoszférája ami megfog sokakat. Lehet, hogy a nagy várakozás közben anélkül, hogy észrevettem volna túl magasra került a léc, s most az egésszel nem tudok mit kezdeni. |
2010-01-06 03:53.24 |
Hát sajnos ez a film nekem sem jött be, pedig esküszöm nagyon vártam. Naponta végigtúrtam az összes felirat portált, míg végre megjelent az első fecske, s összeillesztvén a dolgokat rögvest nekirontottam. Mivel itt most egy romantikus fantázia filmről van szó, nem keresvén túl sok logikát hátra füttyentettem az agyam racionális részét, s ennek tudatában néztem végig. Amit le lehet írni erről a filmről, azt már megtették mások előttem, s tekintettel azokra akik még csak most szándékoznak megnézni, én sem lövöm le a poént. Lehet, hogy bennem van a hiba, mert nekem nem tűnt eléggé összetettnek, hanem időutazás ide-időutazás oda, inkább kissé csapongónak éreztem ezt az egészet. Mindenesetre messze nem érintett meg annyira mint a Benjamin Button, de azért biztos vagyok benne, hogy sokaknak tetszeni fog, és élvezni fogják. Őszintén jó szórakozást kívánok nekik. |
2009-12-10 08:09.43 |
Héjj ember! Te valami okból kifolyólag nagyon frusztrált lehetsz, ha ennyire lobog benned a rosszindulat mások, számodra ismeretlenek iránt. Mindenesetre valami cefetül elcsúszhatott nálad,ha a filmmel kapcsolatos kritikai hangvételről az üzekedő nyulak jutnak az eszedbe! Amúgy minden rendben van? Amint látod ez a film eléggé megosztotta a fórum közönségét, s volt egy kis veszekedés is, de még ha nem is értettünk mindenben egyet, azért megmaradtunk a másik véleményének a tiszteletben tartásánál. Már épp békében lezártuk ezt az egész vitát, mikoris megérkeztél te, s a magad finom úri modorában tudomásunkra hoztad, hogy az összes filmmel kapcsolatos averziónk Stormhadowwal nem egyéb mint a szépen kifejlődött ivarérett nyulak mániája. Ha esetleg vennéd a fáradságot,a szóban forgó film megtekintésére, s aztán kifejtenéd, hogy miben térnek el a meglátásaink egymástól, akkor talán letudnánk folytatni egy tisztességes vitát az általad indított köpködés helyett. Üdv Csapesz! |
2009-12-10 07:23.28 |
Hűha tényleg! Ezt elbambultam. |
2009-11-28 09:47.57 |
Sűrű elnézést mindenkitől!!!!!! Én vagyok az idióta!!! |
2009-11-24 11:09.19 |
Teljesen egyetértek veled. Amíg néztem a filmet, menetközben eldöntöttem, hogy majd archiválni fogom a jobb minőségben. Később meg elkeseredtem, hogy hogy lehet egy ilyen jól kivezetett sztorit a forgatókönyvírónak a végén ilyen degeneráltan összecsapni! Csak nem képzelik komolyan, hogy egy valamennyire is gondolkodó néző elhiszi azt a több száz méteres alagutat, amelyik pont a börtön magánzárkája alatt köt ki. Ráadásul észrevétlenül kialakít egy bejáratot,s utána ki-be járkálgat, mintha csak egy szupermarketben lenne. Egy börtön magánzárkájában?!! Úristen! Ezt a baromságot! |
2009-11-19 20:03.34 |
Szerintem nincs még hozzá. Végigtúrtam az összes valamirevaló feliratos oldalt, minden eredmény nélkül. |
2009-11-19 10:22.34 |
Ez egy nagyon jó kis film volt, valami egészen elkeserítő hülye bugyuta befejezéssel. |
2009-11-19 07:11.03 |
Jézusmária!!! |
2009-11-18 03:46.26 |
Melyik verzióhoz? Mert nem mindegy! |
2009-11-17 17:00.59 |
Sehol nem találok hozzá feliratot. Van valakinek ötlete? |
2009-11-17 08:07.25 |
Hát istenem! Farkaltak, mert muszály volt az adrenalin szintet magasan tartani. Kényszer hatása alatt pedig máris ki jön a dolog munka jellege, és így már nem is vagyunk annyira irigyek. Szerintem a papagálykilövős sokkal eredetibb volt. Hogy ezt ki találta ki? |
2009-11-13 09:44.18 |
Háát, végigolvastam az itteni összes írásos csete-patédat,s azt kell mondanom:nem vagy semmi! Be a sarokba, aztán GYERTEK VAZE! |
2009-11-10 21:17.53 |
De nehogy az U-571-et mert az egy ruppót sem ér. |
2009-11-10 07:35.25 |
Ha szereted a II. világháborús filmeket akkor ajánlom a "Das Boot"-ot. Az agyad elfogod dobni! |
2009-11-09 22:18.18 |
Ó hogyne láttam volna. A Leghosszabb nap, A halál ötven órája, A híd túl messze volt, A tengeralattjáró és A Sztálingrád a háborús kollekcióm gyöngyszemei közé tartoznak. Egyébként a II. világháború a maga történésében is mindig a kedvenc témám volt. Ha ajánlhatok neked valamit, akkor nézd meg a 9. század című filmet. Ez a Szakasz afganisztáni orosz megfelelője. Itt a bevonulástól a kiképzésen át egészen a bevetésig dolgozza fel a sztorit. A kiképzésnél vannak ugyan számunkra furcsa esetek, de ezek talán orosz lélek és habitus sajátosságaival magyarázhatók. Viszont a hadszíntérre való megérkezésük után már szinte hibátlan a film. |
2009-11-09 21:55.14 |
Köszi!Csak épp a torrent oldal nevét nem árultad még el. Zárt vagy nyitott? Csak cirill betűkkel, vagy latinnal is nyomulhatok rá a neten? Egyáltalán hogy tettél szert ezekre a fájintos cirill betűkre? Az én klaviatúrámon nincs ilyen, de azért meg fogom oldani. |
2009-11-09 09:46.10 |
Semmi baj! Valóban nem egy túl szerencsés megfogalmazás volt a részemről. Egyébként úgy tudom, volt neki már más mellényúlása is, ami szerintem a legnagyobbakkal is előfordul,és semmit sem von le az ő munkásságából. Én még azokat a filmeket is igyekszem kulturáltan bírálni ,amelyek kifejezetten nem tetszettek nekem. Tanú erre az Ostobatuk is akit itt láttam sertepertélni, s volt néhány egyetnemértésünk a múltban. (Nagy valószínűséggel lesz a jövőben is!) Ha megengeded itt válaszolnék Stormshadownak is. Ésszerűtlen vagy nem ésszerűtlen, a normál logika valóban így diktálja, de ők másként gondolják, és erről olvastam egyszer. A lényege: bármilyen feladatot kapsz, akkor tudnod kell, hogy ha végrehajtás közben esetleg slamasztikába kerülsz, akkor a bajtársaid még az ésszerűségen túl is mindent elkövetnek, hogy kimentsenek belőle. Még akkor is ha nincs a közelben épp ráérő páncélos....? Ezt igen szemléletes módon láthattuk Oliver Stone-tól a Szakaszban(Ő az egyik legnagyobb!).Az élen haladót találat éri: a többiek erre szétrebbenve pozíciót felvéve vadul lőni kezdenek. Ilyenkor valahogy nem esik szóba a spórolás, s miközben megzavarják,"lefogják" a géppuskafészket, addig az emberünk biztonságos helyre cibálja a sebesültet. Szerintem hibátlanul levezetett akció volt. A másik. Valamelyik II. világháborús filben láttam ahogy becserkésznek egy problémás épületet. Több,két-három esetleg négy-öt ember mozog előre felváltva,mindig EGYMÁST BIZTOSÍTVA, hogy ha esetleg valami baj történik akkor tudjanak a másikon segíteni,s nem pedig egy szerencsétlent küldenek egymagában előre párszáz méterre,hátha nem történik semmi alapon. Azt hiszem ezek alapvető dolgok a harcászatban, és talán Kubrick mester is ha egy kicsit körbe járja, mielőtt belevág ebbe a sztoriba, akkor hitelesebbre sikerül ez az egész. Ui: ha tényleg nincs harag benned,akkor elárulod, hogy hol tettél szert a "9.század" dokumentumfilmjére. Üdv Csapesz! |
2009-11-06 22:36.25 |
Jól van na! Azért nem kell mindjárt ennyire felkapni a vizet! Én sem ilyenezlek le téged így látatlanba. Egyébként a filmmel kapcsolatban másoknak voltak ennél durvább megnyilvánulásai is, és ha még egyszer elolvasod az ominózus hozzászólásom, akkor láthatod, hogy kizárólag a háborús akciófilmekre gondoltam annál a bizonyos kifejezésnél. Később jutott eszembe, szegény már meghalt,s ezért is így utólag belegondolva tényleg túlzásba estem. |
2009-11-05 03:43.22 |
S szerinted mi benne a rossz? |
2009-11-05 03:14.39 |
Mint minden ilyen típusú filmnek az a sajátossága, hogy a szélesebb mozilátogató közönségnek csak a kisebbik fele kedveli, de akik viszont szeretik az ilyen témákat ,azok már igényesebbek, és nem lehet akármilyen szart jó filmként rájuk lőcsölni! A film eleje a kiképzősdi még elmegy hármasba-négyesbe, de láttunk már ennél százszor realisztikusabb, ütősebb(Garnizóne, Megtörhetetlen stb)alkotásokat. Tudjuk azt is , hogy szinte minden turnusban akad egy-két figura, aki nem bírván a megpróbáltatásokat, kiakad és elszáll, vagy fizikálisan vagy mentálisan. Ezért is emelik ilyen magasra a mércét kiképzésnél, hogy inkább most mint élesben. Csak azt nem értem: miért akkor jött ki a ducinál az őrület amikor már mindennek vége volt? Lehetett büszkén masírozni, bezsebelni a vállveregetés, s vigyorogva hátradőlni. Igen megcsináltuk! Erre megbolondul a hülyéje! Ezt rossz rendezői vagy forgatókönyvírói időzítésnek tartom! A második résszel kapcsolatban meg az a véleményem, hogy ha az Apokalipszis és a Szakasz az etalon, akkor ez a film nagyon, nagyon, nagyon, nagyon és nagyon könnyűnek találtatott! Inkább operettszerű,a sok szájtépéssel, felesleges keménycsávóskodással és bicepszvillogtatással. Nem akarom ismételni StormshadoW-ot, aki előttem már mindent leírt, kissé sarkosan fogalmazva. Még annyit! Még a laikus is tudja, hogy az amerikai kiképzési dokkrína egyik alapja: halottat lehetőleg nem, de a sebesültet semmiképp sem hagyjuk ott a harctéren! Hülyeség, ahogy ott sápítozik a parancsnok, hogy jaj hát most itt kell hagyni, mert nem tudunk mit kezdeni az egyszem orvlövésszel? Szerintem Stanley Kubricknak felesleges volt ezt beerőltetni, mert fingja sincs,hogy hogyan kell egy ilyen háborús filmet jól megrendezni. |
2009-11-03 10:49.12 |
Mért nem töltöd le dvdrip-ként, s konvertálod át dvd-be vaze ? |
2009-10-28 21:57.27 |
Nem ez a problémám! A filmet több helyről is le tudom szedni, de mivel letöltés közben nem nagyon tudok belenézni, csak a végén derül ki, hogy milyen formációban jött le. Egyáltalán érdemes-e erőlködnöm a szélesvásznú verzióra,ha valamilyen okból nem is csináltak ilyet? |
2009-10-28 20:23.43 |
Igazán szégyellem magam, de eddig elkerülte a figyelmemet ez a mozi, pedig én szeretem a JÓ háborús filmeket. Most pótolandó a mulasztást lehúztam netről, de csak 4/3-as formációban jött le. Azt szeretném kérdezni tőletek, hogy ezt eredetileg is így készítették, vagy megjelent szélesvásznú változatban is? Ha az utóbbi is létezik, akkor túrok tovább. Üdv Csapesz |
2009-10-27 23:01.15 |
Még annyit! Tetszett az az oroszos elegancia, ahogy napirendre tértek a fegyver hibája,és a raktáros sumákolása felett. |
2009-10-27 20:10.40 |
Eltekintve egy-két számunkra nehezen lekövethető jelenettől, (gondolok itt a kiképzőaltiszt éjszakai hisztijére)ez egy döbbenetesen jó film volt. Nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, mert Legisfalk és Shikaka szinte mindent megírt amit érdemes tudni. Amit talán egy kissé hibának, de megbocsájthatónak érzek, az a végén lévő csatajelenet kidolgozása jelentette. Egy nagy létszám különbséggel bíró csoport rohamozott meg egy védett objektumot, és ugyan bár egy részüket leamortizálta menet közben a gyalogsági, meg a gépfegyvertűz, mégis sikerül nekik betörni a kiépített állásokba. Úgy gondolom, innentől kezdve már nincs pardon! Visszavonhatatlanul meg kezdődik a terület elözönlése,és az életben maradottak lemészárlása. Nem pedig visszahúzódnak, s ujjra meg ujjra kezdik. Talán még a túlélő ilyetén beállítását éreztem egy kicsit teátrálisabbnak a kelleténél, de még egyszer leírom:ezek bocsánatos hibák! Bátran ajánlom mindenkinek, akik szeretik az ilyen típusú filmeket. Garantált a jó szórakozás! Ui:ha emlékeim nem csalnak, akkor az említett fegyver golyószóró volt,és annak a csövét nem lehet cserélni. Csak a Gorjunov géppuskáét. |
2009-10-24 21:11.40 |
Teljes mértékben egyet értek veled! Sajnos Villis mester visszavonhatatlanul megöregedett, s érezhetően le is lassult. Szerencsére nem próbáltak meg ráhúzni túlzottan macsós karaktert, de így viszont hiányzik a filmből, a jól-rosszul megcsinált Bruce Villis-es filmek atmoszférája és lendülete. Ez már csak amolyan kis akciófilmecske a régebbi mozijaihoz képest. |
2009-10-20 07:21.12 |
Nem tudom kire gondoltál, amikor választ vársz,de ha mindenáron jó akciófilmet akarsz nézni,akkor talán javaslom:nézd meg a"Tűzben edzett férfi"-t. Abban is van néhány hiba, de még tolerálhatók, s legalább meg van csinálva az elejétől a végéig. Üdv Csapesz! |
2009-10-18 21:45.14 |
Látom a Crankot nem tudtad elfelejteni. Hi-hi! |
2009-10-18 17:44.44 |
Más srófra jár az agyunk,s ha úgy tetszik máshol vannak a súlypontok. Jó rendben van! Revidiálom az álláspontomat és adok rá egy négyest, mert ennyit alapból megér. S akkor mi van? Az általam említett orbitális, a nézői figyelmetlenségre (itt most nagyon finom voltam!)kalkuláló hibák akkor is megmaradnak benne. Kár, mert egy kicsit tisztességesebb rendezéssel még a "szimplahhülyék" számára is az év akciófilmje lehetett volna. Én kifejteném, hogy mi az a filmben,ami úgy megbabonázza az embereket, hogy mindenről megfeledkezve a hatása alá kerüljenek, de ez már a kutyát sem érdekli. A Transformers pedig egy egész más műfaj. Nem lehet összehasonlítani a kettőt, mint ahogy a piacon sem tudod ezt megtenni az almával és a cseresznyével. A "Rém rendes család Budapesten"-t meg akkor sem nézném meg , ha pisztolyt fognál rám. (Tudod ama bizonyos 18 lövetűt!) A bűnözőkkel kapcsolatban meg teljesen felesleges volt ilyen vadul rámhörrenned mert nem áll szándékomba helyzetbe hozni őket. Szerintem igenis a mai felgyorsult világban sokkal önállóbbak lettek a fiatalok mint régebben, s a bűnözők sem a hátizsákos csóringerekre blazíroznak. Akiknek meg semmi sem szent,azoktól sajnos akkor sincs biztonságban a csemetéd ,ha leküldöd a boltba egy kiló kenyérért. Bizony ezek már rendőrségi ügyek, kemény fellépés igényelve. |