 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A védelmező 3. - HBO2, 02:15 |
| Börtöncsapda - AMC, 02:30 |
| Lucy az égben - Moziverzum, 02:35 |
| Csúcshatás - Paramount Network, 03:05 |
| Bosszú mindenáron - Film+, 03:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Lynch (63) |
| Gryllus Dorka (52) |
| Jared Leto (53) |
| Temuera Morrison (64) |
| Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Filmkeresés rövid tartalom alapján |
| Jákob rabbi kalandjai - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Abigél - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Stuart Little, kisegér 2.   |
| Ava Grace Cooper |
Barnes hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2009-03-30 15:58.55 |
| Az viszont magától értetődő, hogy a szülés után lévő nőnek othon kell maradnia, és a férjnek kell anyagilag támogatnia. Ez így természetes az állatoknál, még az ősembernél is így volt. |
| 2009-03-30 15:57.16 |
| Teljesen igazad van ez ügyben! Én is úgy vélem, hogy aki ilyet mond egy nőnek, annak nicns meg a megfelelő intelligencia szintje. Próbált volna meg az a férfi gyereket szülni és azonnal másnap munkába menni vissza! Mindenesetre apád, meg az összes többi ilyen férfi azt se tudja milyen szülni. A gyerekkel meg utána otthon kell lenni, szoptatni kell, gondozni kell. Amikor én a minap azt írtam, hogy sok nő ingyenélő, és ez megvetnivaló dolog, azt az olyanokra értettem, akik nem a szülés miatt maradnak otthon és szórják a férj pénzét, hanem mert így kényelmesebb nekik. |
| 2009-03-30 15:50.09 |
| Rajtad áll melyiket választod. Valamit valamiért. Ja, én nem a gyári melókra gondoltam, hanem pl vendéglátós, kertész, kőműves, szobafestő, asztalos. Tudod milyen jól keresnek? De ezért mondom hogy rajtad áll, ha neked kényelmesebb az iroda havi 100 rongyért, akkor lelked rajta, maximum a családodnak nem jut elég pénz, ha egyáltalán be mersz vállalni családot ennyi fizu mellett. De ha mondjuk vendéglátós lennél, keresnél havi 300000et, igaz, lehet hogy szakácsként egész nap szarakodnod kéne a főzéssel meg rohangálni ide oda, de a családod remekül meglenne! Én csak azt mondom, van választási lehetőség. Mindenki a maga szerencséjének a kovácsa. |
| 2009-03-30 15:45.32 |
| Én nem azt mondtam hogy az lenne a jó ha a férj hazamenne és elverné a nőt meg azt tenne vele amit akar, mert ennél kevés dolog felháborítóbb. De az se jó már, hogy a nők ki mernek vonulni az utcára női egyenjogúságot követelve, és egyre gátlástalanabbak. Elférfiasodnak, hát hol az a régi szemérmesség? Kellett volna találni egy arany középutat, egy jó egyensúlyt, de láthatjuk, hogy ez nem megy, ha egyszer kis szabadságot adnak a nőnek, akkor egyre több kell neki. Most nem ez a lényeg igazából, hanem hogy néha már úgy érzem, hogy a régi idők voltak a jobbak, amikor még úgy működtek a férfiak és nők, ahogy te leírtad, mert nem kellett félni az európai faj kihalásától. Most meg kell, nem is kicsit. Most jöhetsz itt nekem egyenjogúsággal meg férfiuralommal, meg fogamzásgátlással, ha ezt vesszük, amit mondtam, akkor tényleg jobb volt az az időszak. |
| 2009-03-30 15:37.12 |
| szóval évekig a férj száz ezer forintos havi fizujából, ez akart lenni |
| 2009-03-30 15:36.06 |
| Mindkét emberrel az volt, akikről beszéltem, hogy ugye a feleségeik egy időben évekig nem dolgoztak, mert előző munkahelyeikről kirakták őket sok más kollégával együtt. Évekig a férj 100 forintos fizujából élt a család, (ez jó néhány éve volt, akkor kcsiit több volt ez a pénz mint ma, de nem sokkal) plusz a feleségeknek jött még azért egy kevés munkanélküli segély. Szóval nekem ne mondja senki, hogy száznéhány ezres havi fizuból nem lehet gyerekeket nevelni, mert ők az élő példa arra, hogy nemhogy egyet, de kettőt is lehet ilyen körülmények közt évekig nevelni! Úgy, hogy nem éheznek és nem fáznak. Nem szakad le róluk a ruha. |
| 2009-03-30 15:28.42 |
| Persze, én is ezt mondom, szükség van az anya fizetésére is. Szüljön, foglalkozzon a gyerekkel két évig, addig ugye gyesen van, majd szépen beadja bölcsibe a gyereket, visszamegy dolgozni hogy ő is beszálljon a pénzkeresésbe. Tiszta sor. Vagy pedig röviddel szülés után, ha a nyugdíjas anyuka elvállalja a gyereket, ott lehet hagyni nála, hadd építgesse mama és unoka a jó viszonyt egymás közt. Sokan ezt csinálják. Elvégre mire valók a nagyszülők? Az a gyerek megérdemli hogy rendes körülmények között éljen, de amit te rendes körülményeknek nevezel, lehet, hogy másoknak luxus. Mondom, nagyon jól meg kell gondolni miket vásárolsz össze, mire van ténylegesen szükséged. Tisztába vagyok azzal is, hogy nagyon nagyon sok ember havi 80 ezret keres kb, vagy ugye minimálbért, ami 71500, és ha két ember keres annyit, az kurvára kevés ahhoz, hogy egy gyereket is vállaljanak. De ha valakinek van egy jó szakmája, és belefog egy vállalkozásba, olyanba, amiből hiány van, és ha még nem is megy olyan jól a dolog, akkor is jóval többet lehet keresni ezzel mint a sok érettségit igénylő munkával, vagy mint amennyit keres a rengeteg diplomás, aki azért végzett el egyetemet, mert úgy gondolta, hogy nagy ember lett tőle és sokat fog keresni. Hát hány kőművesre meg szrelőre van igny?? Ha hívunk egyet, rendesen meg kell fizetni, mert kevés van belőlük. Nem kéne minden második érettségizett diáknak egyetemre menni, hogy aztá minimálbérért elmenjen bölcsészkar után a mekibe dolgozni mert egyszerűen nincs más lehetősége. Egy jó szakma sokkal többet ér, de nem mindegy ám, milyen. Én csak a nagybácsim tudom példaként felhozni, bkv buszvezető havi 140 ezres fizuval, felesége nem tom mit csinál asszem valahol alkalmazott, kb havi 100 rongyért, sokáig amúgy ennél is szarabb fizetésű munkái voltak, vagy volt hogy évekig nem volt munkája, és két ygerekük van. Egyik fősulira járt, a másik most gimnazista és szinté megy vmi fősulira. Sokszor éppenhogy kijönnek, tartanak attól kölcsönöket kell felvenniük második gyerekük továbbtanulásához, de rendes tiszta házban élnek, nagy kerttel, egy emelettel, négy szobával, két szép nagy erkéllyel. Lehet, hogy félre tudtak tenni ilyen dolgokra, lehet, hogy nem költekeztek felelőtlenül életükben soha? Keresztapám villanyszerelő havi százvalahányezres fizuval, felesége alkalmazott sörgyárban havi százvalahánnyal szintén. Két gyereket neveltek fel, mindketten jártak egyetemre, egyiknek koleszt is kellett fizetni. Szűken jöttek ki, de ugyanúgy volt szép nagy kert, ház, sose volt olyan hogy ne tudta volna fűtést, villanyt fizetni otthon. Ja, és ők mindig meggondolták hogy mit dobnak ki és mit vesznek, nagyon meggondolták! Szóval énc sak azt mondom, amit látok a környezetemben. |
| 2009-03-29 23:18.22 |
| Mit értesz elfogadás alatt? Mert én is elfogadom őket olyan értelemben, hogy ha ők sem bántanak, én se bántom őket, megtűröm magam mellett őket. Viszont nem fogadom el azt a tényt, hogy ez természetes dolog. Nem támogatom a házasságuk legalizálását. Hát hogy fognak felnőni a gyerekeink, ha ezt látják a tévében meg utcán, milyen társadalomban? |
| 2009-03-29 21:09.52 |
| A világháborúban sokkal több okuk lehetett volna azt mondani az embereknek hogy bűn erre a világra gyereket szülni. De mégis szültek, sokkal több gyereket mint manapság, mert tisztába voltak a funkciójukkal! |
| 2009-03-29 21:08.18 |
| Milyen vágyait? Mi lehet fontosabb egy nőnél, mint az, hogy világra nemzzen egy új életet?? Mi szebbet produkálhat egy nő ennél? Ebben a mai világban úgy, ahogy a romák, a nők is kezdenek nagyon elszabadulni. Karrierizmus, atyaúristen. Ez maradjon már meg a férfiaknak! Egy nő elveszíti a nőiességét ha ő is belevág ilyenekbe, ehhez férfias jellem kell. A nő alapvető funkciója hogy szüljön, lehetőleg minél több gyereket. Mennyi ideig az volt a normális, hogy a nő szül, gyereket nevel, elvégzi a ház körüli tevékenységeket, vacsorát főz az este munkából hazajövő férjének. Most meg mi az istennyila van?? Azt se tudják már, mikor kell befogni a szájukat. Most akkor inkább nem szülsz, csakhogy megfelelj a munkahelyeden? Az a baj, egyre több nő így gondolkozik, hova vezet ez? Ezért fog hamarosan kihalni a fehér ember, és jönnek a cigók, sárgák, feketék, mert az európaiak így gondolkoznak, fosnak a gyerekvállalástól. Meg jönnek ezzel az idtélen érvvel, hogy bűn erre a mai világra gyereket hozni. Pedig az ember azért van, hogy szaporodjon. |
| 2009-03-29 20:59.09 |
| Tudom, én nem is ezt mondtam hogy úgy neveld fel a gyerekeid mint ahogy az ott szokás, direkt hangsúlyoztam hogy kéne találni egy normális középutat, és havi 200000es fizunál nem siránkozni hogy hogyan nevelsz fel normálisan egy darab gyereket. Ennyi havi fizuval egy amerikai persze ktéségbe esne, hogy egyáltalán magát hogy fogja ebből eltartani, de mondom, nem kell a reklámoknak bedőlni, fogadjunk, fele annyi dolognak veszed hasznát csak, amik a házadban vannak most! Érted, arany középút, nyilván nem lehet cél nyóckeres körülmnyek közt akár csak egy gyereket is felnevelni, de szerintem ha egy pár összesen keres havi 250000 ezret, akkor már fel lehet nevelni két gyereket abból bőven. |
| 2009-03-29 20:52.24 |
| Igen, ez sajnos pontosan így van, ahogy mondod. Pedig ez lenne a legjobb megoldás, kivenni a sok roma gyereket a mocskos élősködő mocskos szájú szüleik kezéből, és egy szerető, tiszta, viszonylag jómódú család kezeibe adni őket, így talán ki lehetne nevelni belőlük néhány generáció alatt a rossz tulajdonságaikat. Mert a romák azért amellett, hogy az agresszió és megbízhatatlanság a vérükben van, azért a családjuktól lesnek el szinte mindent. Szóval ez lenne az egyetlen megoldás, de nem lehet megcsinálni, mert a romák egyből mennének neki azoknak késekkel, akik eljönnének a gyerekekkért, az ombudsman meg világbotrányt csinálna rasszizmus címszóval. Holott ezt ponthogy a romák érdekében tennénk! Így megmaradnak olyan kultúrűban az idők végezetéig, amilyenben eddig is voltak, változás nem lesz, sőt még csak rosszabb lesz a helyzet, mert többen lesznek mint eddig. Mi marad megoldásnak? Előbb vagy utóbb itt polgárháború lesz, vagy kitelepíti őket egy erősen jobboldali kormány, ha hatalomra kerül, vagy ne adj isten olyan súlyos háború lesz itt évek, évtizedek múlva, hogy a romák vére fog csorogni az utcákon. Ők akarták, pedig az általunk felvázolt humánus terven már mások is gondolkoztak, de a roma npség nem volt társ ebben, sőt, föl akarta kötni az egész maygarságot! |
| 2009-03-29 15:22.59 |
| Nem akarunk mi megbántani senkit se. Nekem nem a személyével volt bajom hanem a véleményével. |
| 2009-03-29 14:56.29 |
| Most miért ne mondja meg a véleményét, ha van neki? Az lenne a jó, ha csak csupa pozitívat mondana amcsilife-ról, a negatívakat meg nem? Akkor nem kapna amcsilife magáról egy valós képet tőlünk. |
| 2009-03-29 13:16.40 |
| Amcsilife-al az a baj, hogy úgy gondolja, éretlenségünkből fakad, hogy mi nem fogadjuk el a buzikat, pedofilokat, perverzeket. Öregapám hetvennéhányévesen se tudja elfogadni ezt. Akkor ő is éretlen most? Lehet, hogy konzervatívak vagyunk, de inkább leszek az, minthogy a buziságot természetes dolognak tartsam. Régen az is vad liberálisnak számított, aki az utcán smárolni merészelt egy vele ellenkező nemű illetővel. Idővel változnak a dolgok, ma azt akarják, hogy a homokosok házassága legyen teljesen természetes. Ha ez bekövetkezik, mi lesz a következő lépés? El tudod képzelni? A ű legális lesz, most ugye ezt akarják, legközelebb a heroin?? Nem kéne, nagyon nem kéne, nem szeretném, hogy a gyerekem majd egy megfertőzött társadalomban nőljön fel. |
| 2009-03-29 13:10.50 |
| De gondolom lefeküdnél vele a kezdetekkor néhányszor, kötelességszerűen :)) Hadd ne mondjam, hogy nevezik az ilyen nőt :) |
| 2009-03-29 13:08.18 |
| Ebben teljesen egyetértek, a bombanők kihasználják hogy azok, akik meg intelligensek, kevésbé helyesek azokkal nagyon jól tudnak járni a hozzájuk hasonló szerényebb férfiak. Mint ahogy abban is teljesen igazad van, hogy az ilyen agynélküli cicababa kelemen annácska nénik nem értik miért nem találnak egy olyan pasit, aki nem üti meg őket sose, aki nem kurávzza le őket minden héten legalább egyszer. Mégis mit várnak az ilyen kopasz tetsós formáktól? Akik bérgyilkolászásból élnek, és minden este a konditerem előtt parkolnak a bmw-jükkel? |
| 2009-03-29 13:00.49 |
| Érdekes hányan siránkoznak hogy havi 220000 ezerből még egy gyereket is alig lehet eltartani, amikor ott vannak a cigányok, és havi 150000 ft segélyből tartanak el nyolc kölyköt. Nem azt mondom hogy ez a példa, és óriási szegénységben kell feénevelni ennyi gyereket, és gondolom azt is tudják itt sokan, hogy mennyire gyűlölöm ezt a brazil népséget, de ők nem tartanak ott kulturálisan, ahol az európai intelligens ember, hogy azon agyaljon, hogy 200000ből hogy tartson el egy szem gyereket. Ezért fognak ők elszaporodni húsz év múlva teljesen nálunk. Ebbe fogunk majd belepusztulni, hogy így gondolkozunk. Hogy nem merek gyereket szülni, mert akkor mi lesz a munkahelyemen. Kit érdekel? Egy nő nem produkálhat szebbet egy gyereknél. Azzal legyen elfoglalva. Ezért van. Az a baj, hogy mindenki úgy gondolkozik, hogy úgy kell élni, mint nyugaton, mindenki mohó, kapzsi, nyugat a példa, túl nagyok az igények, a reklámok a legnagyobb ludasak ebben, a sok szenny, ami bejön nyugatról. Nem kéne talán megvenni a sok szaros csecsebecsét vásárlás közben, hanem csak azt, amire szükségünk van. Rengeteg pénzt meg lehet így spórolni. Nem bmw-t, audit kell venni mint a sok faszagyú magyar, hogy majd én megmutatom hogy telik rá. És? Egy évi fizujából vett audit, attól még nem lesz gazdagabb. Felelőtlen költekezés. Ez vezetett a válsághoz is. Nem a nyugat kell hogy legyen a példa. Ott van a kisigényű kínai, aki azt veszi meg amire szüksége van, és naponta beéri két tál rizzsel. Nem azt mondom, hogy nélkülözni kell,c sak kéne találni egy megfelelő egyensúlyt, mindenféle szarra nem kell igényt tartani, pl nem kell márkás boltokban vásárolni, el lehet menni kínai piacra, asia centerbe 2500ért gatyát venni a westendes 10000es helyett. Máris több marad a családi kasszában, hoppá, lehet, hogy lehet már több gyerekben gondolkozni? |
| 2009-03-28 23:45.35 |
| Áá, katherine sokkal helyesebb palit érdemel mint mark. Bobby típusút. Katherine nagyon szép, csa tényleg, az orra hosszú kicsit, ennyi. |
| 2009-03-28 21:13.02 |
| Lehet jönni itt ilyen élethez mindenkinek joga van hangzatos szövegekkel, de pl én inkább megs em születek, minthogy downkórosan leéljek egy életet. Nem biztos, hogy az ilyen emberek, amikor tisztában vannak fogyatékosságukkal és szenvednek emiatt, jogot akarnak az élethez. |
| 2009-03-28 21:10.49 |
| Pamela nem való rayhez, pamela markhoz, vagy bobbihoz való, de inkább markhoz szerintem. Olyan üzletasszony lett teljesen. Azok meg illenek markhoz. Bobbihoz jenna illik. |
| 2009-03-28 21:09.24 |
| És te szeretnél jr nője lenni? :) |
| 2009-03-28 17:58.34 |
| Na, hát mark és jenna nagyon nem illenének egymáshoz! |
| 2009-03-28 16:30.08 |
| Cliff és csoki mellé macskát tudnék jól elképzelni. Mindkettő sunyi érdekember, ahogy a macska is egy sunyi érdekállat, akik nem hűségesek, ahogy cliff, csoki sem azok. Elképzelem ahogy csoki hazaérve a munkából megpaskolná kedvesen a cicáját aki hozzámenne dorombolni, úgy, ahogy johnni fejét sokta meveregetni mikor az odafut hozzá játszani. Cliff meg hazahozna a macsekjának egy kis kínai maradékot.
Gölő! Fel tudnán rakni yutubra azt a jelenetet, amikor cliff játszik videojátékkal? Az valami oltárian jó :) |
| 2009-03-28 15:14.06 |
| Látom vagyunk már egy páran, akik támogatják az ötletet. Ideje megvalósítani, beindítom a lavinát, vegyen fel az aki szeretne ezen a címen: lippicorps@freemail.hu |
| 2009-03-28 15:12.35 |
| Igen, vagy bent a házban, mint a rém rendes családban a bruno! |
| 2009-03-28 15:10.24 |
| Éppen ez a fantrasztikus az egészben, hogy míg jock élt, senki nem mert visszazsólni neki, ő volt a nagy atya, viszont most ahogy claytont próbálja kicsinálni csoki, és beszólogatnak egymásnak, ez a helyzet nagyon tetszik. |
| 2009-03-28 15:08.43 |
| Ez az évad a legizgalmasabb évad a következő meg az előző mellett. Nekem személy szerint baromira nem tetszett az, hogy jock, a család öregje még szenilis vén kecske létére is úgy parancsolgatja haza vacsira a fiait, mintha azok kamaszok volnának. Meg túlságosan apáskodott még felettük, nem volt valami életszerű. Clayton is elég kemény ember, láthattad, hogy rontott be csokihoz a múltkor is. Már be is húzott neki egy medencés bunyónál. Ennél keményebb viszont nem lehet clayton a ewing családban, hiszen ő nem családfő ott, ő csak egy vendég, aki még csak el se vette feleségül ellit, és le se feküdt vele. |
| 2009-03-27 22:51.06 |
| De ebből se lett semmi :DD |
| 2009-03-27 22:50.59 |
| Csoki samanthának is felajánlott egy kiskutyát az ötödik részben, amikor samantha lefeküdt rayjel. Nagyon magányos volt, futott csoki után aki elment, hogy ne hagyja egyedül, mire az: majd veszek neked egy kiskutyát! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu