Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A jeges pokol - Filmbox Premium, 10:00 |
Varázslatos karácsonyt! - Izaura TV, 10:10 |
És megint dühbe jövünk - RTL, 10:20 |
U-571 - Mozi+, 10:50 |
Kutyám, Skip - RTL Három, 11:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Zootropolis - Állati nagy balhé |
Art Garfunkel |
2017-10-19 14:28.23 |
A trailer alapján ez egy akciófilm lenne. Viszont nem az. Sokkal inkább stílusparódia, ami egyetlen percig sem akarja komolyan venni magát. Eredeti nyelven láttam, simán megér egy próbát. |
2017-01-16 02:03.43 |
Nagyon jó lett, tekintve, hogy magyar filmről beszélünk. De azokon a fránya párbeszédeken még volna mit csiszolni. Sajnos a magyar filmipar rákfenéje, hogy életszerűtlen párbeszédeket írnak, egy-két kivételtől eltekintve. Viszont a történetvezetése a filmnek nagyon megfogott. Ami pedig különösen tetszett, az --- SPOILER ALERT --- az utolsó metrós jelenet elején a kikacsintás a Kontrollra. Tegye fel a kezét, aki kiszúrta Gyalogkakukkot! |
2016-07-07 21:01.10 |
Huhhh! Még friss az élmény, szóval próbálok finoman fogalmazni. Ez kurva szar volt!!! És nem azért, mert egy az egyben lekoppintották a Függetlenség napját, nem is azért, mert emellett erős áthallás volt a Prototype című játékra, és még csak nem is a tehetségtelen színészek miatt. Azért haragszom, mert a látványvilág lenyűgöző volt, viszont az egész film alatt nem tudtam szabadulni a gondolattól, hogy a büdzsé 99%-a erre ment el. Az, hogy nem sikerült egyetlen viszonylag ismertebb színészt vagy színésznőt leigazolni, még elmegy. Láttunk már ismeretlen színészektől is nagyon jó filmet, lásd Időbűnök, vagy Coherence. De, hogy nem sikerült egy épkézláb forgatókönyvet írni szerethető karakterekkel, normális cselekményvezetéssel, és egy jól megírt lezárással, az már komoly gond. És ez sajnos tá is nyomja a bélyegét az egész filmre. Komolyan, az utolsó negyedórában már a megszállóknak drukkoltam. Az egész filmben az egyetlen dolog ami tetszett, az volt, hogy nem volt happy end. De még ezt is sikerült elbaszniuk az utolsó jelenettel. A stáblista előtt tíz perccel már szinte folyamatosan forgattam a szemeimet, annyi baromságot sikerült összeírniuk. És ha már a stáblista, itt kaptam meg a kegyelemdöfést, mikor is megláttam Brett Ratner nevét. Én a helyében letagadnám, hogy ehhez közöm volt. Elnézést, ha megbántottam ezzel azokat, akiknek tetszett, de ezt kár volt leforgatni. |
2013-06-26 13:51.57 |
Nyehehe! Ez odab@sz!!! XD |
2013-06-26 13:45.02 |
Nem tudom, nekem egy kissé csalódás volt! Bár a regényt nem ismertem, Koontz nem tartozik a kedvenc íróim közé. Nem lenne rossz film, pörgős is, enyhén paráztatós is, de egyszerűen nem tudtam eldönteni, hogy ez most komoly horror akar lenni, vagy valami rózsaszín, vattacukorszagú amerikai tinihorror. Talán az volt neki a baja, hogy nem mert eléggé felkavaró és ijesztő lenni, vagy a hiba bennem van, mert nekem azt mondták, hogy ez horror. A végkifejlet pedig számomra elejétől fogva csak azért volt kérdéses, mert nem tudtam eldönteni - vigyázat spoiler!!! - hogy a főszereplő hal meg, vagy a csaja. De tekintve, hogy amerikai moziról van szó, mertem volna egy nagyobb összeget tenni a csajszira. Emiatt csak egy közepesre futja. Sajnálom, mert lehetett volna jobb is. |
2009-10-04 22:50.17 |
SPOILER!!!
Mikor Jurij telefonál Victornak, hogy menjen be, Victor elkéri a kesztyűjét. Elég gyanús, hogy nem amiatt, mert fázik a keze. Bár nyíltan nem derül ki, de valószínűleg kinyírják a csajt. Igaz, hogy a történet szempontjából abszolút lényegtelen, de a film végén kiírják, hogy Johnny, Archie és a Vad Banda visszatér a The Real Rock'n'Rolla-ban. Szóval úgy néz ki, hogy lesz folytatás, amit már nagyon várok, ugyanis nálam ez a film nagyobbat durrantott, mint annak idején a Blöff. Pedig az már sztem elérte a kultuszfilm státuszt. Még csak annyit, hogy bár sokkal jobban szeretem a feliratos filmeket, de ezt először szinkronizálva láttam és meg kell mondanom, nagyon eltalálták a szinkron-szereposztást. |
2009-01-17 14:44.14 |
Még valami! Ne értsd félre, én nem azt várom el, hogy a világon mindenki hozzánk igazodjon! De ha én egy filmben vagy könyvben megemlítenék egy konkrét országot/nemzetet/népcsoportot illetve annak történelmét felhasználnám a művemben, akkor én venném a fáradtságot, hogy előtanulmányokat folytassak, mielőtt belekezdek a munkába! |
2009-01-17 14:41.59 |
Hidd el, hogy végig tudatában voltam annak, hogy az egész kitaláció (régóta nem hiszek a mesékben XD) és mint azt említettem, először jót röhögtem a poénon! De azt a film készítői is tudták, hogy a filmet nálunk is bemutatják! És volt rá három évük, hogy előrukkoljanak valami épkézláb ötlettel! Na ez az, ami nem sikerült! |
2009-01-14 08:48.51 |
Nem tudom, hogy egyáltalán megnézzem-e. Ha ez is olyan "szuper" lesz, mint a második rész, akkor inkább kihagyom! Az első rész még rendben volt, kivéve azt, hogy a végén a történetben volt egy óriási baki. "Az V. században élt egy magyar király, Corvin Sándor, aki..." A szöveg többi részére már nem is emlékszem! amikor először láttam a filmet, akkor itt kezdtem el hangosan röhögni! Nem is sejtettem, hogy egyszer még ugyanezen a poénon sírni fogok! Ugyanis a film második részét egy az egyben erre építették! Azt hittem agyvérzést kapok! 1. Az V. században még valahol Levédiában lóbáltuk a szablyát, vagy még el sem indultunk a Magna Hungariából. 2. soha az életben nem volt Sándor nevű királyunk, pláne nem az V. században, amikor még csak nemzetségfők és törzsfők voltak. 3. A Corvin melléknevet csak egyetlen királyunk viselte, mégpedig I. Mátyás, illetve annak fogadott gyermeke, aki valójában az unokaöccse volt, Corvin János, de mint azt tudjuk, belőle soha nem lett király. Ennyit a történelemről. Azért ha már mindenáron marhaságot akarnak írni, legalább olvassanak már utána. ... Komolyan mondom, hogy utálom, ha egy filmben aljas megoldásokkal próbálják odaszögezni a nézőt a képernyő elé, de a második részben számomra az egyetlen értékelhető jelenet, az Kate Beckinsale szexjelenete volt! Tudom, hogy sokan imádják ezt a filmet, még a második részét is, de szerintem az első még tűrhető volt, a második viszont egyszerűen szar! És ha a harmadik is ezt a tendenciát követi ... |
2009-01-08 20:07.14 |
Lehet, hogy velem van a baj, de nekem a vígjátékai nem tetszenek! Mindemellett egy nagyon jó színésznek tartom. Ami pedig a drámai vagy egyéb alakításait illeti, azok a kedvenceim között vannak! Pl. az Egy makulátlan elme örök ragyogása, a 23-as szám(nagyon jó film, bár nem túl eredeti az alapötlet, de a film-noiros betétek nálam a klasszis kategóriába emelték), a Mi lenne, ha? |
2009-01-08 19:42.09 |
Nekem is a kedvenc Eddie Murphy filmjeim közé tartozik! Viszont a kedves magyar szinkronbrigád szabályosan kiherélte a filmet! Csináltak hozzá egy laza, vulgáris szinkronszöveget, amit a videókazettás verzióra fel is dobtak! (Anno én még így láttam). Viszont a tévében is le kellett adni előbb-utóbb és valamelyik okos bizottság rájött, hogy a szöveg nem felel meg a fiatalkorúak szórakoztatásáról szóló törvénynek, vagy mi a szarnak! Ezért szépen újraszinkronizálták, amivel rendesen agyon is csapták a film hangulatát! Namost! Itt jön a képbe az én hülye agyam! Azt az egy dolgot nem értettem ezzel kapcsolatban, hogy ha az eredeti szinkron törvénybe ütközik, akkor a levágott fül meg a hasonló finomságok miért nem? Nem lett volna egyszerűbb eggyel magasabb korkategóriába besorolni? |
2009-01-08 19:33.11 |
Ja, bocs! Eszembe jutott, hogy van még három filmje, amiket szeretek! A 48 óra, a Megint 48 óra és a Két túsz között! De az is csak az eredeti szinkronnal! |
2009-01-08 19:30.42 |
Büszkén jelentem, hogy nem láttam a filmet! Eleve esélytelen volt, hogy megnézzem, mert utálom ezt a "színészt", mint a szart! ENm véletlenül hallottam már több embertől azt a kifejezést vele kapcsolatban, hogy "Ripacskirály"! A Beverly Hills-i zsaru filmek voltak az én szememben az egyedüli jó filmjei, azokat még szeretem is, bár abban sem nyújtott valami fenomenális alakítást! Viszont minden tiszteletem az övé, mert egyszerűen hihetetlen, hogy egy ilyen tehetségtelen színészből hogy lehet ekkora sztár! Ezt most viccen kívül mondom! le a kalappal! |
2009-01-08 19:11.39 |
Az egész film csillagos ötös nálam, de nekem a csúcsjelenet az volt, amikor Marcus és Mike összeismerkedett Reggie-vel! Azon befostam! XD |
2009-01-08 18:57.57 |
Bocsi, hogy beleugatok, tudom, hogy nem nekem szól, de egyből eszembe jutott egy másik színésznő, aki nagyon jól játszik (szerintem), emellett pedig igen attraktív. Ő pedig nem más, mint Scarlet Johansson!
Ami pedig ezt a filmet illeti, nem láttam még és nem is fogom megnézni! Egyetlen dolog elég volt, hogy elvegye a kedvem tőle! Mégpedig a macskagyilok! Engem nem zavar, ha az emberek halomra gyilkolásszák egymást a filmvásznon, de az állatkínzás az a dolog, amitől egyetlen pillanat alatt kitör belőlem az oláh bornyúvér! |
2009-01-08 18:30.36 |
Én viszont pontosan azt éreztem! Voltak benne ugyan jó poénok, meg izgalmas jelenetek is, de ez nekem nagyon kevés volt! Kifejezetten unalmasnak találtam. viszont abban egyet értünk, hogy ez se nem vígjáték, se nem dráma, se semmi más! Egyedül csak azért néztem végig, mert Colin Farrel értékelhető alakítást nyújtott! |
2009-01-06 18:41.56 |
Imádom, minden egyes hibájával együtt! A mai napig az egyik kedvenc horrorfilmem! Clive Barker egy zseni! Igen, elfogult vagyok! XD |
2009-01-06 18:06.57 |
Csak azért nem adtam rá 5*-ot, mert rühellem a musicaleket! Ez az egyetlen, ami eddig tetszett. Egyszerűen forog a belem, amikor a színészek eléneklik a szerepüket! Ettől függetlenül szenzációs alkotás, Johnny Depp és Helena Bohnam Carter fantasztikus alakítást nyújtott benne! Ja és Alan Rickmant se felejtsük ki! |
2009-01-05 22:29.27 |
Szenzációs film, bár rendkívül nehezen emészthető - annak ellenére, hogy tulajdonképpen egy életrajzi dráma. Johnny Depp ismét hatalmasat alakított benne! Aki pedig ismeri a rokokó korszakának Angliáját és Franciaországát, vagy olvasta Sade márkitól a Szodoma százhúsz napját, az tudja, hogy a képi világ és az emberek viselkedése történelmileg is helytálló! |
2009-01-04 19:09.48 |
Jaja, meg amikor megmutatja, hogy hol van a másik mikrochip! Az is nagyon fasza lett! ;) |
2009-01-04 19:03.07 |
Na ez egy igazi fasza akció/sci-fi!!! A mai napig megállja a helyét szerintem, pedig már nem mai tojás! |
2009-01-04 19:00.19 |
Vicces egy film - sajnos rossz értelemben! De ugye ízlések és pofonok ... furcsálltam, hogy még Oscar-jelölést is kapott. Mikor néha leadják a trubadúrládában, anyám visít örömében, én meg eltemetem magam valahová arra a két órára! Ugyanis én szeretem Arnie filmjeit, kivéve ezt az egyet! Még az Ikreket is meg tudtam emészteni, de ezt nem sikerült! |
2009-01-04 12:27.01 |
Sajnos azt vettem észre, hogy az X-Men filmek egyre laposabbak! Az első rész még kifejezetten tetszett, a másodiknál már itt-ott felszaladt a szemöldököm a fejem búbjára, viszont a harmadik résszel már egyáltalán nem voltam kibékülve. Nem mondom, hogy unalmas, de nincs meg az az igazi X-Men hangulata, mint ami a rajzfilmeknek vagy a képregényeknek! Viszont Werának hála felébredt bennem a remény. Igen, az X-Men Origins: Wolwerine-ra gondolok! A trailer alapján messze felülmúlja a harmadik részt! Legalábbis nagyon remélem, hogy nem rakták bele a trailerbe az összes értékelhető jelenetet! Volt már így egy párszor! Pl a Hulk esetében is! A trailer alapján egy izgalmas képregény-adaptációt várt az ember, ezzel szemben a film olyan lapos volt, mint a sztráda macskája! Ott ugyanis elkövették azt a hibát, hogy a trailert a legjobb jelenetekből állították össze, így elég volt azt megnézni, mert a filmben ezeken kívül semmi érdemleges nem történt! |
2009-01-04 12:14.51 |
Én ezzel a filmmel tanultam meg Uwe Boll nevét! ez a faszi nem semmi! Már arra is gondoltam, hogy talán én vagyok a hülye, hogy képtelen vagyok felfogni Boll zsenijét! Aztán elolvastam a kritikákat is(amiket rendszerint figyelmen kívül hagyok), majd olvastam valahol olyat is, hogy valami aláírás-gyűjtés van folyamatban, hogy a MESTER soha többé ne rendezzen filmet! Pedig ez a film egyáltalán nem szar! EZ FOS! a leghígabb fajtából! |
2009-01-04 09:42.50 |
Egyébként a 3. rész után nekem ez tetszett a legjobban! Szidhatják, ahogy akarják, szerintem akkor is kibaszott jó film lett! A kedvenc kifogásom, hogy nem realisztikus! Basszus!!! A film alapkoncepciója benne van a címében: Die Hard |
2009-01-04 09:41.15 |
Nincs benne számítógépes effekt? O.o Akkor az a jelenet, amikor a rakéta mellévág a kamionnak, az meg majdnem felborul, az mi? Ordít róla, hogy CGI! De van még egy pár ilyen jelenet! Ha gondolod, összeszedhetem neked, úgyis régen láttam már a filmet! ;) |
2009-01-04 09:32.23 |
Hmm ... érdekes! Látszik, hogy ezt is Frank Miller rendezte! Egy az egyben Sin City szaga van neki! Annyi különbséggel, hogy az utóbbinak ezerszer jobb volt a képi világa. Az IGAZI film-noir volt, ez csak az akar lenni. Legalábbis az alapján, amit a trailerből láttam! Ez egy sötét akciómozi, amiből 12 egy tucat. A Sin City-ben az sötét képi világ megteremtette a megfelelő atmoszférát, itt szimplán idegesítő. Azt hiszem, kihagyom! |
2009-01-04 09:16.47 |
Nem tudom, hogy volt-e már, de ha mégis, akkor bocs!
Az öreg székely és egy finom úrihölgy közös fülkében utaznak a vonaton. az öreg elkezd szaglászni, mert a hölgyből árad a parfüm. - Elnézést kisasszony, mi ez a szag? - Ez kérem Le Fragrance II Párizsból, a Diortól, 50ml 45000 Ft! Az öreg nem szól semmit, csak hümmög. Egy idő után óvatosan megemeli a fél seggét és fingik egy alattomosat, aminek ugyan hangja nincsen, de a kisasszonynak könnybe lábad tőle a szeme és köhögve kérdezi: - Úristen, mi ez a szag? Erre az öreg vigyorogva: - Ez kérem tarkabab Érmihályfalváról, a Józsitól, fél kiló 180 Ft! |
2009-01-04 09:04.18 |
Az elcseszett alatt azt értem, hogy a rendező nem élt a számára felkínált lehetőségekkel! Arra gondolok, hogy a Minörökké Batman-ben a főhős és hűséges fegyverhordozója, Robin a két kulcsfigura, az ellenfeleik meg gonoszok és őrültek, oszt jóvan! Nem lettek megírva rendesen a karakterek! Csak a háttértörténetük ismert, hogy hogy lettek olyanok, amilyenek, de hogy MIÉRT olyanok, mi mozgatja őket, arról szó sincs! Meg kell ölni Batmant, ennyi az összes motivációjuk, meg a pénz! A sötét lovagban legalább nagyobb hangsúlyt fektettek az ellenfelekre is! Eckhardt figurája miért veszti el az eszét? Mert hagyták felrobbanni az egyetlen szerelmét. És a Jones által megformált Kétarc mitől őrül meg? ... ? Ez az! Nem derül ki! Na ezért mondtam, hogy az a karakter el van cseszve! És ez - mint ahogy azt már korábban is kifejtettem - nem Tommy Lee Jones hibája! Ő kihozta belőle, amit csak lehetett ... sőt, szerintem egy kicsit többet is! |
2009-01-03 23:07.54 |
Eszméletlenül jó ez a film! Mikor kiadták, nem akartam megnézni, mert ugyan mi lehet olyan kurva érdekes a metróellenőrök életében, hogy filmet csináljanak belőle? Semmi! Biztosan valami unalmas újmagyar tucatszar! Aztán kezdett gyanús lenni a dolog, hogy zsinórban zsebeli be a díjakat. Gondoltam, adok neki egy esélyt, mert akkor mégsem lehet olyan szar! És tényleg nem! Mire a végére értem, zúgott a fejem a rengeteg felmerülő gondolattól, érzéstől. azóta rendesen függővé váltam, már a számát sem tudom, hogy hányszor láttam, de egyszerűen lehetetlen megunni! Olyan hangulata van a filmnek, hogy hihetetlen! Ezt a filmet vagy imádni lehet, vagy utálni, de a kettő között nem hiszem, hogy lenne valami! |