Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Valentin nap - RTL Három, 07:15 |
A férfi mögött - Film4, 07:20 |
Dűne - HBO3, 07:35 |
Sonic, a sündisznó 2. - HBO2, 07:55 |
Rocky 5. - Moziverzum, 08:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Mel Gibson (69) |
Szombathy Gyula (80) |
Danica McKellar (50) |
Zak Santiago (44) |
Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
3000 év vágyakozás - Vélemények |
John Williams - Vélemények |
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A szer |
Élodie Yung |
2009-01-03 22:35.46 |
Utálom az animéket! Meg ezt az egész rohadt Japán-mániát úgy, ahogy van! De ez állatira tetszett! Ez, meg a Ninja Scroll! Nem tudom, hogy mi fogott meg benne annyira, mert eddig próbálkoztam már több ilyen rajzfilmmel is, de semmi fantáziát nem láttam egyikben sem! ez viszont az elejétől a végéig lekötött! A második részét még nem is láttam! Az is ilyen király? :) |
2009-01-03 22:30.10 |
Egyszer már volt itt ÁVH és annak sem örült senki!
"Miért kell feltámasztani a múlt démonait?" ... ahogy a költő, vagy ki a túró mondaná? Ja, amúgy nem láttam, de elég volt a címét elolvasni, hogy tudjam, soha a büdös életben nem fogok egyetlen képkockát sem megnézni belőle, ugyanis az eredeti sem tetszett egy cseppet sem! Elnézést kérek a megrögzött AVP fanoktól, a játék egész jó volt, de a film egy fos! Akkor milyen lehet ez? O.o |
2009-01-03 21:55.36 |
Bevallom őszintén, soha nem voltam odáig az ilyen zombis baromságokért! A kaptár első részét megnéztem kétszer: először kíváncsiságból, másodszor meg azért, mert a volt barátnőm mindenáron együttizgulóshorrorestet akart tartani, hátha sikerül a nagy izgalomban kitörnie az ujjamat! A második részét mindössze egyszer láttam, mert az egyik haverom az egekig magasztalta! Hát ... semmi nem maradt meg belőle. Unalmas, egyszernézős akciómozi, megtűzdelve számítógépes effektekkel, ami (tegyük hozzá) nem valami eget rengető teljesítmény! Ezt a harmadik részt szerencsére eddig nem láttam, de ebből a sok lehúzásból és negatív kritikából ítélve nem veszítettem vele túl sokat! |
2009-01-03 18:48.34 |
Nagysokára rávettem magam arra, hogy megnézzem a filmet! Dan Brown bestsellere nekem rendkívül tetszett annak ellenére, hogy végig hatásvadász módon tartja fent az olvasó érdeklődését! Miközben olvastam, végig olyan érzésem volt, hogy egy pörgős, fordulatokkal teli misztikus thrillert nézek! Röviden megfogalmazva: szórakoztató! A vallási részét a dolognak inkább hagyjuk, sok érdekes dolog kiderül a könyvből, aminek sajnos a fele sem igaz, de nélkülözhetetlen kelléke a sztorinak, mert így alkot kerek egészet! És ami a legfontosabb, hogy végig arra gondoltam, hogy ha egyszer ebből valaki filmet csinál, akkor a könyvet kell felhasználnia forgatókönyvnek! Ehhez képest az egészet átírták, olyan szinten, hogy a végének köze sincs a könyvhöz! Tele van logikai bukfenccel, illetve olyan részekkel, amit még csak véletlenül sem lehet megvádolni szöveghűséggel. Az egyik legjobb iskolapéldája annak, hogy hogy lehet egy jó könyvből egy szar filmet csinálni! Ami pedig különösen fáj, hogy olyan színészgárdát vonultat fel, akik külön-külön is tettek már le valamit az asztalra: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno(egyik személyes kedvencem), Ian McKellen |
2009-01-03 15:56.50 |
Hűha! Nem nagyon szoktam adni a kritikákra, mert az minden esetben szubjektív! Viszont itt alig-alig találtam pozitív hangvételű irományt! És ugye a nagy számok törvénye ... szóval nem tudom, hogy meg merjem-e nézni! Érdekes amúgy, hogy ennek is ugyanaz a két ember írta a forgatókönyvét, mint a Takennek, ami a klisés sztori ellenére meglepően jól sikerült! annyira jól, hogy két nap alatt kétszer néztem meg! És mgé úgy sem volt unalmas, hogy pontosan emlékeztem, hogy mi fog történni! Na mindegy, szóval ott tartottam, hogy ugyanazok követték el ezt is! ebből arra tudok következtetni, hogy ha valóban annyira szar lett, mint ahogy azt mondjátok, akkor a másik filmnél kiírtak magukból minden ötletet! Nem tudom ... megnézzem? XD Nem iagzán vagyok most mazochista hangulatban! XD |
2009-01-02 21:45.47 |
Én láttam azt a részt és sajnos kénytelen vagyok egyet érteni! Szerintem Pauli-ék csak azért nem verték pofán egy darab krómacéllal, mert tele van zsetonnal és ugyebár azt a tehenek nem vágjuk le, amelyik a legjobban tejel! :P Ami pedig a filmet illeti, mindig is imádtam, mindkét részét! Gyerekkorom egyik kedvence volt, minden hibájával együtt is! |
2009-01-02 21:29.14 |
"Bryan exügynök lányát elrabolják, miközben a férfi a barátnőjével Párizsban nyaral." Istenem, ezt ki találta ki? Egyetlen felesleges szó van csak benne, úgyhogy próbáljuk meg átírni: "Bryan exügynök lányát elrabolják, miközben az a barátnőjével Párizsban nyaral." Így már fedi a valóságot! Egyébként a film a maga nemében eszméletlen jól sikerült, és ha nem is lett volna az elején kiírva, akkor is tudnám, hogy benne van Luc Besson keze! Például a jelenet a kastélyban, amikor az arab (vagy talán iráni) csávó kinyitja az ajtót és egyből kap egy golyót a két szeme közé. Végig izgalmas, nincs benne vontatott rész, bár azt azért nem mondanám, hogy tele van fordulattal! De mégis képes végig megragadni az ember figyelmét! A színészi alakításra sem lehet panasz. Igaz, hogy nem filmdráma, nem is művészfilm, hanem egy vérbeli akciómozi, de a szereplők alakítása HITELES. Végig ez a gondolat motoszkált a fejemben, ami eléggé furcsa, mert ez nem igazán jellemző a mai akciófilmekre! Megérdemli az 5*-ot! |
2009-01-02 16:32.07 |
Miközben néztem a filmet folyamatosan az a gondolat keringett a fejemben, hogy a rendezőt valószínűleg megszállta Marquis de Sade szelleme! Mert nekem eszembe nem jutna megalkotni egy olyan karaktert, amelyik az egyik pillanatban szarrá veri a fél alvilágot, a másik pillanatban meg bőg, mint az anyátlan borjú! Arról nem is beszélve, hogy a története ötlettelen, amit még el is basznak a filmben! Igazából az öcsém kapta a DVD-t, mert én eleve nem adtam volna egy fityinget sem érte! Az meg a hab a tortán, hogy Steven papát főszereplőként tüntetik fel, mindeközben nagyjából 10 percig szerepel a filmben! Bár lehet, hogy ez inkább pozitívum, ha az újabb filmjeiben nyújtott teljesítményét vesszük figyelembe! Ez leginkább azért fáj, mert gyerekkoromban rongyosra néztem az összes videókazettát, amin Seagal rúgkapált! Sőt, a régi filmjeit(Nico, Ölve vagy Halva, Halálra jelölve, Törvényre törve) a mai napig szívesen megnézem! És szerény véleményem szerint az utolsó értékelhető filmje a Tisztítótűz volt! |
2009-01-02 11:43.56 |
Az igazat megvallva, nem sokra emlékszem a filmből, pedig egy kortyot sem ittam közben ... becsszó! :) De ami a leírását illeti, nekem nem tűnt fel, hogy Maxnek lett volna húga, az meg főleg nem, hogy azt is ki akarták nyiffantani! Szóval nem tudom, hogy ezt honnan szedték, de ha esetleg mégis tévednék, akkor bocsesz! Ami pedig magát a filmet illeti ... nos, mint azt mondtam, nem sokra emlékszem belőle! Csak arra, hogy a látványvilága rendben volt! Az éjszakai jelenetek már-már noir-os hatást kölcsönöztek neki, amiért jár a pirospont. Viszont a játék hangulatából semmit nem sikerült visszaadnia! |
2008-12-22 22:38.06 |
Nem tudom eldönteni! Mindkettő igazán hiteles volt Jokernek, csak mindketten egy másik aspektusát formálták meg a karakternek! De itt is ugyanaz volt a helyzet, mint Kétarc esetében! Kövezzenek meg a megszállott Batman-hívők, de szerintem az első részben (mármint az eredetiben, ahol Keaton volt Batman) Batman karakterén kívül az összes karaktert elcseszték! Számomra ezt a hiányt pótolja a Sötét lovag! Ugyanis itt az összes kulcsfigurából kihozták a maximumot ... kivéve Kétarcot! Ő kaphatott volna egy kicsivel több időt és figyelmet! Szóval, visszatérve az eredeti kérdéshez, Én mindkettő Jokert imádom! És tényleg csak azért nem hasonlítom össze őket, mert bár a történet szerint csak egy Joker van, mi a filmadaptációkban valójában kettőt láthattunk, akik maximum a külsejükben hasonlítanak egymásra! |
2008-12-22 22:32.29 |
Szerintem Tommy Lee Jones egy zseniális színész, akinek sikerült kihoznia a maximumot egy elcseszett karakterből! A Mindörökké Batman-ben Kétarc karaktere végig irritált! És csak akkor tudatosult bennem, hogy csak azért nem idegesített(csak irritált), mert Jones alakította, amikor láttam az új Kétarcot! A Eckhart által megformált Kétarccal csak egy bajom van ... túl rövid ideig szerepel a filmben! Nagyon jól lett megírva a karakter, csak nem dolgozták ki rendesen a filmben! mondjuk így is két és fél órás lett a film, hát még akkor milyen hosszú lett volna! :) |
2008-12-22 22:17.47 |
Én először eredeti hanggal láttam! Jobban szeretek úgy nézni egy filmet, ha hallom a színészek hangját! Tőlem akár kínai is lehet a film. Aztán megvettem a dupla lemezes változatot! Gyorsan be a lejátszóba, hogy milyen lett a szinkron! Az esetek többségében a magyar szinkronok felettébb jól szoktak sikerülni! Na ez a film nem tartozik a többségbe! Nem lett rossz a szinkron, félre ne értsen senki! Az a maga nemében kiváló! De hogy semmit nem ad vissza a film hangulatából, az hétszentség! Még Bale és Oldman szinkronja jól is sikerült, de Ledgeré és Eckharté ... túl nagy falat volt ez a szinkronszínészeknek! Úgyhogy miután vége lett a filmnek, azonnal megnéztem mégegyszer ... feliratosan! :) |