"Persze, idővel jön az ellenállás, csak kérdés, mikor lesz az, és ki vezeti.."

A fidesz nagyjából 2,1 millió voksot kapott.
Ez a tehetségtelen, kampány nélküli baloldal pedig 1,2 milliót.

Azt kell felfognia a baloldali politikusoknak, hogy ha egy normális kampányt folytatnak, normális tervekkel, mindezt megtámogatva a fidesz csalásainak leleplezéseivel, akkor _simán_ fognak ők is kétmillió voksot kapni.

Pont a fidesz által módosított választási rendszer miatt 2 millió szavazattal már lehet kormányt váltani.

2014-04-09 10:02.36

Én nem is szavaztam rájuk. Az LMP-re szavaztam, az egyetlen párt volt, aki végig a köztudatban tartotta a fidesz csalásait.

2014-04-08 16:13.51

az már a következő szavazáshoz van :)
(hozzánk is tegnap hozták)

2014-04-08 08:12.03

Részben egyetértek, azt leszámítva, hogy a fideszre (szerintem) nem lehet logikusan szavazni.

- nincs több munkahely
- alacsonyabb a szociális segély
- alacsonyabb a közmunkabér
- az álláskeresési támogatás ideje kevesebb
- emelte az ÁFA-t
- és a szokásos trafik/földtolvajlás/milliárdos nagyságrendű csalások/stb.

2014-04-07 15:40.58

Igen, de a múltkor is 300 forint/fő (vizitdíj) áron tudtak venni egy millió voksot.

Szomorú, de ez van.

2014-04-07 15:35.39

Ezt a droidoknak hiába magyarázod.

Mint alább kiderült, nekik csak az a lényeg, hogy ők jobban élnek, mint négy éve.

2014-04-07 15:24.23

"A jelen körülmények közt ezt melyik országra vonatkoztatod ("Abban is biztos lehetsz, hogy ha borul a bili, akkor az ellenzéki párt is 2/3-dal fog nyerni.")?"

A győzteskompenzáció miatt van. Ha valaki 45%-ot ér el _egymaga_ akkor 2/3-dal tud majd kormányozni. Ez akárki lehet.

Már akkor, ha meghagyják ezt a rendszert.

2014-04-07 13:03.03

Azért érzed úgy, hogy jobban élsz, mert a négy éve elvett pénzed egy részét (de közel sem az egészet!) az utóbbi egy évben visszacsorgatták.

Gondolom nem mondok újat azzal, hogy a következő két évben fogod kifizetni kamatokkal együtt.

2014-04-07 13:01.23

Ilyen mondjuk máshol is van.

Abban is biztos lehetsz, hogy ha borul a bili, akkor az ellenzéki párt is 2/3-dal fog nyerni.

2014-04-07 11:41.46

Az, hogy az emberek félnek szavazni, egy nagy hazugság. Az én környezetemből kiindulva, az ellenzéki szavazók elmentek szavazni, és valamelyik ellenzéki pártra is szavaztak. (vegyesen volt lmp, kormányváltás ill. pár jobbik)

A probléma az, hogy a fidesznek van kábé másfél millió droidja, akik akkor is Viktorra szavaznak, amikor azt semmi nem indokolja. Mint most: SEMMI nem indokolta, hogy valaki a fideszre szavazzon, mégis bezsebeltek vagy másfél millió voksot.

2014-04-07 08:28.54

Jajj, ne már!

A fidesznél sokkal keményebb Aznar-kormányt, vagy Berlusconi-t is el lehetett zavarni.

Előbb-utóbb itt is ez lesz, de kell egy normális alternatíva.

2014-04-04 08:16.24

"most is alig van szakmunkás - persze, meló sincs annyi."

Magyarországon nincs szakmunkás képzés.

Én szakközépbe jártam (külker ügyintéző), de voltak a suliban szakácsok, felszolgálók is. kb. 10 éve, pontosan nem emlékszem mikortól, egyszerűen nem lehet szakmai tantárgyat tanítani, illetve szakmai gyakorlatra járni érettségi előtt.

Ergo a teljesen jó szakközép ahova jártam nagyon gagyi lett: mivel érettségi előtt nincs szakmai oktatás, ezért ráérnek gimiből is átmenni a diákok egy két éves tanfolyamra, azaz a szakközépbe nem érdemes úgy jelentkezni, ha a szakma érdekel.

2014-04-04 08:12.29

"Nyilván valami ésszerű változtatás kell, de a teljes ingyenesség nem vezet jóra, most is alig van szakmunkás - persze, meló sincs annyi."

A probléma nem alapvetően a tandíj bevezetésével van. Van valamennyi államilag finanszírozott hely (= jó felvételivel nem kell kifizetni a tandíjat), a probléma az, hogy egy bizottság jelöli ki, hogy ezek az államilag finanszírozott helyek milyen szakokon elérhetők.

Ez egy rémálom, egyszerűen _nem lehetséges_ megmondani, hogy _6-7 év múlva_ milyen szakmákra lesz kereslet, így kamuból megvonják egész szakmától a lehetőséget, egész egyetemeket lehetetlenítenek el.

Jó példa erre az (azt hiszem Lázár által intézett) kirohanás a közgazdászok ellen: Azt mondta az illetékes fasz, hogy az állam nem fog beszállni "profi adócsalók" képzésébe.

Ilyet hogy lehet mondani? Ha nincsenek közgazdászok, akkor a adóhatóságnál ki fogja ellenőrizni a könyveket? Ki fog értelmes gazdaságpolitikát kitalálni a kormánynak? Ki fog segíteni az embereknek, hogy ne basszák át magukat hitelfelvétel esetén? Ki fogja működtetni a kereskedelmet?

A baj nem az, hogy van tandíj, hanem az, hogy:
- néhol irreálisan magasak a tandíjak (500.000+ félévente, ehhez nyugodtan hozzá lehet adni még vagy 300-at megélhetésre)
- vannak szakok, amiket teljesen logikátlan indokok mentén egyszerűen nem támogatnak

2014-04-03 12:45.49

Részben egyetértek veled: a Jobbik számomra is vállalhatatlan. Még mikor valós problémákkal foglalkoznak, akkor is olyan primitív módon teszik, hogy elmegy tőlük az életkedvem.

Azonban van itt egy kis visszásság. (végighallgattam a békemenetes ill. az ellenzéki beszédeket is).
A nagyobb pártok _nagyon_ gáz dolgokkal kampányolnak.

Fidesz: folytatjuk a rezsiharcot és a "rossz multik" elleni küzdelmet. Semmi másról nem szólt a kampány, csak erről a két dologról, egyik nagyobb kamu, mint a másik. (azt a nagyjából 1000 forintot, amit személy szerint megspórolok a rezsiharc miatt, többszörösen szedik vissza a megemelt áfával)

MSZP:
- legyen ingyenes az oktatás (ööö, bazmeg az előző ciklusban ők akartak tandíjat)
- legyen 100E a minimálbér (ööö, csökkenni fog a foglalkoztatás hogy ki lehessen gazdálkodni)
- a rezsicsökkentést vissza kell venni a "gazdagoktól" (az átlagember érzékelése alapján: Gazdag = én biztos nem)
- eladták az országot az oroszoknak (itt a hangsúlyt nem a lényeges részre - ti. még mindig titkos az a kúrva szerződést - hanem a lényegtelen részre - az oroszoknak - helyezik).

Ráadásul előkapartak olyan embereket (Lendvai Ildikó, Kovács László, Kuncze Gábor) akiket egyszer már jogosan elküldtek a választók a picsába. (nekem nagyon nagy csalódás volt a 2002- utáni mszp. A fidesz 98-2002 közti ámokfutása és tolvajlásai után azt hittem, hogy elkapják a töküket, erre - Kuncze belügyminisztersége ellenére - nem tettek semmit)

Ennek ellenére a körzetben az mszp-re fogok szavazni (nálunk egyéniben csak két választás van valójában, Jobbik/LMP esélytelen), listán még nem tudom. (de valószínű LMP: számomra az egyetlen párt aminek valamennyi hitele még maradt)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-04-03 12:35.03

A 16-os vonalán védekező két négyes sor simán következik a Bayern (és a Barca) játékából.

Ha jól passzoló, labdabiztos játékosok vannak (hát ugye: vannak), akkor két módon lehet megverni az ilyen focit játszó csapatot:

1. beparkolják a kisbuszt a 16-os elé (azaz nyolc ember lesz a kapu előtt), így nagy esély van arra, hogy legfeljebb átlövésekből lesz gólveszély. Átlövésekben amúgy a Bayern jobb, mint a Barca: Robben, Schweini jobb távolról, mint Xavi, Messi meg Iniesta. Ezt a haditervet alkalmazta a Barca ellen a Mourinho-féle Inter, később a Madrid, és a Di Matteo-féle Chelsea.

2. folyamatos letámadással meg lehet verni, ha bírják szuflával. (ezt csinálta a Bayern a Barca ellen, illetve a portugálok a spanyolok ellen. Utóbbi esetbena portugálok nem bírták tüdővel)

2014-04-03 10:21.36

Nekem a tavalyihoz képest csalódás a Bayern játéka.

Tavaly offenzív, lendületes támadójáték, sok letámadással, most meg ez a dögunalmas labdatoszogatás, Lahm és Schweini 50szer passzolnak egymásnak a kezdőkörben, Robben a 16-osról oldalra passzol meg ilyenek.

Sosem volt szimpi nekem a BAyern, de elismerem, hogy tavaly "jó" (támadó, attraktív, lendületes) focit játszottak, de ez...

2014-03-27 12:56.53

Barimeccsek helyett:
[link]

Érdekes. (ilyen kábé a jégkorong divíziók rendszere) Mondjuk ilyen barimeccsek mellett nem tudom mi értelme van az EB-nek.

VÁLASZTÁS 2010

2014-03-12 08:09.00

Egyáltalán nem lehetetlen. A spanyoloknál Aznar vagy az olaszoknál Berlusconi tűnt "mozdíthatatlannak". (előbbi két, utóbbi két és fél ciklust tolt le)

Ugyanez volt ott is, mint most nálunk, mégis le tudták őket váltani.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-03-06 09:06.19

Jó volt a tegnapi meccs.
A legfurább az volt, hogy a 13. perctől, jó érzékkel visszaálltunk a saját kapunk elé.

Ahogy az okosok mondták "túl korán szereztünk gólt".

Az optimista 2-3. helyes jóslatomat 3-4. hellyé változtatnám.

2014-03-05 15:34.58

Jééé, Hodgson-t még nem rúgták ki? O_o

A Wall Street farkasa - Vélemények

2014-03-04 12:38.31

Egyszer meg lehet nézni, van benne pár igazi Scorsese jelenet, illetve DiCaprio is megcsillogtatja tudását néhol.

Azonban ebből legalább egy órát vágni kellett volna, és nem hiszem, hogy a sokadik ugyanolyan prostis-kokós jelenett tett valamit pluszt a filmhez, kicsit öncélúnak éreztem helyenként.

Egyszer érdemes megnézni, de inkább otthon, három óra moziban azért nem kellemes.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-02-24 14:38.43

Kicsit optimistább lennék, ha nem Pintér lenne a kapitány. Szerintem a harmadik hely teljesen reális, a másodikhoz vagy egyenletes jó teljesítmény vagy mázli kell (körbeverés).

Bár ezt még át fogom értékelni, ha meglátom Pintér végleges keretét az első meccs előtt.

2014-02-24 13:22.43

Ezek a második helyes tippek nagyon furák.

A görögök szerintem elraknak minket-oda vissza, a románok ellen pedig már három pontnak is nagyon örülnék.
Ráadásul szerintem vagy a finnek, vagy az észak-írek ellen is fogunk veszíteni legalább két pontot (de inkább hármat-négyet).

Szvsz harmadikok leszünk, kevéssel lemaradva a másodiktól. (ha harmadikok sem leszünk, az már inkább balfaszság, mint valós erőviszony)

2014-02-17 13:11.07

Ha ez igaz, akkor nem fog kibírni egy négy éves ciklust.
A Milan-nál is nehezen erőszakolta le a taktikáját az ellenfél torkán (6-7 focizni nem tudó romboló ember egyszerre a pályán), a válogatottnál ez még nehezebb lenne.

2014-02-13 12:35.51

Csányi:

"Zökkenőmentes volt a kapcsolatom Egervári Sándorral, tiszteltem, _egy kulturált ember, Attila egy más típus_…"

Gondolom nem így akart fogalmazni, de legalább viccesre sikerült :)

[link]

2014-02-09 09:24.23

Szerintem egy utánpótláscsapattól nem elvárható, hogy fél keretnyi klasszist neveljen egy gigaklubnak.

Van mikor sikerül, (Beckham-Giggs-Neville féle United, Iniesta-Puyol féle Barca, Seedorf-Kluivert féle AJax, stb.) de azért ez a ritkább. Külföldön úgy számolnak, hogy ha az akadémiáról két évente kikerül egy első osztályba való játékos, akkor az már tök jó.

2014-02-08 16:52.23

"Csak nem mindegy, hogy tudatos csapatépítéssel évi 1-2 igazolással operál valaki, vagy szezononként vesz fél csapatot. A Bayern pedig nem az utóbbi években nőtte ki magát, mindig is ott volt a bl esélyesek között amióta az eszemet tudom."

A hetvenes évek elején biztos volt egy müncheni (1860) meg egy nürnbergi drukker közt egy beszélgetés, hogyaszondja:
"- nézd már, beszáll ez az építési vállalkozó, és a második ligába összevásárolja az összes német tehetséget
- meg leigazolják a másodosztályba Csajkovszki-t edzőnek!
- nem baj, tudod hogy megy ez, pénzes csapat, de sosem lesz akkora klub, mint a Nürnberg
- ha elfogy a pénz, sehol sem lesz a Bayern!"

:D

Múltat nem lehet venni, de új dinasztiát lehet alapítani. Attól, hogy a Bayern a hetvenes években egy dúsgazdag vállalkozó millióival felvásárolta az összes német tehetséget, manapság már óriási történelemmel rendelkező gigaklubnak számít. Ezt megteheti majd a PSG vagy a Chelsea is, ha ugyanitt tartanak 30 év múlva is, de erre nincs garancia.
Ha valahol csak lóvé van, de szakmai munka nincs, abból nem lesz semmi, de ha valahol egyszerre van minőségi szakmai munka és pénz, abból lehet valami. (ld.: Bayern)

2014-02-07 15:25.06

Na, utolsó.
Talán a legfontosabb dolog, hogy amerikában a versenyfeltételeket egy ligában egy szervezet határozza meg.
Európában az UEFA nem tud egy nemzeti kiírást befolyásolni, vagy egy futballszövetség egy másik szövetséget. Azaz a fizetési sapkát bevezető liga automatikusan versenyhátrányba kerül a többivel szemben.

Amerikában nincs kiesés, franchise rendszer van. Mi történne egy kieső csapattal? Az alacsonyabb osztályban lévő, alacsonyabb fizetési sapka miatt el kéne herdálni a játékosait.

Az EU-ban nem egységes a SZJA. Egy andorrai vagy ciprusi klub, a fizetési sapkát ugyanúgy betartva, mint pl. egy holland, több NETTO bért tud fizetni.

Mi van, ha a fizetési sapkát bevezetik, és megváltozik az euro/font árfolyam? Vagy az euro/svájci frank?

Mi van, ha Messi nem fizetésemelést kap, hanem Messi papája kap egy jachtot vagy egy Bentley-t?

A United ugyanúgy 20 játékosra kiszámol kerettel nyomja a szezont, mint a Fulham? (plusz nemzetközi meccsterheléssel) Ha emiatt nem jut be a legjobb négybe, akkor mi legyen? Mi legyen, ha a nemzetközi szereplőknek emelik a sapkát, de a következő szezonban nem jut be a Bl-be?

Mekkora legyen a fizetési sapka? Ha túl alacsony, akkor elvándorolnak a sztárok. Ha annyira magas, hogy pl. a United megtarthassa a játékosait, az mennyiben segíti a Fulham-et, aki a felét sem tudja összelapátolni?

2014-02-07 15:07.15

hm. NBA (itt is van sapka):
3X Miami Heat, 1X Dallas, 5X Lakers, 1X Boston, 1X Detroit, 3X San Antonio

2014-02-07 15:03.55

NFL super bowl győztesek:
2000 St. Louis Rams, 2001 Baltimore Ravens, 2002 NE Patriots, 2003 Tamba Bay Bucaneers, 2004 Patriots, 2005 Patriots, 2006 Pittsburgh Steelers, 2007 Indianapolis Colts, 2008 NY Giants, 2009 Steelers, 2010 New Orleans Saints, 2011 Green Bay, 2012 Giants, 2013 Baltimore, 2014 Seattle

Azaz 14 szezon alatt: 10 csapat (ha jól számoltam)

BL:
2000 Madrid, 2001 Bayern, 2002 Madrid, 2003 Milan, 2004 Porto, 2005 Liverpool, 2006 Barcelona, 2007 Milan, 2008 United, 2009 Barcelona, 2010 Inter, 2011 Barca, 2012 Chelsea, 2013 Bayern
13 szezon alatt 9 csapat.

Nagy különbség "versenyképesség" szempontból nincs, fizetési sapkával vagy anélkül.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk