 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy zuhanás anatómiája - HBO2, 03:30 |
| Mama pici fia - TLC, 03:40 |
| A Védelmező - HBO3, 03:50 |
| Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:15 |
| A falu jegyzője - DUNA TV, 04:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Mel Gibson (69) |
| Szombathy Gyula (80) |
| Danica McKellar (50) |
| Zak Santiago (44) |
| Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| 3000 év vágyakozás - Vélemények |
| John Williams - Vélemények |
| Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
| Mire gondolsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2.   |
| Glen Powell |
Shikaka hozzászólásai
A tégla (2006) - Vélemények
| 2008-11-20 11:18.07 |
| A Tégla igazán meglepett, mikor láttam még nem tudtam hogy remake.
Emlékszem hogy nagyon bejött a mozi. Miután láttam az eredetit, kicsit lelohadt a lelkesedésem, de még mindig nagyon jó filmnek tartom. A történet jó, az eredeti is az volt, és a bónusz 'hozzávalók' szerintem a film javára váltak. (a 'közös nőben' nem vagyok biztos, de végülis nem egyértelműen rossz húzés) Az, hogy több figura van benne szerintem jó ötlet, hiszen pl. Marky Mark karaktere jól sikerült. Két dolog ami igazán nem tetszett: - fura módon Jack Nicholson játéka, és maga a karakter, pláne az eredeti figurához képest. - SPOILER! az, hogy az ír bandavezér is besúgó volt Viszont ezért kárpótolt a zene, bár azt hiszem egy olyasvalakinek, mint én, aki Dublinban pogózott végig egy Dropkick Murphys koncertet, ez egy igazi ajándék volt :) |
A tökéletes trükk - Kérdések
| 2008-11-19 09:22.00 |
| >>>CSakhogy a bűvészkedés egyáltalán nem erről
>>>szól. Szal nagyszerű film lehetne, ha nem >>>rontják el a végét Egyetértek ezzel a hozzászólással :) A film ennek ellenére is jó, nálam hatalmas plusz a viktoriánus kor (kedvenc történelmi korszakom a 19.század és a 20. eleje), és a téma is. További töltet még Michael Caine, akinek képtelen vagyok kihagyani egyetlen filmjét is, ha van 1 kedvenc színészem, akkor ő az. OJ-hez hasonlóan nekem is sokat rontott az összképen film vége, egy fordulatos, izgalmas bűvésztörténetből lett egy gagyibb sci-fi. Hát igen, nem kellett volna. Ha arra akartak utalni, hogy a két bűvész tulajdonképp nem tehetségének köszönheti a sikert, akkor azt jól kifejezi, de elég olcsó végkifejlet. Ha elkerülik a sci-fi vonalat lehetett volna akár igazi klasszikus is (nálam), így számomra 'csak' egy jó film, amit szoktam ajánlani embereknek :) |
Memento (2000) - Vélemények
| 2008-11-19 09:12.58 |
| Tegnap néztem meg újra, ezelőtt kb. 5 évvel láttam, úgyhogy a lényegre emlékeztem, a finomságokra nem.
Most is nagyon tetszett, mindenkinek csak ajánlani tudom. A visszafelé lejátszás zseniális, a színészek nagyon jók, a forgatókönyv végig izgalmas, a film légköre feszült. A betegséggel kapcsolatos jelenetek meg, hát, aki ezt kitalálta, az zseni! (mit csinálok itt? üldözöm az a fickót... Nem, ő üldöz engem! Mi ez az üveg itt? Nem tűnök piásnak... Elkezd zuhanyozni...) Nagyon nagy ötlet és végig izgalmas :) Számomra a legjobb Nolan mozi, ami tekintve a repertoárt, nem kis dolog :) (bár a Dark Knight megszorongatta, de végülis ez jobban tetszett. A Prestige csak ideig-óráig állta a sarat) |
Casino (1995) - Vélemények
| 2008-11-18 11:03.53 |
| "A másik kettö közül a dvd-re készültböl
hallottam egy részletet, az észrevehetöen gyengébb véleményem szerint." Szerintem az is jó. Nekem mindkettő megvan (tévéből felvéve, illetve díszdobozos dvd), és szerintem mindkettő szép munka. |
Oldboy (2003) - Vélemények
| 2008-11-18 11:02.11 |
| Én pont úgy látom, hogy akármilyen jó egy remake, mindig van egy réteg, aki szerint a film rossz, az nem jellemző, hogy az eredetit szidja valaki.
Jó példa szerintem a Tégla, ami jó film, mégis van egy 'szigorúan piszkos' rajongó tábor, köszörüli rajta a nyelvét állandóan. Ugyanilyen pl. a Vanília égbolt, az Angyalok városa, stb. |
Revolver (2005) - Vélemények
| 2008-11-17 14:17.08 |
| >>>Köpök rá,hogy bukott,hogy az emberek mit nem
>>>értenek elsőre,amúgy is hajlamosak >>>villámgyorsan leirni,belerúgni és lehúzni:ám >>>aki szeret egy filmen agyalni is,és műfajától >>yfüggetlen elemeket is képes elviselni egy >>>gengsztermoziban,tegye le popóját a fotelba,és >>>élvezze ezt a darabot. Még nem tudom hogy egyezik-e a véleményem a tiéddel, mert meg kell néznem még egyszer. Annyit mindenképp hozzátennék az írásodhoz, hogy a szájbarágás mindenképp idegesítő: elsősorban a 3-4 bölcsesség folyamatos ismételgetése "akkor leszel jobb játékos, ha jobbakkal játszol". kérdés: A nyalókás lány (ott van mindkét gengszter társaságában) az mi akar lenni? |
Casino (1995) - Vélemények
| 2008-11-17 14:05.13 |
| Leszögezném, hogy a Keresztapa után a kedvenc gengszterfilmem :)
A történet igazából nem annyira nagy szám, bűnözőkről/rocksztárokról szóló filmekből ismerős: -> a nagy esély (a kaszinó) -> kaszálás (mint igazgató) -> egy meggondolatlan lépés (feleségül venni egy prostit) -> bonyodalom (nem lehet megnevelni a prostit, illetve a gyerekkori cimbora kapzsisága) -> bukás. Persze ez nagyon jól van elmesélve, mindenféle mellékszálakkal, és részletekkel (látszik, hogy az esemény átélői meséltek a rendezőnek...), úgyhogy az alepvetően egyszerű és előre látható történet végülis izgalmas lesz. Ami miatt a film a kedvencem lett az a narráció. Egyszerűen telitalálat, hogy Santoro és Rothstien felváltva kommentálja az eseményeket, természetesen személyiségüknek megfelelően... Számomra ez a film legnagyobb dobása, zseniális! Továbbá kiemelkedő Joe Pesci és Sharon Stone játéka, egy-egy mellékszereplő oscar-t szerintem megérdemeltek volna. Főleg Sharon Stone-ra volt jó hatással Scorsese. De Niro is nagyon jó, de szerintem a fenti kettő alakításához képest kevésbé emlékezetes. Megemlíteném még a fényképezést, zseniális felvételek vannak benne. pl. mikor mutatják távolról az esti Las Vegas-t, egy kis fénykör a sötét sivatagban, és lassan egyre közelebb jövünk... A másik kedvencem, mikor Ász áll a sivatagban, és a szemüvegének üvegén tükröződve látjuk, ahogy érkezik Nicky. És végül a szinkron. Ritkán mondok olyat, hogy érdemesebb szinkronnal nézni, de szerintem ez az az eset. A szinkronszínészek óriási lehetőséget kaptak azzal, hogy rengeteg a monológ/narráció (és közben kb. annyi történik, hogy Ász keményen áll a biztonsági szobában), konkrét párbeszéd nélkül. A film sokkal színesebb lett, sokat nyert a magyarítással. Magyarul azért többféleképp lehet mondani, hogy 'fuck'. A Keresztapa még mindig a No.1 gengszterfilm nálam, mert imádom a Don csavaros észjárását és tuti terveit*, de ez a film stabil második. *tudom hogy lelőtték, de arra nem lehetett tervet csinálni, hogy a Török nem látja át az erőviszonyokat, és lelöveti. Ha a Török tud józanul mérlegelni, nem lép ilyen ökörséget. |
Banki meló - Vélemények
| 2008-11-17 07:30.09 |
| Shakira az egy énekesnő, Shikaka pedig egy fehér, szent denevér :)
Ha elolvastad volna amit írtam, akkor rájössz, hogy nem lövök le semmi poént a filmből. Igazam van, nem? DE. |
Oldboy (2003) - Vélemények
| 2008-11-16 14:59.37 |
| Van esély rá, hogy jó lesz, nekem a Tégla is bejött.
Nem tudom hogy jobb-e mint az eredeti, mert más. Szerintem a Szigorúan piszkos ügyek és a Tégla is jó film. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-11-14 22:23.05 |
| Az, hogy hazánkba az orosz filmek késve, vagy egyáltalán nem jutnak el :(
És ez miért baj? Lássuk: Remélem ez utóbb eljut hozzánk is, ADMIRAL KOLCHAK: http://www.youtube.com/watch?v=q2AdV2LX-6M&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=IESTueKuCDk&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=BJ2ybRDZUwo&NR=1 A Tureckij Gambit zenéjének klipje, filmjelenetekkel (jobbat nem találtam): [link] és ínyenceknek egy valódi (történelmileg hiteles) vívókör, az 1612 c. filmből. (a Zorró álarcában van egy gagyi változat) http://www.youtube.com/watch?v=UvzDzijsgGk&feature=related |
München (2005) - Vélemények
| 2008-11-14 12:46.21 |
| Plusszt én sem találtam.
Azt még elfelejtettem, hogy a jelenlegi helyzet eredhet 'megszokásból' is, az egyik legrégebbi bűnbakról van szó tulajdonképp. Vallási ellentétek miatt már akkor is lehetett valakit bűnbaknak kikiáltalni*, mikor még nem létezett nemzeti öntudat. |
| 2008-11-14 08:53.00 |
| >>>a fejlett Nyugat európa több mint háromnegyede
>>>igen elitélő véleménnyel van a "kiválasztott" >>>népről,egyre erősödnek a szélsőséges hangok,én >>>pedig még mind a mai napig nem kaptam számomra >>>is elfogadható okot ennek megmagyarázására Szerintem alapvetően annyi, hogy az embereknek a személytelen sorscsapásokat könnyebb feldolgozni, ha keresnek egy bűnbakot. Rossz volt a termés, mert valaki vérrel szennyezte a vetést; járvány tört ki mert valaki mérgezi a kutakat, stb. Ilyenkor ugye kézenfekvő, hogy a társadalom 'csodabogaraihoz' nyúlnak, akik mások mint a többi. Ezek nem csak a zsidó vallásúak, hanem ott voltak spanyolországban az arabok, törökországban az örmények, New England-ben az egyedülálló nők (Salem) meg még sok ilyen. Az, hogy miért a zsidók a 'nagy ellenség' érdekesebb kérdés, talán azért, mert (pl. az örményekkel és kurdokkal szemben) minden országban jelen vannak, alkalmanként befolyásos pozícióban. Továbbá a történetük is ismertebb, sokkal több info van róluk, mint más 'kisebbségről' >>>Mondtak ilyesmit,mert megölték Jézust Érdekességképp ez szerintem a leghülyébb érv ami a témában létezik, lévén Jézus maga vállalta a halált, hogy megváltsa a világot. (a vallásosak közül) Senki sem gondolja, hogy ha meg akart volna szökni, akkor nem tudott volna. Ez az érv kb. a megváltást magát tagadja, azt hogy Jézus maga hozta a döntést, tudatosan. |
Apocalypto - Vélemények
| 2008-11-13 11:15.58 |
| >>>Mert ez a Te szempontod.
Így van. Nem is általános igazságként írtam le, hogy ez 'megvetendő', hanem hogy szerintem az, én útálom ezt a fajta promóciót. Privát vélemény. >>>Amúgy ez a mozi a trailer alapján se >>>nagyon történelmi mozinak nézett ki Az alapján nem is, de előtte olvasgattam netes cikkeket meg interjúkat, és mindenféle utánajárásról, meg történelmi hűségre törekedésről volt szó. Ebből kb. az eredeti(hez közel álló) nyelv valósult meg csak. >>>Történelmet meg hollywodi mozikból akartok tanulni?... >>>A Rettenthetetlennek annyi köze van a >>>történelmi hűséghez,mint nekem a vasöntéshez,a >>>Gladiátor is puder,stb,stb Teljesen igaz. A legtöbb ilyen film jó szórakozás számomra, a Braveheart pl. tetszett, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan mese abban a formában. (illetve belátom, hogy egy most készülő moziban nem lehet mutatni pl. hogy a főhős megerőszakolja a szobalányt, annak ellenére, hogy ez akkoriban elfogadott volt) Egy olyan 'kard és köpeny' film, ahol a történelem csak háttér, kalandfilmnek meg jó. >>>egy dögössen fotozott akciófilmet.Mondjuk >>>nekem ez elég is volt a szórakozáshoz,Neked >>>szemmel láthatóan nem,oszt ez van Mikor most újranéztem, már nem voltam kiborulva annyira, mert már tudtam, hogy egy akciómozi különleges helyszínen és annyi. ÍGY már nem rossz. |
Oldboy (2003) - Vélemények
| 2008-11-13 10:20.53 |
| [link] /\ II Már nem az első hely ahol ezt olvasom, és tényleg úgy tűnik, hogy lesz amcsi remake. Remélem azért nem Spielberg+will Smith, mint ahogy fentebb van... |
Banki meló - Vélemények
| 2008-11-13 09:18.27 |
| PRO
történet: Szokásos bankrablásos történet, kis csavarral. Jön a nagy dobás, megcsináják, de a hatalmas kasza mellett (4 millió font kápéban és smukkokban a hetvenes évek Londonjában) megkaparintanak néhány kényes dokumentumot, amit jogos tulajdonosaik (feka szabadságharcosok, a East End-i pornókirály-gengszter, angol arisztokrácia), azok lekötelezettjei (korrupt zsaruk, kémelhárítás) akarnak visszaszerezni. Ez elég gáz, mert ugye ugyanazt a cuccot nem lehet odaadni két embernek, így vagy szabad elvonulás, vagy a haver élete, választani kell... Avagy mi lett volna az oceans's elven-beli rablás után, ha kevésbé a viccet keressük benne :) forgatókönyv: a történet eleje felé már láttam magam a történet végét: a kishal megússza, mint mindig (Pelikán ügyirat, Összeesküvés elmélet, A cég, stb.). Az most mindegy, hogy amúgy Guy Ritchie-sen a nagy játékosok balfaszkodása miatt, vagy amúgy John Grisham-esen, mert felnő a feladathoz. Szerencsére ezt a kelepcét elkerülték a film készítői, és itt szó sincs erről. Végül nem a tipikus megoldást választották, itt a kishal tényleg kishal, és legfeljebb akkor éli túl, hogyha oltári mázlija van ÉS valaki megkönyörül rajta... karakterek: Egytől-egyik jó szerepek és jó szereplők. Mindegyik karakter nagyon egyedi, kissé sem sablonos. Tipikus alvilági lúzerek, ám ezúttal nélkülözik a Ravasz, az agy-ban megszokott lazaságot. Különösen tetszett a már hervadásnak indult egykori modell, az epegörccsel küzdő gengszterfőnök (amúgy azért ismerős, mert ő Poirot felügyelő :D), és az arisztokratikus bájából/akcentusából, kitalált hadseregbeli múltjából élő (és eme kettővel idős özvegyek pénzét kicsaló) svindler figurája. Mondjuk tény, hogy a fekete szabadságharcos 'Michael X' is elég jól sikerült karakter. korhűség: hát a hetvenes évek... Teljesen hiteles. A szerkók, a frizurák, a sminkek, a verdák, a zenék. Nekem nagyon beadta. (hozzátenném, hogy akkor még nem voltam öntudatomnál, szóval lehet nem ilyen volt, mindenesetre nekem hitelesnek tűnt) zene: ha valamit tudnak az angol filmesek, akkor az a soundtrack összeállítása! komolyan mondom, lehúzom valahonnan az egészet, és ezt fogom hallgatni. Nagyon jó! (bár egy Iggy Pop elfért volna ) feszültségkeltés: Végig félted a hősöket (miután megismerted kikkel állnak szemben, még inkább). A film nem akciódús (nincsenek robbantások, ugrabugrálás, lövöldözés), még a bankrablás sem kifejezetten izgalmas. Ennek ellenére valahogy végig intenzív a film, egy pillanatra sem unalmas, sosem lehetsz biztos, hogy most valakit nem vernek-e agyon vagy lőnek le mindjárt... CONTRA: Jason Statham híre: Nem a színésszel, vagy a játékával van bajom. (ebben a filmben nagyon jó!) Hanem a hírével! Annyi akciófilmben nyomta már, hogy a rendezőnek be kellett rakni egy akciójelenetet (elképzelhető, hogy a színész erőltette). A film végén van egy jelenet, amikor megcsodálhatjuk Statham akciófilmes vénáját, és azt, hogy az angolok is tudnak intenzív verekedést felvenni. A baj az, hogy annyira nem illik a filmbe, hogy már fáj. Szóval önmagában, vagy más filmben nagyonis elférne az az egy-két perc, mert jól meg van csinálva, de itt úgy hazavágja a hangulatot, hogy az valami hihetetlen. reklámkampány: A film előzetese alapján egy akcióvígjátéknak néz ki. Jó beszólások, jó poénok, röhögés, szerencsétlenkedés. Ehhez képest kapsz egy krimit. Minimál akció (ez nekem tetszett), hiteles figurák, végre nem az USA-ban játszódik. NEKEM nagyon bejött az fix. De ha valaki az előzetes alapján nézi meg az csalódni fog, és ez tisztességtelen. Összességében nagyon jó film szerintem (mindneképp a legjobbak között, ami nyár végén kijött) érdemes megnézni. 7,5/10 ajánlom: - aki szereti a klasszikus krimiket - aki szereti az angol akcentust és az east end-i vagányokat - aki szereti a sablonmentes karaktereket - aki szereti a lúzerekről szóló filmeket - aki szereti a 70es éveket nem ajánlom: - aki nem szereti a nem is vígjáték, nem is akció filmeket - aki elalszik a pelikán ügyiraton - aki útálja a 70es éveket és zenéjét Végezetül egy poén a filmből: (találnak alagútfúrás közben egy táblát az 1665 évszámmal) - Fiúk, Ti tudjátok mi történt 1665-ben? - A West Ham akkor nyert valamit utóljára? |
Apocalypto - Vélemények
| 2008-11-13 08:19.29 |
| >>>Jó hogy reklámozzák))Ki az a hülye
>>>befektető,aki nem akarja alsó hangon >>>visszakapni a beleölt zsetont,sőt keresni Nem a reklámkampánnyal, mint tevékenységgel van bajom, sőt azzal sincs, hogy ezen kaszálnak az alkotók, normál esetben ezzel mindenki jól jár. Ő keres, én jól szórakozom. Az olyan reklámkampány, ami másnak állítja be a filmet, mint ami, szerintem erkölcstelen, és megvetendő. Akkor is, ha az ő szempontjából érthető. |
| 2008-11-13 08:16.37 |
| >>>Azt írod: "a majákról közvetített kép torz,
>>>nagyon" Nos, nem sok biztosat tudunk a >>>majákról, ennek tudatában nem hinném, hogy >>>bárkinek is jogában állna kijelenteni a film >>>ilyen irányú hiteltelenségét Egész jók voltak például matekból, csillagászatból, építészetből, egyes művészeti ágakban, és a film idején már nem volt _jellemző_, (elsősorban a spanyolok reklámozták ezt nagyon.) Ezek nélkül a filmben ábrázolt maják vérengzős tetovált idióták és annyi. |
Elizabeth: Az aranykor - Vélemények
| 2008-11-12 14:13.32 |
| Nem is tudom mi ez a film. Talán propaganda, de akkor nem nagyon tudnék mit írni, úgy hogy jobb híján történelmi filmként kezelem.
Először a filmről általában, félretéve a történelmi hűség teljes hiányát, SEM nagyon értem a dolgot. Olyan vontatott, hogy néhol szabályosan unatkoztam a filmen, ami azért nálam ritka. Rengeteg indokolatlan jelenet van benne, ami ezt az érzést még fel is erősíti, pl. mikor Erzsébetet négyszer körbejárja a kamera, ő pedig szenvedget, mindezt kb. 4-5 percen át :( Ha a történelmet nem tekintjük, akkor a film elmegy egy rosszabb királydrámának: Erzsébet nem tudja hogy ő most nő vagy uralkodó elsősorban, ennek okán sokat hisztizik, és ez másoknak is rossz. Miután megverik az armadát, rájön hogy ő uralkodó, és újra kiegyensúlyozott lesz. Röviden ennyi a személyes történet, igen kb. ennyire semmitmondó az egész. A színészek végülis egész jók, ezért érdemel egy plusz pontot a film, kihozták a legjobbat a szerepekből... A látvány, a díszlet, a jelmezek nagyon jók voltak, az Armada pusztulását leszámítva, ami még a Hallmarkon is kevés lenne. Ezt leszámítva ez egy erőssége a filmnek. Na most jön a történelem... (szőrszálhasogatás nélkül, az később :D) Hát ekkora propagandafilmet már nagyon régen láttam! Egyszerűen hihetetlen az egész! Gyakorlatilag MINDEN ami a spanyolokkal kapcsolatos egy kalap sz.r hitelesség szempontjából, a legmocskosabb Fekete Legenda (la leyenda negra). Ezt egyébként még fokozzák is, hiszen ügyeltek rá, hogy minden spanyol gusztustalan gnóm legyen, aki - mivel katolikus - minden idejét vagy szegény Erzsébet elleni ármánykodással, vagy idegtépő zenére való imádkozással tölti. BORZASZTÓ! Ehhez jön még ugye a kötelező románc miatti Raleigh-vonal még megbocsátható 5-6 sör után, de hogy kerül be ebbe a filmbe a Trockmorton-összeesküvés, amit a film kezdete előtt felszámoltak? Attól meg már tényleg a hányinger kerülgetett, mikor Mária kivégzését megpróbálták rákenni a spanyolokra, vagy mikor ilyet szól Erzsébet, hogy "az én birodalmamban minden ember egyenlő, mindegy milyen vallású". Igen, a felkoncolt katolikusok, a parlamentből kitiltott (néhány esetben kivégzett) írek is gondolom így érezték anno... Nem tudtak felhajtani néhány munkanélküli frissen végzett történészt vagy mi?! Eh, királydrámának egy gyengébb darab 5/10 történelmi filmek meg botrányos 2/10 (a jelmezek miatt +1) Aki tisztában van a dolgokkal, szerintem csak sörrel a kézben nézze meg! kizárólag érdekességképp egy kis szőrszálhasogatás: - az armadát alkotó hajók nem 3 ágyúsorosak voltak, pláne nem 4 emeletes tatfelépítménnyel - a filmben 5 éves spanyol Izabella a film kezdetén 20 éves lenne - a film szerint Károly, II. Miksa fia 1585ben kérte meg Erzsébet kezét, gyermekként. A valóságban 1559ben (de lehet 54, nem emlékszem pontosan) kérte meg, akkor valóban fiatal volt (18-19), de a film idejében már ugye 50 felé járt az öreg Károlyka... Ráadásul nem Miksa fia volt, hanem a testvére :'( - mondják 'az armada pusztulása után anglia a világ tengereinek korlátlan ura lett, spanyolországra meg polgárháború tört' (vagy ilyesmi. Na most EKKOR még nem lett korlátlan úr, mert egyrész a spanyolok simán csináltak egy új (modernebb) flottát, és a hollandok is felmosták az angolokkal a padlót egy-két alkalommal... (ezeket már tényleg csak azért írtam, hogy érzékeltessem mennyire nem jártak utána a tényeknek, esetleg direkt manipulálták őket) Őszintén mondom, hogy a legtöbb 'történelmi hátterű' filmet próbálom elfogadni, már legtöbb esetben nem várom el, hogy hiteles legyen. De amíg a Braveheart vagy az Utolsó szamuráj jó KALANDfilmek, addig ez semmi másra nem jó! |
Apocalypto - Vélemények
| 2008-11-12 12:26.05 |
| Emlékszem mikor kijött a film nagyot csalódtam.
Az előzetesek, a netes anyagok, meg az interjúk alapján egy történelmi tablót vártam, lévén ilyen dolgokról szóltak az írások/beszélgetések, hogy maja társadalmi berendezkedés, tudomány, áldozati szertartás, stb. Ezek után baromi ideges voltam egy akciófilmre, és ha valaki megkérdezte milyen volt, mindent elkövettem hogy lehúzzam. Tegnap este nem bírtam aludni, nosza elővettem, megnéztem. Másodszorra - úgy hogy már tudtam hogy nem történelmi film, hanem akció - nem is volt rossz. Azonban ez a film számomra egy középkori rambó, se több, se kevesebb... De annak egész jó így újranézve. pro: - feliratos - látványos üldözések - nagyon jó jelmezek - jó zene contra: - a majákról közvetített kép torz, nagyon - tahó reklámkampány, hogy történelmi kalandfilm lesz Nekem ez egy erős közepes, úgy 6/10 Végülis aki bírja a vért, és előre TUDJA, hogy ez a film egy indián rambó (vagy Maja predátor :D) akkor annak mindneképpen ajánlott! |
Bíbor folyók - Vélemények
| 2008-11-11 12:50.38 |
| Ezt a filmet véletlenül láttam :)
(alapvetően a titokzatos folyókat akartam megnézni) Nos, akkor. A film kellemesen kezdődik, már annak, aki hozzám hasonlóan szereti a nyomasztó thrillereket. Egyszerre sejtelmes és dögös bevezető képsorok, nagyon jó indítás véleményem szerint. A filmben végig van egy jó adag feszültség, és szerencsére lehet izgulni is. Ehhez számomra adott még egy jókora pluszt a környezet, a 'lemászunk a gleccserbe' rész nagyon jó lett. De az apáca kikérdezése a zárda sötétzárkájában is nagyon jól megkomponált jelenet volt :D Egyszóval a film nagyrészt elnyerte a tetszésemet. Reno nagyon jó volt, bár valszeg a figurát ő rutinból hozta, Cassel és a Fares pedig kellemes meglepetés! Azonban néhány karakte reakciói elég érthetetlenek, pl. mikor Cassel megtöri a bőrfejűeket... Van egy kis hiányérzetem is, ugyanis az "übermensch-tenyésztés" és a "ha valakit vádolsz, az egész közösséget vádolod" téma megért volna még kb. 20 perc játékidőt, és egy kicsit részletesebb kifejtést. Valahogy úgy tűnik direkt nem akarták lecsapni a labdákat, pedig ebből születhetett volna pár jó jelenet! Ami végképp nem tetszik, az a film vége. Nagyon alpári megoldás az ikrek téma :( ilyenkor mindig úgy érzem, hogy átvertek... Összességében egy jó film, ami egy igazi nagy durranás lehetett volna, ha anno rágódnak még kicsit a sztorin. Nálam 7/10 |
B13 - A bűnös negyed - Vélemények
| 2008-11-10 10:04.55 |
| B13
Fura, már vagy 2 éve megvan ez a film, de valahogy mindig kimaradt. Pedig kár, nagyon szórakoztató mozi! Alapsztori: a közeljövőben a párizsi gettókat körbefalazzák, majd a rendőrség is eltűnik onnan. A - nagyrészt bevándorlókból álló - bűnbandák kezében minden hatalom, aki a dolgozó lakosság lehúzásából (mindenki átérzi, aki hozzám hasonlóan albérletben lakik :D) és drogkereskedelemből él. Az egyik banda kirámol egy furgont, és mikor kinyitják a ládát, élesítenek egy töltetet, ami elég rossz hír a rendőrség (mi van, ha kicsempészik a negyedből, és mondjuk az Elysée-palotánál robban?), és a B13 lakói számára egyaránt. A rendőrfőnök így ráállítja az ügyre leghatékonyabb, leghűségesebb, és nem utolsósorban legkeményebb kopóját, és segítőként odaveti mellé a rendszerből kiábrándult, B13-bennszülött Leito-t, hogy hatástalanítsák a bombát... Mikor megérkeznek a kerületbe, már csak 2 órájuk van a mutatványra. Röviden ennyi, pofonegyszerű történet ami azt illeti. Ami kiemeli a többi hasonló film közül, az a kaszkadőri munka, ami szerintem zseniális, nagyon jól megkomponáltak a verekedések, az 'ugrálós' menekülő jelenetek pedig (főleg ahogy az üldözők morzsolódnak le egy-egy veszélyesebb helyzet után :D) egyszerűen zseniálisak. Aki látta Jackie Chen korai filmjeit, meg a Yamakashi-t (ezt így írják?) azt tudja mire gondolok. Tetszett még, hogy egy jövő-gettó ami végre nem amerikai, hanem francia, valamint, hogy a gengsztereknek kicsit egyedibb felszerelésük volt (nem a szokásos bőrdzseki, hanem jégkorong és kosármezek :D), a feelingen még dob kicsit a francia hiphop is, nekem nagyon beadta :) Szerintem jó szórakozás, már ha az ember éppen nem kíván mély gondolatokat, erősen ajánlott :) (azért egy csipetnyi fricskát kap a francia kisebbségpolitika, de ez csak a 'sorok között' jelenik meg) Akik szeretik nézegetni a youtube-on, ahogy deszkások különféle trükkök során eltaknyolnak, meg egyszerűen kötelező! :D 7,5/10 |
Vasember (2008) - Vélemények
| 2008-11-10 10:02.37 |
| >>>A pókemberek sajnos elég gyerekesek:(
A filmek ja. A képregény (az egyetlen amit hosszabb ideig vettem gyerekkoromban) egyáltalán nem, szerintem Peter Parker cinikus humora az egyik legjobb figurává teszi minden képregény közt! VASEMBER Ott kezdődik, hogy nagyon nem bírom a képregény adaptációkat. Őszintén szólva eddig kb. négyet láttam ami tetszett, ráadásul annak nagy része Batman (1,2, Dark Knigt, Sin City). Enyhén szólva elvárások nélkül ültem le, részben a csalódások korábbi képregényes csalódások miatt (Hulk, X-men, Transformers, összes spiderman), részben azért, mert a Vasemberrről eddig nem is hallottam. A film felvezetése nagyon kellemes, a nyitójelenet az AC/DC-vel (amiről ugye tudjuk hogy minden idők legjobb bandája) nagyon jó, és egy kellemes alaphangot adott a filmnek. Az utána következő 'ismerjük meg Tony Stark-ot' rész is igen jól sikerült, megfelelő mennyiségű poénnal és keménykedéssel, bár sajnos már itt tudtam hogy ki lesz a film Dr. Genyája, ami szerintem korai és kár... A középső rész - vasember építés, tony stark ráébred mit tett, megismerjük (az itt tényleg nagyon jó nő) Gwyneth Paltrow figuráját, Peppert - szórakoztató és könnyed, ez a rész tetszett. A vége azonban nagyon nem jött be :( Nagyszabásúnak nagyszabású, látványosnak látványos, de a 'leszámolás' fejezet végtelenül kiszámítható, és valahogy nem lehet rajta izgulni, amiért szerintem kár :( Végülis meg lehet nézni (egyszer elmegy), de szerintem ezzel a filmmel sem sikerült meggyőzniük, hogy az ilyen stílusú adaptációkból ennyit kell csinálni. Nem annyira rossz, mint Transformers vagy a Spiderman, de a DK-nak a nyomába sem ér... 6/10 (plusz pont az ÁC/DC és a Sabbat feldolgozás, valamint a vörös hajú Gwyneth Paltrow miatt már beszámítva) ui.: gyűlölöm, mikor stáblista legvége után még van egy jelenet! ui2.: azt észrevettétek, hogy a 'vasember összerakása' az a Starcraftból van szinte egy az egyben? (már ha mond valakinek valamit a Starcraft) 6/10 |
Ellenség a kapuknál - Vélemények
| 2008-11-05 08:14.38 |
| --------Azt elég nehéz eldönteni, hogy melyikük
-------- volt a jobb lövész. Valóban, pontatlanul fogalmaztam. Tehát elsősorban azért kapta el, mert neki voltak segítői, nem azért mert alapvetően jobb/ravaszabb volt. Szerintem jót tett volna a filmnek, hogy ha itt is a csapat kapja el, nem egyedül ő. |
| 2008-11-04 10:19.13 |
| "Így a mai napig nem tudjuk pontosan, ki lehetett König eredetileg (bár azt is feltételezik, hogy tényleg maga König volt ott...). "
én úgy tudom hogy ő volt, pontosabban Königs. |
| 2008-11-04 10:18.31 |
| Ez tipikusan az a film, ahol ha a valóságot egy-az-egyben lehozzák, jobb lett volna mint az eredmény.
Eredetileg Zajcev 40es évei elején járó mérnök volt, feleséggel, gyerekekkel. Szerintem érdekesebb lett volna az ő története, mint a legkisebb fiú történet. Mellesleg megszabadultunk volna a szerelmi száltól is. Továbbá az is jó lett volna, ha kiderül, alapvetően a német jobb lövész volt, de a szovjetek csapatban dolgoztak, és tulajdonképp egy csapdával kapták el, hárman vagy négyen. A film szerintem jó, tetszettek a jelmezek, a film eleji tömegjelenet, a bombázás... Nagyon jól átadta az ostromlott város hangulatát. A történet szerintem nem rossz, bár a szerelmi szálat kihagyhatták volna. Végülis egy erős film, néhány hibával, de szerethető. (én nem érzem annyival jobbnak a Ryant, mint filmet, mint sokan...) |
Ryan közlegény megmentése - Vélemények
| 2008-11-04 10:11.22 |
| Véleményem szerint a film első jelenete (a partraszállás), hibái ellenére filmtörténeti klasszikus, tényleg zseniális.
Mikor először láttam (moziban) nagyon megfogott :) A film másik eredménye, hogy részletekbe menően korhű, és ezzel adott egy új minimum-elvárást a háborús filmeknek. (olyanokra gondolok, hogy jelmez, a kódszó, ilyesmi) A film nekem ott megy 'mellé' hogy elkezdik keresni Ryan-t, onnan már egy háborús háttér előtti kalandfilm. Innen kezdve szerintem nem tudja átadni a háború borzalmát, és elmegy hőseposzba, ami egy hülye ötlet volt. Külön kiemelném, hogy a korhűség sajnálatosan nem terjedt ki arra, hogy a németek akkoriban is tudtak gondolkodni, bár ennek meg volt az az előnye, hogy a maroknyi ejtőernyős lezúzhatta őket. Összességében egy nagyon frankón induló háborús film, ami sajnos elég hamar idegesítő hőseposzba fullad. De még így is alapmű! |
Az elit alakulat - Vélemények
| 2008-11-04 10:01.41 |
| A 'Ryan' utáni éra (az a film bizonyos tekintetben új standardet adott a háborús filmeknek), egyik legjobb háborús ötlete, az tuti...
Az összes részt többször láttam, és azzal együtt, hogy alapvetően egyik sem rossz, véleményem szerint elég erős színvonal ingadozás van, talán a rendező rotálás miatt. Így 5öst nem adok, de egy erős 4est megérdemel. |
Véres gyémánt - Vélemények
| 2008-11-04 09:08.47 |
| Én csak tegnap láttam, meglehetős késéssel.
Röviden: aki komolyabb hangvételű kalandfilmre, és egzotikus helyszínekre vágyik, annak tetszeni fog, jó film. Nálam egy erős négyes. volt viszont két komolyabb gondom a filmmel. - a riporternő számomra teljesen hiteltelen. Egy elméletileg tapasztalt fotoriporter (bosznia, afganisztán), akinek sütnivalója is van, hogy mondhat olyat, hogy "ha az amerikai lányok tudnák, hogy mennyi vér tapad a gyémántokhoz, nem vennék meg" Ja, persze... - az a vonal, hogy Archer afrikához tartozik, annyira szájbarágós, hogy szerintem végig egyértelmű, hogy ott fog meghalni a film végén. Ezt nem kellett volna ennyire erőltetetten, így semmi meglepetés nem volt a végén a dolog. Na jó, összesen ez a két dolog van, végülis nem húzza le nagyon a filmet :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu