Ha megnézed az angol csapatokat (elsősorban MU és Chelsea), meg a Barcát, meg hogy a Liverpool hogy intézte el a Madridot, igazán jelentős erősítések kellenek.

(meg nem ártana egy erősebb spanyol bajnokság hogy felkészüljenek a BL-re, ez a La Liga már nem az, ahol még a Celta Vigo-ban is Mosztovojok játszottak)

Minden héten háború - Vélemények

2009-05-25 12:45.50

Sokan nem nézték meg ezt a filmet, mert az amerikai fociról szól. Nagy hiba. Annak ellenére, hogy kifejezetten útálom ezt a sportot (és mint kiderült ugyanazért, mint Tony D'Amato: a rengeteg reklámszünet és a túlzott show), ezt személy szerint a valaha készült legjobb sportfilmnek tartom.

Ezért is érdekes, hogy mennyire nem szeretik az emberek (jelen pillanatban az imdb-n 6,6/10-zel szerénykedik).

Ami nagyon tetszik a filmben, (és amiért lehet sokan nem szeretik), hogy megmutatja a profi sportolók sem tökéletesek, esendő emberek ők is. Mikor a kedvenc csapatom nagy eredményt ér el, én sem tudom elképzelni, hogy valszeg ők sem jobbak mint az átlag. Mindehhez még megmutatja a pénzéhségüket is, de az egész gépezetet, ami végülis az ő kihasználásukra épül, hogy jól szórakozzunk. (nincsenek illuzióim, hogy a jégkorongban másképp van)

Ehhez hozzájönnek a bulák, a pénz, a pezsgő, és kész is egy profi sportoló. Nagyon nehéz dolguk van, ha helyesen akarnak dönteni. És ha alapvetően normálisak is, még mindig kaphatnak váratlan helyről támadásokat.
(a film számomra legdúrvább jelenete, mikor Dennis Qaid magyarázza a nőjének, hogy visszavonul, mert nem kockáztatja hogy lebénul vagy valami komoly agyi sérülése lesz, erre a nő megsértődik és felpofozza)

Tetszett a jelen és a jövő felvázolása is. A szemtelenül tehetséges, és oltári pofátlan Beamen, aki kiosztja az előtte a csapat sztárjának számító Julian Washington-t, mert a csapat eredményeit kockáztatja a reklámszerződése miatt. A film végén persze kiderül, hogy Beamen sem beszél senkinek arról, hogy rossz a válla, simán eltitkolja mindenki elől, nem véletlenül.

Igazából az összes színész ötös, személyes kedvencem James Woods csapatorvosa, és 'a cápa', de kellemes meglepetés volt Cameron Diaz és Matthew Modine is.

Ami mégjobban kiemeli a filmet, az a szinte videoklip-szerűen megkomponált meccsek sora. Nagyszerű vágások, jó zenék, és nagyon eltalált hangeffektek (ütközéseknél pl.). Mindegyik más ráadásul, az első napsütéses meccs teljesen különbözik a sáros-csatakos 'a csapat elhagyott' szenvedéstől.

Mindenkinek - az amerikai focit kifejezetten útálóknak is - ajánlanám, remek mozi.

Egy lövés a fejbe, öt a testbe - Vélemények

2009-05-23 14:17.26

Nos, sztárok elérhető áron sorozat, még ha nem is tetszik, 800 forintot megér.

Valahol olvastam, hogy igazán rossz gengszterfilmet nem lehet csinálni. Ez igaz is.

Mr. Cannon rendező mindent elkövetett, hogy ez a film igazán rossz legyen, de nem lett az, igaz csak 'egyszer meg lehet nézni' kategória.

A történet viszonylag sablonosra sikerült, egyediséget számomra csak a környezet (angol ipartelepek, brit angol nyelv) csempészett bele.
Kifejezetten idegesitő (és szerintem felesleges) húzás volt Harvey Keitel szétesett családjára 3-4 öt perces jelenetet szánni.
Vannak dúrván unalmas részek, amiket fel lehetett volna használni feszültségkeltésre (talán ez volt a cél), de igazából csak az idő telik vele.

Még a románc felvázolása is sablonosra sikerült...

Hát elmegy. Ha megy a tévében megnézhető.

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2009-05-22 09:35.45

JCVD (2008)

Rendező:
Mabrouk El Mechri

Szereplők:
Jean-Claude Van Damme, François Damiens,Zinedine Soualem, Karim Belkhadra, Jean-François Wolff

imdb link:
[link]

összefoglaló:
A pénzügyi gondokkal, és lánya elhelyezési perével küzdő Jean-Claude Camille François Van Varenberg (alias Van Damme) visszatér az USA-ból Belgiumba, hogy egy kis nyugalmat találjon ezekben a nehéz időkben. Egy akciósztárnak is kell a kikapcsolódás!
Természetesen nem minden úgy alakul ahogy tervezi, megdöbbenve tapasztalja hogy Steven Seagal elhappolja előle a következő filmjét, és még egy postarablásba is belekeveredik...

Constantine, a démonvadász - Vélemények

2009-05-21 12:44.40

>>>ugyanis ott Constantine szőke, angol

Az eredeti Constantine = Sting
A rajzolók Police rajongók voltak :)

Nyugaton a helyzet változatlan (1979) - Vélemények

2009-05-20 15:20.35

nemrég olvastam egy tanulmányt a baráti tűzről, Glantz tollából.

Csak becsülni tudja, de szerinte az amerikai hadsereg veszteségét a második világháborúban kb. 20%ban baráti tűz, amelyek között van dokumentáltan szándékos is. (a többség az mondjuk 'félre'bombázás, meg rosszul belőtt tüzérség)

Az Olaszországban és Franciaországban harcoló amerikaiak között jelentős számban fordult elő 'fragging'. Fragmantation grenade-ből (repeszgránát) ered a szó. Sokszor gránátot használtak, mert nem marad bizonyíték. De találtak amerikai parancsnokot szabvány amcsi katonai késsel a hátában, illetve volt hogy figyelmeztetésként nem kibiztosított gránátot dobtak a sátrába este.

Egy csatatéren nem nagyon lehet nyomozni, ha pedig mindenki benne van (vagy a tettes jó a megfélemlítésben) szemtanú sem nagyon lesz.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-05-20 11:08.55

Most olvasom, hogy mesterséges dugókat akarnak okozni Bp-n, 200millió forintért.

Hülyék ezek?

Esetleg mesterséges kátyúkat nem akarnak ésni a nem lezárt szakaszokon?

Angyalok és démonok (2009) - Vélemények

2009-05-15 10:48.38

Langdon a könyvben egyfolytában 'ámulatba esik' 'letaglózza a látvány/felismerés' 'összezavarodik' 'megtévesztettnek érzi magát', szóval a Forrest Gump beli alakítása alapján jó választás Tom Hanks :)

Szerintem Hugh Laurie jobb lett volna egy értelmes prof szerepére amúgy.

A könyv annak ellenére, hogy egyébként inkább 'filmre termett' mint a Da Vinci kód, nekem nem több, mint egy egyszer nézhető popcornmozi, semmi extra.

Gran Torino - Vélemények

2009-05-10 23:59.24

Clint Eastwood visszatért számomra. Nagyon szerettem a Nincs bocsánatot, a Millió dolláros bébi elbizonytalanitott, az Elcserélt életek pedig visszaadta a hitem benne.

A GRAN TORINO olyan film, ami egy nehezen bemutatható dolgot (faji előitélet) úgy tár elénk, hogy egyszerre meginditó és teljesen életszerű a köré szövött történet.
Amellett az is bemutatásra kerül, hogy sosem késő megváltozni, sosem késő tanulni.

(hozzátenném, hogy számomra nem is Tao barátsága volt a legmegöbbentőbb, hanem a nővére Sue, ahogy kezelte az öreget, nagyon profi volt.)

Azt nem tudom hogy Eastwood legjobb mozija-e. (azért a Nincs bocsánat, ha nem is ilyen komoly téma, de nagy kedvencem) De mindenképp ajánlott.

Újra csúcsformában, egy igazi rendező.

Szerinted kik a legcsunyoskább szinésznők/szinészek?

2009-04-25 15:15.16

A tetoválásnak nem mindig az a lényege, hogy kitűnjön, sokan direkt olyan helyre varratnak, ahol nem is látja csak a párjuk.

Meg nagyon sok szépet láttam már :)

A piercing nekem kábé semleges (nem zavar ha van, de nem is tetszik), a fültágitót azonban nem birom megérteni, az szerintem nagyon gázos...

Nagymenők (1990) - Vélemények

2009-04-19 13:59.22

Fura, hogy még nem irtam a film fórumába, pedig ajánlom mindig mindenkinek.

Scorsese ezzel a filmmel a piti (és Conway/De Niro kivételével: együgyű) gengszterek világába kalauzol el minket.
Végülis a 'szokásos' történet iv: a kezdetek, a befutott keményfiú, a hiba, a bukás.
De mindez úgy tálalva, hogy senki számára nem kétséges hogy ez igy megy, mintegy dokumentumszerűen bemutatják ennek a romlott világnak a mindennapjait.

A rendezés is elsőrangú, de ami a leginkább kiemeli a filmet a többi - hasonlóan jó - gengszerfilm közül, az a szereplőgárda. A főszereplőket sokan méltatták előttem, joggal.

Annyit hozzátennék, hogy még a mellékszereplők is nagyon profik voltak, leginkább az 'élete rosszfiújától' menekülni képtelen feleség tetszett (Lorraine Bracco)

A Casino vs. Nagymenők témához nem nagyon tudok hozzászólni, mindkettő zseniális a maga nemében.
Más a közeg is: a nagymenők piti bűnözőkről szól, akik a tápláléklánc alján vannak (2 db normális rablás - Air France+9Lufthansa, meg ilyen cigiárusitás, teherautó elkötések...) a Casino meg az igazi elitről, egy nagyon profi igazgatóról és egy zseniális tolvajról.
Ugyanannak a világnak a két véglete, és együtt alkotnak egy egészet.

Grind House - Terrorbolygó - Vélemények

2009-04-11 21:53.31

Fura film ez bizony.

A párhuzamos filmmel ellentéteben jó sok gagyi horrort láttam, így tudtam értékelni a stílusjegyek kifigurázását (a halálbiztosban az érdektelen dumákat meg a csajok lábának mutatását percekig nem nagyon...).

Minden jelen van ami kell a műfajhoz: kőkemény faszagyerek főszereplő (és dögös párja), gusztustalan gennyes zombik, fegyverek, dögös verdák (illetve egy jelenetben ennek kifigurázása), szokásos horror klisék, mindez jó zenékkel, kellően gagyi történettel, vérprofin megcsinálva.
Külön tetszett, hogy a szereplők teljesen irreálisan viselkedtek végig, dehát ez egy ilyen film.

EZ IGEN! Le a kalappal :)

Bár ötöt nem adok rá (elhiszem hogy poén a jelenet kivágása, de nálam megér -1et), nálam a párhuzamos filmmel való összevetést (halálbiztos) magasan nyeri!

Erősen ajánlott (erős gyomrúaknak :D)

Félelem és reszketés Las Vegasban - Vélemények

2009-04-09 14:15.42

Terry Gilliam-et szeretem, meg Del Toro-t is, szóval úgy gondoltam előzetesen tetszeni fog.

Háááát....

Az egy dolog, hogy a vígjáték elem nekem nem jött át, számomra csalódás volt hogy néhány félmosolyt tudott csak kicsalni belőlem :(

A cselekmény meg? inkább hagyjuk.

A hangulata mondjuk nem rossz, azért kap kettes helyett hármast...

Kisebbségek

2009-04-09 14:08.18

na jó, de csak az egyik oldalra volt példa :)

2009-04-09 13:20.40

Most gondolj bele, hogy pl. Miskolcról Pestre hét nap lenne az út lóval legalább.

(de lehet egy hét, mert - ebben nem vagyok biztos - 30-40 km-t lehet megtenni egy nap)

Azáltal hogy kevesebb embernek KELL a többi 'etetéséhez' a földeken dolgozni, többen csinálhatják azt amihez kedvük van. (pl. tanár, irodista, stb)

2009-04-08 14:40.50

Annyit hozzátennék, hogy lehet annyi gyereket szülni, hogy akármilyen jó szülő vagy, nem tudod őket felnevelni.

Van egy ismerősöm, akinek lelkész az apja és 14 tesója van.
Tisztességes, becsületes srác lett, normálisan volt mindig öltöztetve, mindig volt elég kaja, stb.

De ha 14 gyereked van, sosem lesz elég időd, hogy mindegyikkel eleget foglalkozz, és sosem tudnak félrevonulni ha magányra vágynak (még úgy, hogy rohadt nagy házuk volt is 3an aludtak egy szobában).

Ennek az az eredménye, hogy az a srác igazán szeretni valakit nem tud, mindenkinél jobban vágyik a magányra, így 29 évesen is.

Ennek meg csak az az oka, hogy erre kb. 20-21 évig nem volt lehetősége.

Amúgy én 3at jelen helyzetben is szeretnék, de 4 se lenne baj :)
(persze ehhez kellene egy olyan asszony, aki bevállalja - ezzel kábé annyi a karrierjének)

A tégla (2006) - Vélemények

2009-04-06 10:04.00

Nem meglepő, hogy pont ez a film kavarja a legnagyobb vihart a 'remake vagy eredeti' vitában. Pont azért, mert igazából mindkettő jó lett. Általában egyértelműen el lehet dönteni hogy melyik a jobb, itt nekem nem ment.

Az eredetinek szerintem a vége erősebb, meg néhány színész (az ázsiai gengszterfőnök jobb,mint Nicholson), a remake-nek meg a hangulata, a lendülete és a zenéje.

Mindkettőt szeretem, de a Scorsese féle talán közelebb áll hozzám.

Michael Collins - Vélemények

2009-04-05 17:11.06

Tegnap volt az M1-en, hát nem bántam meg hogy végignéztem (1.40ig tartott kb.)!

Nagyon jól visszaadja kor hangulatát meg a gerillaháború kitörésének okait.

Liam Neeson telitalálat Collins szerepére, és Julia Roberts is jó Kitty Kiernan volt (rágoogliztam, még hasonlítanak is az eredetikre)

Megdöbbentő jelenetek sorakoznak a filmben, nagyon jól adták vissza a véres vasárnap brutalitását (az angol ügynökök kivégzése, illetve az angolok tömegbe lövöldözése a Cork Park-ban a rugby meccsen).

Ami igazából megfogott a filmben az a főszerep. Igazán ritka hogy egy tulajdonképpeni nemzeti hőst sikerül hitelesen megmutatni, nem takargatják a gyengéit, ettől hitelesebb, és nincs a végén mesterséges katarzis.

Ami fura, az De Valera ábrázolása a filmben, itt a Rickman által játszott figura szerintem túlságosan átcsúszott negatívba.
(a film azt sugallja, hogy azért nem ő ment tárgyalni, mert előre tudta az eredményt. Ez mondjuk feltételezés, de elmegy)

Összességében egy nagyon kellemes történelmi tabló, szép képekkel és jófajta zenével. Az igazi nagy lökést a szereplőgárda adja.

(egy ír munkatársamat meg is kérdeztem, mert nekem nem volt egyértelmű a halála. Az ír történészek azt látják a legvalószínűbbnek hogy a Cork-i szerződésellenes IRA néhány tagja önszorgalomból lőtte le. Nem parancsra.)

9. század - Vélemények

2009-04-05 12:12.55

"a szovjetek háburuja sikeres volt a kivonulás ellenére amit csak a politika kívánt nem pedig a hadiállapot"

Voltak részek amiket sosem tudtak megtartani (pl. a 'pandzsír oroszlánja' Ahmad Maszud sah által tartott Pandzsír völgy), de összeségében a kivonuláskor az ország nagy része a SZU által támogatott afgán kormány ellenőrzése alatt ált.
Mikor kivonultak az afgán kormány továbbra is pozícióban volt.
Akkor omlott össze az egész, mikor a SZU felbomlott, és az otthoni kábé polgárháborús helyzetben _megszüntették az afgán kormánynak nyújtott támogatást_

Egyébként érdekes figura ez az Ahmad Maszud: eleve tadzsik volt, a 20.század valszeg legsikeresebb gerillája, és miután a szovjetek kivonultak, tulajdonképp az egyetlen vezér volt, aki folytatta a harcot: ezentúl a tálibok ellen.
2001.szeptember 9-én merénylet áldozata lett.

Elrabolva (2008) - Vélemények

2009-03-30 12:19.29

TAKEN

Na, jó kis mozi ez!
Igazi retro akciófilm, amolyan Die Hard/Bourne keverék.

Minimál történet, talán pont ezért ilyen lendületes, és nagyrészt hiteles is marad. Az akciójelenetek felvétele zseniális, szinte érzi az ember, hogy ott van, és azt láttatják a nézővel, hogy ezek _tényleg_ ki akarják csinálni egymást.

Bár valszeg nem célja, de mégis felhívja a figyelmet egy létező komoly problémára, méghozzá elég megdöbbentő képekkel. (mikor az építkezésen meg a 'piros ajtós házban' mutatják a belőtt lányokat, meg a vendégkört, az azért elég dúrva.)

Kis hiányérzetet okoz, hogy a hazaút elég egyszerűen van megoldva SPOILER: törött karral, egy belőtt lánnyal, a francia rendőrfőnök elleni támadás után azért kalandos lehet feljutni egy repülőre (esetleg elvergődni a nagykövetségre)

Összességében: MÉG ILYET!

Végre visszatér az akciómfim a mozikba!

5 csillag

9. század - Vélemények

2009-03-27 11:13.09

Az értékelés attól függ, hogy egy háborús filmre vágysz, vagy egy filmre Afganisztánról.

Ha háborús filmként nézzük, akkor illik a Full Metal Jacket és a Szakasz közé, tulajdonképp szokásos kiképzés-beilleszkedés-szívás szentháromság, de az nagyon jól megcsinálva.
Ami nekem meglepő volt (ekkor még! azóta már láttam dúrvábbakat is) hogy az orosz filmgyártás is képes igazán látványos filmeket készíteni, jó kis csatajelenetekkel.
Tetszett a fényképezés, a kies környezet, meg ahogy az főszereplők ábrázolása.
Külön kiemelném, hogy az alkalmazott egyenruhák, eszközök nagyon hitelesek, igazi T-80, igazi AK-74, igazi egyenruha, stb. (mikor kijött a film, kb. csak a Ryan közlegényben figyeltek erre ennyire).

Összességében egy jófajta háborús mozi, ezúttal a másik szemszögből (amire mindig szükség van szerintem)

Ami a történelmi hűséget illeti, ott már voltak bajaim a filmmel. Ezek egyébként Bondarcsuk Jr. koncepciójából adódnak, aki mindenképp egy 'értelmetlen a háború' filmet akart csinálni, és ezért beáldozta a történelmi hűséget.
pl.:
- Van egy jelenet, mikor a helyi jellegzetességekről tájékoztatják őket, és azt mondják, hogy 'Afganisztánt még nem foglalta el senki', ami egyrészt nem igaz (Dareiosz, Nagy Sándor, Mongolok, Angolok és ugye az oroszok _ebben a háborúban_) másrészt meg ők nem hódítani mentek hanem az afgán komcsikat segítették a lázadók ellen.(ez most szőrszálhasogatásnak tűnik, de egy szovjet tiszt nem mondhat mást mint a hivatalos verzió).
- a 3234es magaslat egy elfelejtett helynek tűnik a film alapján, valójában a Magistral hadművelet egyik kulcspozíciója volt, mert a csapatkivonást az alatta futó főúton hajtották végre. És az ejtőernyősök (a filmbeli 9. század eredetileg ejtőernyős egység volt) által védett pozícióból az egész utat be lehet látni, és onnan igény szerint vezetni a tüzérségi támogatást.
(- ezért is akarták elfoglalni annyira, egyébként a mudzsahedin-ek mellett pakisztáni kommandósok főleg)
- van egy srác, aki egy selejtes LMG-t kap: görbe a cső. Hát ez... Cserélhető a csö, ha ez nem lehetséges, minimális idő alatt javítható.

A veszteség amúgy megdöbbentően reális, a 39 ejtőernyősből 6 halott és 28 súlyos sérült volt mikor megérkezett a Specnaz... (másik oldalon pedig vagy 200-220 halott+sérült)

Összességében négy csillag, mert a film jó, de jobban tetszett volna, ha nincs Bondarcsuk ezen problémás koncepciója.

Kutyaszorítóban (1993) - Vélemények

2009-03-27 11:03.55

Egyik legnagyobb Tarantino film, talán a kedvencem. (a Ponyvaregény mellett)
Kicsit színházias előadásmód, látszik rajta az alacsony költségvetés, de talán ez a kicsit 'fapados' báj teszi számomra sokszor újranézhetővé, mert ez egyértelműen kiemeli azokat az extrákat, ami Tarantino legtöbb filmjét jellemzi:
- zseniális színészi játék
- eredeti párbeszédek és monológok
- zenék ötletes összeválogatása
- fejezetek összekeverése (Mr. White, Mr. Orange)

Annak ellenére, hogy nem a legpörgősebb filmje, szerintem megfelelő a lendület, a nem túl csavaros történet jól van előadva.

Az egyik nagy kedvencem!

ÖTÖS

!!!SPOILER!!!

Egyébként tegnap találtam egy Penn interjút valahol (link nincs meg), ahol azt mondja, a film végi lövöldözés valójában bug.
Eredetileg úgy lett volna hogy Mr. Fehér lelövi Joe-t, aztán szépfiút, végül bekap egy golyót szépfiútól.
Mikor először vették a jelenetet, a technikus elb.szta a robbanásokat, így Keitel-nek nem volt ideje Szépfiúra fogni a stukkert, egyszerre robbant mindhárom patron.
Mikor megnézték, és látták hogy nem kóser a dolog, Tarantino kijelentette, hogy marad így, mert így legalább találgathatnak az emberek.

HISTORIA

2009-03-23 11:02.49

Na mindegy, ebben aligha fogunk dűlőre jutni...

még valami az oroszokról:
Azt tudtad, hogy a 48-as szabadságharc leverése annyira közútálatnak örvendett az orosz tiszti kar körében, hogy az azért szerzett érdemérmeket, plecsniket udvariatlanság volt viselni?

A vezetésük mindig is nagyfiúként viselkedett, a történelem folyamán általában nagyhatalom volt. De ez az emberek szintjén nem igazán jelent meg. Én az oroszokat intelligens és barátságos embereknek ismertem meg, persze tény, hogy a haverjaim között nincs egy sötét sem. Sötét (barbár) emberek mindenhol vannak, elég kimenni a nyugati környékére, vagy megnézni egy videót a "tudatlan jenkikről".

2009-03-23 09:59.51

Legutóbb az index/töri fórumon volt egy érdekes vita, az egyik oda írogató történész hozzájutott az UPA (Ukrainska Povstanska Armiia) dokumentumaihoz, ami tartalmazta a magyar-ukrán partizán 'barátság' dokumentumait.

Én is úgy tudtam, hogy jóban voltak, de tulajdonképp az volt a helyzet, hogy az UPA partizánjai diktáltak: amennyiben a magyar megszállók meghúzzák magukat ÉS a partizánok használhatják a magyar hadikórházat, akkor nem esik bántódásuk.

Egyébként volt barátkozás megszállók és helyiek között, mert senkinek nem volt érdeke a balhé. De egyes helyeken (pl. a Pripaty mocsarak) a megszállók egyszerűen nem tudták felvenni a harcot az ellenállókkal, továbbá nem tudták megvédeni az együttműködő lakosságot a partizánoktól. Itt azért gyakran eldurvúlt a helyzet...

2009-03-23 09:41.37

Elsősorban a munkaszolgálatosokra gondoltam, akik ugye magyarok voltak.
Elég dúrva lehetett mondjuk hidat verni golyózáporban, fagyban, fegyvertelenül, úgy hogy még a magyar őrök vertek is közben.

Amúgy Ungváry könyvében* van egy érdekes fejezet a magyarok megszálló tevékenyégéről. Rendszeresen jelentették a fegyvertelen civilek kifosztását és/vagy megölését partizánok elleni rajtaütésként például...

Abban lehet igazad, hogy ez a kettő még mindig nincs egyensúlyban, de az egész onnan indult, hogy _egy népet_ barbározni háborús bűnösei miatt szerintem nem szerencsés. Nálunk is volt egy csomó.

*valamelyik a kettő közül, nemtom melyik mindkettő megvan:
Magyarország és a második világháború, Budapest, 2005. Osiris Kiadó
A magyar honvédség a második világháborúban, Budapest 2004

2009-03-23 09:20.01

És azzal az orosz katonával mi van, aki nem volt hajlandó tankkal az 56-os felvonulók közé hajtani?

Nyilván voltak a szovjetek részéről dúrva attrocitások a 2.vh-ban, de ne hidd, hogy a németek, magyarok, lengyelek, ukránok, stb. nem ugyanezt csinálták.
Mi van azonban velünk, akik közülünk való magyarokat hagytak megfagyni, küldtek a halálba fegyver nélkül, munkaszolgálat címszóval?

Nem szerencsés kettős mércével mérni.

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk