 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
| Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
| Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
| Sose fagyunk meg - Duna World, 08:55 |
| Talpig zűrben - Film+, 09:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Acapulco öböl  |
Melissa O'Neil  |
Shikaka hozzászólásai
HISTORIA
| 2008-12-07 12:56.00 |
| "Amúgy nekem is kissé megalapozatlannak tűnik a finnugor rokonság kizárólagossága..."
Mivel a magyar őstörténetre csak _elméletek_ vannak, mindegyik megalapozatlan. Egyszerűen források hiányában. A finnekkel nyelvrokonok vagyunk, ez viszont tuti. (gondolom eredetileg innen jött a rokon nép elmélet) |
| 2008-12-07 02:08.11 |
| Töriben nyilván csak forrásokra tudsz támaszkodni, amik lehetnek ferditettek.
Olyan azonban ritkán van, hogy a győztes és a vesztes is ferdit. Olvasni kell mindkét oldal, és független szerzők anyagát. Manapság már angolul is sok minden hozzáférhető. |
| 2008-12-07 02:07.02 |
| "II. vh. során harcoló magyar alakulatok történetét, az akkor még élő résztvevők emlékei alapján. Fővesztés terhe mellett nem kerülhetett adásba , hogy hogyan álltak helyt honvédeink a túlerőben lévő bolsevista hordákkal szemben. ez mindig is tabu téma volt. "
90 előtt lehet, mostanság szerintem nem tabu. Önálló magyar akció 3 volt a 2. vh-ban. - felvidék megszállása - Don kanyar - Torda Ezek közül a felvidék és Torda egyértelmű siker, a Donnál meg a németek, románok, olaszok is ugyanúgy jártak, szóval ott esély nem volt. Szerintem most ez nem bukásként van elkönyvelve. (a második vh-s _politika_ azonban az) |
| 2008-12-06 17:28.20 |
| "mennyiben páran úgy gondoljátok, hogy begyöpösödött komcsi tanok dogmatizálják gondolataimat, felhívnám a figyelmeteket"
szerintem ez rám vonatkozott :) |
| 2008-12-06 16:43.21 |
| érdekesség
Második világháborús szovjet gyalogsági páncél. 42-től gyártották, 43 végére jutott a csapatokhoz, 44ben már a gárdahadosztályok utászzászlóaljainál elég elterjedt volt. (a háromból egy század volt felszerelve) 44től az amerikaiaknak is gyártották. [link] |
| 2008-12-06 14:18.00 |
| spanyolokat kihagytam, Habsburg zsoldban kb. ezer ember volt nálunk. |
| 2008-12-06 14:17.28 |
| Ez spekuláció, hogy mit akart.
Persze lehet hogy igaz. Az viszont nem spekuláció, hanem tény, hogy két egymásnak ellentmondó, érvényes parancsot kapott. |
| 2008-12-06 14:16.42 |
| Ez a 'nyugat nem járult hozzá' nem igaz, a zsoldosokat a pápai pénzből fizettük, és az aktuális Habsburg is küldött német és horvát zsoldosokat szép számmal.
Az akkor Magyarországon lévő kábé 30-40ezres keresztény sereg* példa nélküli volt európában, és az oszmánokon kivül bárkivel sikerrel vehette volna fel a harcot. A törökök 100k emberrel jöttek... *a magyarok mellett harcoló jelentős számú horvát, szerb, cseh, német, lengyel is bele van számolva, ami akkor Mo-n volt. Ez nem jelenti, hogy mindenki odaért, pl. a csehek full elkéstek, és miután a királyuk meghalt visszafordultak. Mohácsnál kábé 20-25ezer fő állt szemben a porta 80ezer emberével. Ennyit tudott a keresztény európa összedobni a mi megsegitésünkre. 'a nyugat sose segit' c. demagóg szöveg az én szememben azon németek, olaszok, csehek, horvátok, lengyelek áldozatának semmibe vétele, akik ITT, ÉRTÜNK haltak meg |
| 2008-12-06 14:10.08 |
| Már ugye az a kérdés, hogy melyikkel segiti jobban az országot?
Azzal, hogy beáll Mohácsnál, és igy a négyszeres túlerőt három és félszeresre csökkenti. Vagy ha elvágja a törököt az utánpótlásától? |
| 2008-12-06 14:05.33 |
| Történelmi tény, hogy mikor Budát tulajdonképp elfoglalták, a védők zsoldját évek óta nem fizették, és a vár olyan sz.r állapotban volt, hogy egy nagyobb eső után falrészek szakadtak le.
Magyarországban lett volna potenciál, de pénz nélkül nem lehet háborúzni. |
| 2008-12-06 14:04.12 |
| Igy van, mert Szapolyai felváltva kapta azt a parancsot, hogy menjen Mohácshoz, illetve azt, hogy törjön be Bulgáriába.
Ezért késett el. |
| 2008-12-06 13:47.23 |
| "A Magyar Királyság nem volt katonai szuperhatalom; utoljára talán 954/55-ben "féltek" tőlünk"
Egyetértek abban, hogy nem volt katonai szuperhatalom, de voltak időszakok, mikor (európai hatalmi vákuum miatt) a legerősebb hadseregek között volt a magyar. Azért egy egyesült francia vagy német birodalom behozhatatlan előnyben volt (ha nem épp az anarchia uralkodott) "Amúgy meg "igazságos" Mátyás, ha jól olvastam valakitől, megkilencszerezte az adóbevételeket: biztos magas eredményt ért volna el egy akkori Szondi-Ipolysz felmérésen... " akkor lett igazságos valszeg, mikor a lakosság megtapasztalta, hogy milyenek az utódok, hogy azok nem képesek biztonságot nyújtani. |
| 2008-12-06 13:44.07 |
| 1526ig semmiképpen, de Mátyásig ha nem is rettegett, de nagy katonai potenciállal rendelkezett.
A dolog ott ment el, hogy Mátyás halála után nem lett erőskezű, a török veszélyt felismerő uralkodó. (valamint a lakosságnak is elege volt a folyamatos háborúkból) Konkrétan Mohácsnál már esélyünk nem volt, (egész egyszerűen pénzkérdés) mert elvesztegettünk vagy 40 évet, amit arra kellett volna használni, hogy ne hagyjuk európában megerősödni az oszmánokat. |
| 2008-12-05 18:51.13 |
| Félreértettél.
Mikor megjelentek az oszmánok a balkánon, a szerbek/románok kábé egyedül álltak velük szemben. Mi annyit csináltunk, hogy adtunk nekik pénzt, és a fegyveres erőt Velence, a Habsburgok és a csehek ellen vetettük be.* Majd mikor nyilvánvalóvá vált, hogy esélyük sincs, felszólitottuk a szerbeket, hogy adják át Nándorfehérvárt, mert mi majd tudjuk védelmi célokra használni, ők meg nem. Ja, befogadtuk a menekülteket is. Kábé a Habsburgok is ezt csinálták velünk, mikor sz.r helyzetbe kerültünk. *Mátyás érdemeit kicsit egyébként beárnyékolja külpolitikája. Háborúzott a csehekkel és a Habsburgokkal, magára hagyta Velencét, mikor az a törökkel harcolt, és segitséget kért tőlünk. Halála után az ország külpolitikája romokban hevert, a lengyeleken kivül az összes szomszéd népet magára haragitotta. Ez is hozzátartozik Mátyáshoz. |
| 2008-12-05 18:31.45 |
| Nyilván előfordult, hogy gyengitették Mo-t vagy a Monarchiát, erre mondtam, hogy a politikában érdekek vannak.
(és mivel úgyis feljön a téma) igaz, hogy később a Habsburgok az országot pajzsként használták a oszmán bir. ellen. Érdek. Amig Mo. birta önerőből, pénzzel, zsoldosokkal segitettek, amikor meg nem, annektáltak egy részt, és ott védekeztek. De ugyanezt tettük volna mi is, ahogy meg is tettük korábban a szerbekkel/horvátokkal/bosnyákokkal/románokkal. Érdekek. Érdekérvényesitő képesség. És ennyi. Nem szabad a történelmet kettős mércével mérni. |
| 2008-12-05 18:07.04 |
| "Amennyiben az európai hatalmak nem a bukásunkra játszanak, a töröknek esélye sem lett volna, ahogy vért izzadtak így is minden talpalatnyi földért, pedig kaptak segítséget a megszállásunkra."
Az EU hatalmak csak annyira játszottak a bukásunkra, mint mi az övékre. A nemzetközi politikában nincs olyan, hogy valakit tönkreteszünk, ott érdekek vannak, érdekérvényesitő képesség van. A törököket igazából a franciák segitették, lévén anglia eu politikából való kivonulásával az egyetlen nagyhatalom maradt, akit ki tudtak játszani a Habsburgok ellen. "Mátyásig Magyarország volt Európa szuperhatalma gazdaságilag és katonailag egyaránt, kisebb időszakokat leszámítva." Magyarország akkor volt pozicióban, mikor vákuum volt az európai politikában, afféle mérleg nyelve (pl. a Babensberg utódlást is mi döntöttük el a Habsburgok javára) A szuperhatalom erős jelző, pláne gazdaságilag! Nem a terület eltartóképességéről van szó (talán nálunk voltak a legritkábbak az éhezések a középkorban ismert világban), hanem a lakosságszámról. Több lakó, több adó. A területre fele akkora Burgundiának több bevétele volt, mint a mintauralkodó Mátyásnak. OTTÓÓ: "Ha ez tényleg így van,akkor nem ártana sulykolni is ezt a magyar diákokba,hogy legyen több önérzete és identitástudata legyen a következő generációnak." A sulykolásnak nincs értelme. Annak, hogy az emberek legyenek tisztában a történelmükkel, nagyon is lenne. Ezt a történelmet, minden bukásával együtt lehet szeretni és tisztelni, nem kevesebbet hajtott végre ugyanis ez a nép, mint hogy önálló állama van ezer év után, ami kivételes egy lovasnép esetében. (annyira, hogy rajtunk kivül mindössze a bulgároknak sikerült ez! Tatárok, kunok, besenyők, stb., sehol...) Mindezt úgy, hogy csak korának szuperhatalma tudta csak maga alá gyűrni... MTTA: "Mátyásnak volt először Európában ütőképes zsoldos hadserege. A hadsereg ezen formája később a 18. század idején a Poroszoknál került elő újra" előtte az ismertebbek: Hannibál, Xerxész, Merész Károly, de hivatalosan Robert de Hauteville is zsoldos volt a XI.században, Itáliában meg aztán minden városnak volt ilyen, a legismertebb vezér talán Sforza... Nagy dolog volt, de nem egyedi! |
| 2008-12-05 14:53.43 |
| "A középkori magyar állam hanyatlásáért nagyrészt a megerősödő, oligarchikus hatalomra törő nagybirtokosok a felelősek."
Mindenképp igaz, a decentralizált államok a középkort nem nagyon vészelték át (pl. a lengyelek sem) De jelentős dolog még, hogy Mo. gyéren lakott volt, és így a rendbeszedett nagy lélekszámú államokhoz képest folyamatosan csökkent a súlya. A konkrét bukás meg... Egy olyan szomszéddal, ami nem csak nagyhatalom, hanem az akkori világ szuperhatalma (oszmán bir. az afrikai, ázsiai terjeszkedés után, francia hátszéllel) nemtom hogy szembe tudott-e volna szállni Mo., még ha centralizáltabb is. Bár még így is sokkal jobban jártunk, mint mondjuk a szerbek vagy a románok... |
Ryan közlegény megmentése - Vélemények
| 2008-12-05 10:10.03 |
| Ha van kedvetek, lehet elférne a filmkatalóguson egy hadtörténet topic.
Mindig át lehetne vinni a háborús/történelmi filmekből kialakult Off-okat :) Nos? |
Mongol - Vélemények
| 2008-12-05 10:07.06 |
| "De akkor is egy kegyetlen gyilkos volt.Az egyik Antikrisztus"
A film részben magyarázatot ad arra, hogyan lett olyan amilyen. Nekem ezért tetszett. (bár nem a történelmi tényeket, hanem a legendát veszi alapul) Amúgy a filmet fura módon oroszok pénzelték, Bodrov rendezte, és talán ők szívtak legjobban a mongoloktól. Érdekes, nem? :) |
| 2008-12-04 16:07.36 |
| Ettől függetlenül, hogy Európa keleti fele szívott az egyesített mongol birodalom miatt, a film még jó :) |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!
| 2008-12-04 15:30.22 |
| Hol 990?
Ahonnan szoktam rendelni ott nincs. Ha már ilyen jókat írtok róla, elkezdett érdekelni :) |
Hair - Vélemények
| 2008-12-03 23:04.43 |
| Ez a film azért jó, mert a zenéje frankó, és jó körképet ad az akkori hippi kultúráról (legalábbis azt hiszem...)
Szóval nem rossz. A mondanivalót értem, de mivel engem ez a hippi mozgalom (pontosabban egyes elemei) és a hippik 'majd én tudom hogy kéne élned' felfogása alapvetően taszit, igy sosem lesz a kedvenceim között. |
Ocean's Twelve: Eggyel nő a tét - Vélemények
| 2008-12-03 23:01.12 |
| Huh, ezt már elég rég láttam, de mindenhová beirom, hogy az a film nekem csalódás volt :)
Egyetlen igazi indoka van: az első részben szépen végigvezetett a rablás, ötletek tömkelege, sztárparádé meg ugye a stilus. Ebből megmaradt a sztárparádé, meg a stilus egy része. De az, hogy a rablást ilyen hülyén oldották meg, felháboritó. Kb. annyira kreativ, mint mikor egy krimiben két gyilkos van, igy van mindig alibijük. Elhiszem, hogy nem egyszerű megkomponálni egy intelligens rablást, de igy ez max egy közepes :( |
A tégla (2006) - Vélemények
| 2008-12-03 16:09.44 |
| viccen kívül nekem hiánycikk a mai palettáról az igazi karakteres arcú, férfias színész. Van néhány, de a régi szép időkben több volt (a Cobourn - Lee van Cleef féle generáció) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2008-12-03 15:05.56 |
| vélemény érdekelne!
Miért van az, hogy az angol bajnokságon 'védik' a válogatott húzóembereit? A legjobb példa Terry és Gerrard: - az előbbi rendszeresen megússza az elkésett becsúszásokat/kezezéseket kapu előterében/dúrva belépőket - az utóbbi meg rendszeresen jó helyről kap szabdúgásokat vagy tizenegyest műesések után. Komolyan mondom, ha franciák vagy olaszok lennének, az angol sajtó már régen őket savazná, hogy tönkreteszik az angol focit... |
A Karib-tenger kalózai - A Fekete Gyöngy átka - Vélemények
| 2008-12-02 15:00.31 |
| Kb. 6 éve csinált valamelyik kertévé (nemtom pontosan, de ha jól emlékszem a TV2), egy új Halálos fegyver 1 szinkront, na az a legrosszabb.
Mel Gibsonnak egy nagyjából 17 éves suhanc adta a hangját, és _végig_ csicseregnek a madarak! |
Constantine, a démonvadász - Vélemények
| 2008-12-02 13:34.06 |
| Nah, érdekes film ez.
Mikor leültem megnézni azt se tudtam mi ez, ment-e moziban, meg úgy egyáltalán mikor jött ki. (azt hogy képregény az alapja, meg pláne nem :D) Teljesen elvárások nélkül néztem, és jól szórakoztam. A történet nem rossz, bár nem egy agyafúrt valami, a képi megjelenítés nagyon pöpec (pl. mikor a tükörbe zárja a démont o_O), de ez még így semmi extra nem lenne. Ami viszi a filmet, azok a karakterek. constantine, főleg a cinikus (és egyúttal természetesen kúl) beszólásaival, az alkesz látnok pap, a néger boszorkány, és persze a sátán Stormare amúgy nem hiszem hogy megizzadt ezzel a szereppel, ennél sokkal jobbnak tartom, de ha már itt volt, kihozta belőle amit lehetett, Reeves meg olyan ebben a szerepben, mintha ráöntötték volna. Nem tartom egy nagy színésznek, de ezt (meg mondjuk a Mátrixot) kb. annyira rászabták, mint mondjuk Bruce Willisre McLane-t. Kisebb hiányérzetem a pokollal kapcsolatban volt, valahogy lehetett volna félelmetesebb, meg úgy globálisan elfért volna kicsit több horror, de lehet koncepció volt ennek kerülése, nemtom. Szóval a figurák és a képregény által megálmodott (gondolom legalábbis) világkép ami megfoghatja a nézőt, szerintem mindenképp ajánlott könnyed kikapcsolódásra vágyóknak. |
X-akták - Hinni akarok - Vélemények
| 2008-12-02 13:17.36 |
| Valahogy egyetértek.
Robert Patrick még elment, de azért az igazi az Mulder és Scully. |
A Karib-tenger kalózai - A Fekete Gyöngy átka - Vélemények
| 2008-12-02 13:11.24 |
| Tegnap újranéztem, mert lakótársam még nem látta.
Nekem még mindig nagyon tetszik a film, tényleg megreformálta a kosztümös kalandfilmeket. A történet szerintem egy kalandfilmben nagyon jó, nem kell több. Kellően sodró lendületű, nem kerül ellentmondásokba, nem összevisszaság (mint a második rész), nem unalmas (mint a harmadik). A színészekről nehéz általánosságban beszélni, mert szvsz Geoffrey Rush és Johnny Depp baromi jó, Kiera Knightley (így írják?) elmegy, Orlando Bloom meg Orlando Bloom: nálam nem nagy szám színész, de végülis nem rossz amit csinál. A karakterek nagyon eltaláltak, főleg Barbossa-nak (egyébként ez miért nem 'barbóza' a szinkronban?) és Sparrow-nak írtak jó jeleneteket, ezek a legkidolgozottabb figurák. Turner, Norrington és Swan klisé, nem a jobb fajtából, de ide nem is kell több, a lényeg Barbossa és Sparrow. A mellékszereplők néhol tetszettek (Mr. 'bajt hoz ránk a nő a hajón' Gibbs), helyenként inkább zavartak. (a flotta és a Gyöngy egy-egy lüke párosa) Az akciójelenetek látványosak, a fényképezés zseniális, a poénok nagyon jók. (már ami nem a lüke párosokra épül), a film szerintem többször újranézhető. Összességében valóban reform erejű film, végülis megmutatta, hogy van igény a kosztümös kalandfilmekre, mégha nem is több, mint egy nagyon jól sikerült szórakoztató mozi. (mivel ez is Disney rajzfilmből készült, megnéznék pl. egy Aladdin filmet ilyen stílusban :D) A két folytatás nálam nem volt nyerő, nem is fogom őket megnézni még egyszer. A második rész főleg azzal verte ki a biztosítékot, hogy a figurák teljesen kifordultak magukból (főleg Swan és Sparrow), a három meg azzal, hogy el van nyújtva, és nem rendelkezik az első rész lendületével. (legalább egy óráig semmi nem történik) Ja, és a kettőből hiányzik Barbossa. A szinkron: a minősége közepes, mert bár nekem nagyon beadta Jack magyar hangja, de pl. Orlando Bloom mellényúlás szerintem. |
A Quantum csendje - Vélemények
| 2008-11-29 18:17.40 |
| Nekem meg ő a kedvencem :)
Az egyetlen színész akinek az összes Bondját megnéztem. Igazi gentleman a fazon, ízig-vérig angol arisztokrata, zseniális humorral :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu