Shikaka hozzászólásai

Ugrás Shikaka adatlapjára
elejére ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 végére

Mongol - Vélemények

2008-11-29 18:15.47

Én már láttam, haverom hozta Moszkvából, és ő is narrálta :) Szerintem mindenképp megéri megnézni, bár a történet az elsősorban a legendából és csak másodsorban a tényekből merítkezik. Továbbá mivel ez a 'hogyan lett Temüdzsin kán' rész, úgyhogy kevés nagy csatajelenet van benne, mondjuk azok legalább jók. Nekem tetszett mindenesetre :)

X-akták - Hinni akarok - Vélemények

2008-11-27 11:53.05

Még ha félreteszem, hogy imádom a sorozatot, akkor is nagyon haragszom erre a filmre. Kb. olyan, mintha egy (rosszabb) epizódot megtöltöttek volna érdektelen részekkel (Scully a kórházban) és kiadták volna filmként. Sehol a sorozatban látható feszültség, sehol semmi természetfeletti, esetleg kormányösszeesküvés. Mintha csinálnának egy filmet az öreg Martin Riggsről, aki már évek óta az íróasztal mögött vesztegeti a napjait, és végre valami igzalom, elkap valami autótolvaj bandát. Nemtom hogy ez a film hogy ment át a szűrőkön, hogy nem derült ki hogy rossz lesz. Persze nyilvánvaló volt, hogy a rajongók megnézik és behozza az árát, de azért megtisztelhették volna a sorozat szellemét egy normális forgatókönyvvel... Xzibit külön idegesítő, egyetlen pozitívum, hogy Gillian Anderson szerintem még mindig jól néz ki :)

Alamo - A 13 napos ostrom - Vélemények

2008-11-27 09:59.08

Hát ez a film... Nem hittem, hogy valaha azt fogom mondani egy háborús filmre, hogy unalmas, de ez az. Egyszerűen nem történik benne semmi - ami egyébként valósághű. De amíg ezt más filmekben sikerült előadni, itt nem nagyon. Mexikóiak nem csinálnak semmit 12 napig, aztán szétlőnek mindent. Nem szoktam elaludni filmen, de itt egyszer megtörtént, visszatekertem hogy miről maradtam le, és hát semmiről. Egyszer meg lehet nézni, legalább aki nem ismeri a sztorit megtudja hogy mi az a híres alamo, de szerintem ennyi. Gyenge mozi.

Nyugaton a helyzet változatlan (1979) - Vélemények

2008-11-27 09:47.29

Lejjebb kérdezték, hogy miért nincs első vh-s mozi. Szerintem azért, mert a második világháborúnak még vannak élő tanúi, az elsőnek már nincsenek, de még ennél is fontosabb, hogy a császári németországot nehezebb alapvető gonosznak beállítani, mint a 3. birodalmat, nagyszabású hollywood-i háborús filmél meg előny, hogy ha van egyértelmű jófiú, akinek lehet szurkolni. Ha már első vh, mint korszak, akkor van egy orosz sorozat 'Birodalom csapások alatt' ami az első vh alatt játszódó 'kémtörténet', meg múlt hónapban jött ki az 'admiral kolchak' oroszországban, reménykedjünk, hogy eljut hozzánk :) Hogy ne legyek teljesen OFF, ez a film nekem tetszett, de csak ha nem hasonlítom a könyvhöz, ami Remarque legjobbja (szvsz). Önmagában megállja a helyét, bár valami hiányzik belőle. Így is ajánlott azért :)

Szegénylegények - Bakik

2008-11-26 20:53.14

Szóval az igaz, hogy a film idején az Alföldön elméletileg nem volt csendőrség már 2-3 éve, és nem is lesz még 1881-ig.

2008-11-26 20:44.50

Utánakérdeztem, és egy segítőkész ember kisegített. Tehát: 1. 1849-1867 császári fennhatóság alatt 2. 1867-1881 (csak Erdélyben!) 1876-ig részben osztrák, részben magyar, onnantól csak magyar minisztériumi alárendeltségben 3. 1881-1919 magyar alárendeltségben a Vörös Őrségbe történő beolvasztásáig (egész ország, nem csak Erdély) 4. 1919-1945 között Magyar Királyi Csendőrség

Terminátor 3. - A gépek lázadása - Vélemények

2008-11-26 14:57.30

de kár, hogy nem lehet szerkeszteni... első sor helyesen: egyáltalán nem fura, hogy...

2008-11-26 14:56.40

Fura, hogy ez a film ekkora bukás lett. Pedig szerintem nem rossz! Most néztem újra, hiszem lassan itt a 4, gondoltam felfrissítem a trilógiát. A történet szerintem hozza a terminátorok színvonalát, a vég pedig kifejezetten jól sikerült. Kicsit hiányoltam az eredeti humoros jeleneteket, mert bár vannak a filmben, azok részben csak hümmögésre elégségesek, részben pedig koppintások (pl. mikor arnold levetkőzteti a motorost) Ahol számomra - még újranézve, elvárások nélkül is - csalódás a film, azok a színészek. A két főszereplő is 'világidegen' itt, de Loken egyszerűen hiteltelen. Pláne ahhoz képest, hogy micsoda főgonosz volt annak idején Arnold, és még inkább Robert Patrick! Egy mozi, ami kevés kreativitást engedélyez a rendezőnek (vigyázni kell a legendára, ugye) magában hordozza a bukást. Így is lett. Bár még mindig azt mondom, hogy nem rossz film ez.

Szegénylegények - Bakik

2008-11-26 14:19.57

Szerintem feudális államban erre nincs szükség, lévén a bíráskodásra jogosultak (szabad városok, nemesek, uralkodó) mind rendelkeznek szolgálatukban álló katonákkal, akiket fel lehet használni bűnüldözésre, ha nincs fontosabb dolguk (pl. háború)

Szegénylegények - Vélemények

2008-11-26 12:57.12

"Akik itt véleményt formáltak,eddig, egy lenyűgöző magyar filmalkotásról, nem televízióról, dvd-ről beszéltek. " Abban, hogy a film (és sok társa) ma nem forog a köztudatban jelentős szerepe van a magyar tévézési szokásoknak, illetve a kertv-k politikájának.

2008-11-26 12:47.48

Hát ez szomorú :( De a film szerintem nem bonyolult, nem zárja ki a nézőt, nem kell napokat agyalni rajta. Az más dolog, hogy valakinek a Forrest Gump is annyi, hogy 'egy csávó végig futkározik, tök unalmas'

2008-11-26 12:06.00

"Etnocentrizmus...(gondolom, tán rosszul?) " Az, hogy a film a banditák szemszögéből nézi a dolgokat, elfogadhaó, mert (szerintem) elsősorban nem róluk szól, hanem általános képet ad a kiszolgáltatottságról és az elnyomásról, így megbocsátható, hogy ehhez a célhoz felhasznál egy egyoldalú nézőpontot. Van privát véleményem Rózsa Sándorról és bandájáról, de nem szerencsés mai erkölcsöket visszavetíteni abba a korba...

2008-11-26 11:56.00

Az oké, hogy nem ismeri valaki a filmet. A legtöbb ember nem vesz/kölcsönöz dvd-ket, otthon néz tv-t, ilyen filmeket meg nem ad le az tv2\rtl klub. Természtesen aláírom, hogy nézettséget nem növelné Győzike országában, de igény lenne rá. Rengeteg ismerősöm van, aki egyszerűen nem néz tv-t, max híradót, mert nincs benne semmi érdekes. És ez nem sznob duma, hogy 'nem nézek tv-t', hanem komolyan nem, nincs miért. Kvízműsorok, sztárhíradók érdektelenek, a filmek meg vannak vágva, hoki/focimeccset meg személyesen, vagy kocsmában haverokkal... Úgy értettem, hogy aki leül megnézni, az megérti miről szól. Valszeg. Az hogy valakinek nem tetszik, és rossz osztályzatot ad rá, nem jelenti azt, hogy nem fogta fel...

2008-11-26 10:54.29

Nem is tudtam, hogy ennek van fóruma... A kedvenc magyar filmem, egyike azoknak, amik nemzetközi versenyben is megállják a helyüket. Külön értéke a filmnek, hogy úgy képes mondani valamit, értéket képviselni, hogy mindenki számára érthető marad, nem 'zár ki' nézőket az élményből. (ezt szvsz a magyar rendezők újabb generációja nem bírja felfogni - vagy magának és fél tucat haverjának csinál valami elvontat, vagy a tömegeknek valami vackot, úgy tűnik átmenet mostanság nincs) A film ugyan eléggé egy szemszögből mutatja be az időszakot, de ez megbocsátható, hiszen nem hiteles tabló, hanem a kiszolgáltatottság bemutatása, és ez rendszertől független. Szerintem zseniális, ajánlom is mindenkinek, hozzátéve, hogy fáradtan ne nézzék meg, nem könnyed kikapcsolódás ugyanis. *népmesei alak ide vagy oda, a dél-alföldi szegénylegények (banditák) nagyon sokat tettek azért, hogy megromlott a viszony a magyarok és a szerbek között. Ha ehhez még hozzávesszük, hogy jórészt maguknak raboltak, hát alighanem Kossuth is kivégeztette volna őket, vagy minden más aki hatalomra jut.

Mongol - Vélemények

2008-11-25 20:22.14

Idehaza az egész orosz filmgyártást baromi mostohán kezelik. Sajnos :( Olyan filmeket nem mutattak be pl. mint a Tureckij Gambit (ami egy baró kalandfilm az orosz-török háborúban). Remélem a Kolcsak admirális lesz itthon a mozikban. http://www.youtube.com/watch?v=BJ2ybRDZUwo

Sicko - Vélemények

2008-11-25 20:17.55

én is így érzem :) Jó, hogy ez a fórum ilyen barátságos, nem ehhez vagyok szokva...

2008-11-25 08:22.16

Nem az a baj, hogy Moore demokrata, engem baromira nem érdekel. De a filmet ne állítsuk be dokumentumfilmnek, nem az.

Ryan közlegény megmentése - Vélemények

2008-11-24 14:53.10

Mielőtt nagyon beindulnának az indulatok, én ENNYIT és nem többet írtam: 'oroszok felesleges áldozták fel az embereiket, mert nem bírtak haditerveket csinálni' ill. 'az amerikaiak csak a mennyiségi fölénnyel nyertek' megállapítások helytelenek. Másként fogalmazva: - szerintem a ruszkik igenis jó haditerveket csináltak vezérkari szinten - az amerikaiak nem CSAK azért nyertek, mert többen voltak 1: Attól, hogy mennyiségi fölényben voltak, még nem igaz, hogy hadműveleti szinten nem nőttek a németek fölé, én ennyit mondtam. (taktikai szinten persze a németek voltak jobbak továbbra is) 2: Az AK47 _NEM_ az Stg.44 másolata, nem olyan elven működik. 3: Felmerül a kérdés, hogy mi éri meg jobban? - gyorsan gyártható, könnyen szervízelhető cuccost gyártani, és abból sokat - vagy precíz, de nehezebben karbantarthatót Ha megnézed a német jelentéseket, igen ritka volt az, mikor a németek tankjainak legalább a fele nem volt szervízben konkrét _hadműveletek közben_ (43 után) A sugárhajtású technológiát és az Apollo-programot nem érintettem ha jól emlékszem.

2008-11-24 13:51.13

Az OFF-ot hátsó szándék nélkül írtam, azoknak akik résztvettek a filmen túlmutató beszélgetésben. Úgy vettem észre, hogy elfogadott nézet volt hogy a 'szövetségesek kizárólag túlerővel nyertek' dolog, erre írtam azt, amit: hogy ez elavult nézőpont. Hadműveleti szinten, a háború végére pl. a szovjetek a németek felé nőttek, és nem is kicsit. (pl. Bagration) Az emberéletről nem írtam. A mentalitásukba meg bele lehet kötni, de tény, hogy gyakorlatilag ők nyerték meg a háborút.

Dogville - A menedék - Vélemények

2008-11-24 09:42.49

Lars von Trier a 'Birodalom' c. szürreális sorozattal lopta be magát a szívembe (öcsém úgy foglalta össze, hogy átmenet a Twin Peaks és a Vészhelyzet között :D), azóta minden munkáját megnézem. Így volt ez a Dogville-lel is, ami egyszerűen lenyűgöző. A minimál díszlet adott egy jókora lökést a filmnek, és egyúttal egy új utat is megmutatott a filmgyártásnak. A 'régi nagyok' újraélesztése sikeres volt, legalábbis ebben a filmben. A forgatókönyv és a szereplők egyaránt nagyon jók, és nagyon jól megmmutatják az emberi természet sötét olddalát. Sokan vádolják von Trier-t amerika-ellenességgel*, elképzelhető, hogy ez igaz. Erre annyit tudok mondani, amit ő is: Na és? *a Dogville 'második rétege' az USA bevándorlási politikájának, a külföldiekkel való bánásmódnak a kritikája, a Manderley pedig az egyik fontos momentumont emeli ki az USA külpolitikájából, a demokrácia fegyverrel támogatott exportját. Vannak érvek pro és contra, ez itt Trier véleménye, nem muszáj vele egyetérteni. Ettől függetlenül szemtelenül jól ágyazta bele egy-egy lélektani filmbe.

Mongol - Vélemények

2008-11-24 09:04.07

Tényleg jó. Én arra leszek kíváncsi, hogy megcsinálják-e a második, harmadik részt. Az volt a terv, hogy ha az első rész stílusa bejön az embereknek, akkor hajlandóak több pénzt ölni a többibe. azért egy kelet-európába vezető több tízezres portyázó csapat bemutatásához kell zseton :)

A Quantum csendje - Vélemények

2008-11-24 08:44.57

Nos, Bond. Előre leszögezném, hogy sose voltam rajongó, kábé a felét nem is láttam. (konkrétan: láttam az összeset Roger Moore-ral, a többi színésszel egyet-egyet, azok nem tetszettek) Sokan mondták, hogy méltatlan a sorozathoz, és eltértek az útról egy angol Jason Bourne felé, aminek nagyon örültem (volna), végülis ezért néztem meg. Valahogy tényleg olyan a film, mintha a Bourne filmek egy 'szakemberét' látnánk akcióban, nem nagyon gondolkodik (őszintén szólva nem sok minden derül ki a 'nyomozás' során), megmondják hogy hova menjen, és kit intézzen el, kábé ennyi. Az akciójelenetek tényleg jobbak lettek, mint bármi, amit James Bondban láttam, de elhiszem, hogy a sorozat rajongóinál kiverte a biztosítékot. Őszintén szólva részben ezért tartom hatalmas filmnek a Bourne-okat, mert hoztak egy új szemléletet, egy kis frissességet az akciófilmbe, mint műfajba. (amit már nagyon féltettem a szuperhősökkel/képregény adaptációkkal tömött filmkínálat alapján) Amit viszont nem sikerült átemelni a Quantum csendjébe, az az intelligens cselekmény, legalábbis nem érzem úgy, hogy ez a helyzet mégis miért jelent gondot a 007-esnek... Az egész összeesküvés olyan kicsinyes, az ellenfél mastermind meg valahogy szánalmas. A korábbiakhoz képest olyan ez a csóka, mint a Die Hard 4 meleges yuppie-ja mondjuk Hans Gruberhez képest :( Az a (szerintem kispályás) összeesküvés, és a főellenfél (hiánya) szerintem ráül a filmre, ami kb. a második órára ki is fulladd, abszolút semmi izgalom. A katarzis elmarad, jó-jó robban, dehát az nem mindig elgendő... Nem tudok elmenni amellett azonban, hogy a film eleje a Siena-i üldözéssel, meg a későbbi Port au Prince-i felvételek zseniális, már aki szereti a látványos üldözéseket, verekedéseket, motorral, motorcsónakkal, Aston Martinnal, egy tetőn ugrálva, stb. kikapcsolódásnak ideális, azok közül a Bondok közül amit láttam az egyik legjobb (talán Roger Moore egy-két filmje megelőzi, az öreg azért utánozhatatlan). Végülis utólag sem sajnálom rá a pénzt, de szerintem egy kis gatyába rázás ráfért volna a forgatókönyvre.

Ryan közlegény megmentése - Vélemények

2008-11-24 08:11.40

"Amúgy meg legjobb háborús film még mindig a The thin red line.Mégha sokaknak egyszerűen befogadhatatlan." Tényleg nagyon jó (és jobb, mint a Ryan), bár szerintem nem a legjobb (Vaskereszt, Das Boot így elsőre ami nekem jobban tetszik.) Az OFFolóknak: Ez az 'oroszok felesleges áldozták fel az embereiket, mert nem bírtak haditerveket csinálni' meg 'az amerikaiak csak a mennyiségi fölénnyel nyertek' már kicsit elavult és (nem helyes) nézőpontok

Sicko - Vélemények

2008-11-24 08:01.39

"válogatottan, de attól még tényeket... nem befolyásolja egy film dokuemntarista jellegét" De, befolyásolja, pont ezért mondtam, hogy nem dokumentumfilm,hanem propaganda. Propagandának jó, illetve tényleg sz.r ott csóró betegnek lenni. Attól ez még propaganda, egy amerikai tömegpárt számára.

2008-11-21 15:35.16

Nem is tudtam hogy ennek a filmnek van fóruma... Még rébebben láttam (mikor nálunk elkezdték emlegetni az egü reformot, leadta a tv), és már akkor se nagyon értettem, hogy mi akar ez lenni. Utána megfejtettem, hogy kábé egy propagandaanyag a demokratáknak, és a jelentősége is ez. Megtudjuk, hogy hogyan kell bemutatni az ellenkező oldal ténykedését bizonyos dolgok elferdítésel, félremagyarázásával úgy, hogy maradjon annyi igazságtartalma, hogy az emberek bevegyék. Ilyen szemmel nézve még érdekes is. Mondjuk a kubai jelenetnél, meg a francia állapotok bemutatásánál így is baromira kilógott a lóláb. Dokumentumfilmként szvsz (!) értékelhetetlen (a tények bemutatása, és nem a manipulásás/véleményezés a célja)

A 23-as szám - Vélemények

2008-11-21 15:13.40

Nem nagyon hallottam róla véleményt, úgyhogy mondhatjuk különleges elvárások nélkül ültem le megnézni. És végülis nem rossz. Azonban ha thriller akart lenni, ahhoz kevés a feszültség, ha nyomozós film, ahhoz meg túl kevés a nyomoznivaló. Az egész 23-as szám dolog is erőltetett. Tény, hogy egy labilis személyiség akármibe bele tud bolondulni, de ez még ennek tükrében is túlzott volt. A színészek közül Virginia Madsen tetszett (és megjegyezném igen jól néz ki ebben a filmben), Jim Carrey inkább közepes, tud jobbat is. Végülis egyszer meg lehet nézni, de mind a thrillerek, mind a krimik között találni sokkal jobb darabokat.

Oldboy (2003) - Vélemények

2008-11-21 12:08.31

ezek szerint will smith már végleges... szomorú. Valami szürkébb figura kellett volna, aki tud úgy kinézni mint egy átlagember az utcán. Legalább nem Ben Affleck és Uwe 'raging' Boll :)

Bábel - Vélemények

2008-11-21 08:43.33

Először is mellékattintottam, 5 csillag akart lenni... Valahogy a nehezebb filmekkel úgy vagyok, hogy hangulat kell hozzá hogy megnézzem. Pont ezért porosodott a Bábel vagy két hónapig a szekrényemenn. Végre odáig jutottam hogy kedvem és energiám is volt hozzá, és nem bántam meg :) Szerintem még nem láttam olyan filmet, ahol ilyen jól ábrázolták volna a mai társadalmak családjainak problémáit, az előítéleteket, és a modern kori magányt. Volt egy magyar zenekar (da capo), az ő egyik számukban van egy jó sor: börtönöm a sarkig tárt világ. Tulajdonképp ennek a bemutatása a film. A helyszínek kiválasztása mesteri, Japán a jelenlegi talán legfrusztráltabb társadalom, USA, a legparanoiásabb, arab világ, az előítéletektől legjobban sujtott. A színészek egytől-egyig jók voltak, számomra a legemlékezetesebb a japán lányka volt (egyébként az ő története érdekelt a legjobban). Néhány jelenet meg mesteri. Mikor a nevelőt és a gyerekeket feltartják a határon, abban minden benne van (és nem túlzó a határőr tahósága, kb ilyenek) Mikor az amerikai pénzzel szeretné meghálálni az idegenvezető segítségét :( És számomra a legmegindítóbb: mikor a süketnéma lány bemegy arra a techno partira, és időnként, mikor zenét váltanak, nincs hang, utána pedig az utcazenészek mellett is elmegy, szintén nincs hang. Hát olyan fejet vágtam, hogy jó hogy nem volt otthon lakótársam :( Összességében nagyon jó film, egy nehezen megfogható témáról, 5/5

A tégla (2006) - Vélemények

2008-11-20 15:06.01

Még valami. Sokan írták ebbe a fórumba, hogy 'Leo' kezd jó színész lenni. Ezen elgondolkodtam, és kábé a titanic-on kívül nincs is igazi szépfiús szerepe! Annak azért örülök hogy ebből a szépfiú skatulyából - pl. Mickey Rourke-kal ellentétben - sikeresen tudott kibújni.

Szigorúan piszkos ügyek - Vélemények

2008-11-20 11:19.18

Most találtam meg 'olcsó dvd' kiadásban, gondoltam épp ideje újranézni. Most is tetszik, az az igazság :) A történet jó, a színészek tényleg isteniek, és a forgatókönyv is nagyon jó. A szerepek is rendben vannak. A kedvencem a gengszterfőnök volt, nagyon stílusos ez a mosolygó gyilkos figura. Néhány részt még ki lehetett volna kicsit bontani, talán a beépülés részletezése, meg a két főszereplő lelki vívódása (esetleg a nőikkel) megért volna még egy negyed óra húsz percet. Azonban így is nagyon jó, kerek egész, jó film.

elejére ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 végére