Shikaka hozzászólásai

Ugrás Shikaka adatlapjára
elejére ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 végére

HISTORIA

2009-03-20 09:28.12

Van egy félig orosz haverom, rajta keresztül ismerek néhány 100% oroszt, illetve van 4, aki munkatársam. Kedvelem őket. Az, hogy nagyapáik mit tettek, rájuk nem vethet rossz fényt, nem tehetnek róla. És ugye ezek miatt elsősorban oroszok szenvedtek. (meg gondolom egyetértünk abban, hogy a kollektív bűnösség, illetve egy egész nemzet egy kalap alá vétele butaság...)

A faun labirintusa - Vélemények

2009-03-03 00:13.53

"Amúgy az "állandóan" nem tudom pontosan mit jelent Nálad, de valószínű azért van, mert ez a történelmi kor egyféleképpen játszódott le, és ha tetszik, ha nem itt a balosok voltak a jófiúk. Ez történelmi tény." Szerinted ha a spanyol kommunisták nyernek, hogy bántak volna el a Franco mellett állókkal? Ne haragudj, ha nem tudok fekete-fehérben gondolkodni... "Egyenlőség, Szabadság., Testvériség! Ha a spanyolok is ezekkel a jelszavakkal küzdöttek, akkor szerintem lehetnek simán jófiúk." A jelszó semmit nem jelent. Azokon a helyeken, abban az időben, mikor nyeregben voltak, az egyenlőség harcosai se kinozták kevésbé a falangistákat, mint forditva. Utána lehet olvasni, hogy miket csinált mondjuk a FAI (federación anarchista ibérica). A francia forradalmárokról meg annyit, hogy a jakobinusok rémuralma után mindenki - nem csak a nemesek - egy emberként állt a mészárlást leállitó fickó mögé... A francia forradalom része egyébként a Vendéé-i parasztfelkelés leverése is, a haláloszlopaival, a kábé 100.000 (százezer!) vendéé-i lemészárlásával együtt. Tudod mit mondott róluk az odaküldött forradalmi biztos? „Vendée nincs többé, polgártársak. Asszonyaival és gyermekeivel együtt a mi szabad kardunktól pusztult el. A parancsok értelmében a lovak patájával tiportattam el gyermekeiket, felkoncoltattam asszonyaikat, így nem szülhetnek többé gonosztevőket. Mindnyájukat kiirtottam. Az utakat tetemek borítják. Mi nem ejtünk foglyokat, a szabadság kenyerével kellene etetnünk őket, az irgalom azonban nem forradalmi dolog.” Szóval csinján azokkal az elvekkel, könnyű velük takarózni... (ez itt OFF, úgyhogy ha érdekel tovább, irány a historia forum)

2009-03-02 23:16.08

Jókora késéssel, és elbaltázott módon túlzott várakozásokkal néztem meg... Talán az a baj, hogy túl sok jót hallottam róla, mert bár a filmet jónak tartom, de elsősorban a technikai dolgok miatt, sztori vonalon olyan egetrengető tálalással meg újdonsággal nem lepett meg. Álomvilágba menekülő kislány a borzalmak elől, nem túl eredeti ötlet, de a megvalósitás brilliáns. Az effektek, maszkok (és a polgárháborús jelmezek is!) zseniálisak egytől-egyig, abszolút indokolt az állva tapsolás szerintem. A szinészek nagyon jók, persze a Vidal-t alakitó Sergi Lopez elnyomja őket, de nekem azért az orvost és a kislányt alakitó szinészek is tetszettek. Mindezek ellenére számomra ez nem több, mint egy mese felnőtteknek. Jó, egyedi, technikailag zseniális, de semmi extra. 5/4 Azt egyébként kezdem nem érteni, hogy a spanyol komcsik miért jófiúk állandóan... (nem kell félreérteni, nem szimpatizálok Franco-ékkal, de itt tipikus 'az egyik 19, a másik egy hiján húsz' alakult ki)

A sötétség mélyén - Vélemények

2009-02-27 09:12.34

Érdekes próbálkozás. Elég nagy csalódás volt, de alapvetően azért nem rossz film. A színészek végülis jók, hozták a kötelezőt. Ahol a film bukik, az a rendezés: nem tudták átadni Conrad regényének a mondanivalóját. A központi szerep - Marlow mellett - ugye Mr. Kurtz, aki az afrikaiak között már-már félisteni rangra emelkedett. A könyvben (és az Apokalipszis most-ban) elég jól ki van fejtve Kurtz 'állapota', hogy miért ilyen, mik az indítékai, és hogy hogyan próbálja ezt feldolgozni/átadni Marlow-nak. Ebben a változatban ez nem sikerül, ugyanis Kurtz (John Malkovich) keveset van vásznon. Ráadásul a rendező próbálkozott őt beállítani egy sejtelmes sötét zseninek (nem sikerült), valahogy kimaradt, hogy ő belül már évek óta halott, először egy érzelemmentes profit-gép, később pedig csak az ID által irányított ösztönlény. Conrad könyvéből nehéz jó filmet csinálni, nem is sikerült. Nézhető, de túl csonka a regényhez képest. Azért egyszer érdemes látni... 3 csillag

Ringu - A kör - Vélemények

2009-02-24 16:38.05

A remake nekem tetszett, gondoltam megnézem az eredetit is. (eddigi tapasztalataim alapján vagy jobbak az eredeti változatok, vagy maximum egyforma jó a kettő). nos, történelmi pillanat volt, szerintem ez a közelébe sem ér az újrázásnak :O Nem rossz, nem rossz, de ami az amcsi változatot vitte a hátán: képi megjelenítés + zene + maga a nyomasztó hangulat, az meglepő módon itt sokkal kisebb mértékben van jelen. Ha nem lenne egy jobb remake, azt mondanám hogy kiváló film, de jelen esetben nyilvánvaló, hogy lehetett volna jobban is (és nem is feltétlen pénzkérdés volt a dolog). Így egy erős közepes horrorfilmként gondolok rá. (egyszer nézős, az amcsi kör meg megvan dvd-n. nálam kábé ennyi a különbség)

Ghost in the Shell - Páncélba zárt szellem - Vélemények

2009-02-24 14:52.04

(a vélemény előtt szögezném le, hogy az angol változatot láttam, és Motoko 'angol hangja' botrányosan rossz. Kábé mint a régi alámondós filmek) Meg lehet nézni. Egész jó cyberpunk hangulata van, néhány dolgot különösen jól sikerült átadni. (ilyen robot alkatrészekre meg ilyesmikre gondolok) A mondanivaló is oké, kicsit olyasmi mint a Blade Runner... Ami viszont baromira nem tetszett, az a történetszövés, baromira logikátlan. SPOILER konkrétan: - a film kábé első harmadának semmi értelme nincs. Addig, amíg fel nem adja magát a 2501-es program, a történet nem halad semmit... (üldözik ugyan a bábmestert, de amíg nem adja fel magát, esélyük sincs elfogni) - a bábmester (ha jól értettem) már az elején szabad. Akkor minek b.szakodik feleslegesen a zsarukkal, minek 'bábozik' emberekkel? Hogy felhívja magára Motoko figyelmét? Vannak ennek egyszerűbb módjai is. Mesterséges intelligencia,mi? :) - ha igazából csak Motoko érdekelte, miért nem hagyott neki nyomot?

Isten városa - Vélemények

2009-02-23 12:04.53

"Kétdimenziósak a figurák? Naná! Hiszen Isten városa egy ingerszegény környezet - ugyan, mitől fejlődött volna ki bennük a nemes jellem, ha abban nőttek fel, hogy nincs munka, csak segély, és az egyetlen lehetőség a "kitörésre", a pénszerzésre a bűnözés?" Az, hogy valaki csóró, illetve hogy a gettóban lakik, még nem jelenti azt, hogy nincs kialakult jelleme. A kétdimenzióson annyit értek, hogy a filmben ábrázolt figurák tulajdonképpen lopásra, ölésre és dugásra programozott gépek, semmi egyéb gondolatuk nincs. Pontosabban - és ez a bajom - a filmben nem jelenik meg, ez meg a rendező hibája. Az összes bandatag hihetőbb lett volna, ha megtudunk róluk valamit, még egy elmebeteg gyilkos sem öl-lop-kefél a nap 24 órájában. Még azok a szereplők, akik nem ilyen gépnek vannak ábrázolva (pl. az összes nő!) sincsenek normálisan kidolgozva. "3. Az általad felsorolt nevek ugyna magasabb értelmi nívót képviselnek, de az biztos, hogy én még egy zsebtolvajjal sem szívesen ülnék le kávézni:P " Beszélgettem már sittesekkel (mondjuk gyilkossal nem, de autótolvajjal meg súlyos testi sértésessel igen), és egyik sem volt olyan egyszerű figura, mint a filmbeliek...

2009-02-23 10:34.11

Szögezzük le, hogy bár szerintem ez a film nagyon túlértékelt, egy nagyon jó mozi! A film képi világa, a vágások, és a történetmesélés maga egy mestermunka ezzel nem is foglalkoznék tovább. (a négyes érdemjegy nagy része innen jön) A probléma nálam a figuráknál kezdődött. A rendező egyszerűen nem tudta elérni, hogy érdekeljen a sorsuk, mert kétdimenziós figurák maradtak végig. Semmi mélység, semmi magyarázat, csak. Elképzelhető, hogy ez direkt van így, de akkor sem tetszett. Semmi más, csak az erőszak-lopás-dugás szentháromság? Minden bűnöző, minden gyilkos mögött vannak okok, mindegyik bűntett mögött van egy ember, itt nem derül ki semmi, csak az, hogy a főszereplő gengszterek erőszakos gépek... Igaz történet alapján: ha tényleg ennyire felszinesek, akkor nem szívesen innék egy sört/kávét a társaságukban, halálra untatnának (Ace Rothstien-nel vagy Henry Hill-el elbeszélgetnék, hogy legyen értelme a mondatomnak :D) Konkrétan Kiskocka egy kretén, aki szeret ölni, oké. Miért? Hogy lehet annyire ökör valaki, hogy lelövi egy haverját, mert tiszteletlen volt? Ez nem az olasz maffia, ez csak egy gagyi banda... Ráadásul az erőszakosságnak ez a mértékű túlerőltetése a figurát megfosztja egyetlen fegyverétől: nem félelmetes többé, csak egy röhejes és szánalmas idióta, akinek meg vannak számlálva a napjai. A másik főszereplő, Rakéta meg... Hát ha ő lenne a pozitív szereplő, aki kitör a gettóból, akkor meg is van a válasz, hogy a többségnek, akik 'gyengébbek' még rakétánál is, miért nem sikerül. SEMMIT nem tesz, egyszerűen annyi történik, hogy jó helyen van, és véletlenül kihasználja az alkalmat (pontosabban Z rákényszeríti). Nincs véleménye, csak a nihil, ennek az alaknak nem lehet szorítani... Ne értsetek félre, tudom hogy vannak ilyen helyek, ahol az ilyen szintű félelemkeltés (meg talán a sport) az egyetlen mód a pénzszerzésre. De ezek a figurák akkor sem bírtak meghatni. A film ennek ellenére NAGYON JÓ! Csak szerintem túlértékelt... Megéri megnézni, egy négyest simán megérdemel!

A Szem (2008) - Vélemények

2009-02-23 10:08.44

Tegnap néztem meg ezt a filmet, és nem nagyon vagyok elragadtatva... Nem láttam az eredetit, semmi előítéletem nem volt (de úgy voltam vele, hogy szerintem van olyan remake, ami jobb, mint az eredeti: a kör. Hátha ez is...) Nem fecsérelnék erre sok szót, kiszámítható, minimális feszültséggel. Horrorfilmről lévén szó elég gáznak tartom, hogy egyszer sem ilyedtem meg, semmi félelmetes nem volt benne. Főleg ez utóbbi miatt kettes. (egy karón gondolkodtam, de akkor mit adnék a kék démonnak? :D)

Valkűr - Vélemények

2009-02-20 10:59.38

>>>Hitler kiüríthetetlen téma lesz Amerikában. >>>Mert ugye nekik sok közük nem volt hozzá. A világháború része a csendes-óceáni térség is, ott meg azért elég komoly buli volt (Guadalcanal, Iwo Jima, Új-Guinea, stb). Tény, hogy a háború terhét elsősorban a Szovjetúnió viselte Európában, de azt hogy közük nem volt hozzá, az nem igaz. A hadsereg maga is számottevő, de még adjuk hozzá a lend-lease-t, az angol konvojok biztosítását és azért az már nem semmi... Rajtunk mondjuk nem segített, de képzeld mi lett volna, ha egész Európát a SZU 'szabadítja fel', és nincs a nyugati szövetségesek partraszállása? >>>nem is fogom megnézni elég volt már a >>>zsidó német blablából Ha nem láttad, honnan tudod hogy erről van szó benne?

David Gale élete - Vélemények

2009-02-20 08:57.35

Egészen jól sikerült film, számomra a reménytelenségről és a megszállottságról, illetve arról, hogy ez mire vehet rá embereket. Őszintén szólva egyszerűen megfogott a hangulata, és külön kiemelném, hogy az egyik olyan 'utánégetős' film, aminek nem jöttem rá a csattanójára. Spacey és Linney zseniális, Winslet pedig hozza a kötelezőt (és nagyon jól néz ki, nekem bejön a nő). Ez az a film, amit mikor valakivel megnézetek (mivel nem ismert, általában úgy kell lenyomni a torkukon) mindig megköszönik. Kár hogy ekkora bukta volt. 5/5 simán.

Közönséges bűnözők - Vélemények

2009-02-19 10:15.17

mikor kijött... Igazi mestermű, oltári magas szintre emeli az stíluselemek ötvözését. Egy igazi akció, pont megfelelő thriller, misztikum és film noir elemekkel, nagyon jó kis koktél. A színészek mind nagyon ott vannak, akit kiemelnék (lévén a többiektől - utólag - ez nem meglepő) az MacManus, szvsz Stephen Baldwin élete szerepét játssza, illetve a kimért, örökké cool angol ügyvéd, Kobayashi. Benicio del Toro akcentusa* meg zseniális. A film nagyon jól, és akkoriban formabontó módon mesélte el a történetet flashbackek formájában, tulajdonképp egy átlagnál izgalmasabb, az átlagnál sokkal életszerűbb bűnügyi filmet. Sokat segít az élmény kialakításában a zene is, nagyon illik a film jeleneteihez, mindig rátesz egy lapáttal, amikor ez jól jön. A vége meg... Zseniális :) a film 2008-ban... Tegnap nézettem meg lakótársammal, aki még nem látta (én 5-6 alkalommal tuti), és kitalálta a végét, kábé a film felénél. Ennek véleményem szerint két oka van. Az egyik az, hogy mostanában reneszánszát élik a Hitchcock-féle film befejezések, és a néző számít rá, hogy valami csavar lesz. (nálam pl. a hatodik érzék, az amerikai pszicho és a gépész volt 'értékcsökkentett' film, mert kitaláltam hogy mi lesz a poén) A másik Kevin Spacey. 94-ben ő még nem volt 'kevin spacey', ő egy jó színész volt, de nem fogott a köztudatban. Ez a film azonban ezt megváltoztatta, és így, hogy a 'sztár' Kevin Spacey játssza az alapvetően jelentéktelen figura szerepet, a filmet most megnézők jobban odafigyelnek rá, mint azok akik először a 90es évek derekán látták a mozit. A stílus, a film noir cseppek még mindig megmaradtak, a film így is jónak minősül, de egy új nézőnek nem fog akkorát durrani, mint nekem anno. (ez egyébként odáig fajult, hogy tegnap még vitáztunk is, hogy a HEAT vagy a Usual Sucpects a jobb _MOST_. Én a közönséges bűnözők pártján állok, lakótársam szerint így, hogy kitalálható a vége, jobb bűnügyi történet a HEAT. Nemtom.) 5/5 ez nem kétséges * Fenster: [laughing, thick accent] Hand me the keys, you cocksucker. Interrogation Cop: In English, please? Fenster: Excuse me? Interrogation Cop: In English. Fenster: Hand me the fucking keys, you cocksucker, what the fuck?

Made in Hungária - Vélemények

2009-02-16 13:52.34

>>>Én azt tudom,hogy a rendszerváltás elött nem >>>voltak filléresgondok ?! Ez komoly? Én éltem a rendszerváltás előtt, és bizony voltak filléres gondok. Pl. a környékünkön a családok egész évben kuporgattak arra, hogy télen meglegyen a szénre való... >>>nyaranta eltudtak menni nyaralni a családok ? Már aki megtehette... >>>Nem volt igazán társadalmi kölömbség, az >>>emberek között Pl. ott van faterom, aki hiába dolgozott jól mindig, illetve a munkahelyén egyike volt a kevés nem-alkoholistának, mégse léptették elő sosem, mert a családunk nem volt jó hírű (anno nagybirtokos paraszti család) Voltak jó dolgok akkor, nem azért írtam amit írtam, mert útálom a korszakot, de azért sokan szebbnek állítják be, mint amilyen valójában volt...

A felejtés bére - Vélemények

2009-02-16 10:20.14

érdemjegy javítva...

2009-02-16 10:19.51

Egy közepesen izgalmas akciófilm lett egy jó kis sztoriból, két eléggé hiteltelen főszereplővel. A történet a vázig van egyszerűsítve, mindenféle lényegi mondanivaló fel van áldozva a látvány és az izgalom otárán. A könyvben található - Dickre oly jellemző - paranoia sehol sem érzékelhető a filmben. Tovább rontja az összképet, hogy Affleck eléggé hiteltelen ebben a szerepben, de végülis nem gáz, ellenben Uma Thurmannel, aki viszont nagyon rossz napo(ka)t fogott itt ki... Egy középszerű akciófilm, amit csak az extra háttérvilág emel ki a tömegből. Dick meg forog a sírjában :(

Burger King vagy McDolad's?

2009-02-11 12:28.20

Ha tehetem mindkettőt kihagyom, nekem egyértelműen nem ízlik a kajájuk. Hozzátenném, hogy annyi pénzért (1000+ egy menü) lehet enni normális ételt is. Annak, hogy mégis betévedek néha az az oka, hogy valóban gyors, és van a keleti mellett egy meki. (ha sietek a vonathoz és nagyon éhes vagyok, akkor ráfanyalodom, kb. háromhavonta van ilyen)

Stephen King: Christine - Vélemények

2009-02-09 19:28.27

Hát ez kész :) Persze jogos is. Úgy értem, hogy van valami info a könyvben a keletkezéséről, vagy valami szellem, démon vagy mi? (hogy mire gondolok: a légzőgyakorlat c. novellájában pl. nincs megmagyarázva, hogy az öreg szivarok tulajdonképp hova is járnak sztorizni. Az tuti hogy nem egy átlagos lakás egy átlagos lakájjal)

Ragyogás (1980) - Vélemények

2009-02-09 15:34.11

Adaptációként nem is mondanék véleményt, szerintem Kubrick kiherélte a könyvet... Önálló moziként azonban nagyon is jó! A rendező látásmódja, a fényképezés zseniális, a színészek szerintem jól lettek kiválasztva (nekem Shelley Duvall is tetszett) és jó munkára lettek fogva. A feszültségkeltés nagyon jól sikerült a rendező úrnak, a zenék ülnek. Ami azt illeti nagyon jól sikerült bemutatni egy szakadék szélén álló ember összeomlását, igazán meggyőző munka. A szabad értelmezés miatt mégis csak négyet érdemel, a könyvbeli (az író által nem elítélt, de a filmbelinél gyengébb jellem) Torrance szerintem izgalmasabb, mint a filmbeli... Azért jó ez :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-02-09 15:19.30

A várost nem Görömböly alapján kell megítélni... Ha szétnézel a belvárosban meg fogsz lepődni :) Nem akarlak megbántani, de Debrecen szerintem nem jobb, csak a már említett marketingben. Van egy-két szép része (sétáló utca a templom előtt, nagyerdő), ennyi Miskolcnak is van, a többi meg mindkét esetben panelrengeteg. Szóval kábé egál...

2009-02-09 15:04.35

Szerintem nem is kicsit van eltúlozva. Miskolc általában úgy szerepel a médiumokban, hogy mekkora gettó, magyarország legnehezebben élhető része, stb. Ismerek néhány magyar várost, és azt mondanám, hogy Miskolc egyáltalán nem rosszabb, mint a tipikusan szépnek mondott városok (Debrecen, Szeged, Pécs), ugyanúgy van szép része, ugyanúgy van csúnya része, ami más (rosszabb), az a marketing... A munkahelyzet tényleg nem rózsás (50 év feletti, gyökeret eresztett embereknek tényleg gáz), de ez Pest megyét kivéve mindenhol így van. Az lehet hogy én azért vágyom vissza, mert helyi vagyok, de az tuti, hogy mikor a haverjaimnak bemutattam a várost (főként Debreceniek és Bp környékiek) igazán tetszett nekik. Ez meg megint a marketing dolog: ha nincs veled egy helyi, aki kalauzol, akkor nem fogod megtalálni a város szépségeit, mert a helyi vállalkozások képtelenek erre felhívni a figyelmet. (próbálj meg pl. neten szobát foglalni, vagy egyáltalán normális szállodát találni. Pedig van)

Stephen King: Christine - Vélemények

2009-02-09 14:56.14

Elég sok SK könyvet olvastam, de ezt pont nem. Így nem tudok beszállni az adaptációs vitába. A film önmagában egy jófajta 80as évekbeli mozi, nem túl ilyesztó, nincs tele effektekkel, de mégis leköti az embert. Valahogy megfogott ahogy a szerencsétlen Arnie minden vágyát szinte belepaszírozza abba a szerencsétlen roncsba... A színészek közül a két srác szerintem jó volt, a lány nem tetszett, a kocsiban szóló zenék zseniálisak :) A könyvből amúgy kiderül hogy micsoda Christine?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-02-09 14:46.32

Nekem Miskolccal egy igazi bajom van, méghozzá az, hogy nehéz olyan munkát találni, ami nekem tetszik. (csak simán melót lehet találni) Így nem tudok ott lakni, pedig imádom. Sokan mondják hogy sok roma van, de nekem (24 év alatt) SOKKAL kevesebb bajom volt velük, mint a bőrfejűekkel, meg a Diósgyőri hool-okkal.

2009-02-09 14:38.55

Mint Debrecenben? Kétlem. (Debrecen és Miskolc foglalkoztatottsági mutatói nem térnek el jelentősen, a különbség az, hogy Debrecenben értő városvezetés van évek óta, Miskolcon meg csak Káli óta) Miskolci lennék (kb. háromhetente járok haza, 2 éve Bp-n lakom), de nem érzékelem, hogy rosszabb lenne a bűnügyi/higiéniai helyzet, mint pesten, sőt Bp néhány része kifejezetten rosszabb még Miskolc dúrvább részeinél is (Avas kettes ütem, Pereces, Vasgyár) A munkahelyzet tényleg pocsék, nem hiába kellett pestre költöznöm, ellenben sokkal nyugalmasabb mint a főváros, és sokkal olcsóbb is. Hozzátenném, hogy egy fiatal tud munkát találni, de nem biztos, hogy olyat amit _szeretne_ csinálni. Ahol rossz a helyzet, azok az 50 éven felüliek.

Minden pasi disznó? - Vélemények

2009-02-09 14:21.25

>>>ha mindenki jobban belegondol és őszinte >>>magához, amikor csak úgy teng-leng, alkalmi >>>kapcsolatok, egyéjszakás kalandok Pont ez az, mindenki. A nők is. Nem is tudom elfogadni ezt a dumát csak maximum bakfisoktól, szerencsére komoly nőtöl ezt ritkán hallom :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-02-09 14:19.22

>>>kiderült,Miskolcon is valakik a felsőbb >>>szegletben marha jól jártak azzal,hogy >>>beköltöztették a romákat a lakótelepre,azok >>>meg ott élni normálisan egyszerűen képtelenek élni. Miskolcon olcsóbbak a kecók, mint Debrecenben, ahol felvásárolták a lakásikat (gondolom valami pláza vagy új lakóház lesz ott) Egyébként megdöbbentő, hogy néhány kretén, egy ostoba és megbocsáthatatlan cselekedettel mekkora roma-ellenességet váltott ki még olyanokból is, akikre ez eddig nem volt jellemző. Azt nem értem, hogy miért nem vetik ki magukból az olyanokat, akik csak szégyent hoznak a romákra. Értem én, hogy összetartanak (mert szerintem sokszor nem szolgálnak rá a rájuk nehezedő nyomásra), de akiről tudnivaló, hogy árt a csoportnak, attól meg kellene szabadulniuk...

Kontroll (2003) - Vélemények

2009-01-31 19:57.34

Szerintem a rendező direkt hagyta nyitva a kérdést, hogy lehessen róla beszélgetni. Láttam már párszor, de egyértelműen nem lehet bizonyitani hogy mi a megoldás (szerintem)

Millió dolláros bébi - Vélemények

2009-01-29 22:44.49

Azért a Nincs bocsánat meg a Titokzatos folyó igen jó szerintem :)

Kontroll (2003) - Vélemények

2009-01-29 22:40.22

Nemtom nyilatkozott-e, de az biztos, hogy nem kell hogy legyen hivatalos verzió. Lynch-et mikor a Mulholland drive-ról kérdezik, általában csak hümmög és kész. Egyébként mindkét megoldásra van pro és kontra érv, de szerintem a film hangulatához jobban illik, hogy ő a gyilkos.

2009-01-29 21:55.51

SPOILER Én is erre jutottam, elsősorban azért, mert bár a két figurát két szinész játssza, a felszerelés ugyanaz: Martens bakancs, farmer, bőrkabát, kapucnis pulcsi (az egyiknek hátradobva, a másiknak feltéve) Ehhez jött még a jelenet. Az ellenérv az, hogy van egy jelenet mikor elindul egy reggeli eligazitásról a munkatársakkal, és közben a gyilkos megöl valakit. Mikor a mentősök kaparják fel az ipsét (ez a pörköltes beszélgetés), Csányi Badárékkal érkezik a helyszinre. (elképzelhető hogy a gyilkosság előtt elvált tőlük, és utána újra talákoztak, meg az is, hogy ez egy rendezői baki) Meg szerintem igy több értelme is van a sztorinak... Amúgy meg az egyik kedvenc magyar filmem, amit bártan meg merek mutatni külföldieknek is :) 5 csillag

Bad Boys - Mire jók a rossz fiúk? - Vélemények

2009-01-29 09:48.20

Tegnap megnéztem, és azt kell mondjam, még mindig nagyon jó kis akciófilm :) A két főszereplő nagyon illik a szerephez, valahogy olyan ez nekik, mint a lecsúszott (lecsúszóban lévő) keményfiú Bruce Willisnek, meg a bölcs öreg Morgan Freemen-nek. A sztori jó, sodró lendületű, de akciómoziról lévén szó, nem túl bonyolult. (előnyként említeném a második résszel szemben, hogy lezárták, mikor le kellett) Az akciójelenetek látványosak, jól vannak fényképezve és igazán izgalmasak. (pl. Marcus lenyomja a két fickót a wc-ben) Ami igazán sokat dob a filmen, az a humor :) Nagyon jó rész, mikor Will Smith hazamegy, és meglátja hogy a nő kutyája szedi szét a lakást. "mike igazán jól viseli hogy a kutya összepiszkította a szónyeget. Én biztos idegrohamot kapnék. Nézd csak, Rexi a kanapén ül... Ha jól látom összekarcolja a bőrt..." Szerintem ajánlott, jó szórakozás (és szvsz. jobb mint a kettő)

elejére ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 végére