 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
| Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
| Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
| Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
| Sose fagyunk meg - Duna World, 08:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Elmentek otthonról   |
| Melissa O'Neil |
Shikaka hozzászólásai
A faun labirintusa - Vélemények
| 2009-08-06 12:56.40 |
| Végülis egyetértünk.
Nemrég olvastam egy életrajzot egy orosz katonatisztről. Mikor 41ben vonult vissza a rábízott városból, lemészároltatta a börtönben a fogvatartottakat. Barbár dolog? Az. Mit mondott a riporternek? Ha a hadsereg és a harcképes férfiak (börtönőrök is) kivonulnak a városból, akkor a németek megérkezéséig a bűnözők randalírozhattak és fosztogathattak volna a városban. Így nem. Nehéz döntés lehetett. |
Star Wars vs. Gyűrük Ura kontra Harry Potter
| 2009-08-06 12:50.53 |
| Számomra egyértelműen a Star Wars a nyerő, méghozzá a Birodalom visszavág. |
A faun labirintusa - Vélemények
| 2009-08-06 08:54.02 |
| >>>Annak, aki a hatlamat, illetve a törvényt
>>>képviseli, vagy annak, aki a közérdek, illetve az >>>erkölcs, vagy az igazság nevében teszi, amit tesz? Már ha feltételezzük, hogy a partizánok az igazság nevében teszik, ugye :) Mert a filmből annyit tudunk meg róluk, hogy elég balf.szok (nem verik le a lakatot), és a faluban lévő két kapcsolatuk (szolgáló, orvos) jó fej. Az nincs benne a filmben, hogy milyen kínzásokat alkalmaznak a kezükre kerülő Franco-pártiak ellen. A spanyol polgárháború mocskos dolog volt, a komcsi/anarchista ellenállók sem voltak jobbak a másik oldalnál. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-08-04 23:19.25 |
| >>>Ezt kb hányban vezették be?
1995. Az első csapat amit bosmannal szétszedtek az Ajax volt... Hozzátenném, hogy ugyanezen szabály miatt, alapos utánajárással egy csapatra való klasszis igazolható, szóval nem csak gyengit... >>>Erre tudnál esetleg pélfákat mondani >>>mert nem értem. Ez tavalyi szabály, a szabály hivatalos neve egy focistától ered, Andy Webstertől. Annyi az egész, hogy ha egy játékos szerződése nem friss (minimum 3 éves), akkor megteheti azt, hogy elmegy egy másik csapatba. Az új csapata fizet egy szánalmas kompenzációt a réginek, illetve kifizeti azt a pénzt szintén a régi klubnak, amit a játékos kapott volna, ha kitölti a szerződést. (tulajdonképp ez az összeg, a fizetés az, ami a szabály alkotói szerint jelképezi a játékos értékét) példa: Én, Shikaka Diósgyőri focista vagyok, vagy egy másfél éves szerződésem. A szerződés alapján a másfél év alatt keresnék 10 millió forintot. Ha egy klub kifizet egy klubnak 10 milliót, valamint egy kompenzációt, akkor megvett, nem kell tárgyalni. Az oka, hogy ilyen transzferek nincsenek még nagy számban az, hogy tavalyi a szabály! "Webster made football transfer history when he was the first to invoke a loophole in Article 17 of a FIFA-adopted EU law, enabling him to cancel his contract with Hearts in the third year of a four-year deal, with the proviso that he join a club in a foreign country and that sufficient notice be given to his former employers. Webster's transfer to Wigan Athletic was ratified by FIFA on September 4, 2006, seemingly creating a legal precedent for the conduction of international football transfers." Néhány példa, hogy kik igazolhatók ezen szabály alapján (nem saját gyűjtés): Trezeguet, Henry, Toni, Alex, Deco, Puyol, Milito, Camoranesi, Aquilani, Maxwell, Barry, Joe cole, Totti, Del Piero, Zanetti, Gallas, Van Nistelrooy, Eto'o, Pandev, Gerrard, Van Persie, Gattuso, Diego, Toure, Pirlo, Ashley Cole, Forlan, Carragher, Diego Milito, Mexes, Pirlo |
| 2009-08-04 23:10.03 |
| Valóban, ilyen formában nem igaz.
Ahogy igaz: Egy játékos által kötött szerződés 3 (ill. 2) évig 'védett'. Ha ez lejár, tárgyalhat új csapatokkal, ha megegyezik valakivel akkor a régi klubja kompenzációt kap. A kompenzáció alapja az fizetés, ez alapján van belőve a kompenzáció! Valamint az életkort is rosszul tudtam, 28 a határ. ángolul: "The Webster-arrest says: Players under 28 with 3 contract years and players older than 28 can leave the club by only paying the rest of their contract and a minor compensation." Ha rákeresel azokra, hogy 'webster case' 'andy webster' 'webster transfer' 'webster rule' tuti találsz valamit. |
| 2009-08-04 19:05.03 |
| Ami kimaradt :)
- ha egy játékos az alább emlitett speciális módon (3 ill. 2 évesnél öregebb, de élő szerződést bont fel egy oldalúan) távozik, 4 hónapos eltiltást kap - Bosman-szabály előtt nem volt átigazolási időszak! (akármikor igazolhattál, most csak nyáron és télen egy hónapig, ugye) - ha 23 évesnél fiatalabb játékost hozol el bosman-szabállyal, kötelező ún. nevelési dijat fizetni. |
| 2009-08-04 18:59.50 |
| >>>S akkor ezek szerint régen a játékosok a
>>>szerződésük lejárta után is csak pénzért >>>távozhattak? Úgy történt, hogy a klubok 'regisztráltak' egy játékost. (elsőként a nevelő klub) Ha valakinek kellett, kifizette a dijat. Mindenképp fizetni kellett értük, akkor is, _ha az aktuális klubjuknak egyáltalán nem kellett a játékos_ és szerződést sem kináltak neki. Hiába nem volt szerződése a jelenlegi klubjával, náluk volt regisztrálva, és azért hogy más regisztrálhassa fizetni kellett. (persze előfordult, hogy a játékossal megegyeztek hogy nem kell, és pénzzé sem tehető, igy 'free transfer'rel elengedték és szabadon igazolható lett) Az eredeti per is abból indult ki, hogy egy belga focista (Jean-Marc Bosman) szerződése lejárt, de a klubja nem engedte el franciaországba játszani. Az EU elé vitte az ügyet, ahol úgy határoztak, hogy a munkaerő szabad áramlását akadályozó szokásról van szó. Innentől kezdve - az únión belül az úniós állampolgárok nem számitanak légiósnak (előtte egy svéd légiós volt angliában, vagy egy francia olaszországban) - a lejárt szerződésű játékosok ingyen igazolhatók (leendőbeli munkaadóval a tárgyalásokat akkor kezdheti, mikor a szerződéséből 6 hónap van hátra) - ha egy 32 évnél fiatalabb játékosnak 3, egy 32nél idősebbnek 2 év van hátra a szerződéséből, akkor jelenlegi klubja beleegyezése nélkül elmehet egy másik csapathoz, akik a szerződésből hátralévő időszakra kifizetik a játékos fizetését a klubjának. Ez azért van, hogy ne lehessen fiatal játékosokat sz.r feltételekkel, de 15 évre megkötött szerződésekkel leláncolni. (pl. Tisza Tibi 32 évnél fiatalabb, tegyük fel egy éves szerződése van. Ha az egy évre jutó bérét valaki kifizeti a csapatának, mehet) A légiósok száma futballszövetségek szintjén korlátozva van továbbra is! Pl. spanyolországban három fő, franciáknál 5 ha jól emlékszem. Ezt úgy kell érteni, hogy három olyan játékos lehet, aki nem spanyol vagy más EU országbeli. Brazilok, argentinok, törökök, oroszok, kinaiak (másodlagos EU állampolgárság nélkül, pl. Camoranesi, Kanouté, Amauri, stb) beleszámitanak a légióslimitbe. Ez fontos, mert rengeteg brazilnak van portugál, argentinnak/urugauay-inak olasz, afriakainak francia vagy belga másodlagos állampolgársága. |
| 2009-08-04 18:29.54 |
| >>>Igazad van. De szerinted én csak marhaságokat
>>>írtam? Ilyet én nem mondtam, csak leirtam a véleményem a holland bajnokságról. >>>Hidd el, hogy más nagy cég is szivesebben >>>üzletel ezekben a bajnokságokban. Mert itt >>>jobban forog a nagy pénz. Ezt irtam én is, ezért akart az Ajax már 10 éve is nagyobb piacot magának (belga, holland, dán, skót 'bestof' bajnokság) Real, mint játékostemető: A Madrid nem jótékonysági intézmény. Egy olyan csapattól, ahol Sanchist simán padoztatták, alig várták hogy Hierro visszavonuljon, Morientest elzavarták, nem szabad sok esélyt várni. És ezzel a játékosok is tisztában vannak: - vagy bejön a Madrid, és igazi világsztárok lesznek + sz.rrá keresik magukat - vagy kikopnak a csapatból, aztán mennek kezdik előről egy-két szinttel lejjebbről A játékosok ezzel tisztában vannak mikor Madridba szerződnek. (mondjuk fiatal afrikaiak, dél-amerikaiak esetlegesen kivételek) |
| 2009-08-04 12:54.58 |
| "Csak, hát a több gazdag szponzorral rendelkező csapatoknak előnyük volt és van is velünk szemben."
Elsősorban nem a szponzorok miatt. 90es évek elején volt egy felfutása a tévés közvetítéseknek, ebből elsősorban 4 bajnokság, de elsősorban az angol jelentősen profitált. Az első osztályú csapataik rengeteg zsét kapnak ebből, és ezért van az, hogy a Boltonhoz hasonló 'nagyságok' rá tudnak ígérni az Ajaxra. Nem szponzorok vagy mágnások, hanem a piac amire eljut a bajnokság. A nagy hármasnak eleve a belső piaca is nagyobb, mint a holland, de a lényeg hogy külföldre sokkal jobban eladható. |
| 2009-08-04 12:52.06 |
| Ahogy én látom a hollandokat:
Az erőviszonyok alapján az van, hogy a holland bajnokság a bl-győztes Ajax tájékán európa legjobb 6-ba befért (változó, hogy azt vagy a franciát tartjuk ötödiknek), most meg a 10be is csak kétkedve tenném: angol, olasz, spanyol, német, francia, ukrán, orosz jobb, a hollandok a román-portugál-török-görög négyessel együtt vannak 12ig. Szerintem a portugál-török tuti erősebb. Amúgy a hollandok már régen azt akarják, hogy regionális szinten a legjobbak egy külön, versenyképes bajnokságban játsszanak. (3 holland, 2 skót, 1-2 dán, 1-2 belga...) Nemzetközi szinten a korábbi sikereket nem tudják elérni Bosman óta. (volt Bl elő- és negyeddöntő a PSVtől és az Ajaxtól, meg egy Feyenoord UEFA, de ez sovány a múlthoz képest) A hollandok azzal szívnak, hogy a Bosman-szabály bevezetése és a 4 legnagyobb bajnokság bevételének gyorsuló növekedése egybeesett. Régebben az volt (90 előtt) hogy az Ajaxnál jobb szerződést az Inter, Bayern, Barca, Liverpool szintű csapatok tudtak adni, de a megnövekedett tévés pénzekből ma a hollandokat (ajaxot is!) egy középcsapat is leveri pénzügyek terén. Tavaly néztem ilyen bevétel adatokat, és a Blackburn-Bolton-Sevilla-Palermo vonal erősebb anyagilag, mint az Ajax! Tovább rontja a hollandok esélyeit, hogy már nem csak ők rendelkeznek kíváló megfigyelőhálózattal (sokszor az Ajaxtól, PSV-től igazoltak át, kapcsolataikkal együtt), hanem ezt a dolgot minden nagyobb csapat megtanulta tőlük. Amíg régen az Arsenalnak huszonéves korában tűnt fel Bergkamp, addig ma már a tini hollandokat figyelik és viszik el. A nagy Ajax idejében azért a huszas éveik elejéig-közepéig meg tudták tartani a legjobbakat is, nem mentek el 16 évesen). Vegyük még hozzá, hogy a 'holland edző' egy jó brand, a legjobbak általában nem otthon dolgoznak. (ha mégis, akkor csak átmenetileg) A nagy klubok persze még ezen túl is tettek a romlás érdekében: PSV: sikeresen összevesztek a szakmai igazgatóval, aki mikor elment - a psv elvesztette a fickó személyéhez kötött dél-amerikai és kelet-európai megfigyelőhálózatát (Ronaldo, Romario, stb.) - a psv azon játékosai, akinek ez a csóka volt az ügynöke felidegelte magát (Gomes ezért ment el) Bravó... Ajax: azt csinálta/csinálja, mint a Fradi csinált (kiesés előtt), meg most a Debrecen: lerabolja a hazai bajnokságot. Addig oké, hogy 'legalább nem az ellenfélnél játszik' egy játékos, de ezeket a játékosokat sokszor nem sikerült értelmesen beépíteni a csapatba, plusz konkrét posztok maradtak üresen egy-egy távozás után, akár évekig. Feyenoord: Idétlen módon idős játékosok igazolása (Tomasson, Mols, Makaay, Gio, stb.), pazarló gazdaságpolitika. Aszem Kuyt úgy ment el, hogy a pénzből majd felépítenek egy sikercsapatot, aztán kiderült, hogy egészben megy az adósság csökkentésére a zseton. Nem jó jel... Igazából a PSV és az Ajax a mostani erős hullámvölgyből kijöhet, a Feyenoord már problémásabb. Hosszú távon azonban nem fognak tudni kitörni a nagyok mögül, max mázlival esik nekik egy portóhoz hasonló Bl, trófeának meg marad az Európa liga... Nem tudom hogy bánkódom-e miattuk. A klubcsapataikat sosem szerettem, de a válogatott szimpi. Az egyetlen csapat, amelyik MINDEN világversenyen jó meccseket játszik. (az olaszoknak azért voltak szenvedős versenyeik, az angolokról meg már nem is szólnék) |
| 2009-08-03 21:14.16 |
| Ezzel egyet tudok érteni.
Ha focista lennék, százszor inkább a Fiorentinába, Palermoba, Veronába (vagy Marseillebe, Betisbe, stb.) szerződnék, mint egy szürke angol, német vagy holland bányászvárosba. Az angol bajnokságot szeretem, a két-három legjobb csapata befér mondjuk európa legerősebb 6 csapata közé, valóban erős. De a felsőházon után (mondjuk Blackburn az 'alja') nagyon unalmas focit játszó csapatok vannak. De az angol azért benn van nálam a top3ban (1. Serie A 2.-3. Premiership, Bundesliga) |
Trója - Vélemények
| 2009-08-03 08:44.04 |
| Amennyire tudom elsősorban az Íliászban történt eseményeket akarták feldolgozni úgy, hogy utánajárnak mi történt valójában. Ezért nem igazán szerepelnek benne az istenek, és ezért nem követi az eredeti művet a cselekmény.
Persze ettől a film még nem igazán jó, de szerintem több szidást kap, mint amit érdemel. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-07-31 15:46.17 |
| Nem rossz.
Ezek szerint a Pool is szimpi? Carraghert nem értem. Egyébként Essien baromi jó, jelenleg a legjobb szűrő, de szerintem Viera volt a legnagyobb király a poszton. |
| 2009-07-31 12:54.24 |
| Elhunyt Sir Bobby Robson.
Nyugodjék békében! |
| 2009-07-31 10:21.56 |
| Gerrard, Rooney, C.Ronaldo, Torres, Essien, mint angol csapat játékosa...
Szerintem kábé ennyi! Maximum. És abban sem vagyok biztos, ők mind felférnek: Rooney bár egy egyedi stílusú, és az egyik jelenlegi legjobb, de relatíve kevés gólja miatt lehet hogy kivenném Villa/Torres/Eto'o/Ibra miatt. Gerrard meg klasszis, de privát véleményem szerint azonos a posztja Xavi-val, aki meg jobb játékos. |
Mit hallgatsz most?
| 2009-07-29 19:07.19 |
| JOHNNY CASH - GOD'S GONNA CUT YOU DOWN
Egyrészt baromi jó szám, másrészt nem is tudom hogy tudtak rávenni ennyi hirességet, Bono-tól Johnny Depp-ig, hogy egyszerre elvállaljanak egy-két másodpercnyi cameo-t egy klipben... http://www.youtube.com/watch?v=wxh-FfElY0M Egy kis PEARL JAM (Jeremy): http://www.youtube.com/watch?v=oNO6pAJBCs4&feature=related Meg egy kis vidámság ir kocsmarock módra: FLOGGING MOLLY - DRUNKEN LULLABIES http://www.youtube.com/watch?v=pDwlGbEcJ6Y |
Az utolsó szamuráj - Vélemények
| 2009-07-29 18:14.35 |
| A Sziv hidjai jobb, vagy a Gran Torino?
Szerintem nem jó ötlet összehasonlitani két ennyire eltérő filmet, hiába mindkettőt Eastwood úr rendezte... |
Alkonyat - Vélemények
| 2009-07-27 22:12.48 |
| "eredeti hangon nézi valaki a filmet,nem pedig szinkronosan(ami szerintem kibaszott sz*r)"
Ezt aláirom, a szinkron tényleg nagyon rossz. Még valamit kihagytam az előbb, a jelenet, amin tényleg kiakadtam: - csaj túl az életveszélyen - épp felébred altatásból - az anyja IR EGY SMS-t hogy jól van! Hátöcsém, egy sms-t... |
| 2009-07-27 21:39.51 |
| Úgy látszik számomra rossz előjel, hogy ha egy filmet óriási rajongás övez. Kábé az "új" Star Wars trilógia előtt tapasztaltam hasonlót, azzal a különbséggel, hogy azt személy szerint nagyon vártam, és ennek megfelelően jól pofára is estem.
Itt is hasonló a filmet övező téboly, de mivel erről nem is hallottam, a könyvet sem olvastam, igy nem is csalódtam. Mivel néhány nő ismerősöm (nem tinik ráadásul) meg van veszve a filmért, megnéztem hogy miért ennyire jó. Nos. Nem szó szerinti (de majdnem) idézetek: "Nem vetek véget az életednek. Haldoklom már igy is. Öregszem." "Te Bella vagy. Igen. Eltűntél. Igen. El kellett mennem a városból pár napra. Szereted az esőt. (Bella nevet) Mi az? Az időjárásról kérdezgetsz? Azt hiszem igen." "És az oroszlán beleszeretett a bárányba" Ez a három idézet azt hiszem jól jelképezi hogy részben mi a bajom a filmmel. A semmitmondó, giccses és művi párbeszédek. Hihetetlen... Ehhez jön még a két főszereplő, akiket nem tudom honnan szedtek, pontosabban Stewart kisasszony esetén: mi volt vele a forgatás alatt? Komolyan, mindkettő mintha Steven Seagal 'hogyan fejezzük ki érzelmeinket mimikával' kurzusán bukott volna meg. Különösen Kristen Stewart gáz, aki bár elég dekorativ, de a Pánikszobában többet jósoltam neki annál, hogy a maximum amit kihoz magából a vállak leeresztése és a félig nyitott száj. (gondolom erotikusnak hitték, de egy idő után átmegy röhejesbe) A sztori amúgy nem indul rosszul, eleinte azt hittem hogy jó lesz, de a film közepén kiakadt a giccsmérőm. Valahol az erdőben fekszünk, illetve az ágyon beszélgetünk és romantikus zenére Bella elalszik Ed ölében jelenetek táján. Ebben a formában ez nem több (de belátom nem is kevesebb), mint Freddy Prince Jr. romantikus tinifilmjei. Horrornak nem tudom elfogadni, romantikus vagy szerelmetes történetben pedig legalább egy tucatot mondok kapásból, ami jobb ennél. Ennek ellenére nem mondanám hogy rossz film, csak azt hogy tucatáru. Egyszer meg lehet nézni. úgyhogy egy erős kettes (először hármast akartam, de rájöttem hogy a Charlie Wilson háborújának a minap hármast adtam, és az azért nem kicsit jobb), a kettesbe bele van számolva a film két erőssége is: a zene és a _jelenetek mögött látható_ ködös erdő. ui.: ha a további részekben kiderül, hogy az indiánok között vannak farkasemberek, (ezen film alapján feltételezem hogy lesznek) akkor az irónő nyugodtan fizethetné a jogdijat a WhiteWolf-nak. [link] Sőt lehet már most is illene :) |
Az igazság napja (1999) - Vélemények
| 2009-07-27 18:49.16 |
| Ez egy jó film, egyetlen bajom az volt, hogy a témához képest nem nagyon éreztem a feszültséget...
Számomra igazából maradandót James Woods figurája jelentett a filmben, mert bár Eastwood is hozta a kötelezőt, de nem többet. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-07-27 15:47.52 |
| Gondoltam hogy nem mondta komolyan hogy mindig is Inter rajongó volt, de mondta :) |
| 2009-07-27 15:28.53 |
| Nekem leginkább az a vicces, hogy ugye ő gyerekkorától az Interben akart játszani, kedvenc csapata, satöbbi.
Ez is olyan, mint egy új csapatban a címer csókolgatása. |
| 2009-07-27 08:44.00 |
| SAF a világ egyik legjobb menedzsere, ez nem vitás.
De tény, hogy az ő esetében 'emberi nagyságról' nem beszélhetünk, még az angolok szerint is a legnagyobb sz.rháziak közt van, talán ezért ilyen sikeres. Más. A méltán népszerű point of view-s nike reklám: http://www.youtube.com/watch?v=k3R7x6LvDJs És az amatőr labdarúgást népszerűsítő változata: http://www.youtube.com/watch?v=1Qknteb8Klo |
Charlie Wilson háborúja - Vélemények
| 2009-07-24 18:56.23 |
| "A szovjetek célja a leigázás volt és a Szovjetunióhoz csatolás. "
nem |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-07-24 10:49.53 |
| "Szerintem akkor süllyedtünk volna le az ő színtükre ha mi is olyan nemzet gyalázó szöveget írtunk volna le!"
Szerintem az is elég gáz, hogy a múlt heti meccsre utazó újpesti ultrák végig szarromániázzák az utat meg ilyesztgetik a helyieket a pályaudvaron. Megértem, hogy indulatos emberek, mert kell valami ilyesmi ahhoz, hogy egy meccsen végig buzdítsd a csapatodat. Járok én is (jégkorong) meccsekre, nem lehet teával a kézben, ülve szurkolni, ez eddig stimmel. Az se érdekel, hogy ha olyan nagyon erősnek hiszik magukat, akkor meccs után 10-10 fő az ute és a steva részéről elvonul valami mellékutcába, és agyba-főbe verik egymást. Ennyi eszük van, nem érdekel. Azt viszont nagyon utálom, hogy a csapatuk buzdítása helyett egyesek cigányozni, zsidózni, szarromániázni, szarszlovákozni, kúrvaanyázni járnak meccsre. Ez szerintem itthon is baromi gáz, de ha külföldön járnak, akarva akaratlanul képviselve a magyarokat, akkor szedjék össze magukat és próbáljanak meg viselkedni! Az meg ugye egyértelmű, hogy az állomáson ácsorgó, teljesen kívülálló emberek sértegetése és megfélemlítése egy oltári nagy f.szság! Székely: a nyilatkozata nem érdekel, de azt azért lássuk be, hogy a Steva alkalmazottja, mindent meg kell tennie hogy a csapata nyerjen. _Egy gólöröm miatt_ nem kell elítélni. |
| 2009-07-24 10:22.06 |
| "És a válasz a romániai transzporensre...
Lehetett volna ugyan olyan undorító transzparenst készíteni,de ők inkább válaszoltak!KULTURÁLTAN! " Akkor a másikat (honnan tudod hogy cigány vagy? románul beszélsz) szerintem nem láttad... Az a romániai magyar, akinek szerintem elég szarul esett a 'buzi Székely' rigmus (ami valljuk be elég érdekes a meccs előtti Székely himnusz éneklés után!) odament tisztelegni a csapatának szurkolóknak. Az a srác a Stevában játszik! Henry szerinted nem ünnepelte a gólját egy Arsenal-Marseille meccsen? A véleményem erről az, hogy habár a Steva szurkolók provokációja szükségtelen és kisstílű volt, nem lett volna szükség lesüllyedni arra a szintre. Be kell látni, hogy felénk nincs akarat arra, hogy a barom huligánokat kib.sszák végre a stadionokból, pedig nagyon tudnám értékelni. Nem csak a saját csapatukat büntetik, hanem az egész országot leégetik a kultúrálatlan tahó viselkedésükkel. Attól tartok, hogy el lesz szúrva a Cosma emlékére rendezett barátságos meccs is... |
| 2009-07-23 12:49.49 |
| Az lesz még jó, hogy két barom kisebbség (a Bukarestben kirakott transparens mellett szerintem legalább akkora baromság végig sz.r-cig.ny-romániázni a vonatutat) miatt sikerül elrontani a szerencsétlen Cozma emlékére rendezett meccset.
De komolyan. Ha tudomásul vesszük, hogy a siegheil-ező, Herthásokra támadó fradisták nem képviselik az általános magyar álláspontot, ha a bukaresti pályaudvaron szarromániázó újpestiek szintúgy nem, akkor azt is tudomásul vehetjük, hogy a steva ultrái is egy kisebbség, a többség normális (ld. páldául a Cozma halála utáni romániai visszhangokat) |
| 2009-07-23 11:03.32 |
| Zolee baromi jó frontember, és nagyon jó hangulatot tud csinálni koncerten.
Akkor is ha a Kartellel játszik, meg akkor is, ha valami dögös rock'n'roll-t nyomnak. (hozzátenném, hogy nekem hitelesebbnek tűnik egy rockbandában) Az, hogy magánemberként milyen, engem nem nagyon érdekel, egy előadőt - ha a színpadra nem hozza magával* - nem a véleménye, világképe alapján ítélek meg. *Ákost például azért ÚTÁLOM baromira, mert politizál a színpadon, ill. nem tiszteli a közönségét. |
Ki a jobb: Lady Gaga vagy Katy Perry? Mi a véleményetek róluk??
| 2009-07-23 09:48.54 |
| "Mi a véleményetek róluk??"
Katy Perry nemtom ki. Lady Gaga - ha minden igaz - egy közepesen dekoratív szőke énekesnő, aki szerintem idegesítő zenét csinál. (a szám amit hallottam tőle az egy Infected Mushroom szám - szerintem nyúlása, mert nem láttam sehol hogy fel lenne tűntetve hogy tőlük van) Őszintén szólva 12 egy tucat és nem elég vörös/göndör/szeplős hogy hallgassam a zenéjét. Amúgy ez a téma elég felesleges volt szvsz. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-07-21 13:42.30 |
| Ha belegondolok, tényleg érthetetlen hogy miért nem ő Klose párja...
Elsőre mindig ő ugrik be, ha a BuLi-ban játszó legjobb csatárra terelődik a szó, de azt hittem kívül esik a 10 éven. Nos, nem: 2003 nyarán ment Lyonba. Nem semmi játékos volt, mindig 20 gól körül termelt, pedig egy tizenegyest nem rúgott... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu