"most sem tudjuk mi zajlik a háttérben és politikában hát még többszáz évvel ezelőtt meg az ókorban? ezért nem szerettem a történelem órát, szerintem tuti sok minden másképp történt...ami fennmaradt nos épp kinek a szemszögéből olvasható..."

Jézusom...

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2009-10-05 10:35.38

Szerintem ez nem ezen múlik.

Diego-t még nem kell leírni mint egy rossz vételt, egyszerűen a sérülése óta nem épült fel normálisan.

Cannavaro a sérüléséig jó igazolásnak tűnt, Felipe Melo szerintem pozitív, ez volt az első sz.r meccse.

Poulsen egyedül az egyértelmű csalódás. A Sevillában klasszis teljesítményt nyújtott védekező középpályás és középső védő poszton is, jó vételnek tűnt, de valóban nem vált be.

Amauri tavaly jó volt, de úgy tűnik tényleg áron felül vette a csapat.

Valójában igazi mellényúlás szerintem csak egy eligazolás volt, méghozzá Criscito elengedése. A bal oldali védő posztot teljesen meg tudná oldani (ld. Genoa meccsek). Ez Ranieri és Ferrara hibás megítésése, hogy De Ceglie-t jobbnak gondolták Criscitonál.

A Juventus nem tud annyit költeni, mint a Barca, azt hiszem ez egyértelmű. (Ibra 70, Csihrinszkij 25!, Dani Alves 41.5, Cáceres 16.5, Hleb 15, Henry 24, Milito 20, Abidal 15, Yaya Touré 12)
Az igaz, hogy Touré megvétele igazán zseniális húzás volt, de azért Cáceres, Hleb, Milito nem nevezhető megtérült beruházásnak.

2009-10-05 10:21.02

Diego szerintem még nem épült fel teljesen.

De tény, hogy a Juve támadójátékán meglátszik, hogy rossz szélsőhátvédeik vannak. (Grosso sem igazán vált be)

2009-10-05 09:37.46

Diego szerintem még nem épült fel teljesen.

Abban igazad van, hogy elgondolkodtató, hogy Amauri milyen rég szerzett gólt. A Bl-meccsen 13 mérkőzést mondtak ha jól emlékszem.

Aki szerintem tegnap felháborító volt, az Grygera, egyszerűen hihetetlen hogy az a fazon a Serie A-ban játszik. A másik aki kiakasztó volt az Camoranesi. A labda nélküli játéka eddig is egy nagy nulla volt, de tegnap már a labdával se bírt mit kezdeni.

Ebbe a Juvéba úgy kéne egy egészséges Del Piero előre, mint egy falat kenyér!

(vagy télen eladni a három center közül valakit, és hozni egy kreatívabb támadót)

Carlito útja - Vélemények

2009-10-04 16:59.49

>>>feszultség minimális benne

Te végignézted ezt a filmet?
A metrós üldözés vagy az olaszok megjelenése a discoban az nem feszült jelenet?

Valóban kevesebb embert vernek agyon, mint mondjuk a casino-ban, de ez csak azért van, mert ez a film egy jó útra tért emberről szól, nem egy pszichopatáról.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2009-10-02 22:21.15

Szerintem egyértelműen gazdasági. Sokan az olasz mentalitásra, meg a csalásokra, a laza hozzáállásra fogják, de a Serie A ilyen volt akkor is, mikor a csúcson volt.

Volt néhány csőd (Parmalat: Parma, Ciro: Lazio), de ezen kivül is ment csődbe, lett visszasorolva Serie C-be erős középcsapat (Firoentina, Genoa, Napoli), ez alapvetően veszélybe sodorta a konkurenciát, amivel a nagy hármasnak szembe kellett nézni.
Gazdasági gyengeség az angol/német bajnoksághoz képest az is, hogy a klubok általában egy erős kezű presidente/család, vagy egy nagy gyár akaratától függnek. Nem elsősorban a saját bevételeikből és rajongóikból élnek meg.

Ráadásul az olasz az egyetlen bajnokság, ahol az első osztály igazán támogatja az alacsonyabb osztályokat. Az összes profi liga bevétele van visszaosztva az összes profi klubra! Serie C-re is! Nyilván a Mantova kevesebbet kap, mint a Juventus, de a többi nagy bajnoksághoz képest az első osztály csapatai indokolatlanul nagy mértékben támogatják az alacsony osztályokat, és bevételektől esnek el.
Ha angliában azt látod, hogy a feljutó Stoke City 40 millió fontot költ, a Serie A feljutója meg 2 millió eurót, az ezért van!

Egyéb:

Eredménykényszer, nyomás. Olyan nincs olaszországban, hogy valaki 11. helyen végez egy bajnokságra esélyes csapattal, és nem vágják ki. Angliában ezt Ferguson megcsinálhatta, és Wenger is marad a helyén annak ellenére, hogy az Arsenal folyamatosan csúszik lefelé, de Hughes is kapott még egy évet.
Olaszországban nem teheti (pontosabban tehette) meg egy edző, hogy kockázatot vállal egy fiatal beépitésével, mert ha nem jön be, akkor nem kap még egy évet a bizonyitásra. A fiatalok ezért a legritkább esetben játszanak a nagyobb csapatokban, kisebb csapatokban meg a Serie B-ben senyvednek. Ez mondjuk a meghúzzuk a nadrágszijat gazdaságpolitika miatt változik, idén már Ferrara is berakja a fiatalokat ha olyan a meccs. Beláthatjuk, hogy ha egy bajnokságban mindig már kész, idősebb játékosokat igazolnak, akkor többet költenek játékosokra, illetve kevesebbért adják el, mint ha igazolnának fiatalokat is.

A calciopoli.
Tudom, nem érintett sok csapatot, de lássuk be, hogy a Milan számára Bl-pénz kiesése borzasztó mélyütés volt, a Juve helyzet meg egyértelmű. Ezen túl vannak ugyan, de azért van utóhatása...

A siker általában.
A foci akkor kezdett megváltozni, mikor az olasz foci volt a csúcson. A Manchester, Barcelona féle, szinte igazi csatár nélküli, dinamikus játék szinte (!) az olaszok miatt lett kifejlesztve. Ők ugye nem alakitották át a focit alapjaiban, mert ők voltak a legjobbak. Lépéshátrányban voltak, de szerintem ez simán megoldható.

UEFA:
Az uefa-kupa kábé a legjobb négyig ráfizetős volt tavalyig! Az olaszok kábé le se sz.rták. Mondjuk erre ráfázhatnak, mert a németek ezért küldhetnek majd 4 csapatot a Bl-be, az olaszok mert 3-at, mert jól nyomják az uefában...

Ennek ellenére nem hinném hogy a Serie A válságban lenne.
Pláne ahhoz képest, hogy a 94-2002 közti időszakban a Bl-ben hogy szerepeltek a németek és hogy most. (dortmund, leverkusen, bayern) Vagy hogy jelenleg a Barcán, Madridon kivüli összes spanyol csapat egy vicc... Vagy hogy az angolok 66 óta nem nyertek semmi válogatott trófeát...

2009-10-01 13:44.24

Ez az öt éve nem igazol azért nem igaz, mert szerintem még feleslegesen költöttek is pénzt...
Ha a Boriello-Ronaldinho-Oddo-Ronaldo-Ricardo Oliveira-Emerson "álomhatosra" elköltött pénzt normálisan költik el (7+21+5+7,7+7+5=52,7) akkor most be lenne foltozva az összes lyuk...
Már ha feltételezzük, hogy 5-15 millió körül (Gourcuff, Thiago Sivla) lehet venni erősítést jelentő játékost ami szerintem így van. A másik dolog, hogy bosmannal, ingyen is lehet legalábbis padra alkalmas játékost szerezni (Flamini)

+ Huntelaar 15M
+ Zambrotta 8,5M
+ Boriello 7M
+ Ronaldinho 21M
+ Thiago Silva 10M
+ Pato 20M
+ Emerson 5M
+ Oddo 7,7M
+ Ronaldo (az igazi) 7M
+ Ricardo Oliveira 15M
- Kaká 65M
- Gourcuff 13,5M
- Gilardino 14M
- Ricardo Oliveira 10M
- Sheva 46M

Szerintem nem az a baj, hogy a Milan nem igazolt, mert igazolt, _csak szarul_
(még akkor is igazoltak, több 10millióért - ronaldinho&co. - mikor kihagyták a Bl-t)

2009-09-30 22:57.46

Hát látszott, nagyon megbántam hogy megnéztem a meccset.

Legalább az U20 nyert, bár még mindig dobálják magukat, grr..

2009-09-30 22:54.00

Szerintem a Juventus egy 0-0ért ment németbe az az igazság.

HISTORIA

2009-09-30 21:34.37

"Horthy próbált mindent elérni, ami a magyarságnak szerinte hasznos. A végeredmény persze igencsak kétséges, de abban biztos vagyok, hogy sosem rossz szándéktól vezérelve tette amit tett."

Ezzel igy teljesen egyetértek.

A szükséges gazdasági/társadalmi reformok elmaradásáért nem terheli egyszemélyi felelősség (lehet úgy tűnik ez a véleményem az előző kommentjeim miatt), hiszen ha akarták volna, a miniszterei megléphették volna a szükséges dolgokat.

A háború alatti külpolitikája kudarc, azzal együtt, hogy végig a jó szándék vezérelte.

"A legnagyobb hibája az volt, hogy... kényszer nélkül lépett be a Szovjet elleni háborúba. ... elvakultak a náci sikerek láttán, és a vélt győztes oldalán akartak lenni"

Tisztában vagyok vele, hogy utólag könnyebb okosnak lenni, de mégis azt mondom, hogy még egy esetleges 100%osan biztos német győzelem esetén is ki kellett volna küldenie egy bizalmasát angliába vagy az államokba, hogy az ottani emigráció segitségével alakitson emigráns kormányt.
Ha nyernek a németek akkor nem kell aktivizálniuk magukat, ha vesztésre állnak akkor meg jobb szinben tüntetik fel az országot. Kockázatmentes.

A háborúba belépés meg...
Valszeg a vezérkar (és saját antikommunista érzelmei) vezérelték, és ez valóban utólagos okoskodás, de ha csak 41 teléig vártak volna vele... Vagy ha kényszer hatására lépnek be...

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2009-09-30 15:51.24

Szerintem baromira alul vannak fizetve.

Hasonlóan alacsony színvonalú bajnokságok (osztrák, szlovén, szerb) csapataiban 5-10 szeres pénzt lehet akasztani, ezért van az, hogy még a közepes képességű játékosok is elhúznak.

_Azért nem játszanak itthon jó játékosok, mert nem éri meg nekik_

>>>Az ifiből kikerülvén, bekerülve abba a fertőbe

Azok az ifik, akik valóban jók, nem kerülnek be ebbe a fertőbe, hanem már ifiként elhúznak külföldre.

>>>Az ifiből kikerülvén...elfelejtik, amit addig tudtak

Az a baj, hogy ez a mondat feltételezi, hogy magyarországon jó a kiválasztás és a tehetséggondozás, és csak felnőtt korban romlanak el. Pedig nem. Magyarországon az ifi képzés is rossz, nincs jól működő kiválasztási rendszer, egységes koncepció, eredménykényszer nélkül meg pláne nincs...

Miért nem csinálják a magyar csapatok azt,mint a horvátok/szerbek, hogy szépen kötnek a legjobbakkal hosszú távú szerződést (kéne hozzá jó szemű ifiedző), felfuttatják őket (játéklehetőség), majd elpasszolják külföldre?

A horvát, szerb foci ezért jó, mert felfogták, hogy ha évente eladnak egy-két srácot a bundesligába, abból megél a csapat ÉS a válogatottjuk profitál.

2009-09-30 13:01.46

A betekert szabadot nem a kapus nézte el.

Az a szokásos felállás, hogy a kapus beáll nagyjából középre, és fogja a hosszú sarkot.
A rövid oldalt a sorfalnak kell takarnia.

Ha a sorfal felett el tudják tekerni úgy, hogy teljesen a kapufa mellett megy a labda (ez történt) akkor nincs kapus aki azt kiszedi.

Ami fura az az, hogy el sem indult rá, de az mindenképp csak kozmetikázás lett volna, az a szabad nem volt hárítható.

2009-09-30 12:48.26

Az első gólra gondolsz, mikor Kallstrom betekerte?

2009-09-30 11:42.51

A Debrecen akkor is kikapott volna, ha nem néz bele a pontrúgásokba, mint ahogy minden magyar csapat bele szokott, válogatott, klub egyaránt.

De azért lássuk be, hogy nehéz kevés pénzből, érdemi megfigyelőhálózat nélkül csapatot építeni úgy, hogy a jó játékosok nem hajlandóak 1 évnél hosszabb szerződést kötni (aminek a végén ingyen lelépnek).
Amíg a magyar játékosok nincsenek megfizetve, amíg jó szemű ifiedzőkre, jól igazoló vezetőedzőkre nincs pénz, a legjobbak már ifikorban elhúznak, itthon meg - tisztelet a kivételnek - csak a selejt marad.

A Debrecen a _semmiből_ jutott ide kábé 10-12 év alatt, és ha a többi csapat is követi a példáját, erősebb lehet a magyar foci.
Van egy modell, ami működhet, csak fel kell vállalni az átállásban rejlő buktatókat.

A szerb/horvát csapatok folyamatosan építik be a fiatalokat, akiket két-három év múlva euromilliókért passzolnak el külföldre, ebből élnek, ettől jó a válogatottjuk. SIMÁN meg lehetne csinálni itt is.
Csak amíg Diósgyőrben mondjuk (de máshol is!) kib.sszák az edzőt 2 vereség miatt, egyik sem fogja bevállalni, hogy fiatalokkal kísérletezzen.

2009-09-30 10:48.42

Még azért annyit, hogy Diósgyőr meccsen láttam már sok mindent. Sz.r idegenlégiósokat, rossz összjátékot, kiesést, kizárást, de _olyat nem_ hogy egy helyi srác nem szántja fel a pályát egy bajnokin.

HISTORIA

2009-09-30 10:47.02

Szerintem Teleki nem elsősorban a Jugoszlávi elleni belépés és feltételezett következményei miatt adta fel, hanem mert úgy értékelte, hogy az általa feltételezett semleges, vagy legalábbis No. felé el nem kötelezett politika nem életszerű.

Nagyon hiányzott a későbbiekben Horthy mellől a józansága, főleg hogy Werth hogy tudta manipulálni Horthyt antikommunista érzelmei miatt.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2009-09-30 10:43.06

Rendben, akkor hagyjuk.

HISTORIA

2009-09-30 10:40.49

"Horthy Miklós országlása 1941 nyaráig alapjában véve jó hatással volt az országra"

Amíg Teleki rábírta a józan külpolitikai gondolkodásra. Ld. a világháború alatti érthetetlen hibáit!

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2009-09-30 09:41.31

Én csak arra reagáltam, hogy "valaki szerint ez jó".

Természtesen az, mert nem mindenki azért szereti a választott klubját, mert mindig nyer.
Van akinek fontosabb, hogy hetente eltölt kellemes két órát a stadionban, megiszik egy sört a haverokkal, kimegy szurkolni és részese lesz egy közösségnek, gazdagabb egy élménnyel.

Akkor is, ha a csapata kikap, ha nem fociznak Bl-szinten, vagy ha vizezik a sört a stadionban.

2009-09-30 09:22.08

A magyar foci nem jó. Pontosabban nem eredményes.

De lehet szeretni. Nem csak a sikeres kluboknak érdems szurkolni!
Persze tény, hogy aki nem a közösségi élmény vagy a lokálpatriotizmus miatt drukkol egy csapatnak, hanem a sikerek miatt, az nem fogja szeretni a magyar bajnokságot.

Elhiszem, hogy aki nem szokott rá hogy kijár a helyi csapat meccseire, annak fura, hogy egyesek kimennek egy omladozó stadionba, korlátozottan tehetséges magyarokat, meg kutyaütő légiósokat nézni, de attól hogy fura nem kéne őket lenézni.

Szerinted az angol negyedosztályú Port Vale meccsre azért járnak 15ezren, mert olyan jó a foci? Elárulom, rosszabb, mint a magyar bajnokság, SOKKAL.

2009-09-30 09:15.35

>>>ez a tisztes helytállás duma, egy hányás

Ne haragudj, ez baromság.
VAN olyan helyzet, amikor erőn felül teljesítve eljutsz valahova, kihozod magadból a maximumot, de az sem elég.
Ilyen volt pl. a jégkorong válogatott! Van vagy 40 értelmes magyar játékos, kanadában meg vagy ötvenezer, ki is kaptunk. De nem lehetett haragudni a fiúkra.

2009-09-29 22:56.55

Megegyeztünk! :)

(megnéztem mégegyszer az osztrákon :D)

2009-09-29 22:47.01

Volt két bravúrja, a gólok meg nem rajta mentek el.

Az első határeset, de pont előtte pattant meg a labda.

2009-09-29 22:38.23

Hát srácok, az eredmény dacára bennem nincs hiányérzet.
A foci amit a Debrecen elővezetett jó volt, akadt igazán jó teljesitmény (Polekszics, Leandro), de a Lyon jobb ennyivel.

Majd a Fiorentinát elkapják :)

Mit hallgatsz most?

2009-09-29 19:22.11

Valóban.

Egyébként mielőtt valaki álszentnek gondolna, tudom hogy kábé fél perc alatt talál magának egy gyerek pornóoldalt manapság, és be is tud lépni (I agree, meg enter a 'választás'), de nem hinném hogy jó dolog, hogy ennyire elérhető a dolog.

Én is megnéztem általánosban néhányat, és valami haszna is volt, de akkor csak tvben ment, valamekkora öncenzúrával. Az igazán beteges dolgokat nem adták le az HBO-n.

Ennek szerintem lesznek káros következményei a jövőben szvsz...

2009-09-29 19:05.40

Direkt nem tettem be a linket, itt kiskorúak is lehetnek :)

2009-09-29 18:46.32

hát...

Kaptam egy linket, hogy nézzem meg, meg fogok lepődni. A Rammstein Pussy c. száma.

Hát gyó!

Tudtam hogy úgy tudnak polgárpukkasztó klipeket csinálni mint senki más, de azért nem hittem hogy bevállalják hogy látszik fullra az akció illetve az egyes tagok férfiassága fulltotálban.

Le a kalappal srácok!

HISTORIA

2009-09-29 18:06.04

Ne haragudj, de itt nem erről van szó.

A hozzászólásomban még véletlenül sem emlitettem a mai gárdát ill. állapotokat. Ha emlitettem volna, legfeljebb olyan formában, hogy az hogy a mai politikusok életképtelen piócák, és a Horthy-korszak jónak tűnik hozzájuk képest, még nem jelenti azt, hogy jó is volt.

Nem csak a negativumok érdekelnek, de mivel te a pozitivumokkal tisztában vagy, gondoltam felvázolom a másik oldalt is.

Tisztában vagyok vele, hogy Horthy nem volt fasiszta/hazaáruló/háborús bűnös, de nem volt az a fehér lovon megjelenő grál-lovag sem, aminek manapság be van állitva.
Saját véleményem, hogy egy alapvetően jó szándékú, de alkalmatlan fazon volt, aki sajnos rosszkor került befolyásos pozicióba.
Teleki halála után pedig már senki sem maradt, aki józan belátásra tudta volna birni...

Roman Polanski - Vélemények

2009-09-29 15:06.58

Ez a kérdés szempontjából (leültessék vagy sem) nem fontos.

De tény, hogy rossz anya...

HISTORIA

2009-09-29 14:46.22

Menjünk sorban.

1.
Gazdasági válság, trianon gazdasági sokkja, és kedvező munkanélküli mutatók.

A válságkezelés (trianon után, 29 után) valóban megtörtént, de ez úgymond 'szükséges de nem elégséges' feltétel. MINDENHOL ugyanígy oldották meg, a rendelkezések kényszerítettek voltak, akkor sem tudták volna rosszabbul csinálni, ha akarták volna (nemzetközi nyomásra).
VISZONT
Magyarország továbbra is agrárország maradt, a 'szemmel látható' gazdasági fejlődés tulajdonképpen annak köszönhető, hogy a dualizmus kori infrastruktúra fejlesztés, és gazdasági növekedés eredményeit élvezte a horthy rendszer.
A rendszer jellegéből magából adódik egy másik dolog, ami akadályozta a gazdaság fejlődését. Mivel a Horthy-rendszer alapvetően egy reakcionista restauráció volt, szinte teljesen merevvé tette a társadalmi rétegeket, minimális volt az átjárás. A szegényebb rétegeknek minimális esélye sem volt hogy előrelépjenek, így nem alakulhatott ki a gazdasági fejlődés motorjául szolgáló középréteg.

A Horthy-korszak legtöbb látványos fejlesztése pedig vagy külföldi működőtőke formájában (amerikaiak által épített olajipar) vagy hitelekből (luxusszállodák) történtek, magánemberek útján.

Az ilyen finomságokról se feledkezzünk meg, mint pl. a korlátozott választójog és a nyílt szavazás.

2.
jobb egészség, műveltség.

Ez alapvetően egy kamu.
Az nem, hogy iskolákat építettek, ez teljesen pozitív eredmény. De lássuk be, hogy ez szintén szükséges feltétel, az hogy csökkentsék az analfabéták számát, a 20. században egy európai országban inkább azt mutatja, hogy az addig elmaradt fejlesztéseket akarták behozni.
Továbbá elég nagy negatívum, hogy az iskolákban erőteljes politikai propaganda folyt, az ilyen baromságok mint pl. a numerus clausus törvény egyértelműen versenyhátrányt jelentettek.
Bethlen és Hóman ki is jelentette nem egyszer, hogy óriási hiba továbbra is a sokadik lehetőségével semmit nem kezdő dzsentri réteget támogatni a törvénnyel az amúgy tehetséges kisebbségiek helyett. Ha vannak jó gazdasági szakemberek, akik történetesen szlovák származásúak vagy zsidó vallásúak, egyszerűen azzal szembesültek hogy a fiaik meg vannak különböztetve. F.sza.

Az egészségügyről meg annyit, hogy a németek a háborúban a magyarokat 'korgó gyomrú, alultáplált cselédgyerekeknek' nevezték. (aszem Fretter-Pico volt, de nem biztos)

3.
A német segítség a visszacsatolásoknál természetesen jó húzás volt, a nyugati szövetségesek is csak módjával szidtak minket, mert igazából ez nem volt teljesen életszerűtlen döntés.

Azonban Horthy hibát hibára halmozott a háború alatt.

- nem kellett volna ÖNKÉNT belépni a szovjetek elleni háborúba! (a németek nem kérték, tisztában voltak vele hogy semmire se jó a magyar haderő!) Ha később kényszer hatására lépünk be, az jobban hangzott volna.
- mikor már beléptünk, kiküldhette volna az egyik emberét az USA-ba vagy angliába, hogy alakítson emigráns kormányt, mindahogy azt az ÖSSZES kollaboráló ország (cseh, francia, szlovák pl) megtette! A nyugati szövetségesek pedig el is fogadták ezeket hivatalosnak!
- ahelyett, hogy hagyja magát megzsarolni, és kinevezi Szálasit, miért nem mondott le? Akkor hivatalosan is megszállt, nem kollaboráló ország lettünk volna!

megvédte a zsidókat? Biztos véletlenül dobálták vissza a azokat a kérvényeket, amivel a zsidók igazolni akarták hogy magyar honosságúak.

elejére ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk