![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A szabadság hangja *Jim Caviezel* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kettes számú esküdt - HBO, 16:05 |
Tuti terv - Filmbox Extra HD, 16:15 |
Őrült szenvedély - Film Café, 16:35 |
Vágyak szerelmesei - Viasat Film, 16:50 |
Elrabolva - Mozi+, 17:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Tara Strong (52) |
Michael Ironside (75) |
Lochlyn Munro (59) |
Christina Ricci (45) |
Josh Brolin (57) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
Orbán Viktor - Vélemények |
Till Attila - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Újra akcióban ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Denzel Washington ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2009-11-01 10:45.41 |
Heh, elment félig készen a hsz.
Szóval ha a kretének szóhoz jutnak, akkor egy jobb csapat készülhet arra, hogy egyéni hibákból szerezhet gólt. Poulsen, Grygera, Thiago, Zebina, De Ceglie egyszerűen nem Juve-szintű játékosok, akik ha pályára lépnek, lerontják a csapat játékát. "J. Andrade, Olivera, Almiron, Criscito, Grygera, Esposito, Knezevic, Ekdal, Poulsen" Ez a névsor pedig azt bizonyítja, hogy a vezetésben, az igazolásokat intézők között is akadnak hozzá nem értők. |
2009-11-01 10:42.34 |
>>>Nem! Ilyen nincs ,nem tudok belenyugodni
>>>egy ilyen vereségbe. Tényleg elég gázos volt, de azért agyvérzést ne kapj! :) A támadójátékkal és a hatékonysággal az első félidőben nem volt gond, de be kell látni, hogy a Juventus cseréi szinte egytől-egyik kretének. É J. Andrade, Olivera, Almiron, Criscito, Grygera, Esposito, Knezevic, Ekdal, Poulsen |
2009-10-31 19:02.47 |
Miskolci, de két éve pesten dolgozom/lakom.
Az egész stadiont nem újítják fel, csak néhány szektort. Ráférne mondjuk. A terv nem ez volt, de most a választásokig (feltételezem addig) nyomja a pénzt az önkormányzat, szóval akármi lehet még. |
2009-10-31 18:53.18 |
Öcsém, Töth mekkorát vágott!
1-3! Ebből a gyerekből még lesz valaki! |
2009-10-31 18:47.24 |
3-0ra megy a csapat a Fagyi pályáján :D
Ráadásul a híres fradi-szív: végig csend, csak a miskolciakat hallani. |
2009-10-31 18:44.01 |
ha a diósgyőr játszik azt megnézem.
Alapvetően a pesti vendégszereplésekre ki szoktam menni, de most itthon vagyok gyertyagyújtás miatt. Amúgy a magyar bajnokságot jobb nézni, mint az orosz/osztrák/angol2-t amik a sporttévéken szintén mennek. |
2009-10-31 18:39.54 |
hehe, már 2-0 a Diósgyőrnek :)
Szünetben volt szó a fradi edzőváltásáról, és az angolok szerint az az oka, hogy a fradi szurkolóit nem tudják megnevelni. LOL |
2009-10-31 18:37.09 |
Remélem ezt az idióta Dragónert elmeszelik a tévés felvételek alapján.
Direkt lekönyökölte Balajtit, tiszta vér volt a feje, és még sárgát sem kapott... De legalább vezet a Diósgyőr :) |
2009-10-30 13:10.43 |
Szerintem eddig az éve meccse a Serie A-ban.
Nagyon jó volt! Balotelli meg hiába tehetséges, egy barom. Szerintem még annál is nagyobb, mint amilyen mondjuk Cassano vagy Rooney volt. |
2009-10-30 11:23.50 |
"Szerinted az emberek nem rosszak a valóságban? A 10 éves gyerek nem gonosz, mikor felszúrja a cserebogarat, cigizteti a békát, csúzlizza a madarat? Fáj, hogy megmutatták?"
Természetesen nem azok. Nem fáj hogy megmutatták. Ez a sztereotipizálás, az egydimenziós karakter, vagy ha úgy tetszik fekete/fehér világkép. (sőt, a galambokat csúzlizza, kifejezetten jót tesz vele :D) "Persze, vannak jólelkűek, sőt pacifista emberek, mint én....kevesen." Tényleg pacifista vagy? |
2009-10-30 08:45.48 |
Szerintem a film egyik legnagyobb problémája, hogy úgymond nem üti le a magaslabdákat, hanem azt erőlteti, hogy az 'emberek rosszak, tömegben még rosszabbak, hatalommal a kezükben meg ennél is rosszabbak'.
Ez egy teljesen sztereotíp hülyeség. |
2009-10-29 15:13.23 |
OFF
Usztics ahogy öregszik, egyre hülyül /OFF |
2009-10-29 13:38.18 |
A tegnapi Juventus felállás bizalomra ad okot.
___Momo__Melo____ Camo_Diego_Giovinco _____Amauri______ Ezek szerint Ferrara felmérte, hogy a szélsőhátvédek nem segítik eléggé a támadásokat. |
2009-10-29 12:45.55 |
>>>Szerintem minden nép gyülöli a megszálókat)))Főleg ha ennek kulturális,vallási és egyébb olyan dolgokra van hivatkozási alapja,<<<
Ez igaz, de pl. Afganisztánban nem csak tálibok vannak, hanem a tálibok által egykor elnyomott népcsoportok is, akik együttműködnek a szövetségesekkel. Többen lennének, ha garancia lenne arra, hogy a tálibok nem térnek vissza ha kivonulnak a szövetségesek. Irak kb. hasonló, azzal a különbséggel, hogy ha valamelyik csoportot hatalomra juttatják, akkor valszeg nem fog jobban viseltetni az egykori Hussein bagázs iránt, mint anno azok velük. >>>Saját maguk azért nem tudják legyőzni a szélsőséges elemeket,mert egész egyszerűen nincs meg köztük az egység,széttagolodnak,csak egy közös ellenség miatt hajlamosak ideig-óráig ezt félreteni.<<< Komeinit pl. halálra akarták ítélni, csak ugye valakik adtak neki menedékjogot... |
2009-10-29 11:23.05 |
Fura dolog ez, mert nagyon vártam már egy igazán jó sci-fit, meg jókat is hallottam róla.
Az elvárásaim így magasak voltak, és kissé csalódott vagyok. SPOILERES A film nagyon jól kezdődik, és ez az első negyven perc a mozi legjobb része. Nagyon jó ötlet a dokumentumfilmes megközelítés, bár túlságosan süt róla az afrikai bevándorló/nyomornegyed/menekült/apartheid/rasszizmus párhuzam. Ha ez volt a cél, akkor itt még rendben van, főleg hogy a film legmegrázóbb jeleneteit itt kapjuk. (szerintem a legdúrvább mikor megtalálják a tojásokat és 'pattognak' miközben mindenki röhög, meg a jelenet mikor a gyerekkel zsarolják christopher Johnson-t, továbbiakban CJ) Ez nagyon jó, és a főszereplő itt nagyon jól hozza a rendszert kiszolgáló, amúgy agyalágyult csinovnyik figurát, ami ugye a legveszélyesebb állatfajták egyike. Bár nem kapunk választ a miértekre (elfogyott a keró az űrhajóból? egyáltalán minek jöttek erre? miért nem állnak ellen? stb), de ez itt még nem baj. Következik ugye az akciófilmbe való átmenet a fertőzéssel, és a Légy c. filmet idéző átváltozással. Innen volt nekem nagy csalódás a dolog, mert olyan szinten átment sztereotípiákba hogy hihetetlen. Az emberek nagyon gonoszak, csoportban még gonoszabbak, ha ez a csoport pedig egy katonai kutatórészleg, hát azt meg már nem is lehet leírni milyen szemetek. Természetesen a leghülyébb a főszereplőnk nemezise, a nemtommilyen ezredes, a Rambo/Ütközetben eltünt filmekből már ismert szadista vietnámi/szovjet/burmai tiszt vegytisztán. Az még hagyján, hogy átmentünk akciómoziba, ez még elmegy. Megbocsáthatatlan azonban az, hogy a két főszereplő, Wikus és CJ, akik alig szerepelnek együtt (ráadásul általában ugye golyózáporban futnak a kiképzetlen nigériaiakat is alulmúló kommandósok elől) valamikor megbarátkoznak egymással, amit nem látunk a vásznon, és ez a két főszereplőt a végjátékban teljesen érthetetlen reakciókra sarkallja (feltartom őket vs. visszajövök érted). Külön kiemelném, hogy Wikus egy érdekes genyó figurából itt lett teljesen érdektelen önjelölt hős, legalábbis annak szánták. A végső csapás a film utolsó 20 perce, a teljesen cél nélküli lövöldözéssel (Chuck Norris stílusban) , és a bárgyú (lány lakótársam szerint nyálas) befejezéssel. Külön kiemelném, hogy az akciójelenet közben a lehető legrosszabb fajta kamerarángatási technika érvényesül. Általában szeretem a realista akciókat, de ez már nem csak nehezebben követhető, hanem simán zavaró és fejfájást is okoz. A film látványvilága tetszetős, különösen a Johannesburg felett lebegő űrhajó. A színészek Wikust kivéve értékelhetetlenek, ő mondjuk legalább jó. Van néhány érthetetlen momentum a filmben: - miért változtatja az idegen kerozin idegenné Wikust? - miért van az idegeneknek ezt a folyamatot visszafordító eljárása? - miért van az, hogy a fejlett idegenek idiótán viselkednek Christophert kivéve? - ha igaz a dokufilmes megállapítás (az idegenek dolgozók, gondolkodók nélkül) akkor CJ mi? - Ha a megállapítás hamis, és Christipher gondolkodó, akkor miért nem szervez kutatóbrigádokat a dolgozóiból? Miért nem szervezi meg a tábor életét? - Minek engedik be a nigériaiakat a táborba? - Ha egy tál macskaeledellel le lehet kenyerezni az idegeneket, akkor miért nem veszik rá őket katonai szolgálatra (használhatják a fegyvereket), vagy legalább dolgoztatják őket? (hatalmas testi erő) Itt szerintem egy oltári magas labdát nem sikerült leütni, és egy eredetinek ígérkező történetet sikerült B kategóriás akcióvá silányítani. Egyelőre egy gyenge négyes, de lehet holnap már csak hármat adnék rá. |
2009-10-29 09:17.35 |
".azért kiváncsi lennék mikor készül már film a szibériában eltünt és jelenleg is eltűnő emberek emlékére...köszönet Lenin, Sztálin, stb elvtársaknak....érdekes ez nem érdekel senkit...."
Jó néhány ilyen film van. Nem titkolja azokat sem senki. Ami más, hogy arról nem beszélünk feleslegesen sokat. |
2009-10-29 09:15.12 |
>>>>>Nem megbántáskép,de szerintem az egész arab szélsőséges világ ellen azért felép az USA,jónéhány fejlett európai ország és sorolhatnám,hisz számtalan terorcselekménymegelőzésről hallani mindenhonnan,bárhonnan,illetve ezen országok nem pitlák mennyiségű emberanyagot állomásoztatnak bizonyos ,inkább iszlám avagy arabnak mondott államokban. <<<<<
A tálibok, Szaddamék, a Grozníjban robbantgató szaudiak akkor is ellenségesen léptek fel a nyugati országok ellen, amikor senki nem volt Afganisztánban/Irakban/Szaud-Arábiában. A probléma inkább az, hogy abban a régióban az elsődleges szempont anno az volt, hogy buktassuk meg a komcsi diktatúrákat, illetve a komcsi veszély ellen támogassuk az antikommunista nézeteket valló csoportokat. Ebbe beleértendő az is, hogy azok az elvakult, szélsőséges vezetők, akik most lázítják a népet politikai menedékjogot kaptak svájcban/franciaországban. Tulajdonképp a komcsik elleni harc jegyében megfosztották ezeket az országokat attól, hogy saját maguk legyőzzék a szélsőséges elemeket. Érdekes még az is, hogy a _nem tálib_ afgánok, nem siíta (szunnita, keresztény, katolikus, ortodox, zsidó) irakiak hogyan viszonyulnak a szövetséges erőkhöz. Nyilván csalódottak, mert nem látják a dolog végét, de alapvetően ők, a nem-tálibok, nem-siíták egy brutális, elnyomó rendőrállamtól szabadultak meg mindkét esetben. (afganisztánban mondjuk nem szabadultak meg teljesen) A szervezés naív volt mindkét esetben, méghozzá azért, mert alábecsülték azt az időt ami ahhoz kell, hogy az újonnan alapított demokratikus állam megszilárduljon, és külső segítség nélkül meg tudja védeni magát. De a lakosság nagy része inkább csalódott, mint gyűlöli a megszállókat. >>>>>Néhány éve volt egy felmérés,hogy mennyire komázzák a fejlett nyugaton a zsidókat,ismétlem,fejlett,azaz Anglia,Franciaország,Ppanyol,Belga,olasz,stb.81-2 százalék az ellenük negatív gondolkodásról számolt be<<<<< Baromira nem egyszerű Izraelt, mint államot kedvelni, mert amellett hogy sarokba vannak szorítva, néha gyomorforgatóan viselkednek. (pl. Iránban a feltételezett atombomba lebombázása, a saját atombombájuk tagadása, de leginkább ezek a 'nyomortelepi rally a Merkava harckocsival' performanszok verik nálam a biztosítékot) Ezzel együtt meggyőződésem, hogy ha nem lenne Izrael, akkor k.rva hamar célt váltanának az arab szélsőségesek Európa felé. Csak azzal tartják fenn a társadalmunk egyfelé húzását*, hogy baromi jó ellenségképük van. Ha nem lenne, keresnének újabbat. *nem mindenhol, pl. Iránban jelentős nyugatbarát réteg van, ráadásul elsősorban a befolyásosabb írástudó/magasan kvalifikált réteg. |
2009-10-28 17:36.22 |
Izrael speciális eset, ha próbálna normálisan viselkedni a jelenlegi arab államok pillanatok alatt bedarálnák.
Nekik az örökké győztes szerepen kivül nincs más választásuk MÁR. Valóban nehéz egyetérteni velük, amikor a gázai övezetben a Merkava géppuskázza a putrikat (hivatalos adatok szerint civil áldozat 0), de jelenleg Izrael vállalja a konfliktust a szélsőséges arabokkal az egész nyugati világ helyett. |
2009-10-28 15:18.07 |
Ezzel kapcsolatban nekem egyértelműen rossz érzéseim vannak, mert ez a dolog a németeknél már odáig jutott, hogy ezért perbe fogható egy történész-tudós, más adatokkal rukkol elő, mint ami a hivatalosan elfogadott. (újabb források, a becslés átértékelése, stb.) |
2009-10-28 15:15.28 |
Savazás, nem szavazás :) |
2009-10-28 13:40.04 |
Nem kellene, de ha valaki provokálni akar (Tukimuki, 874) akkor fel kell készülnie arra, hogy le lesz savazva, mint ahogy az meg is törnént. |
2009-10-26 18:15.26 |
"Molinaro 4,5 (3,5) - Fos ,remélem visszakerűl majd a padra legközelebb."
LOL! De amúgy jogos :) Ferrara azon öltete, hogy a Juve álljon át 1 csatárra és sok támogatóra nem rossz, ha már ilyen szuper formában vannak a szélsőhátvédek. Egy ilyet el tudnék képzelni: ____Momo___Melo (Marchisio) Camo___Diego___DP/De Ceglie _______Amauri_____ A szezon eleji 4-3-1-2, egy esetleges 4-1-2-1-2 es gyémánt sem jó ha a szélsőhátvédek nem tudnak beadni... |
2009-10-26 14:54.14 |
SPOILER
Szerintem pont az a lényeg, hogy bár meg akar változni, a maga által kialakított 'utca törvénye' hülyeség miatt bevállal mindenféle hülyeséget egy emberért, aki nem érdemli meg. |
2009-10-22 09:43.09 |
Ami kimaradt:
- zene nagyon jó (Danzig Rulez!) *- az altesti humor érthető (részegen sokan körbepisilik a piszoárt) |
2009-10-22 09:06.46 |
Fura ez a film!
Annak ellenére, hogy egy-két minimális újításon kívül már bevett sémákra épül, nagyon korrekt szórakoztatás, egyes elemeiben pedig üdítő. Az altáji poénok száma minimális*, inkább az abszurd helyzetek viccesek (Mike Tyson Genesis-t hallgat a nappaliban?), illetve az ezekre adott reakció (Húzzunk innen! Dehát lelőtték Eddie-t!). A történetvezetés elég jó, nagyon okosan hagyja a nézőket kombinálni, hagyja őket azon gondolkodni, hogy az egyes nyomok hogyan keletkeztek (ágy a tetőn, a csomagtartó, tigris, miért került kórházba,stb.) A szokásos karakter sablonok (buli-arc, konzervatív/parázós, kívülálló) érdekesek úgy, hogy nem középiskolások, hanem már dolgozó emberek. Összességében egyszer érdemes megnézni, könnyed szórakozás. Ugyanakkor nem hinném hogy még sokszor újranézem. Négyes! |
2009-10-21 23:45.40 |
"mert Gerát kirakta a kedvenc holland úriemberünk vonalszélsőnek, és nem kapott teret..."
Mikor Gera elment a fagyiból, egy kreativ, szellemes 'második csatár' volt. Angliában csináltak belőle egy szürke védekező jobboldali középpályást. Halmosi kb. ugyanez. ezen el kéne gondolkodni a nem kapus/védő magyar játékosoknak, akik oda akarnak igazolni. |
2009-10-21 18:34.30 |
Pont ugyanazt mondjuk, hogy egyforma volt a felállás!
_______Tóth_______ Buzsáky_____Varga Zsuzsi______Ru dolf _____Torghelle____ portugálok ellen: _______Tóth______ __Vadócz__Huszti__ Gera_________Zsuzsi ______Torghelle____ Az összes különbség a játékosokból adódik: - Varga jobban segiti a támadásokat, mint Vadócz (vagy Dárdai) - Gera lealibizte a meccset, Rudolf nem - Buzsáky jobb inditásokat adott mint Huszti (vagy Hajnal) - Dzsudzsák jól játszott, a portugálok ellen nem és végül: - nem kaptunk az első 15 percben gólt - A dánok hagytak játszani, a portugálok nem A terv a korábbi meccseken is az volt, hogy a két szélső (Gera és Huszti általában) bejátssza a szélt és betör a labdával, NEM az, hogy Torghellére ivelgetünk. |
2009-10-21 17:24.14 |
"Ezt abból is gondolom mert a felállásunk is teljesen más volt... "
A kezdő 11 nyilván más volt, de a felállásban mi különbözött? 4 védő 2 védekező középpályás 3 támadó középpályás 1 center Ami különbség, hogy Huszti centerként valóban felért egy öngóllal, és az, hogy mikor volt tét akkor a válogatott sz.rul játszott ugyanazzal a taktikával. A svéd/portugál taktika is az lett volna, hogy a két szélső (ott még az egyik Gera) bejátssza a szélt, vagy beviszi a labdát, a középső támadó kp. (Hajnal) meg mozgatja a csapatot. Amiben más volt a dán meccs, hogy a két szélső (Zsuzsi és Rudolf) VALÓBAN bejátszotta a szélt és bevitte a labdát, nem csak a terv volt az, hanem meg is csinálták. |
2009-10-21 15:30.42 |
Tudom.
Ettől függetlenül: - megszegte a törvényt - elhúzott és nem töltötte le a büntetést |
2009-10-21 15:11.21 |
"Ha Nicholson lett volna, akkor abból nincs ügy."
Ez azért nem 'tök korrekt' mert találgatás. Még mindig azt mondom, hogy bár az eljárás vicces (ennyi idő után) a büntetés jogos. Ha egy kiskorú csajnak nincs esze, azért vagy idősebb, hogy neked legyen. Nemtom mit szólna Mészáros Márta, ha az ő 13 éves lányát dugná meg egy részeg. (Ebben a helyzetben Polanski sem volt több, mint egy átlag részeg szvsz.) |