 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
| Támadás a Fehér Ház ellen - Film+, 21:00 |
| Maga a pokol - AMC, 21:00 |
| Zuhanás - Filmbox Premium, 21:40 |
| Hajsza egy gyilkos után - Filmbox, 21:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Michael Wincott (67) |
| Marina Fois (55) |
| Geena Davis (69) |
| Zsurzs Kati (70) |
| Robby Benson (69) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Donald Trump - Vélemények |
| Tippjáték (Foci) |
| George Orwell - Vélemények |
| Box Office |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Bábel   |
| Csala Zsuzsa |
Shikaka hozzászólásai
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-10 17:34.36 |
| Tudom, nem hibátlan, de szerintem a játékosok is benne vannak a mutatott produkcióban nyakig...
Főleg a svédek ellen tényleg gáz volt az ivelgetés, de szerintem nem Koeman volt aki azt mondta, hogy 'a középpályások nehogy megpróbáljanak egy cselt vagy távoli lövést, nehogy üresbe futva kérjétek a labdát, hanem ivelgessetek'! Tegnap is voltak persze hibája, hogy nem váltott a szünetben. Illetve volt még valami: majdnem azt mondtam, hogy Torghellét hülyeség volt játszatni, büntetőterületen belül jó, de 30 méterre a kaputól nem (cselezni nem tud, meg lassú). DE nincs olyan csatárunk, aki képes 90 percet végigjátszani, és meg tud indulni 30 méterre a kaputól... |
| 2009-09-10 16:42.05 |
| "Ez a kumannnnn gyerek meg egy 000000 mint edző,felkűld 3tőrpét és ivelgetnek a svédekre"
Azt azért vágod, hogy a taktikai terv biztos hogy nem ez volt... Az már nem Koeman hibája, hogy a középpályások nem mernek bevállalni egy cselt meg egy távoli lövést, hanem inkább a kevésbé kockázatos ivelgetéssel őrlik a nézők idegeit. "Ha valaki nyerni akar akkor minimum 2csatár heeee.. " Ez ebben a formában nem igaz. Manapság rengeteg csapat játszik olyan hadrendben, mint ahogy Koeman, 1 vezetőékkel és 3 támogatóval. A spanyolok, a hollandok, a barca... Nem ő tehet róla, hogy nekünk Sanyink meg Geránk van, nem Eto'o-nk/Villa-nk és Messink/Torresünk! _______________________________________ Szerintem miért nem jó a két csatár? 1. A modern fociban az az alap, hogy lehetőleg a középpályán kell megfogni, vagy legalábbis lelassitani az ellenfelet. Ez kétféleképp lehet: - van egy kúrvajó védekező középpályásod (Yaya Touré, Essien, a régi Vieira, Emerson) - vagy középpályán létszámfölényt alakitasz ki Számomra egyértelmű, hogy nincs klasszis védekező középpályásunk (annak ellenére Tóth Balázs tegnap meglepően jó volt, igy utólagos mea culpa Koeman-nak a beválogatásakori hőbörgésemért), igy marad az, hogy megszálljuk a középpályát. 2. ki lenne az a két magyar csatár? Van ugye Sanyi, aki egy hasznos csapatjátékos, meg Rudolf aki egy kicsit kreativabb, de alapvetően ő is robotoló csatár, és annyi. Van még Priskin, aki tegnap nem futott a labdákért, nem játszik a klubjában. Van Kabát, aki még a magyar bajnoki 90 perceket se birja végig. Meg Szalai és Simon, akik nem is tudom játszottak-e valaha komoly bajnokin, nemhogy válogatott meccsen (+ Szalai semmit nem csinált Izrael ellen). Az egyedüli akiben jelenleg van válogatott szinten lehetőség az Németh, de ő is csak akkor, ha végigjátszik egy szezont az AEK-ban. Az, hogy a tarcsiban szórja a gólokat sz.rt sem ér! |
| 2009-09-10 16:31.42 |
| A jelenlegi állapotokhoz képest sok.
Szponzorok, érdeklők, meccsre járók, satöbbi. Hosszú távon az MTK meg fog maradni egy sikeres nevelőegyesületnek, a vasas és a honvéd meg lesz egy liftező gárda. A magyar foci gondjaiba nem mennék bele, külön könyveket lehetne irni róla :( |
| 2009-09-10 14:50.26 |
| Az MTK (meg a Vasas) elég speciális eset, szerintem egyszerűen arról van szó, hogy Budapestre felesleges ennyi (első osztályú) csapat.
Közben meg Szegeden nincs semmi, pedig igény lenne rá :( Hozzátenném, hogy nekem pont az MTK és a Vasas a két legkevésbé antipatikus pesti csapat. |
| 2009-09-10 13:45.50 |
| "Magyar válogatott olyan,mint a rossz diiák,mindig szemét a tanár,mindig pikkelnek rá,pedig ő annyit készült,de mindig megbukik"
Ez önmagában még nem baj, hiszen az eredményességtől függetlenül lehet szeretni egy csapatot. Csak helyén kell kezelni az elért eredményeket. Mikor kikaptunk a portugáloktól, még rossz kedvem sem volt, ez volt a papírforma. Mikor anno kikaptunk Máltától, majd felrobbantam. Nagyon sok olyan drukker van a világon, akik nem a saját nemzetük sokszoros bajnokának szorítanak. Sokkal unalmasabb lenne a foci, ha csak a Manchesternek, Bayernnek, Juventusnak, Madridnak, Barcának, brazíliának, németországnak lennének szurkolói, a Boltonnak, Bochumnak, Recreativonak, Magyarországnak (vagy angliának :D) pedig nem szurkolna senki. Nyilván jó lenne egy nagyobb siker (kijutás), de az nekünk, a focink jelenlegi állapotában csak mázlival fog összejönni. |
| 2009-09-10 12:27.05 |
| "De nem feledjük el hogy Svédország ,Dánia,és Portugália pénzes ország"
Azért ez nem ilyen egyszerű, csak nézd meg a jelenlegi csoportokat. Bosnyákok pótselejtezős helyen török, belga előtt, szlovák, szlovén, északír első három a csehek előtt. Meg nemrég voltak kint Eb-n lettek, és szlovénok is... Egyébként már az is egy kis előrelépés, hogy legközelebb minket a negyedik kalapból húznak, ugyanis ebbe a csoportba az ötödik kalapból kerültünk! (albánok voltak a negyedikből) Szóval legközelebb kaphatunk jobb csoportot :D |
| 2009-09-10 11:26.54 |
| "Mert én eddig is úgy gondoltam, hogy eddig csak a sorsolás miatt vagyunk ahol vagyunk, és az utolsó 4 meccsen 1 pontot vártam."
Az egy ponttal egyetértek, de nem csak a sorsolásnak köszönhetően voltunk ott ahol. - a svédek meg a portugálok sz.rabbak, mint valaha - ami tény, hogy megnyertük a kötelező meccseket, és ez nem volt jellemző a Várhidi-Matthaus-Bozsik érára! (ezt érzem előrelépésnek) |
| 2009-09-10 08:50.56 |
| Ronaldo-t én is rühellem, de nem azért mert helyes meg sikeres.
Alapvetően az állandó műesések és hisztik miatt nem tetszik a srác. Meg persze nálam rossz pont hogy a MU-ban játszott. |
| 2009-09-10 08:49.54 |
| Én is így látom!
Lehet hogy szar volt a támadójáték, de van ilyen, a magyar keret nem olyan erős, hogy egyszerre több kulcsjátékos rossz napot foghasson ki. Az tuti, hogy jobb a csapat, mint Várhidi vagy Matthaus idejében volt, szóval Koeman jó munkát végzett, bár vannak hibái. Ami külön öröm, hogy végre nem csak mi (kapu mögött) szurkoltunk, hanem az egész stadion :) portugálokról: Hát nem tudom, szerintem alaptalanul tartottam tőlük, semmi extrát nem nyújtottak. Külön röhejes volt Ronaldo :) Nem tudom hogy mutatták-e a hisztijeit a tévében, de élőben nagyon dúrva volt! Volt olyan, hogy már régen az ő kapujuknál rúgtunk szögletet, az meg még mindig a mi kapunknál ült a földön. |
| 2009-09-09 18:10.41 |
| Varga Józsi meg Leandro okés (mindkettő hiányposzt), de Mészárost, Kabátot meg Debrecenit miért? o_O |
| 2009-09-09 18:09.57 |
| >>>Amúgy érti valaki, hogy Koeman mi alapján válogat???
Azt mondja a lényeg, hogy játsszon rendszeresen, lehetőleg jó bajnokságban. Ez szerintem rendben is van. Timárnak egyébként egy hibája volt összesen, szerintem nem volt gáz... |
| 2009-09-09 10:30.49 |
| Ha a reális erőviszonyokat nézzük, minden poszton erősebbek nálunk, szóval valszeg kikapunk.
Azért szurkolok hogy megszorongassuk őket :D |
| 2009-09-08 17:50.55 |
| Ha kiderül hogy ők is megszegték a szabályokat, akkor kapjanak ugyanolyan büntetést, mint a Chelsea!
Végülis jó dolog hogy a Rennes megtalálta ezt a jogi kiskaput. (feltételezem valami kiskapu, azt nem hinném, hogy a Manchester vagy a Chelsea jogászai akkora balf.szok legyenek, hogy egy egyértelmű rendeleten csússzanak el) |
Melyik színész jut eszedbe a filmről és fordítva
| 2009-09-08 13:27.37 |
| Sting |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-08 10:11.19 |
| Azt azért ne gondold, hogy túl vannak fizetve a magyar focisták, mert:
- a válogatott gerince nem magyarországon játszik, a fizuját a Dortmund/Zenit/Augsburg/1860 münchen állja, nem mi - a magyar bajnokság nem magas színvonalú, de az ugyanilyen kategóriában lévő skót/osztrák/lengyel ccsapatok játékosai sokszorosát keresik a magyarokénak Azt aláírom, hogy állami/önkormányzati segélyt adni rossz gazdálkodás miatt csődbe ment kluboknak határeset, de amíg nem érdekli a foci a komoly befektetőket (mint például debrecenben) addig nem lehet életben tartani őket máshogy. |
| 2009-09-07 22:05.42 |
| Más.
Azért megdöbbentő, hogy hasonló termetű játékosokhoz képest a magyarok 10-15%kal kevesebb izomtömeggel rendelkeznek. Pedig a válogatottak már nem is itthon edzenek, hanem külföldön... |
| 2009-09-07 22:04.20 |
| Az, hogy Koemann ötlete az volt, hogy nem kell erőcsatár, mert a svédek úgyis elnyomják, még nem gáz.
Az a gáz, hogy az apró embert nem üresbe futtatták a fiúk, hanem ivelgettek rá. Annyi esze tuti hogy van Erwin bának, hogy nem ivelteti Husztira a labdákat. Szerintem ezt a srácok rontották el, nem ő, a svédeket meg lehet verni rövid passzokkal, földön, magas csatár nélkül. az már más kérdés, hogy: - van-e elég idő betanulni egy új szisztémát (labdamegtartó csatár helyett üresbe futó megjátszása földön) - ha már rááll a csapat az üresbe futó csatárra, akkor miért nem hiv be egy kisebb termetű, gyors csatárt Szerintem hibáztatható Koeman a vereségért, de inkább csak részben (Juhász játszatása, Huszti csatárban), az alapötlete nem volt rossz. |
| 2009-09-07 14:52.04 |
| Na jó, ha a szombati gólját nézzük, akkor ilyet Torghelle is tudott volna szerezni.
Ha Isaksson rárúgja a labdát, mint Babos Ibrára. Ibra klasszis, de szombaton rosszul/nagyképűen játszott, és nem volt gólveszélyes, egyszerű mázli, szerintem semmi köze nem volt a tudásához. |
| 2009-09-07 11:43.40 |
| Jogosan... Ezt igy nem tudom értékelni, szombaton szerintem mindkét csapat rosszul támadott, mi egy, a svédek meg két gólt mákoltak be.
Ibra itt szerintem nem világklasszis megoldást mutatott be, hanem bemákolta, hogy Babos rárúgta a labdát. |
| 2009-09-03 19:21.20 |
| Ha a lehetséges potenciált (vagy a pályafutás legjobb szakaszát) nézzük, akkor Buffon vagy Del Piero nyilván ötös.
Ha a leadott teljesitményt (tavalyi szezon, meg az idei két meccs) akkor nem adnék nekik maximumot. Buffon: tavaly azért egyértelműen jobban védett nála Julio Cesar, az idei két meccsen meg nem volt meggyőző. (szerintem De Rossi bombáját ő nézte be elsősorban) Nyilván lesz jobb, de eddig nálam nem lehet max pontos. Del Piero: nyilván volt max pontos, de már nem az. Elsősorban arra gondolok, hogy már nem tud mindent megcsinálni amit régebben. Nyilván hatékony még mindig, én is szeretem a játékát, de már nincs európa legjobb 5 csatárában szerintem. Sissoko: a saját kategóriájában (pályát felszántó szigorú középpályás) szerintem TOP3, én csak Essient és Yaya Tourét érzem egyértelműen jobbnak ebben a kategóriában. |
| 2009-09-03 17:27.02 |
| Ejj, te se tetted be Sissoko-t! Pedig szerintem (ha marchisio játszik) hasznosabb, mint Camoranesi.
Szerintem Camoranesi-re 'csereként beállva javitok a támadójátékon' szezon vár. |
| 2009-09-03 17:25.55 |
| Ez az alap büntetés abban az esetben, hogy ha aláiratnak valakivel egy szerződést, mikor annak élő szerződése van. |
| 2009-09-03 15:36.49 |
| Abból indultam ki, hogy tavaly hogy védett, idén még csak két meccs ment le!
Persze inkább 4,5, mint 4. |
| 2009-09-03 15:31.55 |
| én is:
Ferrara: - (lutri) Buffon: 4 Grygera: 3 Cannavaro: 4 Chiellini: 4 Grosso: 4 Felipe Melo: 4 Marchisio: 4 Sissoko: 5 Diego: 5 Del Piero: 4 Amauri: 5 |
| 2009-09-02 19:29.39 |
| angol:
Az a bajom, hogy a nagyobb csapatok szurkolóit nem kedvelem. Megvert a sors azzal hogy jó néhány angol munkatársam van, és egyfolytában azt hallgatom, hogy glory-glory, meg hogy milyenf.sza a bajnokságuk, sőt, még a championship is jobb lassan, mint a Serie A. Aki szimpi: Blackburn. Minimál költségvetéssel maradnak benn évek óta, újjáépitenek megfeneklett pályafutásokat (Bentley, Santa Cruz, Bellamy), és annak ellenére hogy anyagilag sz.rul állnak, nem hajlandók kick n' rush focit játszani. Ha mindez nem lenne elég, az általam bálványozott ir koleganő (vörös, szeplős, tépett hajú, szexi a hangja a telefonban) a szurkolójuk :) Rovers szurkoló nem vagyok, de ők a legszimpatikusabbak a ligában. spanyol: Nem nagyon szeretem magát a bajnokságot. Igazából olyan csapat sincs, amelyikkel szimpatizálnék. A Barca-Madrid kérdésben viszont Barca párti vagyok, a saját nevelések miatt. Persze Hegyi Iván 'aki magyar annak Puskás miatt a Madridnak kell szurkolni' cikkei és nyilatkozatai is hozzájárultak hogy nem szimpi a Real :) német: fura módon a Serie A után ezt szeretem a legjobban, mert bár lassabb, mint az angol, kevésbé technikás, mint a spanyol, de baromi sok gól van, és rendszeresen izgalmas még a bajnoki végjáték is. szimpi: Itt van, méghozzá a Stuttgart! Baromi jó hangulatú az arénájuk, és mikor meghallottam, hogy a BuLi legjobb gólhimnusza az övék, lekenyereztek. Szurkoló itt sem vagyok, a viszonyt úgy lehet jellemezni, hogy 'elsőként az ő eredményeiket nézem meg az újságban és örülök ha nyernek'. 0:52-től (igen, bevállaltak egy PENNYWISE-t!) http://www.youtube.com/watch?v=_n8TuSVmOrw Összességében azt tudnám mondani, hogy teljes szivből nem tudok olyan csapatnak drukkolni, akinek nem vagyok ott minden meccsén, szóval a külföldi csapatok max szimpatikusak lehetnek nálam. Azt meg már meg sem merem emliteni, hogy nálam az első sport az a jégkorong, a foci csak ezüstérmes. |
| 2009-09-02 18:03.54 |
| Nos, a 300 jó film, ezt már lejjebb is irtam.
De ettől független tény - és nem is ez volt a cél - hogy 99%ban kitaláció, a történelem megmásitása. melyik csapatnak szurkolok? Elméletileg Diósgyőr. Gyakorlatilag a vezetőség annyira felidegelt, hogy nem vagyok hajlandó meccsre járni amig nem lesz ott egy korrekt sportvezető vagy tulaj. Külföldi csapatok közül meg igazán nagy kedvencem nincs, de a Juventus valahogy szimpatikusabb, mint a többi. |
| 2009-09-02 15:49.36 |
| Eleve ott kezdődik, hogy ugye Spártában a filmben Leonidasz a király. _A_ király. Pedig ugye ott mindig ketten voltak.
sztori: a 'szabadság' ábrázolása, miközben ugye rabszolgatartók voltak, spártában nem voltak kő épületek, perzsa király nem tartotta magát istennek (náluk dualista valláskép volt), a görögök mint a jog országa (főképp szájhagyomány és az esetlegesen leírt tételek értelmezése volt a joguk, tőlük jóval korábban, Perzsiában már leírt, betartott törvények voltak) Az, hogy az alkotók tényleg bevették a Taigetoszról hajítás _legendáját_, mondjuk nem meglepő :D Meg amúgy milyen vicces, hogy az ebben a konfliktusban a perzsák mellé állt Théba, később _a spártaiaktól kapott engedélyt_ hogy a Leónidász sírját gondozó plataiaiakat lemészárolják :) (meg ugye ekkor a hősies-brutális spárta, egy nemhősies-városias Athéntól kapta az ívát éppen :D) |
| 2009-09-02 15:08.06 |
| Ha beszélsz angolul, bármilyen irodai munkát nem megkapsz. Persze ez nem történelem... |
| 2009-09-02 15:06.55 |
| véletlenül nem írták át hogy látványosabb/menőbb legyen :)
Bár ahogy így visszagondolok nem is nagyon van benne dolog ami történelemhű: a jelmezek, a díszletek, a sztori, a szereplők, stb |
| 2009-09-02 12:24.09 |
| Ezzel egyetértek, a 300 nézhető popcornmozi, történelmi hűség csak véletlenül van benne, de ez nem is szempont. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu