 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy jó ember - HBO3, 03:25 |
| Karácsonyi osztálytalálkozó - Izaura TV, 03:30 |
| Hallatlan igazság - Paramount Network, 03:45 |
| Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:10 |
| A cég - Mozi+, 04:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nicolas Cage (61) |
| Clint Mansell (62) |
| Jeremy Renner (54) |
| Uwe Ochsenknecht (69) |
| Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A Del Rio-i ember   |
| Kristen Bell |
Shikaka hozzászólásai
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-22 11:12.47 |
| Igazolás:
Ballack és Cole rendben, kiment a fejemből. Robben-t tehetségként vették, Drogbát és Anelkát pedig kezelhetetlen k.csögként, akiket ők neveltek meg. Aki még érdekes az Essien, akik 30ért vettek Lyonból. Mindenki csodálkozott hogy mennyi pénzt fizettek, de _egyedül José tudta hogy ér is annyit_. Mivel az eredményességen kívül aszem egyetértünk, tereljük általános síkra a dolgot: "ezt sem mondtam sose ,lehet fejlődni." *********** Szerinted mi az az út, amit ha egy kiscsapat bejár és a nagyok kihívójává válik, nem lesz gáz? ************ Azért kérdem, mert tavaly bundesliga-rajongó haveroktól végig azt hallgattam, hogy a Hoffenheim milyen gáz, mert hogy bevásároltak. Na most volt valamennyi pénzük, és kifejezetten okosan költöttek: - vettek olyanokat, akik máshol megbuktak, és karrierjük újraélesztésére várnak (Ibisevic, az Aachenben 6 gól, Carlos Eduardo, a Germióban 7 gól összesen, Salihovic a Hertha tarcsiból, Haas a Hannover tarcsiból) - meg fiatal tehetségeket (Demba Ba, Beck, Raitala) Ehhez képest végig azt hallgattam (fő szószóló a Schalke és Dortmund drukker), hogy senkiházi pénzes csapat, pedig ezeket a játékosok ők is megengedhették volna maguknak, apróért vette őket a Hoff... |
| 2009-09-22 10:32.42 |
| Nyilván az szerez külföldön szurkolókat egy csapatnak, hogy ha
- nagy egyéniségek vannak ott (Mourinho, Terry, Drogba) - rendszeresen látod őket nemzetközi porondon - sikeresek Nehéz azt számon kérni, hogy nem akkor szeretnek meg az emberek egy csapatot, mikor szívóágon van. Az emberek túlnyomó többsége akkor szeret meg egy csapatot, mikor éppen nyer, aztán vagy kitart mellette, vagy nem. A Juve is sok szurkolót nyert a Bl-győzelme miatt. "Mikor még Zola (Desailles , Deschampes és hasonlóak mentek ugyebár oda levezetni) ott volt énis szimpatikus csapatnak tartottam, de azóta...undorodom tőllük." Ez azt jelenti, hogy aki középcsapat, az maradjon mindig is az? A Chelsea esetében a pénz és a szakmai munka összhangban volt, Ranieri és Mourinho is beleeshetett volna abba a hibába, amibe a Newcastle, Leeds, Sociedad, Celta Vigo, stb. vezetői beleestek. A szakmai munka szinvonalát mindenképp dícsérni kell náluk! És őszintén szólva Deco-n és Sheva-n kívül nem nagyon van olyan játékos, aki igazi sztárként került hozzájuk, mindből ott lett befutott klasszis. |
| 2009-09-22 10:25.10 |
| Na jó, de akkor a Chelsea is nagycsapat:
- vannak eredményei (többszörös bajnok és kupagyőztes, KEK győztes) - jelentős angliai szurkolótábora volt, most már világszinten is brand (bár nem akkora, mint a Barca pl.) - jelentős tradíciói vannak Ugyanígy a Manchester City is nagycsapat. Rengeteg szurkoló (bár anglián kívül nem sok), eredményes (kétszeres bajnok, négyszeres kupagyőztes, kek győztes). Úgy látom hogy igazából csak az eredményesség az, amiben nem értünk egyet, én a City, a Chelsea, a Napoli, Wolfsburg, stb. eredményeit elegendőnek látom, hogy nagycsapatként tekintsek rájuk. |
| 2009-09-22 10:15.26 |
| Ez most a feltörekvő pénzes csapatokra példa, vagy arra, aki eszetlenül költi el a pénzét? |
| 2009-09-22 09:04.39 |
| Ezek szerint csak olyan csapatokat vehessenek meg magánemberek, akik már sokszoros bajnokok?
Mi különbség lett volna, ha a Chelsea helyett (bajnok: 54-55, kupagyőztes: 70, 97, KEK győztes: 71) Abra papa mondjuk a Sheffield Wednesday-t veszi meg, aki mondjuk nagyobb múltú volt a CFC megvételekor? (bajnok: 02–03, 03–04, 28–29, 29–30) (itt megjegyezném, hogy a MU-Liverpool-Arsenal trión kívül összesen 20 egykori angol bajnokcsapat van, sok alacsonyabb osztályban. Szóval ha csapatot akart venni, nem nagyon tudott válogatni nagyok közül) Csak az számít nagycsapatnak, aki sz.rrá nyerte magát? Vagy az alapítás éve számít? Vagy hogy mekkora a szurkolótábora? A Chelsea, Man City, Shakhtar, orosz liga, Wolfsburg elleni 'hát ez nem is nagycsapat' vélemények egyszerűen csak abból adódnak, hogy van egy új kihívó, és a jelenlegi topcsapatok szurkolói féltik az csapatuk eredményességét. |
| 2009-09-22 08:50.17 |
| Napjainkban?
Kábé a 60as évektől! A Bayern úgy jutott fel a másodosztályból a Bundesliga alapítása után (1860 volt az erősebb akkor még), hogy - volt egy fickó, aki rengeteg pénzt feccölt bele - volt egy edző, jó koncepcióval - felvásárolták az összes német tehetséget 5 éven belül már BEK-et nyertek! Az nem baj, hogy a Chelsea-nél van pénz. A pénz önmagában még nem elegendő. Ott van pl. a M'boro vagy a Blackburn példája, akik kifejezetten rosszul fektették be a pénzüket (amikor volt nekik), az egyik kiesett a másik meg évek óta vegetál. A Chelsea, a Hoffenheim, a Wolfsburg, a Shakhtar vagy a Man City jelenleg nyilván nem annyira veretes csapat (DE méltó történelme az van!), mint a Bayern, MU, Juventus, de ha jól gazdálkodnak, és eredményesek lesznek évekig, akkor felérhetnek melléjük. Én szurkolok nekik, minél több jó csapat van, annál jobb :) |
| 2009-09-21 13:21.01 |
| Én mondjuk a City-nek szurkoltam, fel is idegeltem magam, hogy a MU _megint_ a hosszabbítás hosszabbításában mákol be egy gólt.
Bezzeg ha ők kaptak volna mégegy gólt, akkor most Fergusonnal lenne tele a média, hogy mindenki a MU-ra utazik. |
| 2009-09-19 13:39.19 |
| Szvsz. Die Hardból az etalon az első, ami csak nagyon kevéssel előzi meg a másodikat nálam.
A DH3 az már nekem kicsit erőltetett, _az első kettőhöz képest_. Valahogy túl nagyszabású, DE még mindig baromi jó film, főképp a dumák és poénok miatt. A 4 egyértelmű csalódás volt. Így visszagondolva a legnagyobb hibája hogy felejthető, nem emlékezetes, hiányzik belőle a régebbi filmek bája. Nálam: 1>=2>>>>>3, a 4 meg felejtős... |
| 2009-09-18 12:56.18 |
| a tegnapi Basel-Roma meccsre gondolsz? :)
egyébként rengeteg meglepetés volt az európa ligában. A Celtic égett Tel-Avivban (2-1), a HSV Bécsben (3-0), a Lazio otthon (1-2 a Salzburg ellen). A Bilbao meg bezúzott egy osztrák csapatot (3-0), dícséretes. Ha ilyen jó meccsek lesznek, még ráfanyalodok a story tv-re! |
| 2009-09-17 14:45.39 |
| "egyértelmüen ez lenne a jövö,pár év alatt 3szor váltottam szolgáltatot csak és kizárolag a foci miatt."
Én meg feladtam. Helyi szolgáltatóról átváltottam UPC-re, hogy legyen sport2, UPC-ről egy másik helyire, hogy legyen sportklub. Mikor a premiershipet átrakták a eurosport2-re, anyáztam, és megfogadtam hogy soha többet nem váltok sport miatt, minden évben máshol vannak a jogok. hozzátenném, hogy a sportklubról elkerült a bundesliga (ami miatt eredetileg beköttettem). Szóval az összes bek.phatja, a digi is, marad az élő (jégkorong) meccsnézés, alkalmanként a streamelés. Lehet így akarják visszaszoktatni a népet a magyar bajnokik látogatására :D |
| 2009-09-17 14:14.42 |
| Az hogy ezzel szívunk, az elsősorban a kábelszolgáltatók hibája, hogy még mindig nem vezették be az alább leírt 'csak azért fizetek ami nekem kell, és összeállíthatok egy saját csomagot' dolgot. |
| 2009-09-17 14:13.45 |
| "focimeccsek legyenek a közszolgálatin v sportcsatornákon.ahogyan régen is."
Most is sportcsatornán van. Nem a digi hibája, hanem az M1-é! Egyébként nem az a baj, hogy kábelen szét vannak szórva a műsorok. Külföldön is ez van! A baj az, hogy normális országokkal ellentétben Mo-n nem tudsz olyan szerződést kötni a kábelszolgáltatóddal, hogy pl. kell nekem a Viasat, a Spektrum, a VH1, a Sport1-2, a Eurosport2 meg a Digisport, más nem, mennyi lesz? |
| 2009-09-17 13:44.09 |
| mikor a digisport megvette a Bl-t, a TV2 kialkudta hogy neki elég a keddi meccsnap, valamint mikor a TV6 és az M1 kiszállt a licitből, akkor nem tudták, hogy a loki bejut a Bl-be.
Gondolom azóta már az M1nél is verik a fejüket az öltözőszekrénybe... |
| 2009-09-17 08:38.57 |
| >>>megjegyezném hogy Colibali vagy hogy irják
>>>nagyon gyebge csatár Szerintem Rudolffal holtversenyben a loki legjobb támadója. Nagyon jól tartja a labdát, nem ügyetlen, jó passzokat ad a többieknek. A Premiershipben edződő szlovák válogatott Skrtel többször pattant le róla simán. Tény, hogy a kapu előtt nem higgadt, de semmiképp nem gyenge támadó. |
| 2009-09-16 22:36.12 |
| 1-0 a vége |
| 2009-09-16 21:45.59 |
| 23 mega a program ha jól emlékszem (nekem már elég régen megvan) |
| 2009-09-16 21:44.55 |
| FilmOn HDI player, és az ITV1-esen az megy éppen :)
Fullbaromijó minőség, tök ingyenes. innen letöltöd: [link] install. belépéskor kérni fog egy jelszót meg regisztrációt, de nem kell regisztrálni, anélkül is megy. Mikor megvan a fő ablak, jobb oldalt görgess le az ITV1-ig, nagyon jól jön... |
| 2009-09-16 21:37.56 |
| Azt a mocskos...
Végig vadászom egy normális streamre, akkor találtam egyet mikor gólt kapott a Loki. F.szom. |
| 2009-09-16 17:35.55 |
| Meg fogod bánni, ha sokáig csak kettővel mennek mondjuk :)
Én egyszer tettem fel komolyabb összeget egy Barca-ismeretlen kiscsapat meccsre, a remélt 1,15ös tuti szorzóra. A Barca a 87. percben lőtte az egyetlen gólt. A meccs közben meg végig kerülgetett az agyvérzés... Azóta csak aprópénzzel tippmixelek :) |
| 2009-09-16 15:32.34 |
| Ja, már ha az Inter meccsére gondoltál élménymeccs alatt :D |
| 2009-09-16 15:32.02 |
| Ha minden igaz, az ORF1-en fogom tudni nézni.
Ha nem akkor meg kimegyek a kocsmába. De a RAI uno is adja. |
| 2009-09-16 14:50.19 |
| TAVALY pl. Julio Cesar sokkal jobb volt szerintem. |
| 2009-09-16 12:24.38 |
| Elismerem, már a grúz-olaszon is zseniálisan védett!
De már nem tudom javítani a hozzászólást :) |
| 2009-09-16 08:37.04 |
| Tegnap:
Marseille-Milan (félszemmel): hát ez az amikor azt mondják hogy a győzelmet nem kell magyarázni. Amúgy engem bántott, hogy olyan Milan-t kell látnom, aki alapvetően képtelen a jó focira Marseille-ben. Juve-Bordeaux (stream): ebben a meccsben (juve szempontból) 1 pont volt, szerintem reális eredmény. Külön kiemelném, hogy bár nagyon bírom Grosso-t, ez enyhén szólva nem az ő nagy napja volt. A Marseille meg az Atletico meg mondjon le! De főleg az Atletico. Miattuk ment el a tippmixem. |
| 2009-09-15 15:00.18 |
| Hát ha a franciák jó formában lennének, ezt a kutyaütő Milan-t elkaphatnák.
De a Marseille sem annyira meggyőző, mint amennyire vártam. Szerintem döntetlen, azt is raktam meg tippmixen :) |
| 2009-09-14 22:20.23 |
| ahogy most nézem, lehet nem ebbe a topicba szántam :)
mindegy, elfér... |
| 2009-09-14 18:53.39 |
| children of bodom - oops I did it again
http://www.youtube.com/watch?v=D1sguF2D1UA Na most egy ilyan k.rvajó gitárszólót belerakni egy Britney feldolgozásba nem is biztos hogy ér :) Ahogy a fórumon irják: and how a crap song became EPIC! |
| 2009-09-14 12:08.56 |
| Marseille - Milan |
Eredendő bűn (2001) - Vélemények
| 2009-09-11 13:59.53 |
| Egy nyolc éves filmnek hogy lehet lelőni a töréntetét egy filmes fórumon?
Szvsz aki megnyitja egy film 'vélemények' topicját, az számítson arra, hogy esetleg le van leplezve egy s más... |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-10 17:35.10 |
| tegnap is volt persze hibája |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu