 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mentés másképp - Moziverzum, 03:10 |
| Egy jó ember - HBO3, 03:25 |
| Karácsonyi osztálytalálkozó - Izaura TV, 03:30 |
| Hallatlan igazság - Paramount Network, 03:45 |
| Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nicolas Cage (61) |
| Clint Mansell (62) |
| Jeremy Renner (54) |
| Uwe Ochsenknecht (69) |
| Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A Del Rio-i ember   |
| Kristen Bell |
Shikaka hozzászólásai
Roman Polanski - Vélemények
| 2009-09-29 13:07.30 |
| Nem vagyok biztos benne, ha megelégednél pénzzel, ha a te lányodat próbálná fel egy részeg tahó, miközben leitatja...
Tudom hogy ez erős megfogalmazás, de ez a kérdés nem ennyire bonyolult. - vétett a törvény ellen - lelépett a büntetés elől - elkapták |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-29 12:41.49 |
| ha jön erre válasz, akkor légyszi a históriába, ne a becstelen brigantikba.
bocs az OFF-ért :( |
| 2009-09-29 12:41.16 |
| Az elképzelhető.
Azonban ettől Horthy még egy korlátolt álmodozó volt, egy sajnálatosan alkalmatlan ember kulcspozícióban, aki a lehető legkárosabb döntéseket hozta, mikor nyomás alá került. Társadalmi problémákat nem oldott meg, gazdaságot nem tudták alatta alakítani (bár az O-M monarchia alatti fejlődés még vitte egy ideig az országot, trianon dacára), és nem kis szerepe volt a második világháború utáni 'második trianon' létrejöttében. Röviden: nem nagyon értem ezt a manapság érezhető nosztalgiát a korszak iránt, ami nem volt más, csak elvesztegetett idő. |
| 2009-09-29 10:01.17 |
| >>>Ebben az olvasatban akkor meg volt ilyen vezetőnk...
Remélem nem Horthy-ra gondolsz... |
Roman Polanski - Vélemények
| 2009-09-29 08:49.23 |
| Azért, mert ez nem számít.
GYERMEKKORÚ volt a francba is! Ha az én lányomat dugta volna meg, baromira nem érdekelne hogy mekkora rendező. Polanski előtt is volt esete. Aha, ez kábé annyira jó védekezés, mint az mikor egy erőszaktevő azt mondta "this was not rape, cause there was no cum". Ez egy jó üzenet az összes mocskos pedónak, remélem az összeset elkapják! |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-28 21:59.24 |
| Iaquinta, Trez, Amauri a konkurencia.
Ferrara úgy tűnik azt játszatja, aki formában van. Ha lesz sérülés (lesz), vagy formahanyatlás valakinél (lesz) akkor élhet a lehetőséggel. Arról meg nem is beszélve, hogy mind a háromtól különbözik a stilusa, van olyan ellenfél aki ellen használhatóbb, mint a fentiek. |
| 2009-09-28 21:56.23 |
| Messi/Ronaldo spanyol/olasz bajnokság témához.
Mikor a bajnokság általános erejét nézzük, nem a meglévő 2-3 topcsapatból kell kiindulni, hanem az egész mezőnyt kell nézni. Ebben az olaszok jelenleg jobbak! A Barca/Reál egymáson kivül mindenhova gólkülönbséget javitani jár, a többi spanyol csapat tele van egysikúan gondolkodó edzővel (Emery pl.). Aláirom, hogy az edzők igazolása elsősorban pénzkérdés, de azért olaszországban nem látsz olyat (leonardo kivételével) hogy taktikai újitásokra képtelen edzők viszik a Serie A csapatokat. Játékosanyagban nincs nagy különbség, de taktikában és elszántságban igen! Olaszországban nem látsz olyat, hogy csak azért mert az ellenfél Ronaldo/Messi, a védők 5 méterről nézik ahogy vezeti a labdát, oda fognak lépni neki, simán. Ibra is kapott bőven. Nem a foci szépségdijas része az igaz, de eléri azt, hogy a nagy sztárok is végig koncentrálnak, végig kapkodják a lábukat, és igenis oda kell figyelniük hogy behúzzák a meccset. Ilyen volt a Bilbao/Sociedad/Betis/Celta/Depor védekező taktikája is, plusz még az, hogy a trénerek néha igenis ki tudtak találni olyan játékrendszert, akár meccsről-meccsre mást, amivel beszivatták a nagyokat. De ehhez az kell, hogy Hiddink edzze a Betist, Heynckes a Bilbaot, Sacchi az Atletit, Antic a Zaragozát, Cúper a Mallorcát, és a maradék helyeken meg fiatal spanyol tehetségek (Benitez) tanuljanak nap mint nap a nagyoktól. Jelentős különbség van a fenti urak, meg a Ronald Koeman-Unai Emery féle lúzerek között. A spanyol foci legjobb időszakában ez volt, de a jó edzők most angliában koncentrálódnak (az olaszok otthon). Spanyolban most nincs annyi pénz (Barca, Reál kettősön kivül), hogy a legjobbakat megfizesse. |
| 2009-09-28 15:36.12 |
| Ez már nem az a La Liga, ahol még a kis klubokat is edzőzsenik (Hiddink, Antic, Heynckes, Beenhakker, Cúper, Sacchi) készítik fel.
3-4 éve, amikor spanyolban dolgozott az edzővilág krémje, még a Bilbao, Tenerife, Betis is úgy el tudta kapni a Barca/Madrid tökét, hogy öröm volt nézni. Ha nem ment taktikával (általában ment), akkor jöttek a Cúper-féle 'alaposan kiokosított' Pellegrino/Ayala/Marchena típusú baromtahó bekkek, akik úgy odaléptek volna a mai C.Ronaldo, Messi féle zseniknek, hogy legközelebb meggondolták volna a dolgot. Nekem hiányzik az, hogy az ellenfél taktikai felkészültségének, vagy 'szigorú' játékosok hiánya miatt a Real/Barca mostanában csak gólkülönbséget javítani jár az el classico-n kívül máshova... Meg a védők öt méterről nézik hogy Messi a kapu felé lohol :( |
A fekete Dália - Vélemények
| 2009-09-28 12:05.30 |
| NA, SPOILER, úgyhogy csak saját felelősségre olvasható!
A Dáliat túl nagy elvárások előzték meg részemről, egy olyan filmre számítottam ami egyszerre film noir hangulatidézés, sötét krimi, és De Palma stílusjegyeit is büszkén hordozza. Nos, a film jó, de az elvárásaim nem sikerültek. Először a pozitívumok! Néhány jelenet egyértelműen a mesteré, ha nem tudtam volna ki rendezte, akkor is felismerhető. Ilyenek például a Dália fekete-fehér flashback-es filmjelenetei, próbafelvételei (amelyekben Mia Kirshner a film legjobb alakítását nyújtja mellesleg!), illetve a ritka de hatásosan tálalt erőszak, gondolok itt elsősorban a boxmeccsre, mikor végül kiütik Bucky-t, de a Lee halálakori lassítás is elég jellemző. Kiemelkedő a fényképezés is. Zsigmond Vilmos a szakma egyöntetű véleménye szerint a fények beállításának mestere, és itt nagyon kiélhette magát. Az érdekes megvilágítások (pl. a vacsora gazdagáknál jelenet) mellett nagyon érdekes beállítások, és néhány fura, de hatásos jelenet is van. (mikor egy nő sikítozik - megtalálta a hullát - a kamera távolodik és megállapodik a háztömb másik oldalán megfigyelést végző két nyomozónál) A kor megidézése, és a hangulat valami zseniális, hihetetlenül jó a film stílusa. A jelmezek, a verdák, a két femme fatale (a jó - világos ruhák és a rossz - fekete ruhák), az egész cinikus és sötét légkör megteremtése egytől-egyig csillagos ötös. A színészek egy része is nagyon jót hozott. Fura módon a főszereplők közül csak Aaron Eckhart-ot emelném ki, ő adta hozzá a legtöbbet a játékával a figurához, illetve a mellékszereplőket. A Dáliát játszó Kirschner szerintem a legjobb, de mikor szerephez jutnak, a 'gazdag, beteg család' apuja és anyuja (John Kavanagh, mint Emmet, és Fiona Shaw mint Ramona Linscott) szerintem lejátsszák a vászonról a főbb szereplőket. Negatívumok Ez ebben a formában nem krimi... Egyrészt a Dália eset a film majdnem feléig szóba sem kerül (okairól részben később), másrészt az NEM nyomozás, hogy a főszereplő kezében van az összes részlet végig, és egyszer csak, amikor tulajdonképp semmi sem indokolja rájön MINDENRE. A film végi Minden Szál Összefut jelenet igazán rossz szájízt hagyott bennem, egyszerűen hihetetlen, hogy a főszereplő ezen hogy tudott ennyit rágódni. Külön bosszantó, hogy a nyomozó _gyanusítása_ után, mivel semmit nem tud bizonyítani, a tettesek mindent bevallanak. Azt már meg sem jegyzem, hogy mekkora f.szság egy kötelességtudó rendőrtől, hogy lelövi a tettest, mert nincs bizonyítéka. Mondjuk a hangulathoz illik, ez tény. A sok mellékvágány. Részben ezért siklik el maga a Dália eset, mert a sok magánéletet bemutató jelenet miatt nincs idő hogy fókuszáljanak rá. Nem elég egyébként hogy sok a mellékes jelenet, hanem sokszor semmit nem adnak a filmhez. Itt elsősorban az édes hármast bemutató, meg a Mr.Fire/Mr.Ice kapcsolatot bevezető jelenetekből van túl sok, feleslegesen. Ezek miatt a kénytelen voltam már a film folyamán szelektálni a lényegtelen jeleneteket, ami nem egyszerű. A film követhető ugyan, szerintem simán, de felesleges volt a nézőt ezekkel idegesíteni/untatni. Gondolom az volt a cél, hogy a szereplők körül kialakítsanak egy hihető világot, amiben nem csak úgy 'lóg' a dália, de szerintem itt átestek a ló másik oldalára... A színészek... Hát ha Aaron Eckhart és a bolond család meg lett dícsérve, akkor kénytelen vagyok megemlíteni, hogy Scarlett Johansson a megerőltetést nem kívánó szerepét (tulajdonképp jól kell kinézni világos színű, szűk blúzban) sem tudta úgy átadni, hogy érdekeljen mi lesz vele. Ugyanígy Hilary Swank is nagy csalódás... Bár erotikus ahogy szívja a bagót, meg jó ruhákat viselt, de azért NAGYON gáz, hogy még a skót akcentust sem tudta végig tartani. Jó, több szövege volt, mint a családját játszóknak, de ők egyszer sem rontották el, nála meg végig eltűnik-feltűnik. Josh Hartnett nem annyira gáz, mint Swank, de alapvetően nem tudott megbírkózni azzal, hogy elhitesse a nézőkkel, hogy érdemes érte szoríteni. Elég szürke alakítás, főleg a narrációja, bár tény, hogy előrelépés a Pearl Harborhoz képest. Összességében ez a film ebben a formában egy erős-közepes/gyenge négyes, és egy baromi nagy elszalasztott lehetőség :( |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-28 10:10.40 |
| A csapat nem volt felkészítve taktikailag, mentálisan meg főleg nem, de legalább nagy volt az arcunk.
Ezzel szemben a hondurasiak egy hónapig együtt voltak a vb előtt, spanyolországban edzőtáboroztak és barimeccseket játszottak pl. a spanyol U20-szal és hasonló erősségű ellenfelekkel. A magyaroknak meg volt egyszer 6 nap meg kétszer 2 összetartás, és barimeccsek az MTK 2-vel meg az Angol U23 C válogatottal. A megfelelő felkészítés ennyit számít. A 3-0 túlzás, de ha csak pofákat vágunk mikor gólt kapunk, ahelyett hogy fociznánk, akkor megérdemeljük. Remélem a helyére tette magát minden srác, aztán a másik kettőt behúzzák. |
| 2009-09-28 09:53.08 |
| Ja, még annyit, hogy Németh/Debreceni/Futács/Simon/Gulácsi nem felnőtt válogatott szint, és ezt nem is ez alapján a meccs alapján mondom. |
| 2009-09-28 09:52.00 |
| Hát, bejött amitől tartottam...
Szerintem a legnagyobb baj a hondurasi csapat lenézése volt, nagy mellénnyel mentünk ki az első félidőre, nem is sikerült felpörögni csak a szünet után. Konkrét gyengeség volt a középpályás védekezés hiánya, egyszerűen nem lehet engedni őket lövöldözni... A rossz támadójáték szerintem részben a hozzáállás miatt, részben a hondurasi védők szabálytalanságai/dúrvaságai miatt alakult ki. Egyébként ez a 0-3 inkább baromi balszerencsés eredmény, hiába volt szervezett, technikás és harapós ez a hondurasi csapat. Kicsit olyan, mint a Debrecen-Szófia párharc, ahol a bolgárok az összes távoli lövést beszívták... |
| 2009-09-27 20:09.46 |
| Nekem nincs jó előérzetem ezzel a vb-vel kapcsolatban, Egervári csak most vette át a csapatot az alapvetően bukó van Buuren-től...
Remélem nem lesz igazam! |
| 2009-09-27 19:58.51 |
| Ja, 21.00től Magyarország-Honduras az M2-n! |
| 2009-09-27 19:58.25 |
| Sűrű a naptár, itt akarta Ferrara pihentetni a csapatot. Nem jött be. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-26 20:11.34 |
| "abban a hatalmas országban nem szüntvolna meg a partizán harc az ellenállás"
A partizánakciók, merényletek nagy részét (90% +) hátramaradt orosz katonák/a vonalak mögé küldött speciális csapatok végezték. Az önkéntesen, kiképzés nélkül tevékenységet kezdő partizánoktól általában csak a fogságba kerülésre futotta. A szovjet tömeges partizánmozgalom-mitosz két forrásból táplálkozik: - állami akarat volt hogy igy legyen, nem lettek számomkérve hogy konkrétan mit csináltak ellenállás cimen. Mikor egy faluhoz odaért a front, általában gyorsan prezentáltak valami csapatot, hogy ők voltak a helyi partizánok, és mivel mindenkinek igy volt jó, elhitték. - a megszállók sokkal több partizánt jelentettek, mint amennyi valójában volt. Van olyan jelentés magyar megszálló egységtől, hogy elfogtak kb. 100 főt, de a naplókból kiderül, hogy mind fegyvertelen civil volt, csak a statisztika miatt fogták (majd engedték) el őket. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-26 19:50.07 |
| nem foci, csak érdekesség. Nézzétek meg, először az elsőt.
http://www.youtube.com/watch?v=k3oYf26CgUg http://www.youtube.com/watch?v=NG2EGOB9-lc Ilyet hogy lehet csinálni?! |
| 2009-09-25 14:09.01 |
| Nekem egyébként a jelenlegi Juventusból Marchisio a kedvenc.
Bevallom őszintén, Tacchinardi és Thuram óta őt bírom a legjobban. |
A negyedik záradék - Vélemények
| 2009-09-24 16:11.46 |
| Na jó.
A FILMBŐL mikor derül ki, hogy - a baloldal előnyhöz jutna az atomfegyverekkel kapcsolatos nézetei miatt - az angol munkáspárt kommunista érzelmű emberek irányítása alatt van a film szerint? |
| 2009-09-24 14:49.31 |
| Ezt értem, de nem derül ki a filmből, hogy a robbantáson túl mi az egész célja.
(hogy pozícióba juttassa az angol munkáspártot, mivel csak ők vállalják fel a leszerelést) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-24 14:07.41 |
| A Milan jelenlegi játéka rosszabb színben tünteti fel őket, mint amilyenek valójában.
A védelem kábé rendben van (balbunkóba kéne valaki), a középpálya kicsit öreges, de ha megrázzák magukat még jó, elől Pato és Inzaghi erre az idényre megteszi. Ahol a Milannak erősítenie kellene: - balhátvéd - Ronaldinho helyett egy jó támadó középpályás És a legfontosabb: Leonardo helyett egy olyan edző, aki tud sikereket elérni úgy, hogy csak korlátozottan igazolhat. Spalletti mondjuk pont szabad... |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2009-09-24 11:36.29 |
| Bár vannak benne kisebb hibák, a 'német gazdaság a 2.vh előtt' témában a legutóbbi Rubiconban van egy nagyon jó cikk.
Azzal, hogy a főnök ignorálta a valódi gazdasági szakemberek véleményét, illetve eltávolította őket, és bólogató jánosokkal lettek helyettesítve, csak annyit ért el, hogy Németország a gazdasági csőd szélére jutott a 30as évek végére. A gazdasági banditizmus iskolapéldája amit ott műveltek... |
| 2009-09-24 11:34.01 |
| Hannibál :)
Tulajdonképp azért akarta legyőzni Rómát, hogy megelőzze azt, amit Róma tett Karthágóval. Nem akarta leigázni, bekebelezni őket. |
A negyedik záradék - Vélemények
| 2009-09-24 10:51.05 |
| Nos, Forsyth majdnem minden könyvét olvastam, az a fickó a legnagyobb thriller írók között van. Sőt, a legjobb 'techno-trhiller' író, vita nélkül. (Tom Clancy felveszi vele a versenyt tech téren, de az amcsi patriotizmusna nehezen emészthető)
Forsyth könyvei azért nagyon jók, mert a történet logikus, de összetett, és a szinte mellékesen megkapott technológiai információk nagyon hitelessé teszik az egészet. Ilyesmire gondolok, hogy a 'Sakál napja' című könyvében a sakál úgy szerez magának hamis útlevelet, hogy igényel egy újat egy már halott ember nevére, aki nagyjából vele egy idős lenne. Ki is adják neki, és a könyv sikere után az angol hivatalok elismerték, hogy ez nekik nem tűnt fel, a regény írásakor ez az út nyitva állt a bűnözők előtt. Ugyanígy az akkor aktuális behatolási technikát alkalmazza az SAS, mikor az 'ördög alternatívája' c. könyvben meg akarják rohamozni a tankhajót, valóban úgy lehetett az egyes nagykövetségekről 'végfelhasználói bizonyítványt' szerezni, ahogy az a 'háború kutyáiban' le van írva. Szóval a könyvei nagyon jók, azonban nem vagy csak nagy nehézségek árán vihetők filmre. Egyszerűen túl sok a szereplő, túl komplex a történet, túl sok a motiváció, ha nem írják át jelentősen, akkor egy érthetetlen katyvasz lesz belőle, mert csak azt látnánk, hogy 3 percenként váltogatnak a jelenetek akár kontinentsek között, megjegyezhetetlen lenne, hogy ki-kicsoda. Szóval Forsyth-ot nagyon nehéz jól filmre vinni, szerintem most sem sikerült igazán jól... Az alkotók (a forgatókönyvet a regény írója írta) azt a megoldást választották, hogy lerövidítik és egyszerűsítik a cselekményt. Így kimaradt például a Jan Marais elleni nyomozás egésze (amit a könyvben Preston végez), csak annyit kapunk, hogy a 'dél-afrikaiak ezt találták', kimarad a londoni alvilág-féle szál, helyette Preston maga végez betörést. Nem rossz ötlet, de bajokat okozott szerintem... Maga a film ------------------ Alapvetően egy low-budget film, ez meg is látszik rajta. Nem gázos, úgy értem hogy a képi világa az inkább egy tévéfilmé, mint egy mozifilmé. A történetet, kémfilmről lévén szó, nem lőném le, maradjunk annyiban, hogy a felszínen egy zseniális KGB illegális (= nem kap diplomáciai védelmet) és egy önfejű, de hatékony angol elhárítótiszt párharca, a háttérben pedig az angol titkosszolgálat vezetőjének (Sir Nigel), a KGB főnökének (Gavorshin) és egy KGB aligazgatónak (Karpov) hármas csatája. Amit tulajdonképpen látunk, az az, hogy Preston (Caine) hogy jön rá hogy baj van, hogy azonosítja hogy mi az, hogyan próbálja elkapni a szovjetet, illetve hogy profik által végrehajtott, profik által kiagyalt tervet mennyire nehéz leleplezni. Ugyanekkor Petrovskij/Ross (Brosnan) pedig profihoz méltón, hibák nélkül végzi a merénylet előkészítését. Amit nem látunk, csak a film folyamán utalnak rá, az a Sir Nigel és Karpov által végzett támogató tevékenyég, ami a film végén lévő, két elég meglepő jelenetben csúcsosodik ki. (sorry Preston, orders!) Röviden összefoglalva a film egy eléggé szokatlan kémfilm, ami bemutatja a 80as évek végének technológiáját, a lehallgatást, az alkalmazott szűrési módszereket, a csempészés módjait, a követési technikákat, stb. Van egy jelenet, mikor Berenson-t követik, és mindnekiben a titkosszolgálatost látja. Mikor már mindhárom követő csapat Caine mögött ül a Ford Transitban, látjuk hogy melyikük volt valóban titkosszolgálatos. Nagyon jó! Még a követés során van egy fickó, akiről a néző számára kiderül, hogy Preston csapatának tagja, de mikor a követett Berenson másodszor találkozik vele, gyanútlanul elmegy mellette, ugyanis a fickón egy másik kabát és sapka van. (kifordítva más színű) A színészeknek nem nagyon kellett megerőltetni magukat, Caine és Brosnan is hozta kötelezőt. Egy komolyabb színészi teljesítmény azért van a filmben, méghozzá az a jelenet, mikor Sir Nigel SPOILER szembesíti Berenson-t, hogy leleplezték, és ráveszi, hogy ezentúl neki fog dolgozni. Az a jelenet zseniális! Hibák: Két dolgot emelnék ki, mindkettő a 'rövidre vágás' miatt van szerintem. SPOILER 1. mivel egyszerűsítve van, meg van nyírbálva a 'plot', a szovjet merénylet célja nem egészen érthető. A könyvben részletesen le van írva, hogy a KGB szervezésében hogyan tudta átvenni a jelentős kisebbségben lévő komcsi klikk a munkáspárt irányítását. Logikusan, ráadásul. A merénylet azért lenne fontos, mert kizárólag a munkáspárt programjában szerepel a leszerelés, mint olyan. Eredetileg nem a NATO bomlasztása, hanem a kommunisták hatalomra jutása a cél. Egy sima bombamerénylet egyszerűen kisstílű a szovjet fél részéről! 2. azáltal, hogy a ki vannak szedve a mellékszálak, túl gyorsan követik egymást az arra utaló jelek, hogy Petrovszíjt elárulják. (Karpov megjegyzései, a balf.sz Winkler feltűnése) Ezáltal nem tartogat meglepetést a film, végig lehet tudni, hogy mi lesz a KGB-s végzete, ezáltal nincs elegendő feszültség... Kevésbé lényeges, de kissé hangulatromboló, hogy az oroszok nem oroszul, vagy angolul akcentussal beszélnek, hanem a szokásos amerikai angolt használják. Kis dolog, de nekem nem tetszett ez a hanyagság. Összességében azt mondanám, hogy egyszer érdemes megnézni, de ne várjunk csodát. Akinek bejött a film, az viszont mindenképp olvassa el a könyvet is! Négy csillag (igazából 70%, szóval három és fél csillag :D) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2009-09-24 08:50.41 |
| daily mail, az 50 meccs, amit látnod kell, mielőtt meghalsz:
Världens 50 hetaste rivalmöten – enligt Daily Mail: 50) Anderlecht–Club Brügge, Belgien. 49) Blackburn–Burnley, England. 48) Colo Colo–Universidad de Chile, Chile. 47) Marseille–Paris St Germain, Frankrike. 46) Aris Saloniki–Paok Saloniki, Grekland. 45) Newcastle–Sunderland, England. 44) Barcelona–Espanyol, Spanien. 43) Rosario Central–Newell's Old Boys, Argentina. 42) Barcelona SC–Emelec, Ecuador. 41) Rapid Bukarest–Steaua Bukarest, Rumänien. 40) Sheffield United–Sheffield Wednesday, England. 39) CSKA Sofia–Levski Sofia, Bulgarien. 38) Hapoel Haifa–Maccabi Haifa, Israel. 37) 1860 München–Bayern München, Tyskland. 36) Sparta Prag–Slavia Prag, Tjeckien. 35) Lyon–Saint Etienne, Frankrike. 34) Atletico Madrid–Real Madrid, Spanien. 33) AEK Aten–Panathinaikos, Grekland. 32) America–Chivas, Mexiko. 31) Cardiff–Swansea, Wales. 30) Al Ahly–Zamalek, Egypten. 29) Penarol–Nacional Montevideo, Uruguay. 28) Dundee–Dundee United, Skottland. 27) Manchester City–Manchester United, England. 26) Schalke–Borussia Dortmund, Tyskland. 25) Internacional–Gremio, Brasilien. 24) Benfica–Porto, Portugal. 23) CSKA Moskva–Spartak Moskva, Ryssland. 22) Besiktas–Fenerbahce, Turkiet. 21) FERENCVAROS–UJPEST, Ungern. 20) Dynamo Zagreb–Hadjuk Split, Kroatien. 19) Arsenal–Tottenham, England. 18) Genoa–Sampdoria, Italien. 17) Aston Villa–Birmingham, England. 16) Hearts–Hibernian, Skottland. 15) Everton–Liverpool, England. 14) Kaizer Chiefs–Orlando Pirates, Sydafrika. 13) Wisla Krakow–Cracovia Krakow, Polen. 12) Millwall–West Ham, England. 11) AC Milan–Inter, Italien. 10) Palmeiras–Corinthians, Brasilien. 9) Olympiakos–Panathinaikos, Grekland. 8) Roma–Lazio, Italien. 7) Liverpool–Manchester United, England. 6) Ajax–Feyenoord, Holland. 5) Barcelona–Real Madrid, Spanien. 4) Partizan Belgrad–Röda Stjärnan, Serbien. 3) Celtic–Rangers, Skottland. 2) Fenerbahce–Galatasaray, Turkiet. 1) Boca Juniors–River Plate, Argentina. |
| 2009-09-23 11:13.17 |
| Szerintem is X, Diego és Cannavaro nélkül... |
| 2009-09-23 08:29.57 |
| Szerintem az Inter megerősödött.
A védelemben Lució nagyon jó, Sneijder személyében végre van egy jó támadó középpályás, és Milito is van annyira hatékony gólgyáros, mint Ibra. Amiben gyengültek az Ibra személye, de mivel ő amúgy is becsődölt nagyobb csapatok ellen, ez nem vereség. Esélyesnek én sem nagyon tartom őket, legalábbis ha olyan ocsmány módon játszanak, mint a Barca ellen. (ott mondjuk legalább a Barca is sz.r volt) |
A faun labirintusa - Vélemények
| 2009-09-22 20:18.05 |
| Csak általában mondom, hogy a polgárháború csak a komcsi puccsig 'köztársasági és Franco-diktatúra harca'! A kommunista hatalomátvétel után két totalitárius rendszer hivei álltak egymással szembe, magukba olvasztva a nem ennyire szélsőséges, de a másik oldallal szembenálló embereket.
Valóban sokan voltak, akik nem a kommunizmusért, hanem Franco ellen harcoltak, ugyanakkor azt se hallgassuk el, hogy Franco táborába is jócskán kerültek olyanok, akiket csak azért nyomoritott meg a kommunista párt, irtották a családját, tették földönfutóvá, mert vallásos, gazdag vagy befolyásos volt! Ez az ügy iránt nem elkötelezett réteg, aki nem francoért vagy a kommunizmusért, hanem a kisebb rosszért harcolt, mindkét oldalon jelen volt. Ha akarjuk folytatni, akkor az esetleges választ a 'historia' topicba kéne, nem kéne ezt jobban teleoffolni :) |
| 2009-09-22 20:13.34 |
| Én ezt csak arra válaszként irtam, hogy 'ha valaki megüt, és te visszaütsz, akkor jobb vagy a konfliktust kezdőnél', nem a filmre általában.
Természetesen a rendezőnek szive joga jóként beállitani a komcsi és anarchista partizánokat, ha a történet megkivánja, ez nem kérdés! |
| 2009-09-22 13:11.31 |
| "A történet alakulásának ismeretében igenis kell különbséget tenni egy gyilkos rezsim és az ellene felkelők, az azt elszenvedők között"
A spanyol kommunisták megbuktatták azt a kormányt, amelyiknek a tekintélyét a Franco vezette támadás tette semmissé. NEM felkeltek egy totalitárius rendszer ellen, hanem megbuktatták a demokráciát! Mindkét oldal ugyanolyan rossz volt. Egyetértek Csomorkany véleményével. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu