Ugye annyi derül ki a trailerből, hogy a holdon van emberünk, aki egyedül tart rendben egy automatizált állomást, és egy fura baleset után megtalálja saját magát, félholt állapotban.
Ennél tovább nem mennék, mert ezt a filmet nagyon el lehet rontani a poénok lelövésével.

Ami baromi jó ebben a moziban, az a hangulat. A klasszikus filmbeli holdbázis, a fehér fények, a 'kinti' képeknél az a szürke-fekete hideg világ, nagyon jól érzékeltetik apró trükkökkel a főszereplő magányát. (ilyen apró dolgokra is gondolni, kell, mint az állandóan megjelenő 'hosszú távú kapcsolat nem jött létre' gépi üzenet, vagy a Gerty szájából a kellemetlen pillanatokban elhangzó 'nem éhes, Sam?' kérdés)

Fura dolog, mert én arra számítottam, hogy egy a világtól elzárt emberre, a lelkivilágára, és esetleges mentális problémáira fog fókuszálni a film, de ez kb. 20-30 perc után már nem az igazi téma.
Elkezdődik egy kellően feszült, idegtépő - bár sokak szerint helyenként lassú - versenyfutás a végkifejletig. Milyen jövőt hoz a mentőcsapat? Kicsoda a másik Sam? Kitart-e hősünk rohamosan romló egészségi állapota ellenére, míg megjön a segítség?

A film csúcspontja Sam Rockwell, aki először is nagyon frankón hozza a megtört, kicsit már fura melóst, nagyon jól hozza a fizikai leépülést is.
A legjobban mégis a saját magával közös jelenetek tetszettek.
Az időzítések zseniálisak! Gondolom a verekedésnél, a pacsinál, a beteg cipelésénél dublőrt használtak, de a párbeszédek, a veszekedések egytől-egyig remek színészi és rendezői teljesítmények.
Kíváncsi lennék mennyire ment rutinból pl. az a jelenet, amikor az egyik Sam beindítja a zenét, a másik meg kikapcsolja, és ordibálnak közben.
A színészi teljesítmény egy személy megformálásáért is kíváló lenne, de a 'közös' jelenetek még egy polccal feljebb teszik.

Kiemelném még a robotot Gerty-t, aki végre nem emberszabású, hanem a jó öreg HAL-hoz hasonlóan (2001) egy nagy doboz, itt plusz egy-két karral, meg 'A szem' helyett néhány emotikonnal felvértezve.

Kisebb probléma (SPOILER)

Az ilyen fizika dolgokat sosem veszem észre, biztos tele van vele a film. Nekem - ha nem mondják a mozi után - nem tűnt fel, hogy a holdon nem kéne hallani a kombájnokat. Meg van még néhány ilyesmi, de nem zavarnak.

Bajaim Gerty-vel akadtak.
Vagy meg tudja játszani magát, és képes igazán komplex gondolkodásra, vagy hibás egy-két jelenet.
Ha Sam-et védi, akkor miért egyezik bele egy gyilkosságba? (áldozat és elkövető is SAM, 3 ill. 2)
Ha Sam-nek jót akar, miért 'mosolyog' mikor az lelkendezik hogy mindjárt otthon van? Tudja hogy Sam meg fog halni.
Miért nem értesíti a céget arról, hogy két Sam van a bázison?

SHYLLARD34:

"A hírekben gondolom az volt, hogy Sam klónja hazajutott, felkereste az otthonát, ott pedig anyira bekattanhatott, hogy megölte az igazi Sam Bell-t."

Ez tuti? Tegnap láttam és nem rémlik!
A végén az derül ki, hogy:
- hazaért
- vitt bizonyítékot
- a cég megpróbálja lejáratni
- de a vádak miatt esnek a részvények

Titokzatos folyó - Vélemények

2010-01-06 18:35.53

Celeste szempontjából annak van jelentősége, hogy
- megtámadja egy srác késsel és önvédelemből, véletlenül megöli
vagy
- kirángat valakit a kocsiból és agyonveri

Amikor hazajön este, meg van zavarodva (mégiscsak eltett valakit láb alól), sosem volt teljesen tiszta, később meg már nem mondja el, mert úgy érzi nem bizhat benne.

Carlito útja: A felemelkedés - Vélemények

2010-01-06 15:48.31

Egyszer meg lehet nézni.

A fura egyébként az, hogy ez a film nem ilyen 'második bőr' elméletben, hanem a két részes Torres regény első része.

(eredetileg ez a sztori a 'carlito's way' a második könyv pedig - amiből az Al Pacino film készült - az 'after hours')

Ami egyébként nem igazán jött be az a regény átírása, az eredeti sztori lezárása nekem jobban tetszett.
Reggie meghal, Earl felszívódik, Carlito és Rocco szállítmányát elkapja az FBI, amit - mivel benne van az olasz maffia pénze - kénytelenek megpróbálni megfújni. Nem sikerül, lesittelik őket 30 évre, amit Rocco nem bír elviselni, és felköti magát a cellájában.

A regény írója, Edwin Torres amúgy eredeti foglalkozását tekintve a legfelsőbb bíróságon dolgozik, és a spanyol harlemben nőtt fel, úgyhogy első kézből van az info :)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2010-01-06 12:56.54

Blanc-nak egy év alatt nagyon megugrott az ázsiója, ahhoz képest, hogy a Bordeaux előtt kábé 10 csapatnál szinte szóba sem álltak vele.

Mondjuk hülye lenne otthagyni a csapatát jelenleg.

Titokzatos folyó - Vélemények

2010-01-06 08:59.52

Amellett hogy ártatlan, Dave azért egy sérült személyiség, és tulajdonképp helyesen mérte fel, hogy mennyire (nem) bízhat Celeste-ben.

2010-01-06 08:58.54

Jimmy felesége egy Shakespeare művekben látható nőci, aki tulajdonképp az egyik főszereplő lelki romlását elősegíti.
Korábban nem derül ki, de szeret sütkérezni a 'nagyember nője' szerepben, a végén a felvonulásnál, ahogy áll kint a család a Savage-ekkel körbevéve, látható hogy miért kell neki Jimmy :D

2010-01-06 08:57.19

Tipp.

Szerintem Eastwood úgy akarta beállítani, hogy a börtönnél jobban fog szenvedni szabadlábon úgy, hogy a felesége belekergeti (pontosabban felerősíti azt az oldalát ami ezt igényli) abba, hogy megint ő legyen a helyi keresztapa, csak erre rámegy idegileg meg lelkileg...

Az, hogy Kavin Bacon nem szállt rá, az érthetetlen, de a film végi rámutatás úgy is értelmezhető, hogy erre még visszatérünk később, csak most túlságosan örülök hogy látom a srácom.

2010-01-04 09:05.45

"meg sem említve a lezárás voltát, amely felháborítóan igazságos. Nincs jobb szavam rá, minthogy felháborítóan igazságos"

Ezzel baromira nem értek egyet.
Feloldozás vagy sem, ez önkény, és egy - az ügyben - ártatlan ember megölése, gyilkosság.
Az ezen nem változtat, hogy a film szerint egy vesztes.

Hair - Vélemények

2010-01-03 21:01.54

"Nem hasonlitanám össze a hippiket a punkokkal vagy az árpádsávosokkal,mert bár lázadok voltak de békések"

Nem is a képviselt eszmék ugyanazok!

Most azzal nem lehet lázadni, hogy valaki nem akar dolgozni, lazán akar élni, esetleg füvezik, mert senkit se érdekel.
Manapság nem lehet zavart kelteni azzal, ha valaki be van tépve, nem fürdik, stb.
Azzal nem lehet valaki másképp gondolkodó, hogy olyan eszméket hirdet, ami elfogadott vagy megtűrt a társadalomban.

Épp ezért, a mai lázadók, sokszor gondolkodás nélkül, a szélsőjobbos, radikális fiatalok.
Egy olyan dolog, amit a (normális) többség elutasit, és a társadalom nagy része számára elfogadhatatlan.
Mint anno a hosszú haj, a drog.

2010-01-03 20:58.43

"Ráklikkeltél a "Válasz erre" gombra, onnantól nem kell idézeteket kimásolnod"

Tudom, de igy jobb.

"Ha a Keresztapa lehet jó film az idealizált alvilággal (micsoda antagonisztikus ellentét!), akkor a Hair miért ne lehetne jó az idealizált hippivilággal? Lehet, hogy a hippik több embert öltek meg, mint a maffia? "

Ácsi!
Én nem azt mondtam, hogy a Hair rossz film!
Hanem azt, hogy a rendező koncepciója nem tetszik, de a történetvezetés, zene, szinészek, stb. jó, profi munka.

"miért születtek ilyen filmek, ha csak zsoldosok és önkéntesek mentek a "harcmezők"-re? Lehet, hogy ez keleti áthallás?"

Az más kérdés, hogy az önkéntes és hivatásos katonák szivtak Vietnámban, ez nem is vita tárgya.

Valszeg egyébként a média borzolta az idegeket, még olyan is volt, hogy srácok a behivó elől Kanadába menekültek. Pedig sose kaptak.

"Ugyanakkor elfelejtettél reagálni a zárójeles megjegyzésemre Csehszlovákiáról és Lengyelországról."

? Nem elfelejtettem, hanem nem tudom ez hogy jön ide, azért nem reagáltam.

Titokzatos folyó - Vélemények

2010-01-03 20:52.44

Hát inkább ne olvasd újra a hozzászólást, és nézd meg a filmet :)

Hair - Vélemények

2010-01-03 17:35.03

"Szó nincs arról, hogy a hippi jelenséget frankó dolognak mutatná be; vagy vitatkozzunk arról, hogy a Keresztapa mennyire frankó dolognak mutatja a szervezett bűnözést?"

Ha már itt tartunk, a Keresztapa azért egy idealizált alvilágot mutat be, hasonlitsd össze pl. a kicsit földhözragadtabb Polip c. sorozattal.

"és ha nekem akkor azt mondják, hogy menjek Vietnámba embereket ölni"

Arra, hogy valakit besorozzanak, és pont Vietnámba, pont a frontvonalba kerüljön, elhanyagolható volt az esély.
A globalsecurity-n van egy statisztika, hogy az ott harcolók 98%a hivatásos vagy (magas zsoldért) önkéntes volt, a 2% pedig logisztikai szolgálatra volt beosztva.

"A hippiket az akkori társadalom és az akkori politika termelte ki"

Ezzel egyetértek, valamiért mindig kell lázadni, akkoriban ez volt a divat. Egyébként a kommunista rendszer iránti francia-nyugatnémet rajongás sokkal dúrvább.
'vörös' Paul: (Breitner)
[link]

Alapvetően egyébként nekem nem a hippik által közvetitett alap értékekkel van bajom, én sem hiszem hogy a pénz iránti vég nélküli hajtás, és az államok közti erőfitogtatás lényeges lenne.
A bajom az, hogy a manapság a kacagány-buzogány árpád sávos fiatalokhoz (kábé a ma lázadói), vagy a punkokhoz hasonlóan az ember arcába másznak, és ha érdekel, ha nem, megmondják az embernek hogy hogyan kéne csinálni, hogy hogy jó.

A másik meg az, ami miatt ez az egész ki is fulladt, hogy elüzletiesedett az egész, profi koncertszervezőkkel, stb. Sokan, akik ma szeretnének hippik lenni, azt nem látják hogy mi lett a vége, hogy EZ manapság már nem aktuális, hiszen azt csinál mindenki, amit akar.

Titokzatos folyó - Vélemények

2010-01-03 14:58.40

Ez érdekes kérdés, mert szerintem Eastwood azt akarta sugallni eredetileg, hogy majd ő szenved eleget szabadlábon is.
De akkor meg a feleség által adott szónoklat, illetve a felvonuláson való viselkedés nem illik a képbe, szóval nem tudom.

Hair - Vélemények

2010-01-03 14:56.52

Az olyanok elől, mint én, menekültek a kommunába :)
LOL

2010-01-03 13:54.07

A rendezés, a szinészek jók, a zenéjét speciel nem szeretem, de tény hogy hatásos.

Nekem a problémám a film koncepciójával van, hogy ezt a hippi jelenséget valami frankó dolognak mutatja be.
Azon túl, hogy számomra a közvetitett értéket (inkább éljünk mint gürizzünk) jelentősen rontja az a tenyérbemászó mód, ahogy ez elő van adva, (pl. a tánc az asztalon. Én is kivágtam volna őket ha nálam csinálják) hiányolom, hogy a másik oldala nincs kifejtve.

Pl. a Szelid motorosokban ez benne van, mikor mutatják hogy a hippi kommuna igazából semmi értéket nem teremt, csak a napi betevő (étel és szex) érdekli, aztán ha nem kapnak adományt, éheznek.

Titokzatos folyó - Vélemények

2010-01-03 13:36.40

osztályzat javitva

2010-01-03 13:36.19

Már régen vadászok erre a filmre, és valahogy mindig kicsúszik a kezeim közül, de feláldoztam a mai napomat és tegnap megnéztem az rtl-en. (b.sszák meg amúgy, 23.30tól-01.40ig)

spoilerers!

Gondoltam hogy alapvetően tetszeni fog, és azt is hogy a Clint Eastwood védjegyének számitó látásmód nagyon is jelen lesz.
Igy is lett. Nekem nagyon bejöttek a figurák! A szinészek is odatették magukat ahogy kell, bár nekem Sean Penn mondjuk túl sok volt helyenként. Helyenként meg zseniális, úgyhogy nem tudom eldönteni tetszett-e vagy nem.

Akik nagyon bejöttek, az a Celeste-et alakitó Marcia Gay Harden és a Dave-et alakitó Tim Robbins.
A feleség nagyon jól van megformálva, szinte tapintható, ahogy a gyanúból vád, a féltésből félelem, és a férje melletti kitartásból egy hülye döntés születik. (mondjuk sok ész kell, hogy ne a zsarukhoz, hanem a hirhedten öntörvényű keresztapához forduljon)
Tim Robbins meg a film sztárja, nagyon tuti, ahogy a közös jelenetekben alájátszik Sean Penn-nek, illetve ahogy előadja a figurát, aki végül szembeszállt a démonaival, és majdnem beleőrül, a vivódást, ami azzal jár, hogy bevall egy gyilkosságot, hogy tisztázza magát egy sokkal rosszabb gyanú alól.
Akit még kiemelnék az a Branden Harris-t játszó Tom Guiry, nagyon tetszettek a jelenetei. (mikor vallatják, mikor számonkéri az öccsét)

Kevin Bacon és Laurence Fishburne hozta a kötelezőt, semmiképp nem lógnak ki lefelé.

Amit még akár rendezői vagy forgatókönyvirói bravúrnak is felfoghatunk az Dave szerepe, mert végig arra számit a néző, hogy ő volt a tettes, és - ritka de megesik - én sem jöttem rá félúton hogy mi újság.

Ami még érdekes a filmben az az, hogy egy 'király' hogyan dolgoz fel egy ilyen esetet. Mert Jimmy Markum nem csak a végén (mikor a ribanc felesége vigasztalja) lesz király, hanem végig az. Ahogy viszonyulnak hozzá a tahó gorillái, ahogy a boltjában 'elé járulnak' a vásárlók, ahogy a rendőrökkel viselkedik...
Valszeg a rendező terve ez volt, de szerintem nem király ő, hanem csak egy piti gengszter.

Ami furcsa a filmben, hogy a három, alapvetően szimpatikus férfi főszereplő hogy megváltozik. Daveből, aki egy szeretnivaló, de labilis lúzer, végül drámai hős lesz, Jimmyből, a rovott múltú, de megváltozott családapából lesz egy kegyetlen, idióta s.ggfej, és Kevin Baconből, a törvény őréből (ha igazad lesz, gyorsabban teszem rá a bilincset mint te) pedig egy szemét, aki a régi-új családjával körülvéve nyugodtan nézi, ahogy Dave fia, immár apa nélkül, és Celeste immár férj nélkül szenved. Végül Dave-en (és a halott lány barátján kivül) mindenki egy önző, másokkal nem törődő vesztesnek bizonyul.

A film befejezése amúgy bár tetszik, mégis hiányérzetem van. Egyszerűen hihetetlen, hogy Jimmy megússza, és a nyomozó, bár tudja hogy ő tette, nem tesz semmit. Biztos azt gondolja, hogy eleget szenved majd magában, de a néző látta hogy a feleség milyen könnyen nyugtatta meg, és hogy mennyi felsőbbrendűséggel, érzelmek nélkül bámulnak vissza a rájuk kérdőn néző Celestre-re.

Szerintem ez azért van, mert a rendező nem akarta, hogy aki egyetért Jimmyvel, vagy úgy tekint rá, mint egy modernebb, érzőbb igazságosztó Piszkos Harry-re, ne gondolja hogy rossz ember. Pedig az ilyennek a börtönben a helye.

Négyes...

Az ítélet eladó - Vélemények

2010-01-03 13:05.58

Tegnap volt a tv-ben, és mivel véleményem szerint Grisham-regényből nem lehet rossz filmet csinálni, megnéztem.

Meg is érte.

Fura dolog, hogy egy nagy tárgyalás nem a 'jó' oldal ügyvédei szempontjából van megmutatva, de jó ötlet.
A két aktivista, Cusack és Weisz nagyon illik a szerepbe, bár néhol úgy éreztem hogy ezt már amatőrök nem tudnák megcsinálni...

A két fél képviseletében Gene Hackman és Dustin Hoffman igazán jó választás, valahogy rájuk öntötték a szerepet.

Lentebb olvastam, hogy a regényben nem fegyvergyár az ellenfél, és igaz, dohánnyal jobban működött volna, de igy is jó szerintem.

Ami miatt nem adok ötöst, az a film vége, szerintem a két fiatal aktivista túl könnyen úszta meg a dolgot, illetve hiányoltam, hogy kétségek közt hagyjanak mit fognak tenni.
spoiler
nekem már Hackman egyik nyomozójának családlátogatása előtt is nyilvánvaló volt, hogy mire fogják rávenni az esküdteket.
/spoiler

Egy érdekes birósági krimi, érdekes szemszögből, egyszer nézzük meg.

4/5

Hair - Vélemények

2010-01-02 13:56.38

"Nem tudom fel fogni,miért kell egy filmet,vagy zenét lehordani a ....ha nem tetszik,nem nézem,hallgatom meg. "

Gondolom azért, hogy ha valaki elolvassa a film topicjait, akkor ne csak a rajongók véleményét olvashassa, hanem azokét is, akiknek nem tetszett.
Persze a kritikát is meg kell normálisan fogalmazni.

Csodás álmok jönnek - Vélemények

2010-01-02 13:09.04

Az alapötlet, hogy a túlvilágról tekintünk vissza az életre nem rossz. Vannak a filmben nagyon jó jelenetek, (számomra a temetés, meg ahogy Robin Williams beszélget a gyogyóban lévő feleségével) de összességében mégis egy nyálas, giccses és nagyon irritálóan művi film maradt. Főleg a festményszerű hátterek miatt.

Egyszer érdemes megnézni, de nekem az az egy is inkább szenvedés volt, mint élmény.

Hármas azért megvan, elismerem az erényeit.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2010-01-02 12:41.11

Isaksson-nal semmi bajom, de amire emlékszem belőle az az volt, hogy a PSV-Ajaxon milyen rosszul védett :)

Ha már három kapus, akkor (szigorúan 2009ben) Van der Saar - Frey - Julio Cesar

2010-01-01 23:50.10

Az U20as magyar csapaton én is gondolkodtam, mint év csapata vagy év meccse (nekem a csehek elleni nagyobb volt, mint az olaszok elleni), de végülis sehonnan sem volt szivem kitúrni a végül választott felnőtteket...

2010-01-01 23:48.58

"+2009 kapusa:
- Buffon
- Isaksson "

Isaksson?

"2009 meglepetés eredménye:
- Juvents - Bayern M 1:4"

Ezt el is felejtettem...

"2009 legrosszabb edzője:
- Maradona
- Ferrara
- Domenech "

Ciro rosszabb, mint Domenech?

Szerintem azért a francia hihetetlen évet produkált, már nincs olyan játékosa, aki nem utálja, csak akik lemondták a válogatottságot (Frey)

2010-01-01 16:07.59

Egy kis visszatekintés?
Az én véleményem először, ahogy illik :)

2009 csapata:
- Barcelona
- Bordeaux
- Wolfsburg

2009 játékosa:
- Ibrahimovic
- Xavi
- Messi

2009 edzője:
- Felix Magath
- Pep Guardiola
- Laurent Blanc

2009 legtúlértékeltebb játékosa:
- Joleon Lescott
- Mario Gomez
- Alberto Aquilani/Karim Benzema/Felipe Melo

2009 legrosszabb edzője:
- Diego Maradona
- Raymond Domenech
- Ciro Ferrara/Dunga/Klinsmann (nem tudok dönteni)

2009 legjobb igazolása:
- Andrei Arshavin
- C.Ronaldo
- Vermaelen

2009 meccse:
- Lyon-Marseille 5-5
- USA-Spanyolország 2-0
- Liverpool-Arsenal 4-4

2009 meglepetés eredménye:
- Alcorón-Real Madrid 4-0
- Bolivia-Argentina 6-1
- Szlovénia-Oroszország 1-0

2010-01-01 04:16.42

Fociban és rockandrollban gazdag boldog új évet srácok!

2009-12-31 12:57.36

Toni?

Azért az beszédes, hogy a Bayern igy elengedi. Szerintem Toni már csak árnyéka régi önmagának, és - ne legyen igazam - de nagy csalódás lesz.
Az általam látott Bayern meccsek alapján legalábbis...

Puskás Hungary - Vélemények

2009-12-30 15:23.36

Na jó, legyen négyes.

2009-12-30 15:23.17

Volt nemrég a dijátadó gála, utána ment a DunaTV-n a film.

Ahogy kedvenc fociblogomon (nst) olvastam: 'nem csöpögős, nem dagályos, nem izzadságszagú. Hanem fasza'.

Igy igaz.

A dokumentumfilm önmagában nagyon profi, ritka ez 'idehaza'. Minden részlet a helyén van, ha a rendező alapkoncepciója tetszik.

Nekem nem annyira.
A rendező alapvetése az, hogy Puskásról, az emberről, a játékával szemben nem tudunk semmit, igy az kell boncolgatni, megmutatni.

Szerintem ez nem igaz, ha valamiről lehet tudni Puskás kapcsán az a magánemberként való viselkedése: hogy odacsapott a honvédségnél a haverja védelmében, hogy kiirták a csodacsatárból, hogy mindenkinek adott kölcsön, satöbbi.
Szerintem ezeket, ha valaki szereti az ilyen beszélgetős sportműsorokat-interjúkat, vagy járatott régen egy-két fociújságot már mind tudja, igy a film tulajdonképpen semmi újat nem adott, csak egybegyűjtötte a nyilatkozatokat, anekdotákat.

Engem sokkal jobban érdekelt volna egy film a játékáról, hogy miért is volt annyira nagy szám, mert azt a kábé 15 percnyi filmet leszámitva semmit sem tudok róla. Meg azt, hogy Gento szerint a legjobb bal lába van amit valaha látott. Ennyi, pedig engem érdekel is a téma.
Őszintén szólva azt sem tudom, hogy a 'sztáralkat' jellemét leszámitva miben volt jobb focista, mint pl. Bozsik vagy Hidegkuti, mert pl. ők a felvételek alapján (már amennyi megmaradt) jobbnak tűnnek.

Aki nem ismeri Puskást egyáltalán, annak ajánlom, aki már olvasott vagy látott ezt-azt, annak sok újat nem fog mondani.

Kardhal - Vélemények

2009-12-21 17:40.31

Olvasom a filmajánlót:

"A Föld bolygón létezik egy másik világ: a "cyberspace". Ezt a világot tűzfalak védik, itt rejtik el az információkat és a nagy pénzeket. Gabriel (John Travolta), a kém ebbe a világba akar bejutni."

Kemény :)

A film egyébként szerintem egy egyszer nézős akció, látványos, mélyen szántó gondolatok nélkül.

De hiányzik belőle az egyediség és a humor hogy emlékezetes legyen, mint mondjuk a die hard.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2009-12-21 10:55.16

Ha Ranieri be tudja előzi a Juvét a Romával, alighanem megkapja azt az elégtételt, ami - utólag már látszik - jár neki.

elejére ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk